Nacionālā apvienība neparakstīs Zatlera atkārtotu virzīšanu

Kas tā par nacinālo apvienību. Oligarhu pakalpņi, tikai pavirši nomaskēti. Viņi neparakstīs. Rubiks, cietumā sēdēdams, spēja patriotiem sariebt, Lambergs sež uz laupījumu kaudzes un slaidi spoļauj virsū Latvijai. Latvieši pet neviebjās un uzsmaida – varbūt atmetīs kādu nolaupītu santīmu. Bet latvieši un LTV kladzinās, ka Puķina Trojas zitgs ir īstenais latviešu sports. Nakas, ka tas maksā daudzus miljonus, pataiot latviešus par Eiropas nabaguiem. Bet Dr Zaleru patasīs par peramo zēnu. Un to darīs šie šmurguļi… kopā ar Lemberga un Brigmaņa komunistu šaiku. Cik ilgi var turēt šo komunistu smirdoņu.

nu un? iet politikā, lai neko nedarīt? kāda tam vispār jēga? nepatīk Zatlers, kur savs kandidāts? kapēc savu nezvirza?
viss sīs te izskatās pēc bezjēdzīgās mažošanās…darbības darbības dēļ. maksimums, ko izspieda no sīs situācija, rakstiņš netā.

NA solīja, ka atbalstīs, tā arī darīs, bet ar šo žestu liek saprast, ka Zatlers nav viņu favorīts – nesaprotu, kas šeit ir slikts, tas ka NA(vairāk VL!) pieturas pie savas programmas un solījumiem, jo Zatlers ne vienmēr atbalsta nacionālu Latviju ?
Par to Dombrovska valdību un iespējamo koalīciju ar SC – kāda tad ir VL! daļa par to, ja arī pašreizējā valdība absolūto vairākumu VL! ideju vienkārši norok vai atturoties izgāž ? Visu ko, lai tik sarkanie nav koalīcijā savulaik bija TB/LNNK rīcība, kas jo spilgti izpaudās Kalvīša valdību laikos, ļoti labi redzam, pie kā tas tēvzemiešus(ar citiem ”grēciņiem” kopā) noveda – VL! ir sava pozīcija, ko tie aizstāv un vēlētājs, tajā skaitā es, viņus par to ciena. Tā nav Vienotība, kas pirms vēlēšanām stāsta vienu, bet jau naktī sāk ko citu !

Šis Satversmes pants ir īpaši absurds. Jo prezidents ir vienīgais zvērs, no kura deputāti var baidīties, jo viņš ir vienīgais, kas var atlaist Saeimu. Tāpēc balsojot par prezidenta kandidatūru vairums deputātu pabīda valsts intereses malā un balso par tādu, kurš neapdraudēs viņu siltās deputātu vietas un 4 gadu ilgu sinekuru. Aizklāta balsošana šajā gadījuma visvairāk palīdz deputātiem balsot pēc savām merkantilām interesēm, nevis pēc sirdsapziņas. Nedomāju, ka to kāds īpaši kontrolē, jo tieši šajā gadījumā viss notiek “automātiski” un zemiskas intereses gūst virsroku.

>>> Mēģināja jau to darīt, bet, Saeimas vairākums bija pret, un ne jau V.
======
Prezidentu ir jāvēl aizklāti (Satversmes 36.pants) – tas ir viens no nedaudzajiem amatiem, kur tas tā ir stingri noteikts.

Ideālā gadījumā aizklāta balsošana varētu nozīmēt arī to, ka ikviens deputāts tiešām var nobalsot pēc savas sirdsapziņas – kā būtu labāk valstij. Es īsti nesaprotu iemeslu, kādēļ viņi tā nedara. Vai viņiem tiešām izdala pildspalvas ar iezīmētu tinti, un katram samaksā par to, ka ir pareizi nobalsojis?

Mēģināja jau to darīt, bet, Saeimas vairākums bija pret, un ne jau V.

Andza:
Bet kā tas izskatīsies, kad Zatleru neievēlēs. LZZS publiski teica, ka pret Zatleru it kā neiebilst, bet visi kā viens disciplinēti nobalsos pret. VL publiski teica, ka ir pret Zatleru, bet nobalsos par.
Bet tā kā balsojums būs aizklāts, sabiedrība domās, ka LZZS balsoja kopā ar Vienotību par, bet viņiem nepietika balsu, tāpēc kā nodevēji VL ir bloķējušies ar SC. Bet ZZS ka vienmēr paliks visā baltā. Un apgāzt to nebūs iespējams, jo atklāt aizklātu balsojumu nav iespējams. Kaut kāda putra.
Tas ir tas iemesls, starp citu, kāpēc vajag aizliegt aizklātas balsošanas. Jo publikai partijas var puderēt smadzenes uz nebēdu, un nav nekādu iespēju viņus pieķert, ja pateisībā viņi balso un rikojas pretēji publiskiem sludinājumiem.

PLL toč jau atradusi ieganstu, izskatās, ka uzmetīs gan.

vēsture atkārtuojas?

G. Ulmanis vs I.Kreituse 1995 gads…….
un tad vai visi, kas bij vaidējuši kāds tas G. Ulmanis tāds un šitāds , sāka korī kliegt “Gribam Ulmani! Ka tik ne Kreituse!”

vēsture atkārtuojas?

G. Ulmanis vs I.Kreituse 1995 gads…….
un tad vai visi, kas bij vaidējuši kāds tas G. Ulmanis tāds un šitāds , sāka korī kliegt “Gribam Ulmani! Ka tik ne Kreituse!”

Nu, to frizūras koncepciju jau viņa sāka izstrādāt novembrī kopā ar jauno frizieri, bet varēja uztaisīt 16.maijā, kad no Krievijas čekas SC kontā tika ieskaitīta nauda “prezidenta projektam”.

NA neko neuzmet – vienkārši viņi nav sajūsmā par Zatleru. Esmu drošs, ka NA balsis Zatleram ir garantētas.

Ja, kritīs Dombrovskis un tiks veidota jauna koalīcija ar SC, tad VL varēs stāvēt stūrī un noskatīties, kas Saeimā notiek, tādēļ šitā viņu spriedelēšana izklausās vnk komiska, ja viņi, protams, netaisās sadarboties ar SC :)

Brīnos arī par vienu otru komentu. Vai tiešām tik grūti ir saprast, ka Zatlera nepārvēlēšanas gadījumā visdrīzāk Dombrovska valdība kritīs.

http://www.diena.lv/lat/politics/meklejamprezidentu/dombrovskis-zatlera-neparvelesanas-gadijuma-var-rasties-problemas-pasreizejas-koalicijas-sadarbiba

Ja, kritīs Dombrovskis un tiks veidota jauna koalīcija ar SC, tad VL varēs stāvēt stūrī un noskatīties, kas Saeimā notiek, tādēļ šitā viņu spriedelēšana izklausās vnk komiska, ja viņi, protams, netaisās sadarboties ar SC :)

Brīnos arī par vienu otru komentu. Vai tiešām tik grūti ir saprast, ka Zatlera nepārvēlēšanas gadījumā visdrīzāk Dombrovska valdība kritīs.

http://www.diena.lv/lat/politics/meklejamprezidentu/dombrovskis-zatlera-neparvelesanas-gadijuma-var-rasties-problemas-pasreizejas-koalicijas-sadarbiba

Klauni.

Pareizs, korekts solis no NA puses, jo Zatlera darbība un uzskati vairākos punktos nesakrīt ar viņu uzskatiem.

Domāju,ka viss jau ir izlemts,norunāts un arī prezidenta kandidāts ir zināms,tikai atkal tiek gatavota izrāde,lai “bauriem” acis aizmālētu…
Vai nu kāds ko paraksta vai neparaksta – tam nav nekādas nozīmes!
kā Runas vīri nospriedīs tā būs! Neatkarīgi no tā,kur tas notiks –
zoodārzā,maksas tualetē,vai Getliņu izgāztuvē! Gan jau kādu ievēlēs – mums ta kāda starpība?

Domāju,ka viss jau ir izlemts,norunāts un arī prezidenta kandidāts ir zināms,tikai atkal tiek gatavota izrāde,lai “bauriem” acis aizmālētu…
Vai nu kāds ko paraksta vai neparaksta – tam nav nekādas nozīmes!
kā Runas vīri nospriedīs tā būs! Neatkarīgi no tā,kur tas notiks –
zoodārzā,maksas tualetē,vai Getliņu izgāztuvē! Gan jau kādu ievēlēs – mums ta kāda starpība?

Grūti ticēt, ka kaut kas sen nav saplānots, un mūs kārtējo reizi “neuzmetīs”.
Lembergam vajag savu ombutsmeni un savu prezidentu.
Viens konstatēs viņa cilvēktiesību pārkāpumus, otrs, ja nu kas, varēs parakstīt apžēlošanas rakstu.
Man tāda slikta sajūta, ka vai tik nebūs variants “Maizītis 2”.
Bet, ar visu to, VL pozīcija stipri dīvaina, nav saprotams, ko viņi ar to grib pateikt un panākt?

Grūti ticēt, ka kaut kas sen nav saplānots, un mūs kārtējo reizi “neuzmetīs”.
Lembergam vajag savu ombutsmeni un savu prezidentu.
Viens konstatēs viņa cilvēktiesību pārkāpumus, otrs, ja nu kas, varēs parakstīt apžēlošanas rakstu.
Man tāda slikta sajūta, ka vai tik nebūs variants “Maizītis 2”.
Bet, ar visu to, VL pozīcija stipri dīvaina, nav saprotams, ko viņi ar to grib pateikt un panākt?

Bet Zatlers taču atbalsta tos gejus, par ko Šlesers ir sacepies. Varbūt nemaz PLL nepieteiks Zatleru pēc pēdējiem paziņojumiem.

Andza:
Bet kā tas izskatīsies, kad Zatleru neievēlēs. LZZS publiski teica, ka pret Zatleru it kā neiebilst, bet visi kā viens disciplinēti nobalsos pret. VL publiski teica, ka ir pret Zatleru, bet nobalsos par.
Bet tā kā balsojums būs aizklāts, sabiedrība domās, ka LZZS balsoja kopā ar Vienotību par, bet viņiem nepietika balsu, tāpēc kā nodevēji VL ir bloķējušies ar SC. Bet ZZS ka vienmēr paliks visā baltā. Un apgāzt to nebūs iespējams, jo atklāt aizklātu balsojumu nav iespējams. Kaut kāda putra.
Tas ir tas iemesls, starp citu, kāpēc vajag aizliegt aizklātas balsošanas. Jo publikai partijas var puderēt smadzenes uz nebēdu, un nav nekādu iespēju viņus pieķert, ja pateisībā viņi balso un rikojas pretēji publiskiem sludinājumiem.

>>> Mēģināja jau to darīt, bet, Saeimas vairākums bija pret, un ne jau V.
======
Prezidentu ir jāvēl aizklāti (Satversmes 36.pants) – tas ir viens no nedaudzajiem amatiem, kur tas tā ir stingri noteikts.

Ideālā gadījumā aizklāta balsošana varētu nozīmēt arī to, ka ikviens deputāts tiešām var nobalsot pēc savas sirdsapziņas – kā būtu labāk valstij. Es īsti nesaprotu iemeslu, kādēļ viņi tā nedara. Vai viņiem tiešām izdala pildspalvas ar iezīmētu tinti, un katram samaksā par to, ka ir pareizi nobalsojis?

Te nakādi “ideāli gadījumi” nebūs, Latvija nav tā vieta, aizklāto balsošanu izmanto tikai kā veidu, lai izvairītos no atbildības.
Ideāli gadījumi domāti godīgiem cilvēkiem, Latvijas saeimas vairākums sen jau aizmirsis pat to, ko tas vārds “sirdsapziņa” vispār nozīmē.

Video par prezidenta kandidātu izvirzīšanas tēmu:
http://youtu.be/pQLO5tRfM9A
Kad Streips sāks organizēt parakstu vākšanu par šīs Saeimas atlaišanu, noteikti ņemšu aktīvu dalību.