Kampars deklarāciju precizē, bet investoru joprojām slēpj
Saistītie raksti
Radars /
14. septembris 2012
Vienotība: domes deputāts nedrīkst ieņemt amatus pašvaldības administrācijā
37
Komentāri (31)
ligoniszatlers 04.05.2011. 20.51
Cienot Kampara kga līdzšinējo ieguldījumu Latvijas tautsaimniecībā, tomēr ieteiktu viņam rīkoties atbildīgi, un, lai nebojātu Vienotības reputāciju, atkāpties no ministra amata. Vienotībai nevajadzētu būt problēmai nominēt citu Ekonomikas ministra kandidātu.
0
kreëstliv 04.05.2011. 18.09
Ir valstis, kur ministra amatu zaudē par plaģiātu, ir valstis, kur nezaudē pat šādos apstākļos, kā raksturoti rakstā un “plavejs” analīzē, tieši tādēļ viena ir pasaules konkurētspējas rādītāju pirmrindniece (kam vēlas līdzināties daudzas citas pasaules valstis), bet otra atrodama beigu galā un pašreiz sastopas ar lielu emigrāciju.
1
shefere > kreëstliv 04.05.2011. 23.06
Tajā valstī par šādu fufeli visdrīzāk visa valdība lidotu, bet šajā ir citas tradīcijas, diemžēl.
0
Aivars Krauklis 04.05.2011. 07.22
Investoru „slēpj”?! Tas nu nekādi nevar būt – pat politikānim nav iespējams slēpt to, kā dabā nemaz nav un nav bijis. Ka nevar atrast investora lomas izpildītāju – tam gan noticētu.
Un vispār – nu cik var piesieties? Labi, gadījās biznesā apķēzīties, glābiņam vajadzēja drusku mello naudu iepludināt, vienalga neizkūlos, kas cits atlika, kā iet politiķos? Minstrēt valsts ekonomiku pēc izgāšanās privātajā tak nav nekādas vainas, vismaz mēnešalga garantēta, piepalīdzēt arī dažam varu – labi ļaudis parādā nepaliks. A te brēka – uzticība, morāle, profesionalitāte, atbildība, bļāviens, politiskā… Vai ta par velti tieši Jaunajā Laikā pierakstījos, ka man to visu sprediķo, ko mums klājas tikai no citiem prasīt? It kā es viens tāds mūsu sirdsapziņas komandā… Gods kalpot!
4
andris902 > Aivars Krauklis 04.05.2011. 10.06
…sarkasms varētu būt vietā, bet…lai arī, manuprāt,Kampars nav īstajā vietā…šobrīd no likuma puses viņam neko nevar piesiet…uzrādījis investoru ir – lai attiecīgās institūcijas to pārbauda…tas, ka viņš nepiesprauž plakātu ar investora vārdu pie EM ēkas ieejas durvīm, lai visi, kuriem uzdzīta ziņkāre to varētu izlasīt – nav likuma pārkāpums….intensīvi uzputotās emocijas un personiskā nepatika pret kādu…nevar būt par pamatu spriestspējas zaudēšanai…
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 04.05.2011. 10.25
zanE – kāds te sarkasms, skaļi raudu par to, ka mums tāds ekonomikas (!) ministrs, kurš pat ar sīka privātuzņēmuma vadību pinas kā vista pa pakulām.
Ideja politiķim nepieļaujamu rīcību attaisot ar likuma pārkāpuma trūkumu ir tieši no labiešu repertuāra, ne velti JL uzskatu pat Tautas partijas otro uzlējumu.
Pārmetumu par personisku nepatiku pieņemu. Nepatīk man liekulīgi neveiksminieki, kas, nespēdami sevi vadīt, prasās vadīt pat vairāk kā veselu nozari. Divkārt nepatīk, jo esmu „saimnieciskās darbības subjekts”, kam Kampara vadītais jūtams uz paša muguras.
0
dainis > Aivars Krauklis 04.05.2011. 12.10
zanE
Finansiāla atkarība no investora labvēlības ir diezgan nopietns pamats “valstiskas spriestspējas” pazaudēšanai.
Šobrīd, diemžēl, ticamāka izklausās versija, ka DD rezultāts (lēmums pirkt) ir atkarīgs nevis no konkrētā uzņēmuma rādītājiem, bet kādiem citiem lēmumiem.
Galu galā, kapitāla daļu pārdošana ir viens no labākajiem veidiem, kā legāli samaksāt kādam politiķim. Vienmēr varēs pateikt, ka “man šis uzņēmums likās daudz vērtīgāks”, “varbūt esmu pārmaksājis, bet tā ir mana biznesa stratēģija”.
Savukārt pārdevējs vienmēr var teikt – “man piedāvāja izdevīgi pārdot, tādēļ pārdevu”, “tas ir tikai privāts darījums”.
0
andris902 > Aivars Krauklis 04.05.2011. 17.31
…kuru mēs gribam apmānīt – sevi?…par īsteni godprātīgiem gribam sajusties?…sitam Kamparu krustā, jo nav mācējis piefrizēt savu deklarāciju, lai tā smuki un smalki izskatītos…un pieveram acis uz citiem, kuri to mācējuši un piepratuši, kaut visi zinām un nojaušam,ka mānās, bet turam mutes…
…ja būs pārkāpumi – lai saņem savu sodu, lai krīt ar smagu blīkšķi!…kas mainījās, kad Repše uz izmeklēšanas komisijas laiku atkāpās?…vai to novērtēja?…vai ko atklāja? – nē!…
…kritizējam par neveiksmīgu biznesu, vīpsnājam un katrs pēc savu domu lidojuma augstuma radām pieņēmumus…vai Kamparu vai Dombrovski nekritizētu, ja krīzes laikā viņu ģimenes bizness zeltu un plauktu?…oi, būtu pieņēmumu un varbūtību versiju vēl krietni vairāk…
…šobrīd kuļam putas un paši priecājamies,cik labi sanāk!…
0
janis_g13 04.05.2011. 01.09
Kampara teksts lielcina par nepieciešamību iegūt laiku, lai varētu atsisties no savārītājiem mēsliem.
1) due dilligence (kādu tieši – finanšu, juridisko vai tehnisko?) neveic vairākus mēnešus uzņēmumam, kas par 200 kLVL gadā tirgo sadzīves tehniku un veic tai remontu, bet pārējā laikā nodarbojas ar vienas biroja ēkas iznomāšanu;
2) finanšu jomā strādāju gandrīz 10 gads, bet neesmu dzirdējis, ka potenciālais pircējs maksātu 35 kLVL par iespēju veikt DD. Parasti uzņēmums, kas vēlas pārodoties, noalgo ekspertus, kas uztaisa savu novērtējumu (t.sk., veicot un apmaksājot DD) un to parāda pircējam. Pircējs sarežgītos gadījumos pats pieprasa iespēju taisīt savu DD, kas ir arī pircēja izmaksas. Iegūtie 2 novērtējumi arī ir cenu koridors. Līdz ar to Kampara teksts šobrīd ir kaut kāda inovāciju uzņēmumu pirkšanas un pārdošanas darījumos…
3) potenciālais pircējs avansu ir pārskaitījis 2010.g., bet DD rezulāts būšot tuvāko mēnešu laikā. Tātad Kampars mēģina iestāstāstīt, ka SIA Ronis DD veikšanai ir nepieciešami 5 mēneši? Tādā gadījumā, tas ir ļoti, ļoti apjomīgs DD un pircējam tas izmaksā ļoti dārgi…
4) šobrīd Kamparam tas ir bezprocenta kredīts, ko viņš var murkāt gadiem, jo lēmuma pieņemšanas termiņš – pirkt/nepirkt – nav noteikts. Kas tas par farsu? ja ir veitks DD, pat lēmuma pieņemšanai par Latvenergo pirkšanu ir nepiciešamas tikai dažas nedēļas, bet ne mēneši…
5) izskatās, ka vienkārši tiek vilcināts laiks, lai varētu atrast “investoru”, kas publiski varētu apliecināt šo stāstu. Bet, lai tādu atrastu, kāds pakalpojums ir jāizdara. Sarežģīti.
6) pie tam, pat, ja atrod investoru, vēl ir jāizdomā pirkuma cena, par ko atkal kustinās ministru
Manuprāt, šeit ar sausām kājām vairs nevar iziet no situācijas…
1
snjuu > janis_g13 04.05.2011. 21.31
Vēl var ņemt vēlā šādus tādus stāstus par piekāpšanos Lemberga projektiem un tad jau līdz “investoram” vairs nav tālu. Nu, un tad vēl murdziņi par “vajāšanu”…
0
kdaljajev 03.05.2011. 15.35
Ticamāk izklausītos,ja būtu pārdevis vērtīgu gleznu,ko pircējs glabā Šveices bankas seifā.
1
shefere > kdaljajev 04.05.2011. 02.39
Repšes gleznotu:)
0
kkristaps 03.05.2011. 14.35
Kampara uzņēmums nav valsts sektora, bet privātā sektora uzņēmums. Ar kādām tiesībām katrs bļauris var pieprasīt publiskot tāda cilvēka personas datus, kurš ir ieguldījis naudu privātā uzņēmumā???????? Debiliķu sabiedrība un debili “žurnālisti”.
4
vupats > kkristaps 03.05.2011. 15.33
Ar tādām tiesībām, ka likumā un citos normatīvos aktos noteiktais Ir jāpilda arī ministriem. Arī Vienotības, tajā skaitā.
Pirms raksti muļķības, iepazīstoies, ko sakarā par finanšu darījumu atklātību deklarācijās nosaka Latvijas likumdošana.
0
Lee > kkristaps 03.05.2011. 18.16
>easy
Tik tiešām, neraksti muļķības! Likumdošanu Kampars nav pārkāpis.Vai Tev tas patīk, vai nepatīk.
0
inesite15 > kkristaps 04.05.2011. 08.52
> ” simba >easy
Tik tiešām, neraksti muļķības! Likumdošanu Kampars nav pārkāpis.Vai Tev tas patīk, vai nepatīk.”
Ļoti jau iespējams, ka nav arī :) – nejēdz jau paši sevišķi no tiem saviem likumiem, bet, ja
prātīgi brien …. hūtes un bārdas dienestnieki visu daudzmaz piedzinuši pasūtītāju
vajadzībām – vismaz visādu līkumu sashemots quantum satis – lai allažiņ varētu izgrozīties,
ja padomnieku brigāde pie fušieru taisnošanas kārtīgi piestrādā ………. un fušieri nav pavisam
slims ar galvu uztaisījis .
0
dainis > kkristaps 04.05.2011. 12.01
Likuma burtu Kampars nav pārkāpis, jo izmanto likumā nereglamentētu situāciju.
Bet likuma “garu” (būtību) gan ir pārkāpis. Deklarācijas mērķis ir sabiedriskās kontroles nodrošināšana.
Šeit plavejs ļoti precīzi aprakstīja, kā normāli notiek uzņēmumu pirkšanas darījumi.
Bet Kampara gadījumā galvenais jau nav viens šis darījums, bet visa tā situācija kopumā, t.i. mistisks investors, izdevumi, kas nesedzas ar ienākumiem, tad vēl darbinieki pa pusvelti strādā.
Un visa trumpis ir Kampara nespēja loģiski izskaidrot šīs dīvainības, bet tikai kliegt “mani nomelno un žurnālisti neklausās”. Ja žurnālisti (Lato lapsa un co) “cūkas” neklausās, tad ieliec savā blogā. BET tur arī nav nekāda skaidrojuma.
Kā saka GRU veterāni: “Ja sakritības ir vairāk par divām, tās nav sakritības”. :)
0
viesturs 03.05.2011. 14.32
Cilvēks ar jenotēnu palīdzību meklē legālu donoru,kuru var rādīt sabiedrībai. Jā,muļķu Latvijā daudz,kāds noticēs. Tas viss atgādina foršo krievu komēdiju “Sikspārnis”,kur galvenais varonis nu dikti komiski meloja!
0
Ieva 03.05.2011. 14.06
Normālā valstī tāds ministrs sen jau būtu atkāpies.
Normālā, bet ne Latvijā.
0
disassociative 03.05.2011. 13.30
Varbūt tāpēc, ka nekāda investora patiesībā nav? It sevišķi, ja ņem vērā informāciju par Roņa darbinieku algām. Varbūt šis “investors” ir vienkārši pagrīdes naudas legalizācija?”
1
lebronj2356 > disassociative 03.05.2011. 20.33
Būtu bijis vīrs un atkāpies, bet nē – laikam kopēs Kalvīša ministru kabineta stilu – visi par vienu un viens par visiem un štrunts par kaut kādām tur reputācijām, mēs tie labākie un punkts ! Šādi Kampari līdz politiskai miskastei var aiznest visu Vienotību un tās labāko neJL daļu, bet nu, ja jau nevar ar šādiem tikt galā varbūt Vienotība arī ir to nopelnījusi !
0
mxblack 03.05.2011. 13.18
Tiktiešām visa tā būšana izskatās drīzāk pēc afēras, varbūt pat kukuļa atmazgāšanas, ne godīga darījuma. Kažokai ir taisnība, ka nevar uzticēties ministram, kuram ir tik daudz finasiālu noslēpumu un mistiki naudas iegūšanas avoti. Diemžēl pie mums tā “politiskā atbildība” ir sasniegusi tādus augstumus, ka tādi sīkumi valdības personu dzīvē netiek ņemti vērā un ir parasta lieta par kuru te neviens neuztraucas, izņemot dažus “muļķus no tautas”. Ne velti mēs dzīvojam finasiāli visnožēlojamākajā situācijā ES, bet politiķi grābj kamēr ir pie “siles”, kamēr nav izmesti no “lielo iespēju vilciena”.
0