Referendumi izmaksātu ap 5 miljoniem latu
Saistītie raksti
Radars /
28. februāris
Radars Latvijā
Redaktores sleja /
29. novembris 2023
Atveram acis!
Analīze /
29. novembris 2023
Sabrūk vēlēšanu monopols
Komentāri (43)
raimonds_bossltd 17.04.2011. 12.35
to veceko4
“Dīvainie notikumi”, kas atļāva Latvijā saglabāt karabāzi, “Skrundas lokatoru”, un privilēģijas atvaļinātām krievu militārpersonām un viņu ģimeņu locekļiem(pociem) notika bez TB un LNNK akcepta. To izdarīja noziedznieku DPS, LC un viņu pakalpiņi, zemnieki. Čekas ziņotājs Rumpītis aizbrauca uz Maskavu un bez ierunām parakstīja tur sagatavoto, Latvijai kaitīgo un pazemojošo līgumu, lai krievija varētu tikt uzņemta EP.
1
martins_spravniks > raimonds_bossltd 17.04.2011. 13.46
Kā tur bija ar krievu ģenerāļu vizināšanu?
0
martins_spravniks 17.04.2011. 12.10
Var būt, ka daži no sirds tic, ka dara labu un vajadzīgu darbu, aicinot ļaudis uz referendumiem, ka tieši šī rīcība ir šajā brīdī visbūtiskākā. Savukārt citi, arī es, uzskata, ka pirms ieņemt vadoņa lomu, vispirms jānotīra kurpes – jānovērtē organizācijas vecbiedra “Baķkas” un Lakuča devums partijas vai “brāļu partijas” darbībā, nemaz neminot dīvainos notikumus neatkarības sākumā, kas ļāva saglabāt šeit Krievijas karabāzes.
>viedis Dzimstībai vairāk palīdzēs, ja vietējo novadu domēs ievēlētie partijas deputāti reāli kaut ko darīs, nevis tikai zīmēs tālās nākotnes vīzijas. Samazināti komunālie maksājumi šodien var būt nozīmīgāki par 2059. gada prognozi.
2
tocelovskis > martins_spravniks 17.04.2011. 22.55
Kur Latvijā tika saglabāta kāda Krievijas karabāze?
0
martins_spravniks > martins_spravniks 18.04.2011. 10.52
Latvijā karabāzes saglabājās vēl 4 gadus pēc neatkarības atgūšanas. Viens no pasākumiem šī procesa veicināšanai (formāls iemesls?) bija dažu “aktīvistu” veiktā kreievu ģenerāļu “sagūstīšana” un “vizināšana” pa un ap Rīgu mikroautobusā. Pēc aculiecinieku stāstītā tas kopumā stipri atgādināja lētu provokāciju.
Bez tam, šī ir blakustēma. Jautājums pamatā ir par stratēģiju un taktiku, par to, kas valstij tieši šobrīd ir aktuāli.
0
kdaljajev 15.04.2011. 15.01
Laikā,kad valsts nav tikusi ārā no parādiem,tādu referendumu rīkošana ir bezatbildīga rīcība.Ja referenduma izgāšanas gadījumā,daļu naudas liktu atmaksāt ierosinātājiem,tad domātu savādāk.
5
anita_brauna > kdaljajev 15.04.2011. 16.19
Tieši tā, visiem VL biedriem vajadzētu samesties un atmaksāt referendumā iztērēto naudu no saviem līdzekļiem, ja referendums izgāzīsies.
0
inesite15 > kdaljajev 15.04.2011. 16.23
nesaki viss !
A pirmsvēlēšanu nopiarēšanās – un tak pa pliku velti !
Un vēl savs labums pie tā pasākuma naudas nolietošanas ….
0
anrijs > kdaljajev 15.04.2011. 23.36
Atvaino, bet par savu parakstu es un daudzi citi samaksāja valsts nodevu, tādējādi valsts ir iekasējusi vairāk kā 20 000Ls un tie ~ 150 000, kas parakstīsies par grozījumiem, domāju, būs valstij samaksājuši nodokļos daudz vairāk kā izmaksās parakstu vākšana un referendums kopā skaitot !!!
Zinot politiskās un sociālās aizkulises, varu teikt, ka sekojošo:
Par šiem grozījumiem neies balsot ne pensionāri, ne bērni un jaunieši, neies arī valsts vai pašvaldībās strādājošie … lai gan nedaudz atšķirīgu iemeslu dēļ, bet pamatā tapēc ka “valdošie” to neatbalsta un nebūs hipnotizējošās reklāmas ….
Kas paliek: ~ 350 000 strādājošo, kas un ~ 150 000 bezdarbnieku … Jā tieši šie 350 000, kas uztur visu valsts pārvaldē strādājošos 250 000, pusmiljonu pensionāru, bērnus, skolēnus studentus u.c. …. un kam jāuztur arī ari savas ģimenes …
Tapēc, līdzu, nepārmet par “naudas šķērdēšanu”, jo šie cilvēki uztur arī tevi !!!
Kapēc IR jārīko šādus referendumus par visu MŪSU pamatvērtībām:
1)tiesībām būt nediskriminētiem pašiem SAVĀ valstī !!!
(ja panāksim šos grozījumus, tad vismaz ir cerība, ka mūsu bērniem to nenāksies piedzīvot vēl pēc 20 gadiem)
2) Par tiesībām neizmirt kā tautai, bet veicināt dzimstību – dot cerības nākotnei !!!
0
tocelovskis > kdaljajev 16.04.2011. 20.10
“Kapēc IR jārīko šādus referendumus par visu MŪSU pamatvērtībām:”
Ar šiem grozījumiem nekādi nenovērsīsit ne latviešu diskrimināciju, ne latviešu izmiršanu. Dzimstību jau nu tas pavisam noteikti neuzlabosiet!
Ar šo savu iniciatīvu jūs tikai turpināt šķelt Latvijas iedzīvotājus, mazināt cittautiešu vēlmi integrēties.
Tā vietā labāk mācieties pareizi uzrakstīt “kāpēc”, “tāpēc”, un pareizrakstību vispār.
0
raimonds_bossltd > kdaljajev 16.04.2011. 23.22
to Krišjānis Liepiņš
Tie kas gribēja integrēties, jau sen to ir izdarījuši. Tie fašistu lopi, kas iedomājušies ka varēs dominēt civilizētā valstī, katru piekāpšanos uztver kā provocēšanu pieprasīt sev jaunas privilēģijas. Nav pieļaujams, ka Latvija paliek pēdējā vieta uz planētas, kur lietos krievu valodu.
0
raimonds_bossltd 15.04.2011. 14.58
to aigarius
Pāreja uz apmācībām latviešu valodā, dotu iespēju daļai imigrantu kļūt cilvēciskākiem un integrēties normālā sabiedrībā. Zāles legalizācija ienestu valsts kasē ievērojamus līdzekļus, atkristu risks no čigāna nopirkt pagalmā augušu kaņepi ar heroīna piešprici, ciestu kriminālais bizness.
Mākslīgi pirms 250 gadiem Lomonosova izveidotās dzimtļaužu feņas lietotājiem par heroīna legalizāciju un otro valsts valodu, gan velti sapņot, neceriet.
2
inesite15 > raimonds_bossltd 15.04.2011. 16.21
” kļūt cilvēciskākiem un integrēties normālā sabiedrībā.” – to nav nācies nekad attiecībā uz sevi padomāt ?
Neticēsi laikam – KRIEVISKI RUNĀJOŠIE PASAULĒ IR VAIRĀKKĀRT LIELĀKĀ VĒRTĒ par Rīgas letiščangaļiem – nav runa par mafijām utml. – par spečukiem –
– velti tu te Lomonosovu ar Amsterdamas motīviem sapin … un vēl horoīna legalizāciju …
tad jau tuvāk bija NATO misija Afganistanā un Hospitāļu ielas metadona kurss – ?
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 15.04.2011. 19.59
to salamandrs
Tie kas ir “vērtē” vairs jau nav krievvalodīgie, ja arī vēl ir, viņu mazbērni jau nu noteikti nebūs. Parējie, “расходный материал”, tur jau, kā lems ķīnieši. Ieskaties biežāk: http://ipvnews.org/
Par heroīnu. Kad psrs centās īstenot deģenerāta, cara Pāvela, sapni par kāju mazgāšanu Indijas okeānā un iebruka Afganistānā, kas stāvēja ceļā šim mērķim, viens Dušanbe dzīvojošais, Buhāras emirāta žīds, paziņoja, ka psrs tagad saņems veselu narkomānu paaudzi. Gandrīz viss tika psrs mantiniecei, krievijai.
0
Juris Millers 15.04.2011. 14.40
Var būt pie reizes uztaisīt referendumu arī par ‘zāles’ legalizaciju? Ja nu tie, kas iet parakstīties par mācībām latvišu valodā arī par to parakstās?
0
Aija Neļķe 15.04.2011. 12.52
Dombrovska valdība varētu ietaupīt šo naudu, ja attiecīgos grozījumus pieņemtu Saeimā. Bet tā kā viņi to negrib, tad nākas iesaistīt tautu. Tā ka iztērētā nauda vistiešākajā mērā ir uz valdošās koalīcijas sirdsapziņas.
10
cheszz > Aija Neļķe 15.04.2011. 13.52
Dombrovska valdība varētu ietaupīt naudu, ja nacionāļi šos nesaprātīgos grozījumus, kuru dēļ varam dabūt krievu valodu kā 2. valsts valodu, paši atsauktu. Var gadīties, ka arī par krievu valodu tiks rīkots referendums, tad būs jau trīs referendumi, bet jēgas nekādas. Es neiešu ne uz vienu.
0
Aija Neļķe > Aija Neļķe 15.04.2011. 14.18
tonij, tu varētu paskaidrot to juridisko konstrukciju, kādā būtu iespējams “dabūt krievu valodu kā 2. valsts valodu”? Tam ir nepieciešamas >760000 balsis PAR. Tik daudz krievu nemaz Latvijā nav, nemaz nerunājot par balstiesīgiem pilsoņiem. Par SC un PCTVL kopā vēlēšanās nobalsoja ~300000. Kā tu iedomājies, lai viņi savāktu vairāk nekā 2x vairāk balsu par prasību, kuru publiski neatbalsta pat SC vadība?
0
cheszz > Aija Neļķe 15.04.2011. 14.30
Es nezinu, cik balsis vajag PAR krievu valodu, bet man ir pilnīgi skaidrs, ka tieši nacionāļi ar saviem grozījumiem ir izsaukuši krievu pretreakciju- parakstu vākšanu, kas var beigties ar referendumu. Rezultāts- vēl vairāk sašķelta sabiedrība un nelietderīgi tēriņi laikā, kad visiem kopīgi būtu jācīnās pret krīzes sekām, nevis vienam pret otru.
0
ilmisimo > Aija Neļķe 15.04.2011. 15.05
..nacionāļi ar saviem grozījumiem ir izsaukuši krievu pretreakciju- parakstu vākšanu…
——————————–
kā tad.
ja ne nacionāļi,Lindermans iestātuos Pestīšanas armijā un duotuos misijā uz Mozambiku.
0
anita_brauna > Aija Neļķe 15.04.2011. 16.18
pahaha, un zini, ja nesavāks nepieciešamo balsu skaitu referendumā, tad gan JŪS būsiet izsvieduši visu mūsu naudu vējā.
0
mary75 > Aija Neļķe 15.04.2011. 21.46
Izskatās, Iesalnieks vispār nav spējīgs neko saprast.
Un vajag VL mazāk runāt par “tautu”, par jums kopā ar TB nobalsoja niecīga vēlētāju daļa, to vārdā arī uzstājieties, atradušies “tautas interešu aizstāvji”, vienīgie īstie “patriorti”, ar bērnudārza audzēkņu domāšanu.
0
anrijs > Aija Neļķe 15.04.2011. 23.12
Dzeri49 – savu viedokī aistāvi pats bet neuzbrūc tiem kas aistāv MANU viedokli
Tikai vienā valodā runājoši Latvijā ko spēs mainīt! Diemžēl, sevi un šo paaudzi
varam norakstīt … vienīgā lieta ko tā var darīt: ielikt sabiedrību vienojošus pamatu un caur to dot cerību nākamajām paaudzēm …
Bērnam nav tautības, tautību var ieaudzināt no bērnības … kopā ar valodu !
Būtībā tautība ir tā, kuras valodā TU domā … iedzimta ir tikai rase un temperaments … pārējo nākamās paaudzes pamatu veidojam MĒS !!!
0
Jânis Âbuls > Aija Neļķe 16.04.2011. 11.31
Variet šeit “gudri” ālēties par to, ka referendumi ir naudas šķēdēšana un, vispār, priekš kam tos rosināt? :) Fakts ir tāds, ka nav neviena saprātīga argumenta par to, lai valsts skolās mācītu kādā valodā, kas nav valsts, latviešu valoda.
Aizmirstiet uz sekundi par radikāļiem, krīzēm, sabiedrības šķēlumiem… Tas tā vienkārši ir. :)
0
lindamarisfam > Aija Neļķe 18.04.2011. 13.33
@Iesalnieks
Tas jau izklausās pēc tādas kā šantāžas – ja Dombrovskis un Saeima nedara tā, kā mums patīk, tad mēs visus savus jautājumus risināsim ar referendumiem. :D
Protams, jums ir tādas tiesības… bet Dzeris te jau izteicās par pieaugušiem cilvēkiem un tiesību neizmantošanu ļaunprātīgi.
Manuprāt, VL! braši soļo uz savu galu. Ar ko arī varētu kļūt par uzskatāmu piemēru jaunatnei, ka plakātiski pašmērķīga un visai aprobežota “iestāšanās par vērtībām” ir neproduktīva sociālā poza. Godīgi sakot, es gan būtu novēlējis partijai kļūt par piemēru tam, ka pusaudži mēdz arī pieaugt…
0
lindamarisfam > Aija Neļķe 18.04.2011. 13.48
@tamburino
Ir viens gandrīz fizikāls šķērslis – tā ir sociālā inerce. Ir ārkārtīgi neproduktīvi ar likuma un vairākuma presingu atņemt sociālai grupai privilēģijas, kuras tai jau ir.
Bet dialoga un izskaidrošanas krievu pusei, kādēļ tāda reforma ir vajadzīga un kādi būtu viņu ieguvumi, nav. Tikai paslimo siekalošanās par to “kā mēs viņiem parādīsim, kurš te ir saimnieks” un par asimilāciju (!). Hmm, kādēļ gan krieviem būtu jāvēlas sava asimilācija? Un kādēļ gan viņiem būtu jāuzticas tādiem “VL!”?
Ir vēl viens – partija nevienu reizi nav prezentējusi puslīdz detalizētu projekta plānu, kā tas tiks realizēts. Kaut vai puslīdz tehniskā līmenī. Attiecīgi pastāv iespēja, ka šobrīd tas vispār nav realizējams vai projekta izmaksas nebūtu adekvātas atdevei. Vai arī vienkārši tādu brīvo līdzekļu šobrīd nav.
Bērni grib, bet pieaugušie apzinās, ka ne visu vēlamo var arī dabūt.
0
janazakovica 15.04.2011. 12.32
vairak nekaa 300 milj.latu gadaa par aizdevuma procentiem var samaksaat ..par parex miljardu var samaksatt.taa pat tiem 5 mij.tiks samaksati seit vietejiem cilvekiem..tatad paliks ekonomikaa.parex nauda 70-80 proc.tika nerezidentiem.bet proc.maksajumi par par svf aizdevumu 100 % aiziet svezzemju auglotajiem.sen vajadzeja izlaist obligacijas un aiznemties ieksejaa tirguu.
0
astra_ozo 15.04.2011. 12.23
Cik izmaksāja referendums (kurš izgāzās) par tiesībām atlaist Saeimu? Nu nebija 2,5 mlj.
Starp citu, pastāv vairākas iespējas ietaupīt:
1) Saeima nobalso par grozījumiem Satversmē,
2) Saeima izmaina likumu, kas nosaka kvoruma lielumu. Piemēram, puse no pagājušās vēlēšanās piedalījušos pilsoņu skaita. Jo izskatās, ka neraugoties uz Latvijas iedzīvotāju reāla skaita samazināšanos, balstiesīgo skaits, kas nepieciešams, lai referendumus atzītu par notikušiem, ar katru reizi tikai pieaug un pieaug. Dīvaini… :)
3) Referendumus rīko vienā laikā (arī aktivitāte tad būtu lielāka) .
0
inesite15 15.04.2011. 11.36
” ….. tad iespeejams arii ar 1/10 dalju pietiktu. man ir ideja kaa to var izdariit.”
– Tu kur – Austrālijā vai Kanādā pēdējos 50 gadus dzīvo, ideju generator ?????????????
Pie mumsim topā ir idejas iz saviem padumniekiem – kā kultūr-fizkultūr saulīši utml. – NEPAVISAM – ninini-ka būtu šoperu dēli !!! –
– bet nu tās ārpusparteju idejas ir galīgi garām – kā tur Putins teicis – sorķīrā noslīcināt – un aizmirst kā kašmarnij son !
0
archoftriumph 15.04.2011. 11.24
ja referendumus organizeetu igaunju stilaa (papirs+internets) tad izmaksas buutu 2-3x mazaakas. un ja izsludinatu konkursu par referenduma organizesanu tad iespeejams arii ar 1/10 dalju pietiktu. man ir ideja kaa to var izdariit.
2
inesite15 > archoftriumph 15.04.2011. 11.30
JA NEITRALIZĒTU VISUS TOS MAITAS, KAS TAISA ŠITĀDUS KUMĒDIŅUS, LAI IEBRAUKTU LIEKĀS NAUDĀS UN IZPIARĒTOS …… un tos, kas viņiem to iespēju sagādā …..
kaut gan – APMĒRAM VIENI UN TIE PAŠI JAU VIEN IR :P
0
raimonds_bossltd > archoftriumph 15.04.2011. 14.40
to Edmunds Zālīte
Kamēr valdībā ir šķēlisti: štokijs un pabira, aizmirsti Igauniju un e-balsošanu.
0
LAURIS 15.04.2011. 11.22
Latviju latviešiem!
0
mary75 15.04.2011. 11.21
Tā notiek, kad demokrātijas atribūtus sāk izmantot absolūti bezatbildīgi politiskie spēki, vadoties tikai no savām šaurām politiskām interesēm.
Tiek degradēts gan referenduma, gan demokrātijas jēdziens, tīri savas pašreklāmas dēļ.
Te vēl ST vajadzētu izlemt, vai referendumā drīkst būt pacelti budžeta jautājumi.
2
anrijs > mary75 15.04.2011. 23.03
Kā definēt, un galvenais KAS definā kas ir bezatbildīgai, kas nav …. Jebkuri referendumi NAV bezatbildīgi, tā ir demokrātija ….
Cita vārdiem: katram cilvēkam ir tiesības, arī tiesības uz savu neprātu !!!
0
mary75 > mary75 16.04.2011. 10.37
BEZATBILDĪGI RĪKOT REFERENDUMUS, PAR KURIEM NENOTIEK NEKĀDAS LIELAS DISKUSIJAS STARP VĒLĒTĀJIEM, UN KURI IEPRIEKŠ LEMTI NEVEIKSMEI, BET, KURI DOMĀTI TIKAI KĀDA POLITISKA SPĒKA PR AKCIJA.
VĒLREIZ SAKU – TAS DEGRADĒ PAŠU REFERENDUMA JĒDZIENU.
KATRAM IR TIESĪBAS UZ SAVU NEPRĀTU, BET, ŠIS NEPRĀTS NAV JĀAPMAKSĀ NODOKĻU MAKSĀTĀJAM.
TĀ JAU VAR AIZIET LĪDZ TOTĀLAIS SABOTĀŽAI – PAR JEBKURU JAUTĀJUMU OPOZĪCIJA SAVĀC 34 BALSIS, UN RĪKO REFERENDUMU, JO TĀDAS TIESĪBAS TAK VIŅIEM IR.
ATBILDĪGI CILVĒKI ARĪ TIESĪBAS IZMANTO ATBILDĪGI.
0
varbūt ka tā 15.04.2011. 11.18
Dombrovska valdības īstenotā politika ir novedusi pie refendumiem.
2
+19
-2
Atbildēt
0
-12
Atbildēt
@mary75 > varbūt ka tā 15.04.2011. 11.24
Nē, Kaulīša valdīšana novedusi līdz Dombrovska valdībai, un Kaulīša valdīšanas seku likvidācija, kā arī caurkritušo politiķu izmisīga tieksme nokļūt pie varas, kad viņu valdīšanas kļūdas lielā mērā izlabotas, novedušas pie referendumiem.
0
varbūt ka tā > varbūt ka tā 15.04.2011. 13.54
tikpat bezatbildīgus referendumus savulaik organizēja Štokenbergs par pensijās un Dombrovska pārstāvētā Jaunais laiks pret drošības iestāžu reformu
0