Cimdara pārvēlēšanai liels Saeimas atbalsts

austrisv > archoftriumph 29.03.2011. 14.15

Jā, tā ir laba ideja par NEO, bet, diezin, vai pārējās partijas, izņemot Vienotību, NEO kandidatūru atbalstītu, jo paši vēl aizķērušies vecajā padomju sistēmā un tās nomenklatūrā gan ZZS, gan SC, gan PLL. Tā kā uz priekšu netiksim.

+1

0

Atbildēt

0

atugo > Anda Burve-Rozīte 28.03.2011. 23.37

Sveicināta, Sanita!

Es galīgi neuzskatu sevi par Cimdara kunga aizstāvi. Es nevienmēr neesmu piekritusi Cimdara viedokļiem, ko viņš piem. Domburšovā ir izteicis. Bet es cienu viņa viedokļus, jo domstarpības par šadiem jautājumiem ir pavisam sagaidamas. Es arī viņu nekad neesmu satikusi, toties man ir bijis ļoti labs e-kontakts ar CVK darbiniekiem pēdējos 7 gados tad, kad meklēju sīkākas info par vēlēšanām nekā tas, kas (likuma ietvaros) tiek iespiests CVK mājas lapā. CVK atsaucība ir bijusi tādā paša iepriecinošā līmenī kādu esmu piedzīvojusi ar Zviedrijas un Šveices CVK, no kura valstīm mūsu pašreizējais Saeimas vēlēšanas likums tika izveidots Latvijas laikā. Visumā: kontakts ar CVK ir tieši tā kā vajaga notikties un par to esmu ļoti pateicīga.

Teikšu šo: ar katrām vēlēšanām kopš 7. Saeimas vēlēšanām piedāvātā info CVK lapās netikai atbilst likumam, bet vienmēr tiek paplašināta atkarībā no NVO un vēlētāju izteiktām interesēm. Taču foršs ka tā.

Par problēmām balsot ārzemēs – vispār ārprāts, ka tas nekad nav laicīgi interesējis ne Saeimu ne arī žurnalistus!! Tomēr es jau sen sapratu no CVK darbiniekiem, ka Cimdars bija ierosinājs lietot vēlētāju reģistra un man šķiet, ka atceros ka tas ir apstiprināts kādā videolentē Vēlēšanu reformas biedrības (http://www.velref.lv/) mājas lapā. Nebūtu par sliktu, ja vēl sīkāki tiktu izstrādāts kā padarīt vieglāki ekonomiskajiem emigrantiem balsot netikai Saeimas, bet arī pašvaldību vēlēšanās, ja viņiem vēl joprojam pieder īpašums LV. Patlaban, pēdējās vēlēšanas tiesības faktiski ir gandrīz neiespējams, jebšu kā kāds man no CVK rakstīja: pastāv “teorētiskas tiesības.”

Cits pavisam būtisks jautājums ir vai CVK priekšsēdētāja amatu vajadzētu būt tik politizēts cik tas patlaban ir Latvijā? Citās valstīs tas tomēr tiek uzskatīts nevis kā politisks, bet kā profesionāls amats. Pavisam Jums piekrītu, ka CVK galvam ir vajadzīgi kritēriji, lai vērtētu “cik labi dara savu darbu.” Kādēļ nav kritēriji, kuri dotu iespēju novērtēt amatpersonas darbību bezpartējiska gaitā?

Kas tos kritērijus nostādīs? Un kurā gaddesmitā? Vai nav Jums ieteikums?

Ar cieņu,

Elizabete Anna Rūtens

+2

-1

Atbildēt

0

janazakovica > Anda Burve-Rozīte 29.03.2011. 00.08

jautaju ari seit..sanita kapec liekat savu 15-20 gadus vecu foto.

+1

-2

Atbildēt

0

malinens > Anda Burve-Rozīte 09.04.2011. 08.49

Izcilu Cimdaru darīja atbilde uz Radioklausītāja jautājumu:”Kāpēc pieļauj vēlēšanu komisijā darboties pagastveša sievai, meitai un vedeklai?”
Cimdars atbild:”Likums to neaizliedz!”
Izcilība – ne-no-slēp-ja-ma.
Staļins? Staļins gan jocīgi teicis:”Nav no svara – kurš par kuru balso! No svara! Kurš te – balsis skaita!”

0

0

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 28.03.2011. 17.49

“…ar izpratni attiekties pret sapratni…” – skan gandrīz kā dzeja.
Bet tāda viedokļu maiņa tipiska V, es jau sāku pierast, un parasti tā notiek, ja viedoklis nav saskaņots ar hūtaino.

+3

0

Atbildēt

0

aivars_silins > buchamona 28.03.2011. 18.40

Visticamāk, ka V saprot, ka savu kandidātu tāpat neizdosies ievēlēt, jo ZZS jau paziņoja, ka atbalstīs Cimdaru. Tad nu, lai nezaudētu stāju, paziņo, ka Cimdars esot tomēr ļoti rūpīgi uzklausījis visus ieteikumus un tāpēc ir atbalstāms. Manuprāt, tā. Un tāpat notiks ar prezidenta kandidātiem.

+6

0

Atbildēt

0

Edmunds Zālīte > janazakovica 28.03.2011. 17.25

kādēļ tā uzskati?

+2

-1

Atbildēt

0

janazakovica > janazakovica 28.03.2011. 17.30

vnk zinu no dazam personam kaa pedejas saemas velesanas cimdars nomenedzeja tp zalana iebidisanu ar piezimetiem krustiniem un bastika izbidisanu.

+4

-3

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > janazakovica 28.03.2011. 18.46

Par paša Cimdara nopelniem šajā lietā neko nezinu, bet to, ka Kurzemes vēlēšanu apgabalā vislielākie brīnumi bija ar spulgacīti no līderisma akadēmijas, skaidri redzam, salīdzinot, kā pēcvēlēšanu dienā dejoja skaitļi, pie tam mainījās ne vien plus/mīnusu summa, bet arī balsotāju skaits.
Neaizmirsīsim, ka rezultāts tur mākoņtēvam bija ārkārtēji svarīgs, jo izšķīrās, vai viņējiem būs kaut mazākā iespēja pīkstēt. Par draugu – labiešu paredzamo savstarpējo uzmešanu, zinot savus un kompanjona tikumus, nevienam nebija ne mazāko šaubu. Vai no 8 balstiņām apelsīnu un atslēdznieku attiecība būs 2:6 vai 3:5, tas grūtā brīdi varētu daudz ko izšķir. Oranžie savu panāca, bet no malas skats bija – hmmm…

+7

0

Atbildēt

0

atugo > maija_br 28.03.2011. 16.07

Vai Saeimas vēlēšanas sistēmas maiņa iespaidotu pārvēlēšanas iespējas tiem politiķiem, kurus Jūs uzskatat vainīgi pie valsts izzagšanas? Tieši kādu vēlēšanas sistēmu Jūs atbalstat, kas to (it kā) piebremzētu?

Starp citu, nevis CVK priekšsēdētājam, bet tikai Saeimas deputātiem ir vara pārmainīt Saeimas vēlēšanas sistēmu. Cik man tas ir zinams, līdz šim Cimdars ir atbalstījis ļoti progresīvas pārmaiņas vēlēšanas likumā kuras faktiski saskana ar ES valsts praksēm, piem., ieviest vēlētāju reģistra Saeimas vēlēšanās. Starp ES valstīm vienīgi Latvijai tāds reģistrs nav lietots parlamenta vēlēšanās.

Vispār ņemot vērā, ka likums uzskata CVK kā tikvien iestāde, kura realizē Saeimas lēmumus, Zaķa (Vienotības?) ažiotaža par Cimdara uzskatiem ir galīgi garām. Te atkal vēl viens pierādījums cik koalīcijai ir vajadzīgs butaforisks ‘politisks teātris’, lai it kā pierādītu, ka kaut kas nozīmīgs notiek valdībā.

+4

0

Atbildēt

0

egfoto > maija_br 28.03.2011. 17.45

Šis mani ļoti izbrīnīja. Kā likumdevējs var prasīt izmaiņas likumos ierēdnim, kas strādā balstoties uz likumdevēja izdotajiem noteikumiem.
Tur Zaķim ar kolēģiem ir vērojams izpratnes trūkums, kas tā tāda Saeima ir.
+ vēl tā pozīcijas maiņa par 180 grādiem.

+2

0

Atbildēt

0

mary75 > maija_br 28.03.2011. 17.46

Cimdaram pie vēl. rezultātiem ir tīri tehniska loma.
Vainot Cimdaru pie tādiem vēlēšanu rezultātiem ir tas pats, kā vainot spoguli.
Pašu muļķība jāvaino.

+5

-1

Atbildēt

0

varbūt ka tā > maija_br 28.03.2011. 17.51

Hi, hi Vienotība vienkārši aplauzās

+1

-3

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam