Laikraksts publisko ĀM dienesta materiālu par 16.martu

9

Komentāri (9)

snjuu 16.03.2011. 17.39

Priekšraksts normāls. Nav īsti skaidrs, kāpēc klasificēts (ja nu vienīgi dokuments “izstrādes stadijā”), varbūt DP (vai kas nu tur) varētu papētīt arī slepenošanas pamatojumu.

+1
0
Atbildēt

0

Una Grinberga 16.03.2011. 16.23

Ļoti saprotama rīcība – valsts amatepersonām ir jābūt vēsturiski korektam skaidrojumam! Tas ir apsveicami, ka ĀM domā par vienotu publisko viedokli nevis atļauj valsts amatpersonām izteikt muļķības dēļ vēstures faktu nezināšanas.

+6
-2
Atbildēt

0

qxamo 16.03.2011. 15.45

Es gan neredzu neko slikto šajā priekšrakstā. Tieši labi, jo citreiz visādi oficiālie bāleliņi no sava prāta tādas dumības sarunā…

+7
-2
Atbildēt

1

    austrisv > qxamo 16.03.2011. 16.26

    Es pilnībā piekrītu, jo šajā ĀM priekšrakstā, kurā ir skaidrots 16.marta būtība un tas, kāds ir Latvija spolitiķu viedoklis, taču nav pilnīgi nekā ne nosodāma, ne ārkārtēja!
    Ko te daži domā sevišķu atraduši! lai palasa vispirms rakstu!

    +4
    0
    Atbildēt

    0

lebronj2356 16.03.2011. 11.20

Teikmanim būs nesmuki sanācis, taču vēl nesmukāk Kristovskim, kas laikam atkal nezina, kas notiek acu priekšā !

+4
-4
Atbildēt

0

mxblack 16.03.2011. 11.03

Nevienam taču nav noslēpums ka daudzi Leģionā iestājās brīvprātīgi. Tie lielāko daļu bija tie jaunieši, kuru tuvinieki bija cietuši no sarkano terora 1940. gadā. Viņi darīja visu iespējamo, lai šis murgs nekad vairs šeit neatgrieztos. Diemžēl vēsture izlēma citādi. Pretstatā Leģionāriem un viņu sarkanā terora nomocītajiem tuviniekiem, nevienam šī terora realizētājam par savām izdarībām šeit nekad un nekur nav bijis jāatbild. Viņi joprojām šeit skaitās varoņi, kuri faktiski ir izbēguši no pelnītā soda un to šodien nelietīgi izmanto ar savām “uzvarētāju tiesībām”.

+12
-1
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam