Fukušimas AES reaktors vairs nav hermētiski noslēgts

Komentāri (22)

Ina Karlivāne (Zoldnere) 16.03.2011. 11.50

Nez kādas ir izmaksas kilovatstundai elektrības saražotai atomelektrostacijā un piem. vēja ģenerātorā?

Atbildēt

photocom 15.03.2011. 16.28

Izskatās japošas galīgi negatavi tādām avārijām
drošības algoritmi uz kompja tik izkalkulēti
runāšana ka valdība konrolē un
varonīgās atomstaciju apkalpes cīnās
netur kritiku !

-6

Atbildēt

anita_meistere > photocom 15.03.2011. 17.55

japoškas kā neviens bija gatavi tādām te lietām…jo tā ir viena no 54(?) atomstacijā uz tā zemes pleķiša.
hallooo….mēs te runājam par 9 ballu zemestrīci, 10 metru cunami..un atomstaciju..kas atrodas 15 metrus no jūras krasta..un tas viss kontekstā ar “problēmām” dzesēšanas sistēmā, vevis pārdesmit tonnu radiaktīvu materiālu gaisā. nupat cnn ziņoja, ka radiacijas līmenis ir norkitis, un paugstinājums bija saistīts ar ugunsgrēku 4. reakorā.

Atbildēt

photocom > photocom 15.03.2011. 18.22

Nu ja krievu HTBMir nupat teica ziņās
japāņu premjērs jautā
tiem enerģētiķiem
čto čort proishoģit ?!

daudz neskaidrību
kāpēc atteica rezerves ģeneratori
kāpēc nedarbojās dzesēšana ar jūras ūdeni
cietušas ūdens ņemšanas sistēmas jūrā ?
un vēl un vēl ???
tātad ne bija izvērtēti visi riski
ceļot to staciju
kā arī reaktoru apkalpošana force major
pārkaŗšanas
režīmā
kad nav slodzes
kad nav dzesēšanas

-3

Atbildēt

piziks > photocom 15.03.2011. 18.42

Tici Krievijas avotiem HTB? Salīdzināšanas iespējas ar avotiem, kuri nav Krievijā meklējami, neizmanto?

-2

Atbildēt

photocom > photocom 15.03.2011. 18.50

Neticu nevienam !
salīdzinu infas vnk

japāniski neprotu ko nu ?
:))

-1

Atbildēt

agris_kveders 15.03.2011. 16.03

Kāds sakars hermētiskam slēgumam ar atomreaktoru? Hermētiski noslēgts nozīmē – nelaiž garām gaisu.

Atbildēt

mxblack 15.03.2011. 13.49

Uz planētas viss mainās sakarā ar tās sasilšanu, vēl nāk klāt arī supermēness faktors un nevar zināt kas vēl notiks nakotnē, tāpēc acīm redzot šīs atomstacijas kļūst potenciāli arvien bīstamākas, jo pat japāņi nevar vairs savaldīt šos reaktorus. Tātad tie nemaz tik droši nav un ar tiem nevajadzētu krāmēties. Tomēr vajadzētu attīstīt citus, drošākus enerģijas ieguves veidus. Protams nakošais bīstamais faktors mums ir Krievijas gāze. Abi šie varianti būtu jāizslēdz no nākotnes plāniem. Mums tikai nākotnē šeit pietrūktu kāds uzsprādzis kodolreaktors, lai mūs vispār noslaucītu no Zemes virsas. Kad japāņi to visu cēla, arī viņi tam visam deva ļoti augstas drošības garantijas un neviens nevarēja paredzēt ka notiks tik spēcīga zemestrīce. Tad jau labāk ieguldīt naudu jūras vēja parkos, tad vismaz nekas nesprāgtu kataklizmas gadījumā un neviens neciestu no drausmīgiem radiācijas apdegumiem.

-10

Atbildēt

tocelovskis > mxblack 15.03.2011. 19.53

AES ir viens no drošākajiem enerģijas ieguves veidiem, jo tām ir ļoti, ļoti augsti drošības standarti. Avāriju iespējamība ir niecīga, bet ieguvums ir milzīgs!
Turklāt nav iespējams salīdzināt Japānu, kas atrodas tektoniski aktīvā zonā, ar Baltiju, kur šādas zemestrīces vispār nav iespējamas!

-1

Atbildēt

ArmL > mxblack 15.03.2011. 21.42

Tas viss tiks vērtēts.

EU mulls nuclear-free future, tests on reactors
http://www.reuters.com/article/2011/03/15/us-europe-nuclear-idUSTRE72E5HM20110315

Atbildēt

mjantons 15.03.2011. 10.18

Tā jau ir tā AES īpašība, kad pilnībā ar stieņiem “nobremzētā” stāvoklī reaktoram nepieciešama dzesēšana, kurai jānodrošina enerģija no citiem avotiem. Samērā gara nosacījumu shēma ar iespējamām kļūdām.
Bet notikumiem var sekot no ši avota tādā pašā kvalitātē kā Japānas iedzīvotājiem: http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/

-1

Atbildēt

anita_meistere 15.03.2011. 10.08

nupat ziņoja, ka viņi evakuē strādniekus no stacijas :( reaktors ir sakusis. nav zināms, vai jau izgāja cauri tērauda aizsargapvalkam. arī 4. blokā plosās ugunsgrēks.
no otras puses, par cik tie stieņi ir atsegti…pašā reaktorā vairs nav spiediens, un nav iespējams sprādziens…kā tas bija černobiļā. tb piesārņojums būs lokāls.
jautajumi, ko es nekā nevaru saprast, kas notiek ar parējiem reakoriem fukušima 1. tur taču ir izdevies nostabilizēt gan spiedienu, gan temperatūru…ja to visu tagad pārstāja darīt, tad sakušana būs arī pārējo reaktoros.
otrs jautājusm, ko es neka nesaprotu. paša sakumā ziņoja, ka 2 no tiem 4 problemātiskajiem reakotiem nestrādāja. tb bija apkalpošanas darbi. kas tur notika tāds, ka viss beidzās ar meltdown!! kas tie ir par kontrolstieņiem, kas pilnībā nolaisti neaptur reakciju?:(

Atbildēt

Valdemārs Valdemārs > anita_meistere 15.03.2011. 10.25

Drošības stieņi absorbē neitronus, kuri šķeļ urāna kodolus. Savukārt izotopi, kuri reaktorā rodas no sašķeltā urāna ir nestabili un, spontāni sabrūkot, izdala siltumu. Tā, ka reaktors ir jādzesē arī pēc kodolreakcijas apturēšanas.

Atbildēt

anita_meistere > anita_meistere 15.03.2011. 10.49

cik liela ir tā izotopu sabrukšanas enerģija? domājams, vai tikai uz to rēķina var notikt sakušana?

Atbildēt

Valdemārs Valdemārs > anita_meistere 15.03.2011. 11.19

Pēc ķēdes reakcijas apturēšanas arī urāns turpina sabrukt, bet absorbēto neitronu enerģija pāriet siltumā. Reaktors ir labi izolēts, tādēļ, ja nedarbojas dzesēšanas sistēma, siltumenerģija akumulējas reaktora iekšienē. Tas būtu tāpat, kā sildīt termosu no iekšienes. Nav svarīgi, kāda ir sildītāja jauda, agri vai vēlu tiks sasniegta kušanas temperatūra.

Atbildēt

Kristaps O. > anita_meistere 15.03.2011. 16.21

paldies par info, forši izstāstīts

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Fukušimas AES reaktors vairs nav hermētiski noslēgts

Komentāri (22)

Saistītie raksti