Piešķir līdzekļus kompensācijai par ECT spriedumu Jasinskim

Komentāri (19)

kkristaps 11.03.2011. 13.37

Ja cilvēks, pie tam cilvēks ar īpašām vajadzībām, nomirst policistu necilvēcīgas attieksmes dēļ, tas ir noziegums. Punkts un āmen. Zaudējumi ir jāatlīdzina tam, kas tos ir radījis, nevis valstij, t.i., nodokļu maksātājiem. Kas te nav saprotams?

Atbildēt

aguslens > kkristaps 11.03.2011. 17.08

Zaudējumi ir jāatlīdzina valstij. To, ka vainīgie nav jāsauc pie atbildības, valsts izlēma jau iepriekš. Gala rezultātā par piesegšanu samaksās nodokļu maksātāji. Nav problēmu.

Atbildēt

Pats 11.03.2011. 12.57

1. Kur teikts, ka runa ir par noziegumu?
2. Pienākums atlīdzināt zaudējumus uzliek valstij, nevis “Balvu policijai”, tāpēc arī ĀM.
Cilvēka nāve nav tas jaukākais, kas var notikt, bet kladzināt par ļaundarībām, nezinot lietas apstākļus, arī nav smuki. Policijas vaina šajā gadījumā ir saistīta ar savlaicīgu palīdzības nenodrošināšanu, kā arī viņu rīcībā nebija informācijas par traumas nopietnību.

-2

Atbildēt

antresols > Pats 11.03.2011. 17.08

Pirmkārt, policijas darbinieki bija informēti par to, ka cilvēks ir nedzirdīgs un, iespējams, ir galvas trauma. Tāpēc to var kvalificēt je ne kā apzinātu nonāvēšanu, tad vismaz nonāvēšanu aiz neuzmanības.
Otrkārt, pilnīgi atbalstu ideju, ka tie, kuri ir radījuši valstij zaudējumus, tos arī atmaksā. Šobrīd mēs visi maksājam par to, ka daži policijas darbinieki sajutās pārāk vareni un nesodāmi. Vai Jūs par to vēlaties maksāt? Es nē.

-1

Atbildēt

kkristaps 11.03.2011. 12.36

Kāds sakars Ārlietu ministrijai ar Balvu policijas izdarīto noziegumu??? Vai šo naudu nevajadzētu piedzīt no vainīgajiem policistiem un viņu priekšniekiem, kā arī no Balvu rajona prokuratūras un no tās otrās instances, kas “nesaskatīja” pamatu lietas ierosināšanai? Kāpēc nodokļu maksātājiem ir jāapmaksā gan kompensācija par Šķēlem labvēlīgiem izcili dumjiem Latvijas tiesas spriedumiem, gan par visvisādiem sagrieztiem kuģiem un citām visdažādākajām valsts iestāžu stulbuma un korumpētības izpausmēm?

Atbildēt

piziks > kkristaps 11.03.2011. 17.51

ECT vinnēs arī Ilze Nagla un tad ar nodokļu maksātāju naudu apmaksās Valda Dombrovska valdības stulbumu, kas tika realizēts Lindas Mūrnieces vadībā. Kāda starpība, kurā valdībā cik idiotu, — maksā nodokļu maksātāji.

-1

Atbildēt

::Vai cis :: > kkristaps 12.03.2011. 09.22

Ilze Nagla kā likumpārkāpēja piesedzēja ECT vinnēs, es atvainojos, sūdu uz kociņa, tādējādi šis jautājums nav aktuāls.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam