Laulība nav vienīgā ģimenes forma. Priecāties, skumt vai vienkārši pieņemt?
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. februāris
Mēnesis kopš Igaunijā precas viendzimuma pāri. Kādi ir secinājumi?
Radars /
8. novembris 2023
Radars Latvijā
Personība /
8. novembris 2023
Nesapucēti stāsti
Komentāri (27)
vitalisvita 22.11.2018. 22.08
“Laulība nav vienīgā ģimenes forma. Priecāties, skumt vai vienkārši pieņemt?”
——————————————————————
Ne “vienkārši pieņemt”, bet vienkārši nepieņemt – kā latviešu nācijas mentalitātei un tās Satversmei neatbilstošu.
0
Sskaisle 22.11.2018. 06.54
lūk naciķu tikumība –
interesanti – vai par bērniem – kā tie jūtas par tādu papiņu – kāds padomā?
http://jauns.lv/raksts/izklaide/306136-viegli-nav-imanta-paradnieka-sieva-dina-par-gimeni-un-attiecibam
1
Vahamurka > Drosma 22.11.2018. 12.48
Kas vainas?Parādnieks kādu krāpj?Nesaka taisnību?Kādam kaut ko zog?Cik atceros,bībelē arī bija kaut kas par daudzsievību,vecajā derībā sākumā,radurakstos.Tev kaut kas ir pret kristīgo ticību?Karojošā ateiste?
1
Sskaisle > Vahamurka 22.11.2018. 15.18
tu nešķīstais nelieti, Bībeli liec mierā
iedomājās sevi par VD patriarhiem , gluži kā lembis par pareiztīcīgo mocekli un tad te maukojās kā elles bērni
1
Vahamurka > Drosma 22.11.2018. 15.34
Tu esi drausmīga liekule,vai tad mums tie bībeles varoņi nav jāņem par piemēru?!Pēc kā tad tu vadies?Pēc kādas čekistu rokasgrāmatas?
1
Sskaisle > Vahamurka 22.11.2018. 20.58
galīgi dulls palicis – nu Ādamam pakaļtaisīsies, apžēliņās tad jau īstie kumēdiņi tik vēl sāksies
1
Vahamurka > Drosma 23.11.2018. 12.11
Nez,vai no manas ribas iznāktu kaut kas līdzīgs tev.
0
Sskaisle 21.11.2018. 21.09
cerēt, ka naciķi izglītosies nav vērts –
Vācieši vismaz diskutē – kā tad ir – homolaulība kaitē vai nekaitē bērniem
Es sīki nestudēju , mani tas neinteresē, bet es svēti ticu, ka miljons reižu labāk piedzimt homoseksuāļu ģimenēs, nekā čekistu vai naciķu
Es joprojām domāju, ka naciķiem dziļi pie kājas tauta – viņi kā medību suņi meklē ienaidnieku – pārmācības namā – es piesakos par uzraudzi – ar tiesībām uz viegla rakstura miesas sodiem – ar kadiķīti pa plikajām ciskām tiem vecajiem patriahiem – Debess – būtu gan svētīgs tāds darbs
https://www.focus.de/politik/deutschland/entwickeln-sich-genauso-gut-giffey-weist-kritik-von-bundesbildungsministerin-karliczek-an-homo-ehe-zurueck_id_9951538.html
https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-wellbeing-of-children-with-gay-or-lesbian-parents/
1
Vahamurka > Drosma 21.11.2018. 22.34
Ko tad tu tur iesi čakarēties ar diskutēšanu,paņem nopreci kādu lezbieti un adoptē bērnus, varēsi dalīties personīgajā pieredzē.Tur tev pietiks visādu perversiju un nemaz vairs i nekārosies iet uz pārmācības namu nodarboties ar sadomazo.
0
Vahamurka 21.11.2018. 19.36
Sabiedrības pederastizācijas entuziasti nekādi neliekas mierā,lieņ pa visām šķirbām:
Ko paredz šī rezolūcija?
Tā ievieš divas jaunas ģimeņu formas – “viendzimuma ģimenes” un “citas varavīksnes ģimenes”, vienlaicīgi tās nekur nedefinējot un nepaskaidrojot, ko tas īsti nozīmē.
Tā liek visām 47 Eiropas Padomes dalībvalstīm atturēties savās nacionālajās konstitūcijās un likumos izdarīt tādus grozījumus, kas neļautu atzīt “viendzimuma pārus” un citas “varavīksnes ģimenes”. Tā vietā šī jautājuma lemšana par “viendzimuma un citu varavīkšņu ģimeņu” atzīšanu esot jāatstāj tikai likumdevējam (parlamentam) vai augstākajām tiesām. Tātad citu valstu pārstāvji faktiski diktē suverēnajai Latvijas valstij, ko tā drīkst un ko nedrīkst iekļaut savā Satversmē. Savukārt, jautājuma lemšanu ļaujot atstāt tikai Saeimai vai Augstākajai tiesai (vai Satversmes tiesai), tā tiek ignorēta attiecīgās valsts (piemēram, Latvijas) iedzīvotāju vairākuma griba. Tas faktiski apdraud Latvijas konstitucionālās vērtības, kas ietvertas gan Satversmes 110. pantā (kas par konstitucionāli aizsargājamu pasludina laulību starp vīrieti un sievieti), gan Satversmes ievadā.
Rezolūcija liek iestrādāt valstu (t.sk. Latvijas) konstitūcijās un likumos tiesību normas, kas atzīst un aizsargā “viendzimuma pāru” savienības; kas piešķir “viendzimuma pāriem” tādas pašas īres tiesību mantošanas tiesības, kādas ir paredzētas heteroseksuāliem pāriem; kas atļauj “viendzimuma pāru” veselības apdrošināšanu; kas atļautu viendzimuma partneriem saņemt uzturlīdzekļus vienam no otra; u.tml.
Vissatraucošākā rezolūcijas daļa attiecas uz bērnu un vecāku savstarpējām tiesiskajām attiecībām “viendzimuma un citās varavīkšņu ģimenēs”. Proti, aizgādības tiesības un adopcijas tiesības jāpiešķir visiem, neatkarīgi no seksuālās orientācijas vai sociālās dzimtes (džendera) identitātes. Tas nozīmē, ka tiek pieprasīts, lai valstis savos likumos atļauj “viendzimuma pāriem” adoptēt bērnus. Tāpat tiek prasīts, lai par bērna otru vecāku automātiski tiktu atzīts bērna bioloģiskā vecāka viendzimuma partneris. Tātad bērna otrs bioloģiskais vecāks tiktu pilnībā ignorēts un izstumts no bērna dzīves. Vienlaicīgi rezolūcija noteic, ka “viendzimuma pāriem” ir jāgarantē tieši tāda pati pieeja medicīniskās apaugļošanas metodēm, kāda tiek paredzēta neprecētiem heteroseksuāliem pāriem.
Rezolūcija pieprasa, lai bērna dzimšanas apliecībā tiktu ierakstīta bērna vecāka mainītā sociālā dzimte (dženders). Tātad, ja bērna bioloģiskā māte pārtop par vīrieti, transseksuāli vai ko citu, tad bērna dzimšanas apliecībā tas ir jāieraksta. Tātad ir jāgroza dati par bērna māti, norādot, piemēram, ka māte ir vīrietis vai kāds cits dženders.http://fronte.lv/2018/11/eiropas-padome-pienem-rezoluciju-varaviksnes-gimenu-aizsardzibai/
2
QAnon > Vahamurka 21.11.2018. 20.01
Nekas neliedz pidarasiem savas juridiskās saistības noformēt pie notāra, bet nē, tiem organismiem ar īpaši īpašām vajadzībām, obligāti vajag apgānīt laulības institūtu, piemest tur savu fekāliju devu.
0
Sskaisle > Vahamurka 21.11.2018. 21.11
ko tu brēc, ko tu paniko – ej iedzer nervu drapes un tad nāc parunāties
0
Sskaisle 21.11.2018. 15.47
nu bet es no jums nebaidos , tas nu jāpasaka skaidri un gaiši
visus kopā un pa vienam saslģtu rokudzelžos un pārmācītu -ar mīlestību protams un izglītību – kādam jau nācija jāglābj
0
Sskaisle 21.11.2018. 15.43
naciķu uzlidojums – man – vienam nešpetnam tantukam vienai pret naciķiem
1
tonijs > Drosma 21.11.2018. 19.07
Ar knišļiem jau pati tiksiet galā. Laba ziņa no citas operas- krievs nav ievēlēts par Inerpola šefu. / Interpol has elected South Korean Kim Jong-yang as its president, rejecting the controversial Russian frontrunner. https://www.bbc.com/news/world-europe-46286959
2
Vahamurka > letonijs 21.11.2018. 19.38
Dīvaini to dzirdēt no Saskaņas fana.Tev tagad vajadzētu slaucīt asaras kabatlakatiņā,nevis priecāties par sava koriša neveiksmi.
0
Sskaisle > letonijs 21.11.2018. 21.14
to es jau no rīta dzirdēju, bet klau – es izlasīju jauno 2018 rudens LSE – London scool of economics žurnālā, ka LSE Krievijā bāzētiem vēsturniekiem piedāvās stipendijas 1 milj eiro apmērā – labi, ka es sēdēju un nekas nebija mutē – aizrītos
0
rinķī apkārt 21.11.2018. 14.53
Var tikai apbrīnot to mūsu politiķu tālredzību, kuri jau 2005. gadā Satversmē nostiprināja ģimenes statusu, lai gan tolaik nekas vēl neliecināja par to, ka mūsu tautas pastēvēšanas stūrakmenim – tradicionālai ģimenei tiek plānots tik plaša mēroga uzbrukums. Lai kaut ko mainītu Satversmē šodien, ir nepieciešams Saeimas konstitucionālais vairākums, kuru tuvākā pārredzamā nākotnē reformētājiem tomer laikam neizdosies savākt :)
0
andrejs 21.11.2018. 11.16
Patlaban Satversme nosaka, ka laulība iespējama tikai starp sievieti un vīrieti, par divu personu kopdzīvi nepastāv nekāds juridiskais regulējums
———-
Kāpēc aprobežoties ar divām personām?Izklausās pēc “reliģiozā fundamentālisma”
1
Jānis Lakijs > andrejs 21.11.2018. 14.04
Saderam, ka viņi neaprobežosies. Un tad jums būs taisnība par tagadējo curiku “reliģisko fundamentālismu”.
1
QAnon > Jānis Lakijs 21.11.2018. 20.09
Bez islamiskā IGIL, pastāv arī pravoslavnutijais un liberastiskais.
0
Sskaisle 21.11.2018. 09.48
”Vai ilgtermiņā tas nenovedīs mūsu sabiedrību pie zemāka tikumības sliekšņa?”
Lai būtu skaidrs – mana svēta pārliecība ir tā, ka viendzimumu laulības nevienai sabiedrībai kopumā, nevienai sabiedrības grupai atsevišķi – nav nodarījušas un nevar nodarīt ne morālu, ne materiālu kaitējumu.
Katram no mums aatsevišķi , visai sabiedrībai kopumā un sabiedrības grupām atsevišķi ir vitāli neieciešams pierādīt savu nepieciešamību.
Kāds bija lielākais sods senos laikos – nevis, ka nobendēja – nocērtot galvu, bet kad padzina no kopienas. Lūk, šo veco joku par katru cenu cenšas izpildīt tie paši naciķi – miljons reižu rakstīju un miljons reižu rakstīšu – zem galda maukojas ar putina krieviem, ka skan un grab ne tikai Rīgā, bet atklātībā baida – krievi nāk.
Tieši – par 101% tas pats ar šo tikumību – paši maukojas pa labi un kreisi – nepietiek ne sieviešu , ne bērnu , pat kazas vajag, bet redz – tautai sauc – glābieties – geji nāk.
Bet – kas ir būtiski – kāpēc es rakstu, ka mēs neesam demokrātiska valsts un ka šeit valda -čekistu – komunistu mafija – nav runa, ka Latvijā būtu viedokļu daudzveidība , ka notiek viedokļu sadursme. Nē – mums sabiedrība taču pat nesarunājas . Varas elite ir pašā augša , maucīgie čekistainie inteliģenti pa vidu un sabiedrības lielākā daļa – nospiesta zem šiem – kungiem
1
Sskaisle > Drosma 21.11.2018. 09.53
vells -neprecīzi izsakos – pamatdoma tāda, ka naciķi uzmetas par Latvijas glābējiem no krieviem un no gejiem, jo tas ir vienīgais , ar ko viņi – piedodiet – tas man obligāti ir jauzraksta -tātad viņi – naciķi – spēj attaisnot savu eksistenci –
1
Vahamurka > Drosma 21.11.2018. 14.25
Tu ar uzmeties par Latvijas glābēju,tātad arī esi naciķe.Fui,kā tev nav kauna!
0
QAnon > andrejs 23.11.2018. 10.50
IGIL ir abreviatūra, kā KGB, NKVD……
0
andrejs > andrejs 22.11.2018. 13.34
Bez islamiskā IGIL
——————-
kas ir IGIL?
1