Ušakovs sola nepieļaut būvniecību Arkādijas parkā
Saistītie raksti
Ziņa /
7. jūnijs 2017
Ušakovs atzīst kļūdas, to labošanu sākšot ar reformām ”Rīgas namu pārvaldniekā”
24
Komentāri (29)
lebronj2356 11.03.2011. 14.27
Ušakam var piedāvāt aizbūvēt daļu milzīgā Uzvaras parka, ja jau tik ļoti vajag celt zaļajā zona !
0
raimonds_bossltd 11.03.2011. 13.26
Kā mums ir paveicies, ka Rīgu vada gudri un atbildīgi politiķi. Būtu Birks, apbūvētu visu Arkādijas parku, bet Māras dīķī uzbūvētu naftas un ogļu terminālus.
0
vērtīgs relikts 11.03.2011. 13.16
Tur nu gan taisnība, ka brīvu vietu ir vairāk kā vajag un galīgi nav saprotams, kāpēc šis gabaliņš ir kļuvis par privātīpašumu.
Tikko pavaicāju tēvam, kas tur ir bijis agrāk. Izrādās, ka patiesi vismaz pēdējo 100 gadu laikā tur nekas nav bijis (domāju apbūvi).
Līdz ar to ir nesaprotami kā tur varējis rasties īpašnieks. Varbūt tam ir kāds sakars ar korupciju Rīgas domē, kas pašreiz tiek iztiesāta.
Dārzu un parku galvenais kantoris atrodas turpat blakus un nav saprotams, kāpēc šis parka stūris netika apkopts.
2
anita_meistere > vērtīgs relikts 11.03.2011. 13.25
kas zin. varbūt tād arī bija mērķis. uzpirkt zemi, uz kuras teorētiski būvēt var, bet praktiski nē. tb labas investīcijas…ji pie mazāka trača var pieprasīt kompensāciju.
dīvaini ir tas, ka it ka kompensācija ir prasīta…bet nav pieškirta. tun ipasņieks grib šim te faktam pievērst uzmanību.
0
Anda Burve-Rozīte > vērtīgs relikts 11.03.2011. 15.56
Tā zemes gabala privatizācijas vēsture ir stipri interesanta, bet nesakopts tas ir tieši tā iemesla dēļ, ka pieder privātajam un tas absolūti neko nav darījis šajos gados. Taču pa šo strēmelīti gan staigā vietējie, gan rotaļājas bērni (gan dzer bomži vakaros un duras nariki), un, pilsētai to atgūstot, to varētu sakārtot par tikpat skaistu kā vecā Arkādija. daudzdzīvokļu namu pietiek blakus neizpārdotajā Aurorā, un ofisu telpu pustukšajā Āgenskalna biznesa centrā. Ekonomiska pamata šai icerei nav un es neredzu, kādēļ pāris cilvēku privātam labumam būtu jāupurē Rīgas zaļā zona. ielas galā tiek tirgota degradētā teritorija Kokles ielā pie parka, var paskatīties, cik RD būtu par šādu teritoriju jākompensē pēc pašreizējās tirgus cenas
0
vērtīgs relikts 11.03.2011. 12.43
Nu re, te ir saite uz to projektu, kur ari foto redzami :
http://www.rdpad.lv/services/deliberative/article.php?id=100441
Lēni lādējas, bet apskatīt var. Cik no vizualizācijas redzams, tad ēkas ir paredzētas piemērotā augstumā un tur vizuāli iederas.
2
Anita Ozoliòa > vērtīgs relikts 11.03.2011. 12.53
Vizuāli neiederas! Nevajag sačakarēt veco ielu šarmu ar ultra moderniem sū…iem. Un aizbūvēt kārtējo parku vispār tikai plānprātīgais var vai kāposta atkarīgais var uzskatīt par labu ideju. Turklāt pāri ielai ir jau puspamests “jaunais projekts”. Vai vajag vēl vienu?!?! Un atruna, ka tas ir privātīpašums arī netur spēcīgu kritiku. Pircējs 2001 (vai kurā tur gadā), kad atpirka denacionalizēto parku no īpašniekiem varēja aizdomāties, ka parkam būs apgrūtinājums… ja vien jau laicīgi nav rūpējies, lai ar laiku tomēr varētu būvēt…
0
Una Grinberga > vērtīgs relikts 11.03.2011. 13.00
@karmenab
1. Tas, ka tā vieta ir nolaista, ir RD bezatbildība, jo nepiespiež īpašniekus sakopt savus īpašumus.
2. Iegansts, ka vieta ir nolaista, nav pietiekošs, lai uzbūvētu kārtējo nevajadzīgo bezgaumīgo kluci. Nav nepieciešamas milzīgas investīcijas, lai to vieta cilvēki varētu izmantot atpūtai.
3. Rīgā ir ļoti daudz tukšu vai neatjaunotu māju – tā ir absolūtā bezgaumība un pilsētas vides degradācija. Kad lielākā daļa esošu māju būs pilnas un labā lietošanas kārtībā, tad var sākt domāt par kaut kādu būvniecību.
4. Teritorijas apbūvēšana nav nekāds joks – aizbūvējot vietu, tiek zaudēta zaļā zona uz visiem laikiem. Un šādu vietu Rīgā kļūst aizvien mazāk.
0
vērtīgs relikts 11.03.2011. 12.33
IR redakcijai aizrādījums, ka kļūdaini pievienota Arkādijas parka fotogrāfija, kas neattiecas uz apspriežamo jautājumu. Ne jau to paredz apbūvēt.
Man albumā ir foto no Mazā Arkādijas parka, kāds tas bija manā bērnībā, bet vajadzētu te ielikt šodienas foto. Mazā Arkādija parka vieta jau gadiem ir noprivatizēta, nekopta, nopostīta trīsstūrveida strēmelīte starp M.Nometņu ielu un Kokles ielu, pretī poliklīnikai.
0
mariam 11.03.2011. 12.27
Parks – tas ir jauki, bet šī diemžēl ir privāta zeme, kas denacionalizācijas laikā tika atdota īpašniekiem vai pēctečiem. Tāpēc, ja Ušakovs vēlas nepieļaut apbūvi, tad pilsētai zemes gabals ir jāatpērk, jo kompensācijas zemju jau vairs nav.
0
dro 11.03.2011. 12.02
Ja tev pieder daudzdzīvokļu nams, un tu izdomāsi uz kaimina pagalmu izveidot jaunu loga aili, tad tas jāsaskaņo ar īpašniekiem, no kuriem katram ir savs viedoklis /daudzi Rīgas nami ir grupu īpašums/, bet kad tiek būvētas lielas celtnes, tad pavisam klusi tiek paziņots par sabiedrisko apspriešanu, par kuru vairums uzzin tikai tad,kad sākas celtniecība:))
0
Una Grinberga 11.03.2011. 12.00
Varu saderēt, ka “sabiedrības gribas kūrētājs” Ušakovs pēc pāris nedēļām paziņos, ka viņš jau cīnījās un cīnījās, bet tur vairs neko nevarēja izdarīt!
P.S. Es patiešām nesaprotu, kādēļ pilsētas centrālā daļa ir jāaizbūvē pilnībā, kamēr pāris km no centrālās daļas viļņojas pļavas un aug meži. Tas taču ir pilnīgi nepārdomāti no pilsētbūvniecības – pilsētas centra vide tiek degradēta un tiek radītas tikai transporta organizēšanas problēmas. Rīga vienmēr ir bijusi zemā apbūve ar diezgan plašu zaļo zonu – kapēc mums ir jāpieļauj tās kļūdas, ko ir izdarījušas daudzas citas pasaules pilsētas, kuras cīnās ar sastrēgumiem un piesārņojumu?
0
ilmars_slapins 11.03.2011. 11.31
Jājautā kur visi šie aktīvie āgenskalnieši bija, kad rīgas att. plānam notika sab. apspriešana?
0
ssolaris 11.03.2011. 11.20
te var izteikt savu viedokli oficiāli!
Sabiedrības līdzdalība -> 706 Būvniecības iecere
https://www.eriga.lv/Default.aspx
0
ilmars_slapins 11.03.2011. 11.17
Iesākumā nepieciešams precizējums “mazais arkādijas parks”. kāpēc tas tā noticis, drošvien jāprasa šodienas tiesas zāles superstāriem, jo tieši viņu laikā teritorijai nomainījās zonējums. taču vispirmām kārtām jānoskaidro kāpēc vecajiem īpašniekiem netika iedalīta kompensējamā zeme, un tas notika visādu ārgaļu, bojāru un u.c. laikā. tāpēc kulaks lpp un sc virzienā šoreiz ir lieks, un sanāk tāda sapņošana uz citu rēķina.
0
Aivars Krauklis 11.03.2011. 11.14
Aktīvākajiem bļāvējiem nekas neliedz to zemi nopirkt un dzīvot zaļi.
1
dro > Aivars Krauklis 11.03.2011. 12.04
Biotops.
?
0
kamtovajag 11.03.2011. 11.13
Pa ceļam uz Bolderāju ir hektāriem neapbūvētas zemes…. Kāpēc jālien parkos?
P.s. Pirms 50 gadiem tāda Stendzinieka vispār nebija, kāpēc lai viņš būtu jāklausās tagad?…
0
LAURIS 11.03.2011. 10.23
es domāju, ka jautājums jāizvērtē no visām pusēm. Lūk, ko domā Latvijas reklāmas plaģiāta guru, visu laiku smieklīgāko un nejēdzīgāko latviesu priekšvēlēšanu kampaņu autors, ši projekta bīdītāju (mafijas) algotnis Ēriks Stendzinieks
http://i.imgur.com/Ojv5Q.png
0
andrisskrastins 11.03.2011. 10.22
Protams, sa….sīm pēdējo normālo parku tuvajā Pārdaugavā. Nolādēta TP un LPP valdīšana Rīgā!
4
+3
0
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@lebronj2356 > andrisskrastins 11.03.2011. 10.40
TP gan nav nekāda sakara ar Rīgas domi šobrīd, atļaušos piebilst! Drīzāk vainojams ir pats ”aizstāvis” Ušakovs, jo nu neba bez viņa ziņas kaut kas tika veidots….Patiesības labad jāsaka, ka blakām ir Māras dīķis un visādi grausti vēl, tāpēc nav saprotams, kāpēc tieši uz parka ir jāceļ, jo zemes Rīgā ir vēl ļoti daudz un graustu, kuru nojaukt arī pa pilnam !
Bet no vienas puses labi, ka SC valda Rīgā, tas dos cilvēkiem saprātu ieraudzīt, kas viņi patiesībā ir !
0
anita_meistere > andrisskrastins 11.03.2011. 10.49
psc..ta ka SC elektorātam interesētu ko viņu SC elki dara. viņiem ir pilnīgi vienlaga:
1) viņi nelasa LV presi,un nemaz zin, kas notiek;
2) tie kas lasa, tik un tā domā ka viss traci ir provokācija;
3) kāda starpība, viņi ir krievi..tik un tā par viņiem balsos.
vispar visa sī te parku un vēsturiskā centra(priekš Latviešiem) būvēšana tūlīt panesīsies neredzētos apjomos, Dripe ir aizvākts, vairs nav nekādu šķēršļu.
0
lebronj2356 > andrisskrastins 11.03.2011. 11.10
Tomēr ar laiku SC var uzrasties adavncētāki konkurenti, kas būtu lojālāki latviešiem un tiešām sekmētu saskaņu. Par to informācijas caurumu krievvalodīgos mēdijos var piekrist, tāpēc jau sarkanais Niliņš tik ļoti psihoja par Telegrāfa kritiku, skaidrs, ka tādas mēslu lapeles kā Čas un Vesķi jau nu neko objektīvu nesniegs, par PBK un TV5 nerunājot !
0
anita_meistere > andrisskrastins 11.03.2011. 11.47
advancetāki krievi, kas neienīst Latviju? tādu vienai partijai skaita ziņā pietrūks, kur ta vēl runājot par elektorātu.
jekbura pretīmnākšana vai kompromis ar Latviešiem, tajos veidojumos tiek uztverts kā nodevība. es jau diezgan pasen esmu atmetis domu, par lojāliem krevvalodīgajiem Latvijā.
0