Jansons klusē par RD aizliegumu 16.marta pasākumiem
Saistītie raksti
Ziņa /
2. septembris 2016
Dombrovskis neprognozē ”Brexit” novešanu pie citu valstu izstāšanās no ES
18
Radars /
11. septembris 2015
Mariss Jansons un Andris Nelsons iekļauti pasaules labāko diriģentu topā
23
Komentāri (38)
Irena Cirule 09.03.2011. 09.24
“Taču, ja ir skaidri zināms, ka pastāv risks drošībai, tad šādi pasākumi ir jāierobežo”. Tātad tas ir mājiens, kā ierobežot 9. maija pasākumus: ir jāapdraud to drošība :) Re, cik vienkārši!
Lai kā kādam nepatiktu, kamēr cilvēki izpaužas mierīgi – noliekot ziedus u.tml. – viņu pulcēšanās aizliegšana ir pretrunā cilvēku pamata brīvībai paust savus uzskatus. Jāierobežo būtu nevis apdraudētie, bet apdraudētāji. Par īsu saorganizēt drošību un kārtību likumīgos pasākumos?
0
Agnese Lûse 09.03.2011. 00.00
Kaut arī es esmu pret 16.marta pasākumiem,jo citadāk to kā par vienas politiskās partijas(VL) afišas dienu es neuzskatu,bet demokrātijā ir pieņemts ņemt vērā arī otru viedokli un ja ne mīlēt to,tad vismaz to respectēt !
Bet protams uz visa šā forna ieguvēji būs gan nacionālie radikāļi no VL gan saskanieši,kas saviem vēlētajiem skaidri teiks: lūk kā mēs par mūsu vērtībam cīnamies..!
]Es uzskatu ka Jansonam bija jabūt pirmajam ,kam jāceļ trauksmes zvanu par šo 16.marta “politisko” aizliegumu.Jo tas neatbilst ne cilvēktiesībām,ne demokrātijas garam ! Nu ceru ka šis “ne-gadījums” būs pirmais un pēdējais Jansona “slīcināmais kaķēns”,kaut cerības ir mazas ja ņem vērā Jansona pĒdējo darba vietu un GALVENAIS,kas viņu bīdīja uz šo amatu..
Un otrs,vai atbildīgām amatpersonām nebūtu jāizskata RD amatpersonu atbildību par atklātu un cinisku likumu neievērošanu un pārkāpšanu.Jo ja atmiņa nemin bija jau vairākas analogiskas tiesas prāvas, kur skaidri pateica ka RD rīkojās nelikumīgi aizliedzot šāda veida pasākumus !
Paldies Dievam,ielas vēl joprojām tautai nevis RD ierēdņiem .. !!!
0
Agnese Lûse 08.03.2011. 23.40
Jansons klusē.. http://i1095.photobucket.com/albums/i467/EnigmaLV/Vilnits_klusee.jpg
0
oskaar 08.03.2011. 23.17
Tikai tagad painteresējos, no kurienes radies konkrētais datums- 16. marts. Izlasīju- http://vip.latnet.lv/lpra/zunda2004.htm
“Mums” arī bez jebkāda dokumentāla pamatojuma ir skaidrs- ko domā tie, kuri atzīmē šo datumu. Citiem tas nav skaidrs, un viņi šo atzīmēšanu inerpretē tā, kā nu viņiem labāk patīk. Un nozīmīgu lomu šajā interpretācijā spēlē arī iespēja piesaistīt publiku ar negatīvajām ziņām. Un “mums” nav gandrīz nekādas iespējas šiem “citiem” ieborēt mūsu sapratni.
Protams, Tiesībsargam vajadzētu tajā visā orientēties, bet viņš ir nupat iecēlies šajā amatā un es neņemtos pārmest to, ka šobrīd viņam vēl šajā lietā nav konkrēta pamatota viedokļa.
0
Jānis Blumbergs 08.03.2011. 20.15
tas ir kā tango – straujas kustības, aizliegumi, atļāvumi, pagājušajā gadā arī tā bija? Skaisti
0
Kinskis 08.03.2011. 20.04
ar šito viss tāpat skaidrs.
vēl sliktāk ir tas, ka persona, kas ieņem prezidenta amatu un pretendē uz to atkārtoti, izvairās paust savu viedokli par daudzām sabiedrībai svarīgām lietām, piemēram, par jaunā tiesībsarga iecelšanas metodēm, par pensijām, par koalīciju u.tml.
2
Eliks > Kinskis 08.03.2011. 21.38
Minētā persona labi saprot, ka pati karājas mata galiņā – viena straujāka kustība, t.i., konkrētāki vai arī /pasarg’ Dievs!/ viena otra intereses aizskaroši izteikumi, un šis matiņš pārtrūks. Tāpēc līdz prezidenta vēlēšanām būtu naivi cerēt uz jelkādu nozīmīgu kustību. Bailes. Paša un ģimenes. Jo ir taču ko zaudēt, vai ne?
0
mary75 > Kinskis 08.03.2011. 22.06
Tas tā varētu būt, bet, šinī gadījumā, es viņu par to nenosodītu.
Jo, neskatoties ne uz ko, Zatlers, principā, savu politisko neangažētību ir pierādījis, un, neko labāku par Zatleri šī te vairākuma koalīcija – PLL, ZZS, SC neievēlēs, būs kāds Daudze vai cits muižniecveidīgais, un tad būs daudz sliktāk, nekā tad, ja Zatlers patreiz diplomatiski neizsaka kādu komentāru par kādu notikumu, ar pieri sienā arī skriet nevajag.
0
vērtīgs relikts 08.03.2011. 19.44
Kamēr par gājienu lemj tiesas un tiesībsargi, 16.marta interesenti čakli apmeklē kinofilmu “Dancis pa trim” kino Rīga.
Vismaz šodien dienas seansā man visapkārt bija sirmas galvas. Labi, ka RD vēl neaizliedz kinoseansus.
0
mary75 08.03.2011. 19.36
Principā, demokratiskās valstīs neaizliedz ne gājienus, ne demonstrācijas, neatkarīgi no dalībnieku politiskās pārliecības, aizliegums, principā, ir Satversmes, tātad, arī cilvēktiesību, pārkāpums, tad tam jābūt dzelžainam pamatojumam, nevis kaut kādiem nekonkrētim drošības apsvērumiem.
Ka to nesaprot Ušakovs ar savu sovoka mentalitāti, tas jau skaidrs pēc viņa uzbrukumiem neatkarīgiem žurnalistiem un absolūtu nespēju paciest kritiku.
Manuprāt, tiesa atcels šo aizliegumu.
Drošība jānodrošina policijai, kā arī līdz šim ir noticis.
Izskatās, arī Jansonam nav ne mazākās nojausmas par to un par savu amatu, kārtējais “lielākais …” amatā.
Kaut arī, principā, viņa virsuzdevums, saprotams, ir aizstāvēt Lemberga cilvēktiesības, tas jau skaidrs.
5
egfoto > mary75 08.03.2011. 23.01
Eu TU gudriniek, tad kā tu komentēsi pagājušā gada Mūrnieces triku, kad menti kopā ar drošības policiju neatļava tiesas atļautu gājienu???
Es kautkā nemanīju tavas raudas par cilvēktiesībām tad.
0
piziks > mary75 09.03.2011. 06.43
Donst13, Vienotības nekritiskajiem faniem atmiņa un dekoratīvi skaļās nosodīšanas vēlme ir izteikti selektīva… :) Ja pērn DP utml. trikojuši būtu kāda cita politspēka vadībā, uzreiz tiktu atgādināts, ka tikpat glumas metodes čekisti/kgb-ešņiki izmantojuši, bet te šamējiem viss aplamais un glumais, ko Vienotība dara, ir tik mīļš, pieņemams un, protams, demokrātisks…
0
mary75 > mary75 09.03.2011. 07.05
Un ko konkrēti jūs abi ar to gribējat pateikt?
Ja par to dažu īpatņu vēlmi rīkot gājienu par godu Hitlera okupācijai, kuru tiesa atļāva, bet, pēc Mūrnieces rīkojuma, aizliedza, tad par to, es, manuprāt rakstīju, ka tā ir vistīrākā pret Latviju vērsta provokācija, ka tiesas lēmums ir dīvains, jo slavināt Hitleru diezin vai kur citur atļautu, jo fašisma slavināšanai un leģionāru atceres pasākumiem absolūti nav nekas kopējs, un svinēt savas valsts okupācijas dienu var tikai slimi prāti, bet, ka Mūrnieces rīcība ir divdomīga,kaut arī no veselā saprāta viedokļa un rūpēm par valsts tēlu pilnīgi izprotama, par pretlikumīgu to gan nosaukt nevarēja, jo viņa to bija pamatojusi ar jaunu operatīvu informāciju, kas saņemta pēdējā brīdī.
Un kas te nav saprotams, un kur te kāda V slavināšana?
0
Valdis Ādamsons > mary75 09.03.2011. 10.19
Hitlers gan bija nacists…
0
mary75 > mary75 09.03.2011. 12.40
Jā, pareizi, nacisma slavināšanu, nevis fašisma, precizitātei jābūt.
0
andris902 08.03.2011. 19.21
…haāā!…Janson, paspēji žurnālistei pajautāt – “pag, kas te notiek?”….jau pirmais aplauziens!…:))…ja Tiesībsargam nav sava viedokļa, tad… kāpēc viņam vajadzīgs šis krēsls?…nebija citas vietas kur pasēdēt?…
6
Pauls Puķītis > andris902 08.03.2011. 19.38
Neesi nu tik barga!
Viņš vēl nav saņēmis pareizās atbildes no Puzes Mākoņiem un RD…:)
/lai paiet 100h… pasts tagad strādā ar grūtībām/
0
piziks > andris902 08.03.2011. 20.41
ZanE, ja redzēji to sižetu, vai Tev būtu pieņemama tā nekaunība, ar kādu “žurnaliste”/mikrofona turētāja brauca virsū. Tobrīd Jansons viņai bija atbildējis. Jā, varēja atbilde nepatikt, bet tā bija atbilde. Jansons ļoti korekti, mazliet pārnestā nozīmē it kā pārjautāja, kas notiek… :)(Es neatbalstu Jansonu šai amatā, bet tas ir cits stāsts…)
0
andris902 > andris902 08.03.2011. 21.14
…redzēju sižetu!…nekaunību neredzēju!…:))…ja pietiek dūšas kļūt par publisku personu, tad jābūt gatavam atbildēt arī uz nepatīkamiem vai provokatīviem jautājumiem…nespēj turēt “krunku” – lai kļūst par bērnudārza audzinātāju!…:))
0
Valdis Ādamsons > andris902 09.03.2011. 10.09
> zanE > Teikšu, ka arī par bērnu dārza audzinātāju jau nu nepavisam Jansons, patiesībā jēra dvēsele – turklāt – rupjš, nedrīkst būt – tur jāmāk īpaši gudri saprasties ar mazām dvēselītēm!
Tāda audzinātāja, kura izprata bērnu psiholoģiju, bija manam dēlam!
0
mary75 > andris902 09.03.2011. 12.44
Nu par to bērnudārza audzinātāju viņš galīgi neder, tā ir ļoti svarīga, atbildīga, cienījama profesija, labi apmaksāta, sevišķi, cik zinu, Dānijā un Skandināvijā, jo tie jau veido cilvēka personību, kopā ar vecākiem.
0
andris902 > andris902 09.03.2011. 16.11
…nu, labi!…ja Jūs tā abi sakiet…tad – neder!!!…:))
0
ltvpanorama 08.03.2011. 19.18
jansons.. nē! он товарищ Иванов! Krievijas izlaupītāja, čekista Pū pārvaldītās Krievijas korumpantu partijas Latvijas filiāles ieliktenis…
un kā filmas titros parasti raksta ..sadarbībā ar “Trubasgal Pictures”
0
brigita_damme_rtk_lv 08.03.2011. 19.02
Nav jau džeks politiskais pašnāvnieks, tāpēc paklusēs…
0
KasparKondrat 08.03.2011. 18.29
tas tik būtu jautri, ja lēmumu atļaut gājienu pieņemtu tiesnese Kovaļevska. :)
0
Ilze Nagla 08.03.2011. 18.15
viņam taču nav ko teikt, vēl nav izdomājis un priekšā neviens nav pačukstējis
0
photocom 08.03.2011. 18.03
Jā džeks zem galda !
0
Una Grinberga 08.03.2011. 17.58
Ko jūs visi no viņa gribējāt dzirdēt? Viņš taču tagad sešu mēnešus mācīsies. Viņš jau nezina, ko teikt. Un varbūt labi ka tā – mēs jau zinām, kā beidzas pirmā runa, ja runātājs nav sagatavojies (vismaz Latvijā)!
0
lebronj2356 08.03.2011. 17.54
Kā maizi ēdu, tā dziesmu dziedu…un ēdu SC un ZZS maizīti. Atcerieties šo, lauku patriotiskie ļauži, kad nākamoreiz dosieties pie urnām !
P.S. Gandrīz vai var derēt, ja kāds mēģinātu ko aizliegt 13.oktobrī vai, pasarg Dies’ 9.maijā, šis ieliktenis kopā ar citiem tādiem pašiem bļautu kā traks, kas par cilvēktiesību(okupantu privilēģiju) pārkāpumu!
0
maija_br 08.03.2011. 17.49
Tāds ieliktenis ZZS ir izdevīgs.
0
kkristaps 08.03.2011. 17.47
Kas viņam cits atliek, kā atturēties spļaut SC un ZZS bļodā, no kuras pats barojas.
1
0
-4
Atbildēt
@varbūt ka tā > kkristaps 09.03.2011. 08.37
tiesa izlems un viss būs skaidrs, ko te tiesībsargam maisīties
0