Šitais ir labs-www.ves.lv/article/16…
Оярс Кехрис: “Платить пенсии можно только врачам, учителям и полицейским”
07.03.2011 12:51
Пенсионная система в нынешнем виде действительно нежизнеспособна, считает Оярс Кехрис, бывший министр финансов и глава “Объединения экономистов 2010”. Что нужно делать?
Vai būtu iespējams atklātības un sadarbības veicināšanā izmantot Saeimas politisko debašu praksi, kas aizsākta ar ārpolitikas debatēm?
Es kā vēlētājs gribu redzēt partijas “in action” – gribu saprast, kas kurai ir ko piedāvāt? Vai Saeima reizi mēnesī varētu rīkot stratēģiskās debates par konkrētām politikas nozarēm? Mums līdz šim ir bijusi tikai tāda virspusēja papļāpāšana TV ekrānos pirms vēlēšanām. Nopietns politiskais darbs nav redzams. Jādod iespēja partijām iesvīst un strādāt.
Debats būtu labi rīkot par risinājumiem konkrētās jomās. Sākt varētu ar demogrāfiju. Turpināt ar izglītību, veselības aprūpi, zinātni un inovācijām, uzņēmējdarbības vidi, rūpniecību, lauksaimniecību, mežsaimniecību un zivsaimniecību utt.
Pirms katras diskusijas būtu nepieciešams kvalitatīvs pārskats par situāciju valstī – pašreizējā politika, likumdošana, ietekme uz ekonomiku, budžetu, sabiedrību, tehnoloģijām un infrastruktūru, apkārtējo vidi. Plus – kas konkrētajā nozarē “labs” un kādas ir šodienas problēmas?
Partijas, pamatojoties uz šiem datiem, varētu sagatavot savus priekšlikumus – konkrēti, izklāstot, ko piedāvā darīt, cik tas maksās, kur ņemt līdzekļus, kāda ietekme uz citām sfērām? Katrs scenārijs izklāstāms no trīs skatupunktiem – īstermiņa, vidēja termiņa un ilgtermiņa ieguvumi.
Uz debatēm varētu pieaicināt ekspertus un sabiedrības pārstāvjus – NVO vai pārstāvniecības organizācijas. Pilnīgi noteikti – pašvaldību pārstāvjus.
Varbūt tas līdzētu vairot atklātību, kvalitāti, diskusiju kultūru un sadarbību Latvijas politiskajā vidē? Tā kā šādas debates parasti translē, tad tās varētu vērot ikviens vēlētājs, students, skolēns, skolotājs, policists, dakteris, uzņēmējs, zemnieks utt. Žurnālistiem arī būtu argumentēta un kvalitatīva informācija tālākai analīzei.
a_kirsteins…Lēmumu varēja pieņemt tikai LB valde un Rimšēvičs.
_______________________
Kļūst garlaicīgi:) Kur pazuda hipnotizētāja un marsieša nopelni?
a_kirsteins. Šīs saistības jāievēro tikai 2 gadus pirms euro ieviešanas. Svārstību koridoru manuprāt var mainīt kaut vai šodien, ja nav bailes no sekām. Ja Kalvītis nebūtu sācis gāzēt arī Latvija būtu ieviesusi euro un šī saruna būtu lieka, bet vienalga nevajag savas partijas varoņdarbus piedēvēt citai:))
…-“LNNK padomes lēmumu A.Kiršteins uzskata par absurdu, jo to nav iespējams pārsūdzēt partijas kongresā, kurā jau ticis ierosināts jautājums par neuzticību frakcijai un valdībai, bet kongress to ir noraidījis un līdz ar to padome nevarēja vēlreiz lemt.”
:
DIENA, N. Ločmele, 1998/21/09
_…LNRP 3.kongress svētdien ievēlēja jaunu partijas vadību, kura stājas uz citām partijām aizgājušo līderu vietā. Ārste Anna Kaļķe turpmāk vadīs LNRP, bet biznesā nodarbinātais Juris Karlsons un Rīgas domes darbiniece Mirdza Vītola būs partijas priekšsēdētājas vietnieki. Kā zināms, partijas agrākais līderis un dibinātājs Aleksandrs Kiršteins nesen iestājās Tautas partijā, viņa vietnieks Aristids Lambergs piebiedrojās Zaļajai partijai un vietnieks Māris Graubiņš – Jaunajai partijai. Partiju atstājusi arī lielākā daļa biedru, no kuriem daļa nodibinājusi Konservatīvo partiju. M.Vītola Dienu informēja, ka partijā nesen uzņemti aptuveni 50 jaunu biedru un kopā ar tiem LNRP tagad apvieno aptuveni 200 dalībnieku. Iepriekšējās partijas vadības laikā tika ziņots par aptuveni 500 biedriem, taču M.Vītola atzina, ka šie dati bijuši uzpūsti – daudzi cilvēki tikuši pierakstīti tikai skaita pēc, bet neesot darbojušies. A.Kaļķe atzina, ka partijai tagad grūti precīzi nosaukt biedru skaitu, jo iepriekšējā vadība aizejot paņēmusi līdzi datoru ar partijas dokumentāciju. LNRP cer datoru un šo informāciju tomēr atgūt, pretējā gadījumā vērsīšoties policijā, sacīja A.Kaļķe. M.Vītola atzina, ka partija pēc vadības maiņas cietusi arī finansiālus zaudējumus, taču konkrētas summas nevēlējās minēt…_
…a_kirsteins….ui, kādi te visi meļi sagadījušies – gan valdībā, gan sabiedrībā!…
….-“Un vēl gribu atgādināt, ka neesmu izstājies ne no vienas partijas, jo no TP mani izslēdza te bieži minētie “korumpanti”.”
..kā tad ar pašu Kiršteinu?…pieskaitīsim pie meļiem vai norakstīsim uz atmiņas zudumu?…”Rīga, 10.maijs (1997). Par nacionāli konservatīvās partijas LNNK programmas un statūtu pārkāpšanu, kā arī LNNK darbības diskreditēšanu sestdien LNNK padome izslēdza no partijas Juri Karlsonu, Jāni Rupkus, Mirdzu Vītolu, Māri Purgaili un Aleksandru Kiršteinu….Biedru izslēgšanu ierosināja LNNK goda tiesa, kuru vada Vilnis Ķirsis, kas informēja, ka šie cilvēki nav ieradušies uz goda tiesas sēdi….Par J.Karlsona un M.Vītolas izslēgšanu bija 52 balsis, par J.Rupkus – 47, par M.Purgaiļa un A.Kiršteina – 44.” /Diena.lv/
…”Savukārt, izstāšanās un iestāšanās, acīmredzot, ir progresa pazīme”… vai tiešām?….vai tomēr siltākas un ērtākas vietas meklēšana?…
a_kirsteins…tautai ir apnicis klausīties hipnotizētāju, kuŗš kopā ar Repši un Rimšēvicu vispirms sagrāva Latvijas ekonomiku ar lata cieto piesaisti eiro
___________________________
Jo absurdāki meli, jo lielāka ticamība? Ls piesaistīja EUR 2004. gada 30. decembrī, kad JL bija opozīcijā. Lemberga skola:)))
Lai a_kirsteins pats atbild (pirms tam bija piesaiste SDR – pateikšu priekšā). Bet vai tad 6 gadu laikā pēc tam nevarēja kaut ko darīt ar cieto piesaisti? Un tagad?
a_kirsteins
Ļoti raksturīgi Kiršteinam kā anekdotē:
Kādēļ lejat sev uz galvas tēju?
Tā nav tēja, bet kafija!:)
Kaut kur pazuda marsietis un hipnotizētājs, vai ne? Ne 2004. gada 30. decembrī, ne 2005. gada 4. maijā Repše vairs nebija MP, Dombrovskis FM, abus šos amatus ieņēma Kiršteina partijas biedri:))
Pie tam prasību piesaistīt valūtu euro ar svāstību koridoru jāievēro 2 gadus pirms EUR ieviešanas.
Latvijas Banka 2004. gada 30. decembrī noteikusi lata piesaistes kursu eiro:
1 EUR = Ls 0.702804.
Lata piesaiste eiro nozīmē to, ka lata kurss attiecībā pret eiro no piesaistes brīža, t.i., ar 2005. gada 1. janvāri, tika fiksēts līdzīgi kā iepriekšējos 10 gadus attiecībā pret SDR valūtu grozu, ko veido četras pasaules lielās valūtas – ASV dolārs, eiro, Lielbritānijas sterliņu mārciņa un Japānas jena.
2004. gada 1. maijā Latvija kļuva par Eiropas Savienības (ES) dalībvalsti. Pievienojoties ES, Latvija un citas jaunās dalībvalstis no 2004. gada 1. maija piedalās Ekonomikas un monetārajā savienībā (EMS) kā dalībvalstis, uz kurām attiecas izņēmums, – tās vēl nav EMS pilntiesīgas dalībnieces un neizpilda Eiropas Kopienas dibināšanas līgumā noteiktos kritērijus.
Dalībvalstis, kuras ir nodrošinājušas atbilstību šajā līgumā noteiktajiem kritērijiem, kļūst par EMS dalībniecēm un ievieš eiro (tā izdarīja Slovēnija, kā arī Malta un Kipra, pievienojoties eiro zonai attiecīgi 2007. gada un 2008. gada 1. janvārī).
Lata piesaiste eiro uz vismaz diviem gadiem pirms paredzētās vienotās valūtas ieviešanas, tā nodrošinot pēc iespējas nelielas lata kursa svārstības attiecībā pret eiro, ir viens no noteiktajiem obligāti izpildāmajiem kritērijiem. Tādējādi lata piesaiste eiro bija pirmais nepieciešamais solis ceļā uz eiro kā savu valūtu nākotnē.
Domāju, ka nav jāatgādina cik reizes un kāpēc – ir pārcelts datums eiro ieviešanai.
.
Godīga politika. Elektorāts, kurš sagaida godīgu politiku. Politiķi, kuri to realizē no A – Z.
Iespējams jau ka pietiktu arī ar to, ka politiķi izvairītos no atklāta negodīguma. Arī tas nebūtu maz. Tomēr neatstāj sajūta, ka elektorātu, kurš sagaida, vislielākās šausmas pārņemtu situācijā, kad politiķiem, kuriem vajadzētu no A – Z, nejauši trāpītos tie 50+ ķebļi. Nebūtu vairs nekādu attaisnojumu, un arī godīgums nebūtu. Tāpēc, ka iekšējā motivācija, kura mudina būt godīgam, nav atkarīga no vietu skaita parlamentā. Vēl ir ārējā. Bailes. Bailes kļūt atstumtiem no siles, tā pārliecinoši atstumtiem. Tam vajadzīgi vismaz četri gadi, kā jau to vēlēšanu likums paredz.
.
Izpratne. Elektorāts, kurš ir iedomājies, ka var palīdzēt ko saprast. Politiķi, kuri saprot/domā vienu, runā otro, bet dara trešo. Un ne tāpēc, ka nesaprot. Gadās jau protams arī tādi, kuri nesaprot, bet tiem nav arī izredžu ko prātīgu ieskaidrot. Bet tusiņš tas varētu būt pamatīgs – tie, kuriem neko ieskaidrot nevar, un tie, kuri iedomājušies, ka saprot, ko vajadzētu paskaidrot.
Sāksim ar to, ka eiro ieviešana 2014.gadā nav reāla inflācijas dēļ. Visas cerības uz laimīgu sagadīšanos. Tad kur paliek virsmērķis pievienoties eiro un kāda ticamība visai šai stratēģijai? Ja nu vienīgi 2012.gada konsolidāciju veic uz sociālā budžeta rēķina un šādi nospiež inflāciju, bet vai tas ir ticami?
…a_kirsteins…nepārsteidz tā grābstīšanās un vainīgo meklēšana, jo savas atbildības izvērtēšana pašam ir apgrūtinoša?…
LNNK (1988 — 1997)
LNRP (1997 — 1998)
TP (1998 — 2005)
ZZS (no 2006)
Tas ir stāsts par latviešu mentalitāti. Pelēkā lauku pele nokļūst starmešu gaismās un no pārsteiguma sastingst. Vairs nevar pastrādāt. Tikmēr treknās pilsētas žurkas, starp tām arī jaunupveidīgie, dzīvojas pa galdu un stūķēm māgā.
Raudseps Vienotībai atgādina tās misiju – īstenot godīgu politiku, ieskicē ģeniāli vienkāršu stratēģiju; Ozoliņš pasaka priekšā tuvāko taktisko gājienu – izvirzīt Zatleru. Jautājums ir, ko no tā visa V ņems vērā, lai attaisnotu savas esības valdībā jēgu, lai reabilitētos savu vēlētāju priekšā, lai pierādītu, ka valdības kuģa krēsli nav svarīgāki par brauciena galamērķi.
Ozoliņš minēja balsojumu par tiesībsargu kā argumentu, ka pašreizējā koalīcija vairs nestrādā – ja reiz nav vienojusies būtiskā jautājumā. Bet bija arī piemērs arī pirms tam – balsojums par uzturēšanās atļauju tirgošanu “investoriem”. Līdzīgs stāsts, kā nupat balsojot par tiesībsargu: sk. http://bit.ly/fQm88P . Vienīgā nianse, ka attiecīgo grozījumu nodošanu komisijām atbalstīja ne vien Nacionālā Apvienība un Vienotība, bet arī daži ZZS deputāti (Jānis Klaužs, Ingmārs Līdaka, Dace Reinika, Guntis Rozītis, Kārlis Seržants, Jānis Vucāns). Neraugoties uz to visu – viņi palika mazākumā.
Žurnālam IR tas toreiz nešķita pieminēšanas vērts (neparādījās pat atsevišķs raksts par šo balsojumu), kaut arī te labi redzami divi redzējumi par Latvijas turpmāko attīstību:
(1) Latvija, kura attīsta pati savus cilvēkresursus un uzturēšanās atļaujas izsniedz tikai tiem, kuriem ir ģimenes saites ar latviešiem, kādas īpaši deficītas prasmes vai cita saistība ar mūsu valsti,
(2) Latvija, kura būs NĪ spekulantu un shēmotāju paradīze, kur turpinās uz nebēdu iztirgot Šengenas uzturēšanās atļaujas un citus aktīvus, bet ienākumus no tā gūs nedaudzi.
Atšķirība starp šiem redzējumiem ir bijusi arī agrāk – vieni domāja, kā līdzīgi citām Eiropas valstīm varētu ražot pievienoto vērtību, veidot jaunas darbavietas; citi – nodarbojās ar G-24 kredītiem, guva ienākumus no naftas vada, privatizēja un pārdeva ārzemniekiem lielus valsts uzņēmumus, būvēja mazos HES un vēja parkus, eksportēja izejvielas, guva labumu no “trekno gadu” kredītu plūdiem. Un tagad, kad vieglāk iegūstamie resursi jau pa lielākai daļai ir “apgūti” – ķērušies pie Šengenas uzturēšanās atļauju tirdzniecības.
Nav brīnums, ka vienā valdībā ir grūti apvienot šos abus redzējumus. Cita lieta, ka redzējums #1 ir pagaidām Saeimā vāji artikulēts. To nav spējuši labi iezīmēt nedz “Vienotības”, nedz pat viņu jaunākie un jestrākie kolēģi – VL! deputāti. Jāatzīst, ka “farcovščikiem” ar viņu redzējumu #2 nav alternatīvas (kaut arī viņu redzējums nodrošina pārtikušu dzīvi tikai nelielai daļai cilvēku).
Es teiktu, ka nevis Dombrovskim ir jāsāk strādāt, bet viņam beidzot ir JĀKĻŪST PAR POLITIĶI. Par politiķi ar LIELO burtu! Un viņam notiekti ir jāaizmirst vārds “konsolidācija” budžeta griešanas kontekstā! Ja viņam šis vārds ir tik mīļš, tad to viņš varētu lietot vien valdības kā komandas vienošanas kontekstā. DOMBROVSKIM IR JĀKONSOLIDĒ VALDĪBA UN JĀIZBEIDZ KNAUZERĒTIES AR CIPARIEM! Par pēdējo lai domā finašu ministrs.
Godātie ZZS vēlētāji un Puzes hercoga atbalstītāji! Es saprotu ka Jūs Puzes hercogā sakatat ko līdzīgu ar K.Ulmani, kura sapelnītais zelts vēl šodien garantē lata stabilitāti un kurš Latviju izveidoja par attīstītu valsti. Bet neaizmirstiet ka viņš attiecībā pret sevi bija pedantiski taupīgs un viņam pat mājkalpotāja pārmeta ka viņš staigājot samērā nolietotā uzvalkā un mētelī, pretstatā Jūsu przidenta kandidātam , kurš vispirms ir pratis savai ģimenei sagrābt veselu milijardu un daudz ko citu ne lētāku. Vai esat padomājuši cik pensijas par šo naudu varētu izmaksāt, jo šī nauda ir nākusi no Jūsu maciņiem? Tāpēc jau no Maizīša k-ga viņš atbrīvojās , ka tas bija pienācis pārāk tuvu viņa izdarībām. Un tikai viņa milijardi un mūsu pērkamie ierēdņi kopā ar Jums sargā viņu no tiesas un taisnīga soda. Gan Puzes hercogam, gan ZZS Latvija ir tikai cirsma kuru viņi pakāpeniski izcērt, kokus pārdod, bet naudu pievāc. Vai tādu saimnieku Jūs šodien atbalstāt? Vai Jums nepietiek ar Prokuratūras ierosinātajām daudzajām kriminālietām pret viņu, vai Jums neko neizsaka viņu Tiesībsarga izvēle tagad? Bet tieši Tiesībsargs ir tā institūcija, kuru apejot varēja pieņemt tos absolīti nepamatotos elektrības tarifus mājsaimniecībām. Ir laiks sakārtot valsti, ir laiks pamosties. Nemeklējiet saimnieku starp vecajiem komunistiem, viņi ir mācījušies pavisam ko citu, ne atbalstīt savu tautu un valsti. KP neviens nestājās lai to izdarītu, bet gan lai varētu staigāt pa citu galvām.
Vauu, kas pat diskusiju ! Kādas pērles ! Kādas „atziņas” un „atklāsmes” – mudaki pie valsts stūres tikuši, kuri tikai muldēt māk, bet nedz strādāt – taisīt politiku, nedz mācīties to darīt nejēdz ! … vispār es jau to sen saku un apgalvoju … a te līdz dažam labam laikam lēni aiziet … Bet nu laikam jau labāk vēlu nekā nekad … :)))
Ozoliņa sašutums, ka Plīša Lācis esot bezģeļņiks, kurš tikai klana galviņu katram, kas viņam ko piedāvā, arī jebkuram domājošam cilvim bija zināms jau sen. Tajā skaitā viņš klana galviņu visiem valsts un tautas iznīcināšnas plāniem, kurus piedāva mums Valūtas fonds.
Es ļoti ceru, ka kādreiz viņš par to atbildēs. Būtu laiks arī mūsu zemītē ieviest pie varas esošo kundziņu personīgo atbildību par cūcībām, kuras tie sastrādā.
Un šitas arī bija jauks:
Ločmele: .. man būtu priekšlikums – aizsūtīt Dombrovski uz 2 nedēļām kaut kur atpūsties … uz Ēģipti … :)))
…es miiliit saku to pašu , Repše bija politiķis ar lielo burtu, nevis kaa paareejie lielaaakaa daļa peerkamaas dveeseles, partijaa jaabuut vienam liiderim nevis kaa tas ir vienotiibaa …JL bija kaa vieniigaa baltaa avs starp paareejaam melnajaam , viņa nebija tur nevienam vajadziiga , partiju iipašnieki nostaajaas pret Repši , jo viņiem bija savas intereses nevis valsts, 20 gadus uz valsts reeķina iedziivoties …viņam pietruuka sabiedriibas atbalsts , taa izveeleejaas valsts izzadzeejus , pirmajaa vietaa liekot smagajos noziegumos apsuudzeeto
Nevaru piekrist viedoklim, ka iemesls Vienotiibas nespeecibai ir politisks amatierisms. Tas buutu paaraak vienkaarshi. Nevar nosaukt Aboltinju, Kristovski, Shtokiju ar Pabriku uc par amatieriem politikaa.
Probleema ir daudz smagaaka, probleema sleepjas sho Vienotiibas vadosho ljauzhu slimiigaa ambiciozitaatee, kurai tiek pakaartots viss, arii uzvara veeleshanaas un LR naakotne.
Protams, Vienotiibai pievienojaas arii daudz godiigu ljauzhu, tachu – vai mees vinjus dzirdam? :) Vai vinji speej ietekmeet procesus Vienotiibas “politikaa,” atrodoties apvieniibas hirarhijas pashaa apakshaa ?
Par Dombrovski – nevajag meegjinaat uzkraut kriizes premjeram to, kas vinjam nepienaakas. Dombrovskis peec lomu sadaliijuma ir “ekseljgalva”, vinja dalja ir cipari, paareejais viss – apvieniibai, kura pirms veeleshanaam soliija Dombrovskim nodroshinaat iespeeju netrauceeti straadaat. Taads bija Vienotiibas pirmsveeleshanu uzstaadijums, kuru vinji nepilda. Ja pildiitu, ja speetu atteikties no sava ego, tad shodien nebuutu probleema izdariit tik vnk un pashsaprotamu lietu, kaa pirmajiem izvirziit Zatleru, piemeeram :) Tad Vienotiibas veeletaajam nebuutu jaajutas tik pazemotam visaadu brigmanju priekshaa, kaa tas ir shobriid
nebija jau uz ko citu likt šajaas veeleešanaas , gribeejaas jau lai vienreiz taa valsts izzagšana beigtos , bet mums tikdaudz zagļu un bandiitu dievinaataaji , ka aciimredzot veel gadus 50 nekas naesanaaks … nav ko nervus bojaat jaaiet no šii visa prom ,tas ir veel sūd**āk kaa pad…s hokeja mačs, tagad sapluudiis Ventspils minhauzena partija ar krieviem vienaa substancee un tas jau uz ilgu laiku , vieniigi ja nesaaksies kautkads dumpis …vienotiiba tomeer izraadiijaas lupatas , Repše to laikam saprata kad šos pameta , tas jau ir vairaak kaa apsmiekls , atstaat valsti komoonistikajai mafijai ….mats pilniigs!
Nē, nē, Repše, zinādams kas mūs gaida, teica: “Dievs stāvi Latvijai klāt!” Bet daudziem žurnālistiem,un ne tikai, likās svarīgāk apspriest viņa “marsieša” tēlu vai ādas uzvalku.
Klau, vēlētāji? Kāds no Saeimas simtnieka brauc pie jums ‘tikties’? Vajag sākt visos forumos skaidri un gaiši prasīt deputātu personīgo viedokli, vai viņi atbalstīs vai neatbalstīs VZ uz otro termiņu.
Tirgus ir maksimāli jāierobežo un izvēle jāpadara tieši tik vienkārša, cik tā patiesībā arī ir – nav jāmeklē nekāds ideālais kandidāts (kura tāpat nav), bet tā kā mums ir strādājošs VP, kam Satversme ļauj palikt uz otru termiņu, tad Saeimai ir jāatbild uz elementāru jautājumu, vai ir kāds pamatots iemesls viņam šo otro termiņu neuzticēt. Ja nav, tātad jāpārvēl. No nulles kandidāts ir jāmeklē tad, kad VP ir beidzies otrais termiņš vai arī pirmais ir bijis totāla izgāšanās.
.
Atvaino, Nellij, bet šādi formulēts uzstādījums nemudina domāt, ka Tevi ir iedvesmojušas rūpes par prezidentu.
Izskatās, ka Tava vēstījuma atslēgas vārdi ir “Tirgus ir maksimāli jāierobežo”. Bet, šķiet, ka arī ierobežošana nav pašmērķis!
Gan jau arī Tu būsi savu reizi paniekojusies ar atmīnēšanas spēli kompītī, vai ne?
Tur parasti ir ir trīs izmēru darbības laukumi. Mazākais – iesācējiem. Citiem vārdiem sakot AMATIERIEM…
Noteikti piekrītu par konkrēta,personīga viedokļa prasīšanu! Ja vajag,visu intervijai,sarunai, atvēlēto laiku presēt vienu atbildi,kamēr deputāts izmoka un kaut ko pozicionāli atbild. Formāti- Ko jūs teiksiet par kandidātu V? Atbilde: Jā,mūsu konkrētā pozīcija vienmēr ir bijusi skaidri pateikta: Iekšpartejiskā diskusijā panākt kopēju sapratni par principiem ,kas varētu būt kvalificēšanās parametru saskaņošanā panākta vienojoša izpratne,ar mērķi virzīt vislabāko kandidātu..blablabla.. Ir garām.Un žurnālistiem apēst šito sviestu- Paldies par atbildi,…ir piekrist būt butoforijai izrādē demokrātija.Kapājam! ;)
Varbūt, ka tā – Nu un ko tu starp tiem amatieriem mīcies, tāds baigais profesionālis ?
Tāds milzīgi neadekvāti augstprātīgs?
Kāda pozitīva, konkrēta un konstruktiva ideja tev arī ir, izņemot to milzīgo negatīvismu, kas tev iekšā?
Tie deputāti jau nav vairs aizsniedzami un viņi ir tik ļoti aizņemti, ka tas nemaz nebūs iespējams.Es absolūti nesaprotu šos Āboltiņas bezatbildīgos izteicienus, kuri birst kā no pārpilnības raga. Tā viņa sākumā savos izteikumos atbalstīja pašreiz ievēlēto Tiesībsargu, tā atkal noliedz savu atbalstu jebkādam VP. Es saprotu ka viņa ne tuvu nav tik rūdīts politiķis kā Brigmanis un Lembergs, kuri komunistu laikos savus amatus varēja saglabāt tikai pateicoties ļoti gudrai diplomātijai un mākslai pūst biezu miglu cilvēkiem acīs. Bet šie Āboltiņas priekšlaicīgie izteikumi burtiski lej benzīnu Lemberga un Brigmaņa uzpūstajā ugunskurā, kurā pašlaik deg visa mūsu valsts. Vai tad viņai pie tā visa bija grūti piebilst ka VP kandidātu viņi neizvēlēsies, bet apbalstīs pašreizējo VP? Man sāk veidoties nelaba nojauta, ka Āboltiņas kundze ir ērti iekārtojusies uz diviem krēsliem. Ir saprotams ka Vienotībā ir daudz līderu, daudz cilvēku ar pieredzi politikā un arī dzīvē, tāpēc daudzi sevi tur uzskata par ļoti svarīgām personām un tiem bieži ir grūti savā starpā sadalīt amatus un vienoties. Viņiem pietrūkst vienojošās personības un kamēr tādas tur nav, pārtapt par vienotu partiju viņi nevarēs. Ir skaidrs ka Āboltiņas kundze ir vājš līderis ar savu dīvaino izturēšanos kritiskos brīžos. Varbūt žurnālistiem vajadzētu ar āķīgiem jautājumiem savās intervijās atvērt tās viņu “aizsērējušās čakras” un likt tiem saprast kādu atbildību viņi ir uzņēmušies, ka valsts nav piparu bodīte un viņu privātīpašums.
Manuprāt, žurnālistiem būtu vienkāršāk izvest rotaļu ar 100 deputātu apjautāšanu, lai uzzinātu to viedokli par prezidenta amata kandidātiem. Bet, lai nu paliek.
Tas ir grūti sagremojams, kā latviešu (šoreiz tiešām latviešu) vēlētājs- pats ievēl un pats aprej. Ejiet taču palīgā, ja jau Vienotība šķobās, tātad arī Latvijas vēlētāju izdarītā izvēle ir briesmās :) Dombrovskis netiek galā? Ir taču visas iespējas palīdzēt- ar padomiem, risinājumiem, sabiedrisko darbu. Neizskatās īpaši skaisti- vēlētāju straujā novēršanās. Ja paši tā mētājam kažokus, tad ko sagaidam no cilvēkiem amatos, kuros kārdinājumi ir lielāki?
Saglabājam vienotību paši- ceļā uz sabiedrības valsti, tad jau kāds zem šāda vai tāda nosaukuma mūs tur arī nogādās :)
Priecīgu svētdienu!
Jā, mēs arī ejam Vienotībai palīgā. Par sevi varu teikt- biju domājis, ka būs pietiekami ar manas (un līdzcilvēku) balss un attieksmes (plusiņu) nodošanu. Tagad redzu, ka tas ir par maz- jāstrādā arī vēlēšanu starplaikos. Citādi “resnie runči” nāks atpakaļ.
Ir iebilde. Cik tālu V.Z.ir ticis ar Satversmes reformu par tautas vēlētu prezidentu un prezidenta tiesību paplašināšanu? Nu tagad to pārņems Āboltiņa, bet atkal klusums… Ar muti Rīgā, ar darbiem…
.
Daudz nerūpējoties par vismaz šķietamu objektivitāti, pirms pusgada viņi izmantoja visus savus individuālos un kolektīvos resursus Vienotības bīdīšanai.
Viņi visi trīs balsoja par Vienotību (nu nevarētu taču būt savādāk).
Un visi izskatās vīlušies.
Bet nākošreiz atkal balsos par Vienotību, vai kas nu no tās būs pāri palicis, vai no jauna samiksēts.
Ko īsti rāda šis fragments, kurš nosaukts par diskusiju?
Vilšanos, pavisam noteikti.
Fragmentāru rīcības klišeju piedāvāšanu, ko nosaka formāts, bet nav cienīgi dalībnieku pozicionējumam.
Pretrunīgus vērtējumus jebkurā no apskatītajiem aspektiem. Smieklīgi pretrunīgus.
Un vērtējumi nevar nebūt nepretrunīgi. Gluži vienkārši tāpēc, ka vēlēšanu uzvarētājiem vienīgā kopīgā ideja izbeidzās nākošajā dienā pēc vēlēšanu rezultātu paziņošanas. Bet bez kopīgām idejām nav iespējami diskusijā pieminētās rīcības, kuras visticamāk prasa vairāku sasaukumu laiku, un secīgu rīcību. Katrs velk savā virzienā (uz savu iekāroto krēslu, kabinetu, resursu dalīšanu, atļaušanu un aizliegšanu). Tādā kontekstā kaitnieciski izklausās padomi pareizā prezidenta ievēlēšanas nodrošināšanai.
Bet visefektīgākā bija dilemma – sūtīt atpūsties, vai, beidzot, piespiest strādāt.
Un tev ir kādas konkrētas idejas – ko tad vajadzēja bīdīt un par ko balsot?
ZZS? PLL? SC?
Par kādu partiju, kam nebija ne mazākas izredzes?
Jā, V ir tālu no ideāla, bet, labāks taču uz patreizējo brīdi nekas nav?
Ja ir, varbūt, konkrēti pasaki, kas?
Jūs nekļūdāties teikdami ka šie trīs un vēl daudzi simti tukstoši atkal balsos par Vienotību, ne par citu partiju, jo tā joprojā ir vienīgā kurai varam ticēt un kura varētu iet to ceļu kuru mēs, Vienotības atbalstītāji vēlamies. Bet tagad mums ir jāpiespiež to sākt strādāt, bet ne sēdēt uz velēšanu rezultātu lauriem un mēs piespiedīsim. Mēs viņiem katru dienu atgādināsim ka gaidām no Vienotības vēlēšanās apsolītos darbus un arī stingru stāju, jo negribam kā pēdējie šeit izslēgt gaismu pirms sveštautieši mūs no šejienes piespiež aiziet. Situācija ir galēji kritiska, Izšķiras Latvijas liktenis un tās pastāvēšana. Mans onkulis bija starp Brīvības cīņu dalībniekiem, par to viņam piešķīra Lācplēša ordeni, jo viņš bija viens no tiem kuri toreiz pirmie, zem baltas ložmetēju uguns, šķērsoja Bolderājas tiltu bez cietušajiem, jo bija ātrāki par lodēm, 7 vīri kuri nedomāja par sevi un mēs nedrīkstam zaudēt šo valsti. Kaut neviens šodien uz mums nešauj, bet ar glumu bijušā komunista smīniņu to vienkārši taisās pārdot sava bijušā priekšnieka vadībā, nu tā atkal ir nopietni apdraudēta.
Izskatās, jābeidz V idealizēt.
Izskatās, visvairāk visa tā spice, izņemot, varbūt, Dombrovski un Vilku, baidās pazaudēt savus krēslus, tāpēc gatava pieciest visu, aizbildinoties ar to, ka nav jau citas izejas utt.
Ja pavēro daudzus V cilvēkus, kas pie varas, neizskatās, ka viņi ko milzīgi pārdzīvotu, atšķirībā no vēlētājiem.
Tas tizlums un bezspēcība, ko V izrāda, izsauc vienkārši izbrīnu, kaut arī jau pierasts.
Pārvērtušies par tādiem pašiem Lemberga zābaka laizītājiem bez pašcieņas un cieņas arī pret savu vēlētāju.
Izbeidziet taču tiražēt to PLL viedokli! Vienotībā ir daudzi godīgi politiķi, kuri nedomā tik par savu vietu.Piekrītu vienīgi tam, ka viņiem atkal un atkal jāskaidro savs viedoklis un pozīcija.
PLL viedokli pat nezinu, tāpēc netiražēju.
Es te saku, kā tas viss no malas izskatās, kaut arī saprotu, ka tik traki jau nav, speciāli pārspīlēju.
Bet, pietiek vienreiz to V arī attaisnot un “izprast” tās grūtības.
Ne jau man vienam tā izskatās, viņi, vispār lasa, to pašu Ozoliņu, utt., viņš jau raksta apmēram to pašu.
Un “viņi ir godīgi”, saprotams, ir pluss, bet, tā nav vienīgā īpašība, kam jābūt politiķim, bez tam godīgums – tai ir jābūt pašaprotamai lietai jebkuram.
Varbūt, kādus ordeņus tiem piekarināsim, par to, ka viņi ir godīgi?
Manuprāt, viss, kas Vienotībai vajadzīgs, ir noticēt saviem spēkiem. Šaustot viņus par neizdarībām (tikai mūsuprāt!), mēs lejam ūdeni uz jau minēto k-gu dzirnām. Vai tad nepietiek ar gailīšiem, dienām u.c., kas it kā “objektīvi” vērtē situāciju?
Mēs nevis šaustam, bet, kritizējam, un par lietu, ja kādam vajadzīgi siltumnīcas apstākļi, un bailes no kritikas, tam nav ko darīt politikā.
Un kam tur nav ticība saviem spēkiem – Kristovskim, Āboltiņai, Štokenbergam, tie ir tie ar to mazvērtības kompleksu sirgstošie?
Tāpēc katrs no viņiem konkrēti priekš sevis personīgi izcīnīja taisni to amatu, kuru gribēja, kaut arī viens – otrs galīgi tam nav piemērots?
Uzvārdus nenosaukšu, ka nesabrūk no kritikas galīgi.
Un kāpēc tikai Dienas un gailīši?
Arī Ozoliņš u.c. Irā viņus vērtē ļoti objektīvi.
Viņi arī dara nepareizi?
Nevajag, Džeri, taisnoties. Es domāju tāpat kā Jūs.
Un – kam Vienotībā godīgums un cilvēcisks nogurums, bet kam – varas ambīcijas un labuma meklējumi, vēl varētu parunāt.
Ziniet- “mums laukos” ir labi zināms, ka katrā barā ir pa kādai melnai avij… Mums labi zināms arī tas, ka bars pats tiks ar tām galā…
Bet ja nopietni- mēs uzticamies Vienotībai un esam pārliecināti: viņi tiks galā kā ar iekšējām, tā ar “ārējām” problēmām. Viņiem tikai jānotic saviem spēkiem.
Var jau uzticēties, bet, tas neizlēdz kritiku, un objektīvu vērtējumu.
Nekritiska uzticēšanās ir ticība, un tur ir sakars ar reliģiju, nevis ar domāšanu.
Nu, ja pēc Jūsu domām, V nav par ko kritizēt, viss ir OK, viss, ko tā dara, ir pareizi – tad nav strīdus objekts.
Atceros, PSRS laikos kompartiju arī nedrīkstēja kritizēt, un, laikam zināt, ar ko tas viss beidzas priekš PSRS?
Dzeri, – nenjem galva ziedu liceeju kas nupat te ir uzradies.
nestridies ar to, necenties to parliecinat skaidrojot tam pashsaprotamas lietas, tam nebus rezultata. netere uz to savu laiku un nervu shunas.
tu neesi viens, visam ko te teici piekritu, uz lietam skatos lidzigi.
es teiktu, ka ir vēl skarbāk nekā izskatās. ja jau no malas rodas šāds iespaids, kā atstāsta Ozoliņš, ko lai saka tie, kas šajā ķēķī iesaistīti līdz elkoņiem?
plus visam tā ņirdzīgā visatļautības izpausme no Brigmaņa. gluži kā tam Abdulmuslinova miesassargam, kurš žurnālistam draudot saka – neredzi, ka cilvēki sarunājas, tu te filmējot pārkāp viņu cilvēktiesības! tad nu lai Vienotība ar Dombrovski BEIDZOT SĀK STRĀDĀT un visas šo Hūtes un viņa sulaiņu tiesības atstāj padsmitajā vietā! ir pēdējais laiks!
Pilnīgi piekrītu gan Raudsepa, gam Ozoliņa k-giem, ka šādi vadīt valsti nedrīkst un ļaut pazemot gan sevi, gan līdz ar to arī savus vēlētājus. Piekrītu ka ja nav sava cita Valsts Prezidenta kandidāta, tad ir jāiestājas par V.Zatlera kandidatūru, lai tiešām SC ar ZZS atbalstu mums par Valsts prezidentu neieliktu Saeimas deputātu Kravcovu, vai citu no saviem labākajiem kandidātiem kuri Vienotības vēlētājiem nebūtu absolūti pieņemami, bet Latvijas valstij nāvējoši. Tāpat piekrītu ka tiktiešām Dombrovskim beidzot ir jāsāk nopietni strādāt šeit Latvijā, ne pēc vecās inerces tikai Briselē. Cik ilgi var dzīvot ar aizvērtām acīm un ļaut šai ZZS bandai ņirgāties par lielāko frakciju Saeimā un tās vēlētājiem? Ja nevarēsim apvaldīt šo kolektīvo nihilismu un Latvijas nodošanu, tad rīkosim referendumu, vai jaunas velēšanas, bet mums ir jaizkļūst no esošā purva, ne katru dienu TV ekranā jāskatās uz Brigmaņa nekaunīgi ņirdzošo ģīmi un jāklausās viņu cinismi. Valsts vispirms pieder tās iedzīvotājiem, ne politiskajiem spēlnaņiem. Vēlēšanās pilsoņu vairākums bija ar Vienotību, vai šodien ir kas mainījies? Tad kādas tieasības ir Lembergam, izmantojot savus milijardus, vienam šeit uzurpēt varu valstī ar ZZS bandas atbalstu? Kas tad šeit ir, vai Puzes hercogiste, vai Latvija ir Ventspils priekšpilsēta?
Ir tikai viens jautājums visādi citādi cienījamiem žurnālistiem (un ne tikai viņiem): kāpēc ne lauksaimniecība ne futbols neiet uz priekšu/augšu? Tāpēc, ka visi zina kā jādara!
Žēl, ka šis vecais joks man liekas atbilstošs šībrīža situācijai!
Žurnālistu rokās ir liels spēks-vārda spēks. Šo spēku, kas var celt vai gremdēt, var ļaut noticēt saviem spēkiem vai sajusties kā niecībai, jāizmanto pilsoniski atbildīgi.
Jau pie viena cita raksta teicu – nez, vai vienotībnieki ieskatās šajā portālā, jeb tik zemu nenolaižas, sak, mēs paši baigi gudrie? Vienkāršā tauta (cerams, ne kvaukšķi un pingvīni?) nesaprot, kas notiek?!
viss jau ir nokavēts Dombrovskis ir savas neveiksmes upuris. Izrādās ka nekādi spīdošie rezultāti nav. bIJA AUGSTPRĀTĪGS. tIKAI NELAIME KA VALSTS UN TAUTA NO ŠĀDA MUDAKA CIEŠ.
Komentāri (71)
Jānis Romanovskis 07.03.2011. 15.50
Šitais ir labs-www.ves.lv/article/16…
Оярс Кехрис: “Платить пенсии можно только врачам, учителям и полицейским”
07.03.2011 12:51
Пенсионная система в нынешнем виде действительно нежизнеспособна, считает Оярс Кехрис, бывший министр финансов и глава “Объединения экономистов 2010”. Что нужно делать?
0
bekijja 07.03.2011. 12.16
Vai būtu iespējams atklātības un sadarbības veicināšanā izmantot Saeimas politisko debašu praksi, kas aizsākta ar ārpolitikas debatēm?
Es kā vēlētājs gribu redzēt partijas “in action” – gribu saprast, kas kurai ir ko piedāvāt? Vai Saeima reizi mēnesī varētu rīkot stratēģiskās debates par konkrētām politikas nozarēm? Mums līdz šim ir bijusi tikai tāda virspusēja papļāpāšana TV ekrānos pirms vēlēšanām. Nopietns politiskais darbs nav redzams. Jādod iespēja partijām iesvīst un strādāt.
Debats būtu labi rīkot par risinājumiem konkrētās jomās. Sākt varētu ar demogrāfiju. Turpināt ar izglītību, veselības aprūpi, zinātni un inovācijām, uzņēmējdarbības vidi, rūpniecību, lauksaimniecību, mežsaimniecību un zivsaimniecību utt.
Pirms katras diskusijas būtu nepieciešams kvalitatīvs pārskats par situāciju valstī – pašreizējā politika, likumdošana, ietekme uz ekonomiku, budžetu, sabiedrību, tehnoloģijām un infrastruktūru, apkārtējo vidi. Plus – kas konkrētajā nozarē “labs” un kādas ir šodienas problēmas?
Partijas, pamatojoties uz šiem datiem, varētu sagatavot savus priekšlikumus – konkrēti, izklāstot, ko piedāvā darīt, cik tas maksās, kur ņemt līdzekļus, kāda ietekme uz citām sfērām? Katrs scenārijs izklāstāms no trīs skatupunktiem – īstermiņa, vidēja termiņa un ilgtermiņa ieguvumi.
Uz debatēm varētu pieaicināt ekspertus un sabiedrības pārstāvjus – NVO vai pārstāvniecības organizācijas. Pilnīgi noteikti – pašvaldību pārstāvjus.
Varbūt tas līdzētu vairot atklātību, kvalitāti, diskusiju kultūru un sadarbību Latvijas politiskajā vidē? Tā kā šādas debates parasti translē, tad tās varētu vērot ikviens vēlētājs, students, skolēns, skolotājs, policists, dakteris, uzņēmējs, zemnieks utt. Žurnālistiem arī būtu argumentēta un kvalitatīva informācija tālākai analīzei.
1
krrudzinska > bekijja 07.03.2011. 13.11
Manuprāt ļoti laba doma!
0
dro 07.03.2011. 08.39
a_kirsteins…Lēmumu varēja pieņemt tikai LB valde un Rimšēvičs.
_______________________
Kļūst garlaicīgi:) Kur pazuda hipnotizētāja un marsieša nopelni?
0
dro 07.03.2011. 00.47
a_kirsteins. Šīs saistības jāievēro tikai 2 gadus pirms euro ieviešanas. Svārstību koridoru manuprāt var mainīt kaut vai šodien, ja nav bailes no sekām. Ja Kalvītis nebūtu sācis gāzēt arī Latvija būtu ieviesusi euro un šī saruna būtu lieka, bet vienalga nevajag savas partijas varoņdarbus piedēvēt citai:))
0
andris902 07.03.2011. 00.41
…a_kirsteins…hmmmm…:))
…-“LNNK padomes lēmumu A.Kiršteins uzskata par absurdu, jo to nav iespējams pārsūdzēt partijas kongresā, kurā jau ticis ierosināts jautājums par neuzticību frakcijai un valdībai, bet kongress to ir noraidījis un līdz ar to padome nevarēja vēlreiz lemt.”
http://www.diena.lv/lat/arhivs/nacionalas-zinas/lnnk-izsledz-no-partijas-piecus-biedrus
0
Edzs 07.03.2011. 00.34
:
DIENA, N. Ločmele, 1998/21/09
_…LNRP 3.kongress svētdien ievēlēja jaunu partijas vadību, kura stājas uz citām partijām aizgājušo līderu vietā. Ārste Anna Kaļķe turpmāk vadīs LNRP, bet biznesā nodarbinātais Juris Karlsons un Rīgas domes darbiniece Mirdza Vītola būs partijas priekšsēdētājas vietnieki. Kā zināms, partijas agrākais līderis un dibinātājs Aleksandrs Kiršteins nesen iestājās Tautas partijā, viņa vietnieks Aristids Lambergs piebiedrojās Zaļajai partijai un vietnieks Māris Graubiņš – Jaunajai partijai. Partiju atstājusi arī lielākā daļa biedru, no kuriem daļa nodibinājusi Konservatīvo partiju. M.Vītola Dienu informēja, ka partijā nesen uzņemti aptuveni 50 jaunu biedru un kopā ar tiem LNRP tagad apvieno aptuveni 200 dalībnieku. Iepriekšējās partijas vadības laikā tika ziņots par aptuveni 500 biedriem, taču M.Vītola atzina, ka šie dati bijuši uzpūsti – daudzi cilvēki tikuši pierakstīti tikai skaita pēc, bet neesot darbojušies. A.Kaļķe atzina, ka partijai tagad grūti precīzi nosaukt biedru skaitu, jo iepriekšējā vadība aizejot paņēmusi līdzi datoru ar partijas dokumentāciju. LNRP cer datoru un šo informāciju tomēr atgūt, pretējā gadījumā vērsīšoties policijā, sacīja A.Kaļķe. M.Vītola atzina, ka partija pēc vadības maiņas cietusi arī finansiālus zaudējumus, taču konkrētas summas nevēlējās minēt…_
0
andris902 06.03.2011. 22.57
…a_kirsteins….ui, kādi te visi meļi sagadījušies – gan valdībā, gan sabiedrībā!…
….-“Un vēl gribu atgādināt, ka neesmu izstājies ne no vienas partijas, jo no TP mani izslēdza te bieži minētie “korumpanti”.”
..kā tad ar pašu Kiršteinu?…pieskaitīsim pie meļiem vai norakstīsim uz atmiņas zudumu?…”Rīga, 10.maijs (1997). Par nacionāli konservatīvās partijas LNNK programmas un statūtu pārkāpšanu, kā arī LNNK darbības diskreditēšanu sestdien LNNK padome izslēdza no partijas Juri Karlsonu, Jāni Rupkus, Mirdzu Vītolu, Māri Purgaili un Aleksandru Kiršteinu….Biedru izslēgšanu ierosināja LNNK goda tiesa, kuru vada Vilnis Ķirsis, kas informēja, ka šie cilvēki nav ieradušies uz goda tiesas sēdi….Par J.Karlsona un M.Vītolas izslēgšanu bija 52 balsis, par J.Rupkus – 47, par M.Purgaiļa un A.Kiršteina – 44.” /Diena.lv/
…”Savukārt, izstāšanās un iestāšanās, acīmredzot, ir progresa pazīme”… vai tiešām?….vai tomēr siltākas un ērtākas vietas meklēšana?…
0
dro 06.03.2011. 19.03
a_kirsteins…tautai ir apnicis klausīties hipnotizētāju, kuŗš kopā ar Repši un Rimšēvicu vispirms sagrāva Latvijas ekonomiku ar lata cieto piesaisti eiro
___________________________
Jo absurdāki meli, jo lielāka ticamība? Ls piesaistīja EUR 2004. gada 30. decembrī, kad JL bija opozīcijā. Lemberga skola:)))
4
Elīna Stepanova > dro 06.03.2011. 19.13
Lai a_kirsteins pats atbild (pirms tam bija piesaiste SDR – pateikšu priekšā). Bet vai tad 6 gadu laikā pēc tam nevarēja kaut ko darīt ar cieto piesaisti? Un tagad?
0
Elīna Stepanova > dro 06.03.2011. 20.00
Tas ir a_kirsteins nevis ZZS publiskais viedoklis, tā kā nav ko sevi izcelt.
0
dro > dro 06.03.2011. 22.20
a_kirsteins
Ļoti raksturīgi Kiršteinam kā anekdotē:
Kādēļ lejat sev uz galvas tēju?
Tā nav tēja, bet kafija!:)
Kaut kur pazuda marsietis un hipnotizētājs, vai ne? Ne 2004. gada 30. decembrī, ne 2005. gada 4. maijā Repše vairs nebija MP, Dombrovskis FM, abus šos amatus ieņēma Kiršteina partijas biedri:))
Pie tam prasību piesaistīt valūtu euro ar svāstību koridoru jāievēro 2 gadus pirms EUR ieviešanas.
0
andris902 > dro 07.03.2011. 00.58
…precizēsim!
Latvijas Banka 2004. gada 30. decembrī noteikusi lata piesaistes kursu eiro:
1 EUR = Ls 0.702804.
Lata piesaiste eiro nozīmē to, ka lata kurss attiecībā pret eiro no piesaistes brīža, t.i., ar 2005. gada 1. janvāri, tika fiksēts līdzīgi kā iepriekšējos 10 gadus attiecībā pret SDR valūtu grozu, ko veido četras pasaules lielās valūtas – ASV dolārs, eiro, Lielbritānijas sterliņu mārciņa un Japānas jena.
2004. gada 1. maijā Latvija kļuva par Eiropas Savienības (ES) dalībvalsti. Pievienojoties ES, Latvija un citas jaunās dalībvalstis no 2004. gada 1. maija piedalās Ekonomikas un monetārajā savienībā (EMS) kā dalībvalstis, uz kurām attiecas izņēmums, – tās vēl nav EMS pilntiesīgas dalībnieces un neizpilda Eiropas Kopienas dibināšanas līgumā noteiktos kritērijus.
Dalībvalstis, kuras ir nodrošinājušas atbilstību šajā līgumā noteiktajiem kritērijiem, kļūst par EMS dalībniecēm un ievieš eiro (tā izdarīja Slovēnija, kā arī Malta un Kipra, pievienojoties eiro zonai attiecīgi 2007. gada un 2008. gada 1. janvārī).
Lata piesaiste eiro uz vismaz diviem gadiem pirms paredzētās vienotās valūtas ieviešanas, tā nodrošinot pēc iespējas nelielas lata kursa svārstības attiecībā pret eiro, ir viens no noteiktajiem obligāti izpildāmajiem kritērijiem. Tādējādi lata piesaiste eiro bija pirmais nepieciešamais solis ceļā uz eiro kā savu valūtu nākotnē.
Domāju, ka nav jāatgādina cik reizes un kāpēc – ir pārcelts datums eiro ieviešanai.
0
lailabidzane 06.03.2011. 18.20
.
Godīga politika. Elektorāts, kurš sagaida godīgu politiku. Politiķi, kuri to realizē no A – Z.
Iespējams jau ka pietiktu arī ar to, ka politiķi izvairītos no atklāta negodīguma. Arī tas nebūtu maz. Tomēr neatstāj sajūta, ka elektorātu, kurš sagaida, vislielākās šausmas pārņemtu situācijā, kad politiķiem, kuriem vajadzētu no A – Z, nejauši trāpītos tie 50+ ķebļi. Nebūtu vairs nekādu attaisnojumu, un arī godīgums nebūtu. Tāpēc, ka iekšējā motivācija, kura mudina būt godīgam, nav atkarīga no vietu skaita parlamentā. Vēl ir ārējā. Bailes. Bailes kļūt atstumtiem no siles, tā pārliecinoši atstumtiem. Tam vajadzīgi vismaz četri gadi, kā jau to vēlēšanu likums paredz.
1
lailabidzane > lailabidzane 06.03.2011. 18.27
.
Izpratne. Elektorāts, kurš ir iedomājies, ka var palīdzēt ko saprast. Politiķi, kuri saprot/domā vienu, runā otro, bet dara trešo. Un ne tāpēc, ka nesaprot. Gadās jau protams arī tādi, kuri nesaprot, bet tiem nav arī izredžu ko prātīgu ieskaidrot. Bet tusiņš tas varētu būt pamatīgs – tie, kuriem neko ieskaidrot nevar, un tie, kuri iedomājušies, ka saprot, ko vajadzētu paskaidrot.
0
Elīna Stepanova 06.03.2011. 18.17
Man var likt mīnusus, bet vai kāds var pierādīt pretējo?
0
Elīna Stepanova 06.03.2011. 17.50
Sāksim ar to, ka eiro ieviešana 2014.gadā nav reāla inflācijas dēļ. Visas cerības uz laimīgu sagadīšanos. Tad kur paliek virsmērķis pievienoties eiro un kāda ticamība visai šai stratēģijai? Ja nu vienīgi 2012.gada konsolidāciju veic uz sociālā budžeta rēķina un šādi nospiež inflāciju, bet vai tas ir ticami?
0
andris902 06.03.2011. 16.27
…a_kirsteins…nepārsteidz tā grābstīšanās un vainīgo meklēšana, jo savas atbildības izvērtēšana pašam ir apgrūtinoša?…
LNNK (1988 — 1997)
LNRP (1997 — 1998)
TP (1998 — 2005)
ZZS (no 2006)
0
krrudzinska 06.03.2011. 15.01
Nē, nē, es domāju to sevišķi trekno oranžo. Trekna tāpēc,ka ilgi pie siles pamanījās sabūt,kā arī tāpēc, ka tādi personāži (ar slieksmi uz badīgumu)!
0
Uldis Kaldre 06.03.2011. 14.08
Tas ir stāsts par latviešu mentalitāti. Pelēkā lauku pele nokļūst starmešu gaismās un no pārsteiguma sastingst. Vairs nevar pastrādāt. Tikmēr treknās pilsētas žurkas, starp tām arī jaunupveidīgie, dzīvojas pa galdu un stūķēm māgā.
0
krrudzinska 06.03.2011. 13.18
Tā izsaimniekotāju valdība Latvijā tika patriekta jau pirms diviem gadiem! Un paldies Dievam un Tautas saprātam.
0
dancis4 06.03.2011. 13.01
Raudseps Vienotībai atgādina tās misiju – īstenot godīgu politiku, ieskicē ģeniāli vienkāršu stratēģiju; Ozoliņš pasaka priekšā tuvāko taktisko gājienu – izvirzīt Zatleru. Jautājums ir, ko no tā visa V ņems vērā, lai attaisnotu savas esības valdībā jēgu, lai reabilitētos savu vēlētāju priekšā, lai pierādītu, ka valdības kuģa krēsli nav svarīgāki par brauciena galamērķi.
0
aivarstraidass 06.03.2011. 10.37
Ozoliņš minēja balsojumu par tiesībsargu kā argumentu, ka pašreizējā koalīcija vairs nestrādā – ja reiz nav vienojusies būtiskā jautājumā. Bet bija arī piemērs arī pirms tam – balsojums par uzturēšanās atļauju tirgošanu “investoriem”. Līdzīgs stāsts, kā nupat balsojot par tiesībsargu: sk. http://bit.ly/fQm88P . Vienīgā nianse, ka attiecīgo grozījumu nodošanu komisijām atbalstīja ne vien Nacionālā Apvienība un Vienotība, bet arī daži ZZS deputāti (Jānis Klaužs, Ingmārs Līdaka, Dace Reinika, Guntis Rozītis, Kārlis Seržants, Jānis Vucāns). Neraugoties uz to visu – viņi palika mazākumā.
Žurnālam IR tas toreiz nešķita pieminēšanas vērts (neparādījās pat atsevišķs raksts par šo balsojumu), kaut arī te labi redzami divi redzējumi par Latvijas turpmāko attīstību:
(1) Latvija, kura attīsta pati savus cilvēkresursus un uzturēšanās atļaujas izsniedz tikai tiem, kuriem ir ģimenes saites ar latviešiem, kādas īpaši deficītas prasmes vai cita saistība ar mūsu valsti,
(2) Latvija, kura būs NĪ spekulantu un shēmotāju paradīze, kur turpinās uz nebēdu iztirgot Šengenas uzturēšanās atļaujas un citus aktīvus, bet ienākumus no tā gūs nedaudzi.
Atšķirība starp šiem redzējumiem ir bijusi arī agrāk – vieni domāja, kā līdzīgi citām Eiropas valstīm varētu ražot pievienoto vērtību, veidot jaunas darbavietas; citi – nodarbojās ar G-24 kredītiem, guva ienākumus no naftas vada, privatizēja un pārdeva ārzemniekiem lielus valsts uzņēmumus, būvēja mazos HES un vēja parkus, eksportēja izejvielas, guva labumu no “trekno gadu” kredītu plūdiem. Un tagad, kad vieglāk iegūstamie resursi jau pa lielākai daļai ir “apgūti” – ķērušies pie Šengenas uzturēšanās atļauju tirdzniecības.
Nav brīnums, ka vienā valdībā ir grūti apvienot šos abus redzējumus. Cita lieta, ka redzējums #1 ir pagaidām Saeimā vāji artikulēts. To nav spējuši labi iezīmēt nedz “Vienotības”, nedz pat viņu jaunākie un jestrākie kolēģi – VL! deputāti. Jāatzīst, ka “farcovščikiem” ar viņu redzējumu #2 nav alternatīvas (kaut arī viņu redzējums nodrošina pārtikušu dzīvi tikai nelielai daļai cilvēku).
0
putekliic 06.03.2011. 10.36
Es teiktu, ka nevis Dombrovskim ir jāsāk strādāt, bet viņam beidzot ir JĀKĻŪST PAR POLITIĶI. Par politiķi ar LIELO burtu! Un viņam notiekti ir jāaizmirst vārds “konsolidācija” budžeta griešanas kontekstā! Ja viņam šis vārds ir tik mīļš, tad to viņš varētu lietot vien valdības kā komandas vienošanas kontekstā. DOMBROVSKIM IR JĀKONSOLIDĒ VALDĪBA UN JĀIZBEIDZ KNAUZERĒTIES AR CIPARIEM! Par pēdējo lai domā finašu ministrs.
0
mxblack 06.03.2011. 10.31
Godātie ZZS vēlētāji un Puzes hercoga atbalstītāji! Es saprotu ka Jūs Puzes hercogā sakatat ko līdzīgu ar K.Ulmani, kura sapelnītais zelts vēl šodien garantē lata stabilitāti un kurš Latviju izveidoja par attīstītu valsti. Bet neaizmirstiet ka viņš attiecībā pret sevi bija pedantiski taupīgs un viņam pat mājkalpotāja pārmeta ka viņš staigājot samērā nolietotā uzvalkā un mētelī, pretstatā Jūsu przidenta kandidātam , kurš vispirms ir pratis savai ģimenei sagrābt veselu milijardu un daudz ko citu ne lētāku. Vai esat padomājuši cik pensijas par šo naudu varētu izmaksāt, jo šī nauda ir nākusi no Jūsu maciņiem? Tāpēc jau no Maizīša k-ga viņš atbrīvojās , ka tas bija pienācis pārāk tuvu viņa izdarībām. Un tikai viņa milijardi un mūsu pērkamie ierēdņi kopā ar Jums sargā viņu no tiesas un taisnīga soda. Gan Puzes hercogam, gan ZZS Latvija ir tikai cirsma kuru viņi pakāpeniski izcērt, kokus pārdod, bet naudu pievāc. Vai tādu saimnieku Jūs šodien atbalstāt? Vai Jums nepietiek ar Prokuratūras ierosinātajām daudzajām kriminālietām pret viņu, vai Jums neko neizsaka viņu Tiesībsarga izvēle tagad? Bet tieši Tiesībsargs ir tā institūcija, kuru apejot varēja pieņemt tos absolīti nepamatotos elektrības tarifus mājsaimniecībām. Ir laiks sakārtot valsti, ir laiks pamosties. Nemeklējiet saimnieku starp vecajiem komunistiem, viņi ir mācījušies pavisam ko citu, ne atbalstīt savu tautu un valsti. KP neviens nestājās lai to izdarītu, bet gan lai varētu staigāt pa citu galvām.
0
Roberts Gūtšmits 06.03.2011. 09.49
Vauu, kas pat diskusiju ! Kādas pērles ! Kādas „atziņas” un „atklāsmes” – mudaki pie valsts stūres tikuši, kuri tikai muldēt māk, bet nedz strādāt – taisīt politiku, nedz mācīties to darīt nejēdz ! … vispār es jau to sen saku un apgalvoju … a te līdz dažam labam laikam lēni aiziet … Bet nu laikam jau labāk vēlu nekā nekad … :)))
Ozoliņa sašutums, ka Plīša Lācis esot bezģeļņiks, kurš tikai klana galviņu katram, kas viņam ko piedāvā, arī jebkuram domājošam cilvim bija zināms jau sen. Tajā skaitā viņš klana galviņu visiem valsts un tautas iznīcināšnas plāniem, kurus piedāva mums Valūtas fonds.
Es ļoti ceru, ka kādreiz viņš par to atbildēs. Būtu laiks arī mūsu zemītē ieviest pie varas esošo kundziņu personīgo atbildību par cūcībām, kuras tie sastrādā.
Un šitas arī bija jauks:
Ločmele: .. man būtu priekšlikums – aizsūtīt Dombrovski uz 2 nedēļām kaut kur atpūsties … uz Ēģipti … :)))
Off.
(Strādājam šodien).
0
Janka, Janic 06.03.2011. 03.34
…es miiliit saku to pašu , Repše bija politiķis ar lielo burtu, nevis kaa paareejie lielaaakaa daļa peerkamaas dveeseles, partijaa jaabuut vienam liiderim nevis kaa tas ir vienotiibaa …JL bija kaa vieniigaa baltaa avs starp paareejaam melnajaam , viņa nebija tur nevienam vajadziiga , partiju iipašnieki nostaajaas pret Repši , jo viņiem bija savas intereses nevis valsts, 20 gadus uz valsts reeķina iedziivoties …viņam pietruuka sabiedriibas atbalsts , taa izveeleejaas valsts izzadzeejus , pirmajaa vietaa liekot smagajos noziegumos apsuudzeeto
3
piziks > Janka, Janic 06.03.2011. 06.12
Parādnieks ar lielo burtu = politiķis? :)
0
jānis Brasliņš > Janka, Janic 06.03.2011. 08.28
Nu labi, un lupatas viņi arī nav! Viņi-Vienotība- mums jāstutē, jo nav jau neviena cita, kas par mums iestātos!
0
Janka, Janic > Janka, Janic 06.03.2011. 09.05
06:12 Jums laikam jo vairaak nozadzis , jo lielaaks politiķis, paraadu nepieliidzinu nozagtajam ,durik!!!
0
buchamona 05.03.2011. 21.59
Nevaru piekrist viedoklim, ka iemesls Vienotiibas nespeecibai ir politisks amatierisms. Tas buutu paaraak vienkaarshi. Nevar nosaukt Aboltinju, Kristovski, Shtokiju ar Pabriku uc par amatieriem politikaa.
Probleema ir daudz smagaaka, probleema sleepjas sho Vienotiibas vadosho ljauzhu slimiigaa ambiciozitaatee, kurai tiek pakaartots viss, arii uzvara veeleshanaas un LR naakotne.
Protams, Vienotiibai pievienojaas arii daudz godiigu ljauzhu, tachu – vai mees vinjus dzirdam? :) Vai vinji speej ietekmeet procesus Vienotiibas “politikaa,” atrodoties apvieniibas hirarhijas pashaa apakshaa ?
Par Dombrovski – nevajag meegjinaat uzkraut kriizes premjeram to, kas vinjam nepienaakas. Dombrovskis peec lomu sadaliijuma ir “ekseljgalva”, vinja dalja ir cipari, paareejais viss – apvieniibai, kura pirms veeleshanaam soliija Dombrovskim nodroshinaat iespeeju netrauceeti straadaat. Taads bija Vienotiibas pirmsveeleshanu uzstaadijums, kuru vinji nepilda. Ja pildiitu, ja speetu atteikties no sava ego, tad shodien nebuutu probleema izdariit tik vnk un pashsaprotamu lietu, kaa pirmajiem izvirziit Zatleru, piemeeram :) Tad Vienotiibas veeletaajam nebuutu jaajutas tik pazemotam visaadu brigmanju priekshaa, kaa tas ir shobriid
0
Janka, Janic 05.03.2011. 21.29
nebija jau uz ko citu likt šajaas veeleešanaas , gribeejaas jau lai vienreiz taa valsts izzagšana beigtos , bet mums tikdaudz zagļu un bandiitu dievinaataaji , ka aciimredzot veel gadus 50 nekas naesanaaks … nav ko nervus bojaat jaaiet no šii visa prom ,tas ir veel sūd**āk kaa pad…s hokeja mačs, tagad sapluudiis Ventspils minhauzena partija ar krieviem vienaa substancee un tas jau uz ilgu laiku , vieniigi ja nesaaksies kautkads dumpis …vienotiiba tomeer izraadiijaas lupatas , Repše to laikam saprata kad šos pameta , tas jau ir vairaak kaa apsmiekls , atstaat valsti komoonistikajai mafijai ….mats pilniigs!
1
jānis Brasliņš > Janka, Janic 05.03.2011. 21.49
Nē, nē, Repše, zinādams kas mūs gaida, teica: “Dievs stāvi Latvijai klāt!” Bet daudziem žurnālistiem,un ne tikai, likās svarīgāk apspriest viņa “marsieša” tēlu vai ādas uzvalku.
0
Māris Diņģelis 05.03.2011. 20.48
Klau, vēlētāji? Kāds no Saeimas simtnieka brauc pie jums ‘tikties’? Vajag sākt visos forumos skaidri un gaiši prasīt deputātu personīgo viedokli, vai viņi atbalstīs vai neatbalstīs VZ uz otro termiņu.
Tirgus ir maksimāli jāierobežo un izvēle jāpadara tieši tik vienkārša, cik tā patiesībā arī ir – nav jāmeklē nekāds ideālais kandidāts (kura tāpat nav), bet tā kā mums ir strādājošs VP, kam Satversme ļauj palikt uz otru termiņu, tad Saeimai ir jāatbild uz elementāru jautājumu, vai ir kāds pamatots iemesls viņam šo otro termiņu neuzticēt. Ja nav, tātad jāpārvēl. No nulles kandidāts ir jāmeklē tad, kad VP ir beidzies otrais termiņš vai arī pirmais ir bijis totāla izgāšanās.
9
lailabidzane > Māris Diņģelis 05.03.2011. 21.02
.
Atvaino, Nellij, bet šādi formulēts uzstādījums nemudina domāt, ka Tevi ir iedvesmojušas rūpes par prezidentu.
Izskatās, ka Tava vēstījuma atslēgas vārdi ir “Tirgus ir maksimāli jāierobežo”. Bet, šķiet, ka arī ierobežošana nav pašmērķis!
Gan jau arī Tu būsi savu reizi paniekojusies ar atmīnēšanas spēli kompītī, vai ne?
Tur parasti ir ir trīs izmēru darbības laukumi. Mazākais – iesācējiem. Citiem vārdiem sakot AMATIERIEM…
;)))
0
krrudzinska > Māris Diņģelis 05.03.2011. 21.13
Labi, darīsim tā. Par jebkuru jautājumu politiķiem skaidri un gaiši jāpauž savs personīgais viedoklis!
0
bekijja > Māris Diņģelis 05.03.2011. 21.40
@varbūt ka tā:
Un kāds ir šādas spēles mērķis? Vara? Lai darītu ko?
0
www.vecamate.lv > Māris Diņģelis 05.03.2011. 22.05
Noteikti piekrītu par konkrēta,personīga viedokļa prasīšanu! Ja vajag,visu intervijai,sarunai, atvēlēto laiku presēt vienu atbildi,kamēr deputāts izmoka un kaut ko pozicionāli atbild. Formāti- Ko jūs teiksiet par kandidātu V? Atbilde: Jā,mūsu konkrētā pozīcija vienmēr ir bijusi skaidri pateikta: Iekšpartejiskā diskusijā panākt kopēju sapratni par principiem ,kas varētu būt kvalificēšanās parametru saskaņošanā panākta vienojoša izpratne,ar mērķi virzīt vislabāko kandidātu..blablabla.. Ir garām.Un žurnālistiem apēst šito sviestu- Paldies par atbildi,…ir piekrist būt butoforijai izrādē demokrātija.Kapājam! ;)
0
mary75 > Māris Diņģelis 05.03.2011. 22.25
Varbūt, ka tā – Nu un ko tu starp tiem amatieriem mīcies, tāds baigais profesionālis ?
Tāds milzīgi neadekvāti augstprātīgs?
Kāda pozitīva, konkrēta un konstruktiva ideja tev arī ir, izņemot to milzīgo negatīvismu, kas tev iekšā?
0
mxblack > Māris Diņģelis 06.03.2011. 09.57
Tie deputāti jau nav vairs aizsniedzami un viņi ir tik ļoti aizņemti, ka tas nemaz nebūs iespējams.Es absolūti nesaprotu šos Āboltiņas bezatbildīgos izteicienus, kuri birst kā no pārpilnības raga. Tā viņa sākumā savos izteikumos atbalstīja pašreiz ievēlēto Tiesībsargu, tā atkal noliedz savu atbalstu jebkādam VP. Es saprotu ka viņa ne tuvu nav tik rūdīts politiķis kā Brigmanis un Lembergs, kuri komunistu laikos savus amatus varēja saglabāt tikai pateicoties ļoti gudrai diplomātijai un mākslai pūst biezu miglu cilvēkiem acīs. Bet šie Āboltiņas priekšlaicīgie izteikumi burtiski lej benzīnu Lemberga un Brigmaņa uzpūstajā ugunskurā, kurā pašlaik deg visa mūsu valsts. Vai tad viņai pie tā visa bija grūti piebilst ka VP kandidātu viņi neizvēlēsies, bet apbalstīs pašreizējo VP? Man sāk veidoties nelaba nojauta, ka Āboltiņas kundze ir ērti iekārtojusies uz diviem krēsliem. Ir saprotams ka Vienotībā ir daudz līderu, daudz cilvēku ar pieredzi politikā un arī dzīvē, tāpēc daudzi sevi tur uzskata par ļoti svarīgām personām un tiem bieži ir grūti savā starpā sadalīt amatus un vienoties. Viņiem pietrūkst vienojošās personības un kamēr tādas tur nav, pārtapt par vienotu partiju viņi nevarēs. Ir skaidrs ka Āboltiņas kundze ir vājš līderis ar savu dīvaino izturēšanos kritiskos brīžos. Varbūt žurnālistiem vajadzētu ar āķīgiem jautājumiem savās intervijās atvērt tās viņu “aizsērējušās čakras” un likt tiem saprast kādu atbildību viņi ir uzņēmušies, ka valsts nav piparu bodīte un viņu privātīpašums.
0
iuzhux > Māris Diņģelis 06.03.2011. 16.29
Manuprāt, žurnālistiem būtu vienkāršāk izvest rotaļu ar 100 deputātu apjautāšanu, lai uzzinātu to viedokli par prezidenta amata kandidātiem. Bet, lai nu paliek.
Tas ir grūti sagremojams, kā latviešu (šoreiz tiešām latviešu) vēlētājs- pats ievēl un pats aprej. Ejiet taču palīgā, ja jau Vienotība šķobās, tātad arī Latvijas vēlētāju izdarītā izvēle ir briesmās :) Dombrovskis netiek galā? Ir taču visas iespējas palīdzēt- ar padomiem, risinājumiem, sabiedrisko darbu. Neizskatās īpaši skaisti- vēlētāju straujā novēršanās. Ja paši tā mētājam kažokus, tad ko sagaidam no cilvēkiem amatos, kuros kārdinājumi ir lielāki?
Saglabājam vienotību paši- ceļā uz sabiedrības valsti, tad jau kāds zem šāda vai tāda nosaukuma mūs tur arī nogādās :)
Priecīgu svētdienu!
0
Bebrs > Māris Diņģelis 06.03.2011. 16.57
Jā, mēs arī ejam Vienotībai palīgā. Par sevi varu teikt- biju domājis, ka būs pietiekami ar manas (un līdzcilvēku) balss un attieksmes (plusiņu) nodošanu. Tagad redzu, ka tas ir par maz- jāstrādā arī vēlēšanu starplaikos. Citādi “resnie runči” nāks atpakaļ.
0
Elīna Stepanova > Māris Diņģelis 06.03.2011. 18.54
Ir iebilde. Cik tālu V.Z.ir ticis ar Satversmes reformu par tautas vēlētu prezidentu un prezidenta tiesību paplašināšanu? Nu tagad to pārņems Āboltiņa, bet atkal klusums… Ar muti Rīgā, ar darbiem…
0
lailabidzane 05.03.2011. 19.08
.
Daudz nerūpējoties par vismaz šķietamu objektivitāti, pirms pusgada viņi izmantoja visus savus individuālos un kolektīvos resursus Vienotības bīdīšanai.
Viņi visi trīs balsoja par Vienotību (nu nevarētu taču būt savādāk).
Un visi izskatās vīlušies.
Bet nākošreiz atkal balsos par Vienotību, vai kas nu no tās būs pāri palicis, vai no jauna samiksēts.
Ko īsti rāda šis fragments, kurš nosaukts par diskusiju?
Vilšanos, pavisam noteikti.
Fragmentāru rīcības klišeju piedāvāšanu, ko nosaka formāts, bet nav cienīgi dalībnieku pozicionējumam.
Pretrunīgus vērtējumus jebkurā no apskatītajiem aspektiem. Smieklīgi pretrunīgus.
Un vērtējumi nevar nebūt nepretrunīgi. Gluži vienkārši tāpēc, ka vēlēšanu uzvarētājiem vienīgā kopīgā ideja izbeidzās nākošajā dienā pēc vēlēšanu rezultātu paziņošanas. Bet bez kopīgām idejām nav iespējami diskusijā pieminētās rīcības, kuras visticamāk prasa vairāku sasaukumu laiku, un secīgu rīcību. Katrs velk savā virzienā (uz savu iekāroto krēslu, kabinetu, resursu dalīšanu, atļaušanu un aizliegšanu). Tādā kontekstā kaitnieciski izklausās padomi pareizā prezidenta ievēlēšanas nodrošināšanai.
Bet visefektīgākā bija dilemma – sūtīt atpūsties, vai, beidzot, piespiest strādāt.
Ak, ja! Un vēl par to amatierismu…
4
mary75 > lailabidzane 05.03.2011. 19.24
Un tev ir kādas konkrētas idejas – ko tad vajadzēja bīdīt un par ko balsot?
ZZS? PLL? SC?
Par kādu partiju, kam nebija ne mazākas izredzes?
Jā, V ir tālu no ideāla, bet, labāks taču uz patreizējo brīdi nekas nav?
Ja ir, varbūt, konkrēti pasaki, kas?
0
mxblack > lailabidzane 05.03.2011. 19.33
Jūs nekļūdāties teikdami ka šie trīs un vēl daudzi simti tukstoši atkal balsos par Vienotību, ne par citu partiju, jo tā joprojā ir vienīgā kurai varam ticēt un kura varētu iet to ceļu kuru mēs, Vienotības atbalstītāji vēlamies. Bet tagad mums ir jāpiespiež to sākt strādāt, bet ne sēdēt uz velēšanu rezultātu lauriem un mēs piespiedīsim. Mēs viņiem katru dienu atgādināsim ka gaidām no Vienotības vēlēšanās apsolītos darbus un arī stingru stāju, jo negribam kā pēdējie šeit izslēgt gaismu pirms sveštautieši mūs no šejienes piespiež aiziet. Situācija ir galēji kritiska, Izšķiras Latvijas liktenis un tās pastāvēšana. Mans onkulis bija starp Brīvības cīņu dalībniekiem, par to viņam piešķīra Lācplēša ordeni, jo viņš bija viens no tiem kuri toreiz pirmie, zem baltas ložmetēju uguns, šķērsoja Bolderājas tiltu bez cietušajiem, jo bija ātrāki par lodēm, 7 vīri kuri nedomāja par sevi un mēs nedrīkstam zaudēt šo valsti. Kaut neviens šodien uz mums nešauj, bet ar glumu bijušā komunista smīniņu to vienkārši taisās pārdot sava bijušā priekšnieka vadībā, nu tā atkal ir nopietni apdraudēta.
0
lailabidzane > lailabidzane 05.03.2011. 20.32
.
Man par tiem ātrajiem puišiem šausmīgi patika!
No kuras filmas tas bija?
0
varbūt ka tā > lailabidzane 06.03.2011. 19.16
NU NE JAU `VIENOTĪBA BŪS TĀ KAS IZVEDĪS VALSTI SAULĒ, lai kā jūs te pakaļlaižas gribat. Vienkārši prātiņa par maz.
0
mary75 05.03.2011. 18.39
Izskatās, jābeidz V idealizēt.
Izskatās, visvairāk visa tā spice, izņemot, varbūt, Dombrovski un Vilku, baidās pazaudēt savus krēslus, tāpēc gatava pieciest visu, aizbildinoties ar to, ka nav jau citas izejas utt.
Ja pavēro daudzus V cilvēkus, kas pie varas, neizskatās, ka viņi ko milzīgi pārdzīvotu, atšķirībā no vēlētājiem.
Tas tizlums un bezspēcība, ko V izrāda, izsauc vienkārši izbrīnu, kaut arī jau pierasts.
Pārvērtušies par tādiem pašiem Lemberga zābaka laizītājiem bez pašcieņas un cieņas arī pret savu vēlētāju.
10
krrudzinska > mary75 05.03.2011. 19.47
Izbeidziet taču tiražēt to PLL viedokli! Vienotībā ir daudzi godīgi politiķi, kuri nedomā tik par savu vietu.Piekrītu vienīgi tam, ka viņiem atkal un atkal jāskaidro savs viedoklis un pozīcija.
0
mary75 > mary75 05.03.2011. 22.16
PLL viedokli pat nezinu, tāpēc netiražēju.
Es te saku, kā tas viss no malas izskatās, kaut arī saprotu, ka tik traki jau nav, speciāli pārspīlēju.
Bet, pietiek vienreiz to V arī attaisnot un “izprast” tās grūtības.
Ne jau man vienam tā izskatās, viņi, vispār lasa, to pašu Ozoliņu, utt., viņš jau raksta apmēram to pašu.
Un “viņi ir godīgi”, saprotams, ir pluss, bet, tā nav vienīgā īpašība, kam jābūt politiķim, bez tam godīgums – tai ir jābūt pašaprotamai lietai jebkuram.
Varbūt, kādus ordeņus tiem piekarināsim, par to, ka viņi ir godīgi?
0
krrudzinska > mary75 05.03.2011. 22.27
Manuprāt, viss, kas Vienotībai vajadzīgs, ir noticēt saviem spēkiem. Šaustot viņus par neizdarībām (tikai mūsuprāt!), mēs lejam ūdeni uz jau minēto k-gu dzirnām. Vai tad nepietiek ar gailīšiem, dienām u.c., kas it kā “objektīvi” vērtē situāciju?
0
mary75 > mary75 05.03.2011. 22.40
Mēs nevis šaustam, bet, kritizējam, un par lietu, ja kādam vajadzīgi siltumnīcas apstākļi, un bailes no kritikas, tam nav ko darīt politikā.
Un kam tur nav ticība saviem spēkiem – Kristovskim, Āboltiņai, Štokenbergam, tie ir tie ar to mazvērtības kompleksu sirgstošie?
Tāpēc katrs no viņiem konkrēti priekš sevis personīgi izcīnīja taisni to amatu, kuru gribēja, kaut arī viens – otrs galīgi tam nav piemērots?
Uzvārdus nenosaukšu, ka nesabrūk no kritikas galīgi.
Un kāpēc tikai Dienas un gailīši?
Arī Ozoliņš u.c. Irā viņus vērtē ļoti objektīvi.
Viņi arī dara nepareizi?
0
Dace Smildziņa > mary75 06.03.2011. 16.04
Nevajag, Džeri, taisnoties. Es domāju tāpat kā Jūs.
Un – kam Vienotībā godīgums un cilvēcisks nogurums, bet kam – varas ambīcijas un labuma meklējumi, vēl varētu parunāt.
0
krrudzinska > mary75 06.03.2011. 17.17
Ziniet- “mums laukos” ir labi zināms, ka katrā barā ir pa kādai melnai avij… Mums labi zināms arī tas, ka bars pats tiks ar tām galā…
Bet ja nopietni- mēs uzticamies Vienotībai un esam pārliecināti: viņi tiks galā kā ar iekšējām, tā ar “ārējām” problēmām. Viņiem tikai jānotic saviem spēkiem.
0
mary75 > mary75 06.03.2011. 18.08
Var jau uzticēties, bet, tas neizlēdz kritiku, un objektīvu vērtējumu.
Nekritiska uzticēšanās ir ticība, un tur ir sakars ar reliģiju, nevis ar domāšanu.
0
krrudzinska > mary75 06.03.2011. 18.37
Ja “kritizierēšana kritizierēšanas dēļ” kļuvusi par sava veida patīkamu nodarbi, tad,ko teikt, veiksmi darbā! Nevaru no tā atturēt.
0
mary75 > mary75 06.03.2011. 20.12
Nu, ja pēc Jūsu domām, V nav par ko kritizēt, viss ir OK, viss, ko tā dara, ir pareizi – tad nav strīdus objekts.
Atceros, PSRS laikos kompartiju arī nedrīkstēja kritizēt, un, laikam zināt, ar ko tas viss beidzas priekš PSRS?
0
Edzs > mary75 06.03.2011. 23.36
@dzeris49, 5.mar 18:39 – 6.mar 20:12.
Dzeri, – nenjem galva ziedu liceeju kas nupat te ir uzradies.
nestridies ar to, necenties to parliecinat skaidrojot tam pashsaprotamas lietas, tam nebus rezultata. netere uz to savu laiku un nervu shunas.
tu neesi viens, visam ko te teici piekritu, uz lietam skatos lidzigi.
0
IneseT 05.03.2011. 18.31
es teiktu, ka ir vēl skarbāk nekā izskatās. ja jau no malas rodas šāds iespaids, kā atstāsta Ozoliņš, ko lai saka tie, kas šajā ķēķī iesaistīti līdz elkoņiem?
plus visam tā ņirdzīgā visatļautības izpausme no Brigmaņa. gluži kā tam Abdulmuslinova miesassargam, kurš žurnālistam draudot saka – neredzi, ka cilvēki sarunājas, tu te filmējot pārkāp viņu cilvēktiesības! tad nu lai Vienotība ar Dombrovski BEIDZOT SĀK STRĀDĀT un visas šo Hūtes un viņa sulaiņu tiesības atstāj padsmitajā vietā! ir pēdējais laiks!
0
mxblack 05.03.2011. 17.46
Pilnīgi piekrītu gan Raudsepa, gam Ozoliņa k-giem, ka šādi vadīt valsti nedrīkst un ļaut pazemot gan sevi, gan līdz ar to arī savus vēlētājus. Piekrītu ka ja nav sava cita Valsts Prezidenta kandidāta, tad ir jāiestājas par V.Zatlera kandidatūru, lai tiešām SC ar ZZS atbalstu mums par Valsts prezidentu neieliktu Saeimas deputātu Kravcovu, vai citu no saviem labākajiem kandidātiem kuri Vienotības vēlētājiem nebūtu absolūti pieņemami, bet Latvijas valstij nāvējoši. Tāpat piekrītu ka tiktiešām Dombrovskim beidzot ir jāsāk nopietni strādāt šeit Latvijā, ne pēc vecās inerces tikai Briselē. Cik ilgi var dzīvot ar aizvērtām acīm un ļaut šai ZZS bandai ņirgāties par lielāko frakciju Saeimā un tās vēlētājiem? Ja nevarēsim apvaldīt šo kolektīvo nihilismu un Latvijas nodošanu, tad rīkosim referendumu, vai jaunas velēšanas, bet mums ir jaizkļūst no esošā purva, ne katru dienu TV ekranā jāskatās uz Brigmaņa nekaunīgi ņirdzošo ģīmi un jāklausās viņu cinismi. Valsts vispirms pieder tās iedzīvotājiem, ne politiskajiem spēlnaņiem. Vēlēšanās pilsoņu vairākums bija ar Vienotību, vai šodien ir kas mainījies? Tad kādas tieasības ir Lembergam, izmantojot savus milijardus, vienam šeit uzurpēt varu valstī ar ZZS bandas atbalstu? Kas tad šeit ir, vai Puzes hercogiste, vai Latvija ir Ventspils priekšpilsēta?
1
runivs > mxblack 06.03.2011. 11.57
Jāpiekrīt gan Jums, gan Ozoliņam par situācijas raksturojumu. Rūgta patiesība, kuru negribas redzēt, bet nāksies to darīt.
0
Bebrs 05.03.2011. 17.34
Ir tikai viens jautājums visādi citādi cienījamiem žurnālistiem (un ne tikai viņiem): kāpēc ne lauksaimniecība ne futbols neiet uz priekšu/augšu? Tāpēc, ka visi zina kā jādara!
Žēl, ka šis vecais joks man liekas atbilstošs šībrīža situācijai!
2
RaivoLeimanen > Bebrs 05.03.2011. 17.45
Jā, un bez mīlestības arī neiztiksim ne tagad, ne vēlāk!
0
Bebrs > Bebrs 05.03.2011. 22.09
Žurnālistu rokās ir liels spēks-vārda spēks. Šo spēku, kas var celt vai gremdēt, var ļaut noticēt saviem spēkiem vai sajusties kā niecībai, jāizmanto pilsoniski atbildīgi.
0
aivars_silins 05.03.2011. 17.19
Jau pie viena cita raksta teicu – nez, vai vienotībnieki ieskatās šajā portālā, jeb tik zemu nenolaižas, sak, mēs paši baigi gudrie? Vienkāršā tauta (cerams, ne kvaukšķi un pingvīni?) nesaprot, kas notiek?!
0
mxblack 05.03.2011. 16.52
Kur tad tas video. Vēl jau nav 1. aprīlis.
1
0
-6
Atbildēt
@varbūt ka tā > mxblack 06.03.2011. 19.13
viss jau ir nokavēts Dombrovskis ir savas neveiksmes upuris. Izrādās ka nekādi spīdošie rezultāti nav. bIJA AUGSTPRĀTĪGS. tIKAI NELAIME KA VALSTS UN TAUTA NO ŠĀDA MUDAKA CIEŠ.
0