No ledus gabala Bulduros cilvēki izglābti
Saistītie raksti
Veiksme /
13. novembris
Zivju modes pazinēji
Dzīve /
16. oktobris
Zvaigžņu putekļi
Dzīve /
18. septembris
Spēka vīrs
Komentāri (21)
kristaps_drone 28.02.2011. 10.19
Un kas apmaksās šo idiņu izklaides uz ledus dēļ radušos zaudējumus? Naudiņa taču viņu glābšanai nāk no valsts budžeta, ko nepārtraukti ir jākonsolidē! Pēc izglābšanas no viņiem vajadzēja piedzīt visu līdz pēdējam santīmam, ko bija jātērē par glābēju un tehnikas izmantošanu!
0
emils_levsins 28.02.2011. 09.49
Protmas, ka vajag prasīt naudu par glābšanu. Tur mūsu nodokļi aiziet glābjot bet bērnudārziem nav naudas.
0
tereze_ziberte 28.02.2011. 07.54
Un statistiski autokatastrofās joprojām iet bojā vairāk cilvēku nekā bļitkojot uz ledus. :)
2
kristaps_drone > tereze_ziberte 28.02.2011. 10.23
Tas taču ir tik pašsaprotami – atskrien glābēji un bļitkotājus izglābj uz nodokļu maksātāju rēķina, bet autokatastrofas laikā neviens nevar palīdzēt!
0
tereze_ziberte > tereze_ziberte 28.02.2011. 12.24
:) Mēs varētu paģērēt lai aizliedz kāpšanu uz ledus, kāpšanu kokos, niršanu ūdenī un citas bīstamas lietas, jo dies` pasarg no nodokļu maksātāju naudas kāds būtu jāizglābj no nelaimes.
0
ilze_zagare 27.02.2011. 15.49
Domājams, ka bļitkotāji neiet sēdēt uz ledus,lai tie būtu pēcāk jāglābj un drīzāk vienmēr pastāv uzskats, ka gan jau kkā nokāpšu, jo ir bijis trakāk utt.
1
Arcijs > ilze_zagare 27.02.2011. 18.40
Tas nav attaisnojums. Drīzāk pastāv uzskats – gan jau mani izglābs, tāpēc apkārt nav jāskatās. Citādi tas tiešām nenotiktu katru gadu.
0
kenzoo 27.02.2011. 10.35
1) Tādus vajadzētu celt nost no ledus tikai tad, kad viņi paraksta cedeli, ka atzīst parādu valstij par viņu glābšanas $, kas piedzenams tūlīt aiz bērnu uzturlīdzekļiem.
2) NĒ? Nu i lai paliek, nevis pēctam ņirdz TV kamerā sēdēdami uz blakus ledus gabala (viņu pensijas arī valstij ietaupītos)
3) Uzskatīt sēdēšanu uz ledus uz kastes tādā vietā, no kurienes ir jāglābj, par pašnāvnieciskām tieksmēm un izdarīt attiecīgu atzīmi psihopātu reģistrā – t.i. lai aizmirst par autovadīšanas tiesībām, ieroču atļaujām u.t.t.
Kāpēc valstij – mums – jāmaksā par viņu tūkstošiem vērtajām zivīm? Tad jau valstij turpmāk jāapmaksā VISIEM iedzīvotājiem katram pa hobijam 1000 ls apmērā – es gribētu aizbraukt uz kalniem paslēpot. Ar ko mana vēlme ir mazvērtīgāka par jēgu nodzēruša bļitkotāja hobiju?
0
janazakovica 26.02.2011. 23.07
pilnigi blaumanis-naves enaa.
0
piziks 26.02.2011. 19.18
Un jāglābj arī tie, kurus glābēji lūdzas (!) malā nākt. Par šo bezatbildību vajadzētu ieviest pēcmaksu ar labi augstu ceņņiku. Cits pat heļa borttehniķim sist mēģina, kad liek atstāt kasti uz ledus, jo, redz, šim zelta un sudraba mormiškas, bļin!
0
disassociative 26.02.2011. 18.16
Kā jūrā ledus, tā peldošie bļitkotāji. Jāievieš biļetes, pa kārtīgām cenām šādām atrakcijām. Ja cilvēks nespēj saprast, ka jūrā ledus pie laika maiņas plaisā un lūzt, tad par pieredzi ir jāmaksā. Galu galā glābšanas darbi maksā naudu, bet faktiski jau jāmaksā par nesaprātīgu cilvēku izklaidēm.
0
Andrejs Lokmanis 26.02.2011. 17.08
mani arii noceela :))
1
Arcijs > Andrejs Lokmanis 27.02.2011. 18.38
Ko tad neskatījies, kas notiek?!
0
Sandris Volfs 26.02.2011. 17.01
“Nāve ēnā 2”, tagad arī dzīvajā.
0
photocom 26.02.2011. 16.58
Tagad jāgaida Zvējš
kad pūtīs atpakaļ
lai tos borus kastes un vaļenkus var krastā smuki savākt
:))
http://www.youtube.com/watch?v=a8h-pArWZyY
0