Atlikšanas vaina

Pie balsošanas būtu jābūt ‘noslēpuma laika parametram’ — ieteicams = 0; tomēr tādai iespējai jābūt, lai balsojums nav uzzināms minūtes, stundas, dienas, gadus (līdz 10)… Pietam balsošanas laikā, arī neilgi pirms, nedrīkstētu būt iespējams ietekmēties – no īkšķiem vai no citu balsotāju parauga. Saeimā nedrīkstētu būt deputāti, kas balso tāpat kā ‘Viktors’, vai tāpat kā vairums. Deputāts ir suverēna nesējs!

Mani interesētu neliela aptauja: proti, deputātiem pajautātu – Kāpēc uzskatāt, ka jābalso aizklāti. Lai viņi uzskaita 5 vērā ņemamus un pamatotus argumentus. Nez kālab man šķiet, ka uz šo jautājumu normālas atbildes varētu sniegt vien 10 vēlētie…

Šāds balsojums patiesībā atklāj cik vērta ir pašreizējā koalīcija…aptuveni tik cik iepriekšējā pirms TP aiziešanas !

Ja nu nav tik daudz drosmes, kā izteikt savas domas, tad tā sirdsapziņa ir aizsnaudusies, vai nemaz nav.
Ja grib tautu pārstāvēt SAEIMĀ, tad jābūt arī drosmei.

Manuprāt, abos gadījumos var taču būt tā, ka deputāts balsojot tiek pakļauts spiedienam. Un vai tad drīzāk nav tā, ka atklāti balsojot, šīs siediena/ietekmēšanas iespējas tikai pieaug? Vienalga, kurš spiež – masu mediji vai sponsori?

Ja pieņemam, ka katrs deputāts-indivīds ir godīgs, ar sirdsapziņu un patriotismu apveltīts, tad aizklātais balsojums tikai palielinātu viņa iespējas nobalsot PRETĒJI nekaunīga sponsora norādījumiem un PAR valsts interesēm.

Ja pieņemam pretējo – ja pieņemam, ikviens deputāts-indivīds NAV godīgs un NAV apveltīts ar sirdsapziņu un patriotismu, tad tikai atklātais balsojums DAŽREIZ var viņu piespiest nobalsot atbilstoši valsts interesēm.

Tad kādi esam mēs, un kādi ir mūsu, vēlētāju, izvirzītie un no mūsu vidus nākušie, un ikdienā starp mums dzīvojošie deputāti?…

No izrēķināšanās jābaidās pie totalitāra režīma.Ja deputāts nācis strādāt valsts labā,tad balsojumiem jābūt atklātiem,lai vēlētāji varētu vērtēt viņa darbību.Domājošiem cilvēkiem ir skaidrs,kam izdevīgs ir slēptais balsojums.

Mandomāt,pats domas veids,ka jebkādi deputātu balsojumi var būt aizklāti ir kropls principā.Vienalga par ko balsojot.Jo tie 100 skaitās taču tautas pārstāvji,kas plašu sirdi, kā uz delnas vēlēšanu laikā stāsta savus principus,viedokļus,uzskatus..Tātad vēlētājs ar teikto rēķinās,sajūt kā savu uzskatu atbalsi un konsekvenci tālāk.Bet nē,kā tik seja ķeblī,tā sākās -mums te ,redziet nav tik vienkārši..,baidos,ka ietekmēs,ka uzzinās.. ,kad tik,diespas, kādas represijas vai atriebība..Cirks :)
Piebilde- Vienotība savā ,pardon, kārklu eiropeismā, velti VL nepaņēma kamanās.Darbi rāda- pagaidām vienīgie uzticamie draugi.

Ilgu Biti amatos http://bit.ly/hAbq3G

Viss jau par šo Saeimu sen skaidrs.
Nosacīti visu Saeimu var iedalīt divās daļās, pēc rīcības motivācijas.
Pirmajai daļai motivācija, vairāk vai mazāk, ir ko izdarīt valsts labā, kā nu viņi to saprot un prot, un tie ir V un VL.
Otrai daļai motivācija ir pavisam cita – galvenais, savu īpašnieku un sponsoru, un līdz ar to arī personiskās intereses, kurām vienmēr būs prioritāte.
No tā arī izriet viss pārējais – dīvainie balsojumi, populistiskā retorika, smieklīgie spriedelējumi par demokrātiju no ZZS un PLL puses, kad visi, kam šai valstī ir kaut neliels priekšstats par politiku, saprot, ka PLL, ZZS, SC ideāls būtu kāda Kazahstānas vai Krievijas tipa valsts ar demokrātijas tirgus ekonomikas un tiesiskuma ārējiem atribūtiem, bet, kur reāli visa vara piederētu tikai viņiem, Lemberga, PLL un tagad arī SC pūles tiesiskuma iznīcināšanā tam piemērs, īstenībā, mēs arī slīdam uz NVS, nevis Rietumu pusi, visus gadus, kamēr šīs partijas bija pie varas.
Par nožēlu, pateicoties vēlētāju pūlēm, otrā daļa lielāka par pirmo, un kas šo valsti sagaida, tas ir liels jautājums.

Šī aizklātā balsošana ir viens no galvenajiem Lemberga ieročiem savas nenotiesājāmības saglabāšanai un velamo cilvēku iedabūšanai valsts galvenajos amatos. Būtu naivi cerēt ka šeit pēkšņi ir atnākusi demokrātija priekš iedzīvotājiem un tā pametusi visus šejienes lembergus. Kamēr pie ZZS kloķiem būs Brigmanis, Lembergs bija un būs varens. Ja nebūs Brigmanis būs cits, Lemberga bagātība ir varena, tāpat kā nekaunība.