Tiesnešiem lielas parādsaistības

Nu nopērciet to tiesnesi, pamēģiniet! Un tad sakiet, ka tiesnesis XXX YYY ir kukuļņēmējs!
Un kāda jēga, ja visus lēmumus var pārsūdzēt 3 instancēs un vēl apelācijā? Kuram jāmaksā? Kāpēc?
Kā ir ar advokātiem? Tiem drīkst būt saistības? Varbūt, ka advokāts nodod klienta intereses pret banku, ja tam bankā kredīts? Varbūt ir korumpēti advokāti?

Tas izskaidro, kāpēc daži tiesneši piesedz naudas aizdevēju pretlikumības attiecībā pret citiem cilvēkiem. Kādu taisnību pie šādiem tiesnešiem var atrast cilvēks, ja tiesnesis zina, ka dara pretlikumības aizdevēja interesēs, bet dara? Un nav amatpersonas, kura tādus tiesnešus kas piesmej viselementārākās tiesību normas padzītu bez žēlestības. Jo Augstākās tiesas priekšsēdētājs Bičkovičs izliekas kurls un akls par to visu.

Es droši varu teikt, ka tiesneši jau ir pārkāpusi to līniju, aiz kuras nav risinājuma. Pat ja valdību un parlamentu viniem izdosies piespiest, rūgtums, mieles un naids pret tiesu sistēmu tautā paliks uz gadiem.Pat līdz šim tiesu sistēma, nav sevi parādījusi, ka objektivitātes un likuma kalpu. Piemēra pēc, pēdējais tiesas lēmums atbrīvot un uzskatīt par nevainīgiem tos cilvēkus, kas bija apsūdzēti ukrainas biznesmeņa slepkavība Brīvības ielā. Tiesnesis ar savu spriedumu apliecināja, ka policijas un prokurātūras izmeklētētāju grupa, kas arī ir ar juridisko izglītību, izmeklēšanās ir neprofesionāli, stulbi. Tikai tiesnesis vienā personā, ir objektīvs! Par Ogres tiesu, Lido un citiem, kuri vēlas reālizēt savas intereses Ogres tiesā, es nerunāšu. Tiesneši jūsu mundiers ir tik “netīrs”, ka to var redzēt pat cilvēks bez juridiskās izglītības. Visam klāt vēl aizņemto kredītu saistības, gan finasiālās, un beidzot varbūt profesionālas, caur spriedumiem.

Šādas kredītsaistības, protams, ir tikai amatpersonām un ierēdņiem… :D
Mani nekad nav ieinteresējis, kas notiek cita maciņā, bet vilinoši absurda šķiet sabiedrības hipotēze – kā maksā, tā strādā!
Attīstīsim šo hipotēzi līdz tādam mazajam zemes tārpiņam kā man. Tātad, ja tiesnesim maksā nepietiekami (vai vairāk kā citam), viņš noteikti ir korumpēts, jo ņem “kukuļus”, lai par to maksātu kredītsaistības, nopirktu jaunu auto un pabarotu ģimeni ar zelta karotītēm. Ja viņam maksās vēl mazāk, būs vēl korumpētāks.
Šo pašu hipotēzi attiecināsim uz mani. Strādāju veselības aprūpes sistēmā, tātad ar pacientiem, un ceru tajā nostrādāt līdz mūža nogalei. Salīdzinot ar tiesnesi man mēnesī varētu būt 12 daļa no tā, ko saņem tiesnesis vienā mēnesī (un domājams tā saņemšu vēl ilgi).Man nesāp, ka amatpersonas saņem vairāk kā es. Tātad, ja es, mazais zemes tārpiņš, strādātu, kā man maksā, tad es laikam uz darbu nemaz neietu :D. Mani kolēģi darbā pat nostrādā vēl vairāk kā vajadzētu. To laikam sauc par darba (laikam labāk skan medicīnas) fanātismu. Nepārstāvu apakšsugu – mediķis – biznesmenis, laikam pārstāvu – mediķis – muļķis :D
Tā kā hipotēzes mēdz vispārināt, tad uz mani tā nestrādā, tādēļ atļaušos šo hipotēzi noraidīt!
Neesmu nekad vīlusies nevienā sistēmā, bet laikam precīzāk būtu teikt – nekad nemēdzu sevi novest līdz tādam stāvoklim, jo dzīvē ir svarīgākas lietas par ko uztraukties un ne jau par citu konta atlikumiem. Tādēļ konta atlikuma (un vēl visa kā) publiskošana šķiet nekas vairāk kā spilgti dzeltens notikums.

Paldies!

P.S. Aicinu tagad visus “izgoglēt”, kas ir Ramona Mieze un vai to, ko viņa tur gvelž, ir patiesība :D

Gudru dienu visiem!

tiesnesis ar simts tuukstošu paraadu saistiibaam var straadaat apmeeram taadaa tiesaa kaa krievu laikos bija biedru tiesas , manupraat šaadi tiesneši paraadnieki no darba atstaadinaami , vai tieslietu ministram izdosies reformeet muusu tiesu ķeeķi, kameer pa vidu ir Lembe ??? vot tas ir jautaajums ( Lembe stipendijaas izmetis 7 000 000 ls, lai nekas nemainiitos , tik daudz vairs nevajadzees ) kameer galvenais buus nauda, valsts nozadzeeji lielaakie maksaataaji

Precīzs situācijas definējums no Dienas komentāriem:
cd 00:53

Bandītiskas valsts viens no pamatpīlāriem – korumpēta tiesu vara.

Nu tad iznāk, ka ir profesijas, kurās nedrīkst ņemt, piemēram, hipotekāros kredītus??????????? Priekš kam ņemt, ja var aizņemties bankā uz 25g. par 400 EUR mēnesī pie algas 2500 LVL uz rokas?
Tur jau tā lieta, ka Saeimas deputātiem un tiesnešiem, varbūt arī prokuroriem un top poličiem vajadzētu maksāt normāli un tas ir ap 2000-3000 latu uz rokas – mums – parastajiem cilvēkiem (nodokļu maksātājiem) tas būtu nesalīdzināmi lētāk kopumā. Lembim un šlesim un andrim tas būtu TOTĀLI neizdevīgi, jo grūti būs pārmaksāt. Bez tam, ar dzīvi apmierināts cilvēks ir grūti ietekmējams ar naudu (A. Maslow motivāciju teorija).
Tagad paskaitīsim aptuveni – 100 deputātu, 150 tiesnešu, 100 prokuroru, 100 top poliču kopā 450 gab.= 0,9 milj. mēnesī = 10,8 milj gadā mīnus tas, ko jau maksā = 6 milj.gadā papildus un faktiski nekādas zagšanas valstī.
Padomājiet.

Nu kas tur īpašs? Cilvēki ar stabilu darbu (ievēlēti uz mūžu) un atalgojumu, paņēmuši treknajos gados hipotekāros kredītus ar maksājumu, teiksim. EUR 400 mēnesī, nu un kas? Man pašam bija doma tādu ņemt.

Par tām algām vēl tā, bet, kāds tic, ka tiesnesis ar tādām parādsaistībām spēs tiesāt godīgi un spēs atteikties no kārdinājuma interpretēt faktus nedaudz savādāk, daudz ko var izdarīt, lai, par zināmu atlīdzību, kādam spriedumu mīkstināt vai atzīt par nevainīgu?
Interesanti, kādas parādsaistības bija tam tiesnesim, kurš nolēma valsts ierēdņa – miļjonāra Futbola prāvu pasludināt par slēgtu, lai netraumētu Vilkastes un Vaškevica trauslo un viegli ievainojamo psihi?
Un dīvainu spriedumu Latvijā atliku likām.