Čepāne nesaskata nepilnības vienotā atalgojuma sistēmā
Saistītie raksti
Radars /
1. novembris 2017
Radars Latvijā
Radars /
5. septembris 2013
Pieņem likumu, kas var ietekmēt atstādinātās tiesneses Muižnieces atalgojumu
17
Komentāri (26)
peerku 10.05.2011. 08.25
Latvijā vislielakie izspiedēji ir ar juridiskām zināshanām apbruņotie. Cūkas vienlīdzīgākās.
0
Edgars Sējējs 09.05.2011. 21.35
Palasījos komentus. Drūmi. Jau otrais riņķis te iet par šo pašu tēmu(pirms dažiem mēnešiem jau te “diskutējām”),bet saprašanas nav ne par matu vairāk.It kā saprātīgu ļautiņu satikšanās vieta,bet pārspriedumi kā pie ciema veikala.
Tak paņemiet un izlasiet pagājušā gada ST spriedumus(ja grūti abus,kaut vienu)šajā jautājumā,un tad,var būt,ka acis atvērsies.Tur viss tā jauki ir izskaidrots.Varbūt nedaudz akadēmiski,bet tomēr arī lajiem saprotami.
Nevajag dedzīgi ķērkt par lietām,kas nav saprotamas,jo prasa iedziļināšanos un sajēgu. Tas,protams,tad,ja gribas arī kaut ko jēdzīgu sasniegt diskusijā. Es gan apšaubu,ka tas ir tejieniešu mērķis.
Tagat variet mani nolinčot!:)))
3
hinanska > Edgars Sējējs 09.05.2011. 22.57
Tagat variet mani nolinčot!:)))
=====================
Ko tur ar sūdiem rokas smērēt!
0
Edgars Sējējs > Edgars Sējējs 10.05.2011. 07.48
dudū – Jauki,ka te ir arī intelektuāļi.:)
0
kristaps_drone > Edgars Sējējs 10.05.2011. 16.41
Prieks, ka beidzot te muļķu pulcēšanās vietā parādījās viens gudrinieks!
0
andrisskrastins 09.05.2011. 16.40
ST staigā pa ļoti plānu ledu. Tai zaudējot jebkādu uzticību cilvēku acīs, lēmējvara būs spiesta to nomainīt.
0
Lidija Apsīte 09.05.2011. 15.24
“Kā informēja Kovalevska, Saeima ir uzaicināta līdz 2011.gada 6.jūlijam iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu.” – Vot tā !!! ne vairāk un ne mazāk.
Domājams Saeimas atbildei jābūt viennozīmīgai – atlaist Satversmes Tiesu pilnā sastāvā, atcelot no amatiem Satversmes tiesas tiesnešus kā uzticību zaudējušus. Noteikt termiņu jaunas ST iecelšanai.
Prātiņ, nāc mājās!
A pēc taisnības, šķiet, ka tā ir provokācija, ko pēc saimnieku norādes īsteno ST iebīdītie ļautiņi.
0
dro 09.05.2011. 14.53
Tiesneši jau nav vienīgie, kuri savu neatkarību saskata algās – tāpat uzskata Sudraba, kura KNAB gan neieskaitīja neatkarīgo sarakstā:)
1
andris902 > dro 09.05.2011. 16.21
…skat, bada dzeguzes kundze pamodusies!….:))
http://www.delfi.lv/news/national/politics/sudraba-ar-savejo-iecelsanu-amatos-vienotiba-nodevusi-pasas-deklaretus-principus.d?id=38410011
…izlasot rakstu, saprotams, ka divas personas kundzei sagādājušas sevišķu vilšanos…bet pārējais tiek pierakstīts – lai maz neliktos!…:))
0
velgarita 09.05.2011. 14.31
Izrādās, ka ir vienlīdzīgi un visvienlīdzīgākie. Dīvaini, ka savu neatkarību saskata tikai finansiālajā nodrošinājumā. Kāpēc, piemēram, ārstiem var mierīgi mazināt algas. Viņi tak bailēs par savu materiālo stāvokli,ar trīcošām rokām nogriezīs ne to locekli (orgānu).
Būtu tikai korekti un loģiski, ja Satversmes tiesas tiesnešiem liegtu spriest tiesu par tiesnešu atalgojumu.
0
mary75 09.05.2011. 13.53
Vistīrākā šantāža, cerot uz likumdevēju un izpildvaras vājumu.
Nu vairs galīgi nav saprotams – vai mums tiesu vara ir tikai viens no varas atzariem, un tās funkcija ir tikai tiesu darbi, kurus patiešām nedrīkst ietekmēt ne likumdevēju, ne izpildvara, vai arī tā mums ir galvenā vara, kas uzurpējusi sev gan izpildvaras, gan likumdevēju funkcijas, kas pati var noteikt sev algu, ietekmēt budžetu, un pat izvirzīt apsūdzību pārējiem varas atzariem?
Manuprāt, vismaz, no normālas loģikas viedokļa, absurds.
Uz tiesnešiem neattiecas nekas, kas attiecas uz pārējiem – ne taupības režīms, ne Saeimas lēmumi, vai tas nerunā pret Satversmi, vienas tādas grupas izscelšana?
Mums, izrādās, ne ārsti, ne skolotāji, ne medmāsas, bet, taisni tiesneši ir tie lielākie cietēji un vismazāk atalgotie, kas bļauj visskaļāk.
Ārkārtīgi nekaunīga rīcība, vismaz, no normālas loģikas viedokļa, kaut arī, nešaubos, ka kādu juridisku pamatojumu tam var atrast, tāpat, kā, droši vien, var atrast pamatojumu arī pretējam viedoklim.
Nedomāju, ka šādai nekaunīgai šantāžai vajadzētu piekāpties, drīzāk, Saeimai vajadzētu pieņemt kādu normu, kas tiesnešus nedaudz noliktu pie vietas, dabiski, neierobežojot viņui neatkarību tur, kur tā paredzēta, toties, ierobežojot neadekvatās prasības, sevišķi, kontekstā ar viņu reputāciju.
Ja juridiskie paragrāfi runā pret veselo saprātu – kaut kas nav kārtībā vai nu ar paragrāfiem, vai to traktētajiem.
Tiesu vara un, sevišķi, tiesneši, un, sevišķi, tādi kā Kūtris ar savu Napoleona kompleksu, vai lielākā Latvijas leikule un divkose Muižnice, nebūt nav kaut kas absolūti nekļūdīgs.
Atsevišķu tiesnešu ambīcijām nav nekas kopējs ar tiesiskumu kā tādu.
4
www.vecamate.lv > mary75 09.05.2011. 14.36
Un,lai kāda aldziņa “neatkarīgais zars” vienā mierā turpina izcelties ar īpatnējiem spriedumiem.Svaigākais- Vilkastei ķurķa vietā soda naudas sīcene, runīgajam Janitam ,vairāk par prokurora prasīto-3 gadi nāras.Citiem par brīdinājumu,ko nozīmē sapīties ar “mūsējo sādžas” tiesiskumu.
0
andris902 > mary75 09.05.2011. 15.11
…te vēl papildinājumam par tiesnešiem:
http://www.diena.lv/lat/multimediji/dienatv/zandera_replika/video-zanders-vai-tiesnesi-ir-parcilveki
0
aivars_silins > mary75 09.05.2011. 17.25
Ja skatās uz tiesu darba kvalitāti, tad viņiem maksā kādas trīs reizes par daudz, manuprāt.
0
Janka, Janic > mary75 10.05.2011. 07.29
paragraafus ir saķeezijuši partiju iipašnieki , kuri ar saviem noziedziigaa ceeļaa guutajiem ienaakumiem sponsoreejuši saimas stipendiaatus , lai sačakareetu šo instituutu , taadeejaadi sargaajot savu nesodaamiibu , lai taads noziedznieks , kaa Lembe vareetu mieriigi riikot valdiibu peec sava praata , kameer šos braaļus neiemetiis aiz resteem , viss ies tikai uz kreiso pusi.
0
dro 09.05.2011. 13.44
Jau sen esmu bridinajis, ka svarigos amatos nedrikst likt virinus zem 1.7m:)
5
andris902 > dro 09.05.2011. 14.21
…lno…ne visi tā domā…:))
„Garie ir dabas kļūda!” uzskata Ventspils mērs Aivars Lembergs. Šo un citas savas atziņas viņš paudis intervijā žurnālam „Patiesā Dzīve”.
Vēl vairāk, Lembergs uzskata: „Es patiesībā teiktu otrādi: garie ir dabas kļūda! Nu, paskatīsimies uz tām tautām, uz civilizācijām, kurās ir ap miljardu cilvēku un pāri par miljardu: gari viņi nudien nav. Bet viņu civilizācijas ir sensenas, daudz senākas par mūsējām, tik augsta kultūra, kamēr lielie eiropieši vēl zvērādās staigāja — un joprojām viņi ir dzīvotspējīgāki, mēs iznīkstam, bet viņi vairojas. Jā, jā, garš augums ir dabas kļūda!”
0
mary75 > dro 09.05.2011. 14.34
Vajag brīdināt, kad ievieto tādas domu pērles no Lemberga.
Viņa ģenialā prāta izvirdumi nesagatavotu cilvēku var burtiski apstulbināt.
Nezinu, kas tas par žurnālu, bet, droši vien, kaut kas smalkiem intelektuāļiem.
0
dro > dro 09.05.2011. 14.49
zanE. Sveika! Šodien liela diena, Mielavs sniegs koncertu Pārdaugavā! Mums šodien nepārdod alkoholu, neskan mūzika. 11:00 atskanēja švilpe, atpūtnieki leca kājās, es,protams, paliku guļam, paskaidrojumus gan neviens neprasīja:)
0
andris902 > dro 09.05.2011. 15.02
…piedod, Dzeri!…:))
…aizmirsu pievienot brīdinājumu…tas man no apstulbuma un arī personiska aizvainojuma…:))
0
ilmisimo > dro 09.05.2011. 17.14
..viņu civilizācijas ir sensenas, daudz senākas par mūsējām, tik augsta kultūra, kamēr lielie eiropieši vēl zvērādās staigāja —
———————-
bet
viņi jau valkāja hūtes!
0
buchamona 09.05.2011. 13.23
Satversmes tiesa (ST) pēc tiesnešu, zemesgrāmatu tiesnešu un prokuroru pieteikuma ir ierosinājusi lietu par 2010.gada decembrī pieņemtajiem likumiem… +++ kaut ko tik apsurdu vēl neesmu lasījis. Droši vien, es tekstu nesaprotu pareizi, citādi iznāk – ST var uzsākt kriminālprocesu par Saeimā ar deputātu vairākumu nobalsotiem likumiem? :)
3
0
0
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@krisjanis_sondors > buchamona 09.05.2011. 15.22
Tas nav kriminālprocess.
0
buchamona > buchamona 09.05.2011. 15.47
Man vienalga kā to sauc…:) Praksē tas nozīmē tikai to, ka kaut kāda cilvēku grupa (tikai tādēļ, ka viņi ir juristi un ir spējīgi duļķot ūdeni) sevi stāda augstāk par demokrātiskās vēlēšanās ievēlētu Saeimu
0
Edgars Sējējs > buchamona 09.05.2011. 21.25
Ak,kungs! Atkal sākās festum stultorum! Tak ej un raksti arī tu savu pieteikumu ST,ja uzskati,ka tavas tiesības kaut kā ir pārkāptas. Prāta nepietiek? Pietiek tikai tam,lai te izpaustos?
0