Pāvests pieļauj prezervatīva lietošanu HIV ierobežošanai

no visas garās grāmatas massmēdiju kopīpeists pamana prezīšus :)
cik gan daudziem cilvēkiem ir svarīgs katoļu baznīcas viedoklis :D
Bet ja nopietni, kuram no komentētājiem katoļu bazn;ica var kaut ko “aizliegt” vai “atļaut”. Un ja nevar, par ko cepiens? :)

Kalvi, pēc šādas loģikas arī cilvēku nolaupītāji parāda īpašu elastību, atlaižot savus upurus bez atlīdzības. Ja nu jānosauc viena lieta, par ko katoļu baznīcas nostājas maiņa liecina, tas ir tas, ka pēc desmitiem gadu akluma šī baznīca ir pakļāvusies racionālā saprāta balsij.

>>> Vai tas pierāda ka Dievs arī pakļauts evolūcijai atbilstoši telpai un laikam..?
Kas vakardien bija ļaunums,tas šodien skaitās labums ?
=====
Domāju, ka Baznīcas mācībā dažas lietas nemainīsies (piemēram, ka Dievs ir trīsvienīgs), citas – var tikt precizētas. Prezervatīvu lietošana ir mazākais ļaunums (nevis labums). Ja kādā valstī 20% pieaugušo ir HIV inficēti, tad arī laulāto starpā var izmantot kādu līdzekli vīrusa aizkavēšanai – līdzīgi kā Ugandas ABC programmā HIV apkarošanā (1 – abstinence, 2 – being faithful, 3 – condoms). Bez atturības un laulāto uzticības, vieni paši prezervatīvi nebūs efektīvi. Savukārt ārlaulības attiecības Baznīca nav atzinusi – ne ar prezervatīviem, ne bez.

Ļoti labs un aktuāls Baznīcas maģistērija atzinums – tas parāda to, ka Vatikāna pieeja (pat tik jūtīgai morāles mācības daļai, kas attiecas uz seksualitāti) var būt gan elastīga, gan arī atsaukties aktuālām mūsdienu problēmām.

Vai tas pierāda ka Dievs arī pakļauts evolūcijai atbilstoši telpai un laikam..?
Kas vakardien bija ļaunums,tas šodien skaitās labums ?
Tad jau tas tikai pierada ka pat Dievs ir mainīgs un relatīvs jēdziens…

vēl nozīmīgāks solis būtu tāda Vatikāna likvidēšana, jeb pārkonvertēšana no melnsvārču štāba par muzeju.

prezervatīvi mēdz būt politiski jutīgi:

http://ej.uz/kusw

http://i53.tinypic.com/rlbcj5.jpg