Bārmeņiem un viņiem pielīdzināmiem politiķiem, spriedelējot par KNAB, nav saprotams, ka problēma ir šīs iestādes radikāli atšķirīgajā uzdevumā, jo korupcija nav atklājama ar parastām izmeklēšanas metodēm.
Alojas tie, kuri uzskata, ka KNAB darbiniekiem jāuzticas automātiski jebkuram jaunam vadītājam tāpēc, ka to iecēluši Saeimas deputāti. KNAB darbinieku ikdienā visbiežāk ir jāstrādā tieši ar korumpētu politiķu formāli likumīgiem lēmumiem, kam iemesls ir koruptīvas vienošanās.
Lai atklātu koruptīvās darbības, vienam no principiem ir jābūt – automātiski neticēt amata ieņēmējam.
Strīķe tāpēc vien ir laba sava amata veicēja, ka neuzticas pēc deputātu švilpes skaņas kā paklausīgs šunelis. Loskutovam pagāja laiks un viņš ieguva pārējo KNAB uzticību, un tagad pats ir deputāts.
Viņš joprojām var atļauties būt augstprātīgs un tēlot gudro un izredzēto. Viņa materiālais nodrošinājums noteikti to atļauj. Nevar būt ka viņS nemācētu vispirms parūpēties par sevi, ja bija tādas iespējas kā viņam esot Saeimā. To arī lieliski pierādīja viņa attieksme pret pārējo tautu, pret nodokļu maksātājiem. Nākošie būtu ZZS, kuriem vajadzētu aiziet pa to pašu “skuju taku” nakošajās vēlēšanās. Viņi bieži savā attieksmē pret cilvēkiem pat sit pušu šo beigto TP.
Pēdējie 6 (!) jautājumi par KNAB tikai parādīja, cik mietiski apmāts ir “liberāli demokrātiskais” spārns – korupcija ir kļuvusi par elku, bet cīņa starp KNAB un TP par radīšanas mītu.
Kalvīša motivācija nez vai bija tik kristāltīra, vismaz viņš nespēja to komunicēt sabiedrībai, bet TP patiešām precīzi un laicīgi diagnosticēja problēmu. Tagad ir pilnīgi acīmredzami, ka KNAB jau Loskutova laikā BIJA LIELAS ORGANIZATORISKAS UN TIESISKAS PROBLĒMAS. Un tagad tās ir kļuvušas nekontrolējamas… ne tikai Vilnīša dēļ. Viņš vienkārši izrādījās nepietiekami veiksmīgs vadītājs, lai iestādes darbu normalizētu.
Tagad Vienotība ir mantojusi tieši to pašu problēmu, kas bija vecajai koalīcijai, – bardaku KNABā. Un tagad jau problēma ir tā ielaista, ka izskan nu jau Vienotības (!) piedāvājumi KNAB nojaukt un uzcelt no jauna. (Nevis vienkārši nomainīt šefu.) Bet vienā lietā Vienotībai tomēr gods – Dombrovskis korekti ievēro procedūru, nevis cenšas ar to manipulēt kā Kalvītis (pieļausim, ka kaut vai cēlu mērķu vārdā).
Nejauci cilvēkiem galvas, Kaspar. KNAB, ļoti negribīgi veidots, pēc t.s. ārzemju partneru spiediena. Pēc aktivitātēm – galvenokārt partiju un ierēdņu tēriņu uzraudzībā, sāka traucēt ilgstoši pie varas esošiem un tajā ērti iekārtotiem. Tika meklēts vadītājs, kas piebremzētu un mīkstinātu darbības un lēmumus. Izvēlējās Loskutovu, pārrēķinājās. Meklēja ieganstus un veidus dabūt šo prom. Kad administratīvām metodēm neizdevās, no biroja seifa mistiski pazuda nauda un Loskutovam bija jāaiziet. Ar otro piegājienu “lielākā kretīna”-vadītāja iecelšana izdevās sekmīga un Vilnītis sāka biroju reorganizāciju, kas apgrūtināja padoto darbu un mazināja vietnieku ietekmi, terorizēja un piespieda aiziet no biroja daudzus darbiniekus. Te arī skaidrojums visiem turpmākiem notikumiem. Un nepievelc aiz matiem līdzības – katrs gadījums ir diametrāli atšķirīgs.
Kārlis Leiškalns patiesībā ir viens no politiķiem, kuru patiešām ir jēga paklausīties! Viņam gan ir tieksme sapludināt argumentus pēc būtības ar savas partijas apoloģiju, bet viņš to dara tehniski korekti. :)
Kopumā reti sakarīga intervija. Patiesībā viens no objektīvākajiem ieskatiem aktuālajā polititikā – pat ar visu samtaino partijas apoloģiju.
Labi izglītots politiķis, kur ciena gan pasniedzēji, gan studenti, profesionāls politiķis. Tomēr vienmēr atradīsies cilvēki, kuri pieminēs to, ko viņš darīja padomju laikos. Tikai aizmirst ko citu – viņš to darīja, lai nebūtu jāsasienas ar komunistiem.
Tak šitas rādās interesantāk par K.L.:
This new servility will be based not on oppression, but on the conviction that experts have eliminated any need for citizens to develop habits of self-control, self-government, or what used to be called the virtues…“remarkable fact that while democracy means a government accountable to the electorate, our rulers now make us accountable to them. http://www.ocnus.net/artman2/publish/Analyses_12/Undermining-the-Free-Society.shtml
Neslikti uzvārījās Karluga un Aņutka uz Lattelekom akcijām par valstij neizdevīgiem līgumiem, ko LC noslēdza ar ārvalstu investoru. No alkohola kristītājiem, bufetniekiem par miljonāriem.
Kārlis Leiškalns ir viens no tiem, kas runā, to, ko domā. Nevis to, ko no viņa gaida. Vai to, kāda atbilde būtu “pareiza”. Tas diemžēl ir raksturīgi 95% politiķu. Man ļoti bieži nav pieņemama viņa pozīcija, bet cienu viņu, par to, ka nelokās. Un paraud reizām aizkustinājumā… Tāda tēvišķa savējo pisegšana gan ir, šad tad. Tāpat kā viņš (ceru) saprotu, ka viņa laiks pagājis, un novēlu atrast vietu ārpus saeimas.
Kārlis Leiškalns runā to, ko uzskata par vajadzīgu pateikt. Ne visu, ko viņš domā, viņš izstāsta intervētājiem un sarunas biedriem. Ir arī vēlamā uzdošana par esošo un notikumu iekrāsošana citos toņos, cerot, ka lasītajiem atmiņa ne pārāk laba.
Smieklīgi bija par TP, kas nespārdās:)) No sirds izsmējos, atceroties nesenos notikumus Saeimā:))
Forša intervija. Uzreiz redzams, ka bijis labs bārmenis. Labs bārmenis prot piedalīties jebkurās sarunās par jebkuru tēmu, prot ieklausīties sarunu biedrā un tā….
Tik nevajag no bārmeņiem prasīt neiespējamo – secinājumus un izpratni par tiem, kuri uz krogiem nestaigā. Par tiem bārmeņi nespēj izdarīt PILNĪGI nevienu pareizu secinājumu!
Toties prata pateikt, ka viņam vēl rīks labi darbojas. Cieti!
Notika tas kam jānotiek,diemžēl par vēlu.Nevar valsti vadīt bundzinieki,burātāji,bārmeņi un vienkārši labi cilvēki.Skaistu runātāju savairojās ļoti daudz.Reālu darītāju ļoti maz.Kamēr cilvēki to nesapratīs,nekas labs mūs negaida.Priecīgus svētkus!
Dzintrux, šis, kaut oranžs un bufetnieks, tomēr/vismaz par lietussargiem un Loskutovu, un Loskutova laika KNAB-u bija un vēl arvien ir precīzs. Loskutova kā vadītāja pjedestalizēšana bija propagandas rezultāts nevis spēju/nespēju novērtējums, — tas arī tagad vēl netiek atbilstoši un kristiski izvērtēts. Politisko simpātiju konjunktūra neļauj. Vajadzētu gan atskatīties paškritiski, — it kā šīs valdības veidošanas laiks un rezultāts neko nebūtu iemācījis.
Tieši tā, Loskutovs ir stipri pārvērtēts. Turklāt šaubos vai viņš ir Latvijas patriots. Tētuks – viens no LKP augstākajiem vadītājiem 80-gadu beigās. Nez vai viņa ģimene ar sajūsmu uzņēma PSRS un komunistiskās nomenklatūras privillēģiju sistēmas sabrukumu.
Par Maizīti gan žēl.
citu darbu jau nemaak , par baarmeni kautkaa netiik , kurš saacispolitbiznesu , tma vairs cita interese nekad nebuus , sevišķi ja ar to ticis pie turiibas..
bet! – būsim taisnīgi.K.L. ir sagādājis publikai jautrus brīžus.
Piem, kad reiz radio intervijā runāja par 1940 gada Eiropas vēsturiskajām paralēlēm un pastāstīja par “maršalu Višī”.Par lamenta deputāts.hik.
Nezinu vai bija jāpaliek kopā ar JL ja JL nepārtraukti spārdīja un ņirgājas. Varbūt saglabājot pašcieņu bija labākais – pamest JL valdību. Jā saprotu ka JL gribējās ieriebt par to ka viņi savulaik pameta valdību un aizgāja opozīcijā, tikai atšķirība ir tā ka viņus TP nespārdīja un neņirgājās.
Komentāri (33)
Marija 19.11.2010. 13.46
Bārmeņiem un viņiem pielīdzināmiem politiķiem, spriedelējot par KNAB, nav saprotams, ka problēma ir šīs iestādes radikāli atšķirīgajā uzdevumā, jo korupcija nav atklājama ar parastām izmeklēšanas metodēm.
Alojas tie, kuri uzskata, ka KNAB darbiniekiem jāuzticas automātiski jebkuram jaunam vadītājam tāpēc, ka to iecēluši Saeimas deputāti. KNAB darbinieku ikdienā visbiežāk ir jāstrādā tieši ar korumpētu politiķu formāli likumīgiem lēmumiem, kam iemesls ir koruptīvas vienošanās.
Lai atklātu koruptīvās darbības, vienam no principiem ir jābūt – automātiski neticēt amata ieņēmējam.
Strīķe tāpēc vien ir laba sava amata veicēja, ka neuzticas pēc deputātu švilpes skaņas kā paklausīgs šunelis. Loskutovam pagāja laiks un viņš ieguva pārējo KNAB uzticību, un tagad pats ir deputāts.
0
mxblack 18.11.2010. 13.50
Viņš joprojām var atļauties būt augstprātīgs un tēlot gudro un izredzēto. Viņa materiālais nodrošinājums noteikti to atļauj. Nevar būt ka viņS nemācētu vispirms parūpēties par sevi, ja bija tādas iespējas kā viņam esot Saeimā. To arī lieliski pierādīja viņa attieksme pret pārējo tautu, pret nodokļu maksātājiem. Nākošie būtu ZZS, kuriem vajadzētu aiziet pa to pašu “skuju taku” nakošajās vēlēšanās. Viņi bieži savā attieksmē pret cilvēkiem pat sit pušu šo beigto TP.
0
gundega_heiberga 18.11.2010. 12.58
Iedomājieties, cik viltīga tāda lapsa – kad izklīst dūmi, izrādas nošauts suns.
0
a_oleinika 18.11.2010. 04.56
Pēdējie 6 (!) jautājumi par KNAB tikai parādīja, cik mietiski apmāts ir “liberāli demokrātiskais” spārns – korupcija ir kļuvusi par elku, bet cīņa starp KNAB un TP par radīšanas mītu.
Kalvīša motivācija nez vai bija tik kristāltīra, vismaz viņš nespēja to komunicēt sabiedrībai, bet TP patiešām precīzi un laicīgi diagnosticēja problēmu. Tagad ir pilnīgi acīmredzami, ka KNAB jau Loskutova laikā BIJA LIELAS ORGANIZATORISKAS UN TIESISKAS PROBLĒMAS. Un tagad tās ir kļuvušas nekontrolējamas… ne tikai Vilnīša dēļ. Viņš vienkārši izrādījās nepietiekami veiksmīgs vadītājs, lai iestādes darbu normalizētu.
Tagad Vienotība ir mantojusi tieši to pašu problēmu, kas bija vecajai koalīcijai, – bardaku KNABā. Un tagad jau problēma ir tā ielaista, ka izskan nu jau Vienotības (!) piedāvājumi KNAB nojaukt un uzcelt no jauna. (Nevis vienkārši nomainīt šefu.) Bet vienā lietā Vienotībai tomēr gods – Dombrovskis korekti ievēro procedūru, nevis cenšas ar to manipulēt kā Kalvītis (pieļausim, ka kaut vai cēlu mērķu vārdā).
1
ievuliitis > a_oleinika 18.11.2010. 11.46
Nejauci cilvēkiem galvas, Kaspar. KNAB, ļoti negribīgi veidots, pēc t.s. ārzemju partneru spiediena. Pēc aktivitātēm – galvenokārt partiju un ierēdņu tēriņu uzraudzībā, sāka traucēt ilgstoši pie varas esošiem un tajā ērti iekārtotiem. Tika meklēts vadītājs, kas piebremzētu un mīkstinātu darbības un lēmumus. Izvēlējās Loskutovu, pārrēķinājās. Meklēja ieganstus un veidus dabūt šo prom. Kad administratīvām metodēm neizdevās, no biroja seifa mistiski pazuda nauda un Loskutovam bija jāaiziet. Ar otro piegājienu “lielākā kretīna”-vadītāja iecelšana izdevās sekmīga un Vilnītis sāka biroju reorganizāciju, kas apgrūtināja padoto darbu un mazināja vietnieku ietekmi, terorizēja un piespieda aiziet no biroja daudzus darbiniekus. Te arī skaidrojums visiem turpmākiem notikumiem. Un nepievelc aiz matiem līdzības – katrs gadījums ir diametrāli atšķirīgs.
0
a_oleinika 18.11.2010. 04.50
Kārlis Leiškalns patiesībā ir viens no politiķiem, kuru patiešām ir jēga paklausīties! Viņam gan ir tieksme sapludināt argumentus pēc būtības ar savas partijas apoloģiju, bet viņš to dara tehniski korekti. :)
Kopumā reti sakarīga intervija. Patiesībā viens no objektīvākajiem ieskatiem aktuālajā polititikā – pat ar visu samtaino partijas apoloģiju.
0
Igors Daņiļēvičs 18.11.2010. 00.08
Labi izglītots politiķis, kur ciena gan pasniedzēji, gan studenti, profesionāls politiķis. Tomēr vienmēr atradīsies cilvēki, kuri pieminēs to, ko viņš darīja padomju laikos. Tikai aizmirst ko citu – viņš to darīja, lai nebūtu jāsasienas ar komunistiem.
0
ilmisimo 17.11.2010. 20.57
Tak šitas rādās interesantāk par K.L.:
This new servility will be based not on oppression, but on the conviction that experts have eliminated any need for citizens to develop habits of self-control, self-government, or what used to be called the virtues…“remarkable fact that while democracy means a government accountable to the electorate, our rulers now make us accountable to them.
http://www.ocnus.net/artman2/publish/Analyses_12/Undermining-the-Free-Society.shtml
0
raimonds_bossltd 17.11.2010. 20.53
Neslikti uzvārījās Karluga un Aņutka uz Lattelekom akcijām par valstij neizdevīgiem līgumiem, ko LC noslēdza ar ārvalstu investoru. No alkohola kristītājiem, bufetniekiem par miljonāriem.
0
Ieva 17.11.2010. 18.59
Kārlis Leiškalns ir viens no tiem, kas runā, to, ko domā. Nevis to, ko no viņa gaida. Vai to, kāda atbilde būtu “pareiza”. Tas diemžēl ir raksturīgi 95% politiķu. Man ļoti bieži nav pieņemama viņa pozīcija, bet cienu viņu, par to, ka nelokās. Un paraud reizām aizkustinājumā… Tāda tēvišķa savējo pisegšana gan ir, šad tad. Tāpat kā viņš (ceru) saprotu, ka viņa laiks pagājis, un novēlu atrast vietu ārpus saeimas.
1
ievuliitis > Ieva 17.11.2010. 20.41
Kārlis Leiškalns runā to, ko uzskata par vajadzīgu pateikt. Ne visu, ko viņš domā, viņš izstāsta intervētājiem un sarunas biedriem. Ir arī vēlamā uzdošana par esošo un notikumu iekrāsošana citos toņos, cerot, ka lasītajiem atmiņa ne pārāk laba.
Smieklīgi bija par TP, kas nespārdās:)) No sirds izsmējos, atceroties nesenos notikumus Saeimā:))
0
Marija 17.11.2010. 18.23
Forša intervija. Uzreiz redzams, ka bijis labs bārmenis. Labs bārmenis prot piedalīties jebkurās sarunās par jebkuru tēmu, prot ieklausīties sarunu biedrā un tā….
Tik nevajag no bārmeņiem prasīt neiespējamo – secinājumus un izpratni par tiem, kuri uz krogiem nestaigā. Par tiem bārmeņi nespēj izdarīt PILNĪGI nevienu pareizu secinājumu!
Toties prata pateikt, ka viņam vēl rīks labi darbojas. Cieti!
0
ilmisimo 17.11.2010. 12.57
vai varbūt šitā intervija IR redakcijas sveiciens lasītājiem svētkuos?
Intervija ar vienu no mūsu diženajiem-grand old man. Priveķik!
0
ilmisimo 17.11.2010. 12.21
Jēdzigāk būtu ievietuot portālā A. Irbes interviju.
Nuo šeitan intervētā personāža-ak, kuo ta nu nuo viņa paņemsi-ja nu vien likt iepūst trubiņā.
0
kdaljajev 17.11.2010. 11.27
Notika tas kam jānotiek,diemžēl par vēlu.Nevar valsti vadīt bundzinieki,burātāji,bārmeņi un vienkārši labi cilvēki.Skaistu runātāju savairojās ļoti daudz.Reālu darītāju ļoti maz.Kamēr cilvēki to nesapratīs,nekas labs mūs negaida.Priecīgus svētkus!
3
piziks > kdaljajev 17.11.2010. 12.39
Dzintrux, šis, kaut oranžs un bufetnieks, tomēr/vismaz par lietussargiem un Loskutovu, un Loskutova laika KNAB-u bija un vēl arvien ir precīzs. Loskutova kā vadītāja pjedestalizēšana bija propagandas rezultāts nevis spēju/nespēju novērtējums, — tas arī tagad vēl netiek atbilstoši un kristiski izvērtēts. Politisko simpātiju konjunktūra neļauj. Vajadzētu gan atskatīties paškritiski, — it kā šīs valdības veidošanas laiks un rezultāts neko nebūtu iemācījis.
0
astra_ozo > kdaljajev 17.11.2010. 13.56
Tieši tā, Loskutovs ir stipri pārvērtēts. Turklāt šaubos vai viņš ir Latvijas patriots. Tētuks – viens no LKP augstākajiem vadītājiem 80-gadu beigās. Nez vai viņa ģimene ar sajūsmu uzņēma PSRS un komunistiskās nomenklatūras privillēģiju sistēmas sabrukumu.
Par Maizīti gan žēl.
0
Marija > kdaljajev 17.11.2010. 18.26
>Optiskais Tēmeklis
Optika ir laiku pa laikam jātīra un jāpieregulē. Tev tā ir pieputējusi un šķiba.
0
markonimarkoni 17.11.2010. 11.15
Ilūziju pārņemtie! Nav izpratnes ne par valsti, ne par sabiedību, ne par ekonomiku, tikai ilūzijas par to, bez cieta pamata un realitātes sajūtas.
0
Janka, Janic 17.11.2010. 11.02
citu darbu jau nemaak , par baarmeni kautkaa netiik , kurš saacispolitbiznesu , tma vairs cita interese nekad nebuus , sevišķi ja ar to ticis pie turiibas..
0
dace_ampermane 17.11.2010. 11.01
bufetčiks :)
vai puteklis lidojot ar gaismas ātrumu var caursist 3mm biezu saplāksni?
0
ilmisimo 17.11.2010. 10.46
..diez kurā partijā uzpeldēs?
9
+7
-1
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@ltvpanorama > ilmisimo 17.11.2010. 12.55
zināmas substances nemaz negrimst…tāpēc es jautājumu par uzpeldēšanu aizvietotu ar ” pie kura krasta šo straume piedzīs?”
0
ilmisimo > ilmisimo 17.11.2010. 14.18
bet! – būsim taisnīgi.K.L. ir sagādājis publikai jautrus brīžus.
Piem, kad reiz radio intervijā runāja par 1940 gada Eiropas vēsturiskajām paralēlēm un pastāstīja par “maršalu Višī”.Par lamenta deputāts.hik.
0
varbūt ka tā > ilmisimo 17.11.2010. 16.04
Nezinu vai bija jāpaliek kopā ar JL ja JL nepārtraukti spārdīja un ņirgājas. Varbūt saglabājot pašcieņu bija labākais – pamest JL valdību. Jā saprotu ka JL gribējās ieriebt par to ka viņi savulaik pameta valdību un aizgāja opozīcijā, tikai atšķirība ir tā ka viņus TP nespārdīja un neņirgājās.
0
ilmisimo > ilmisimo 17.11.2010. 17.42
Nezinu vai bija jāpaliek kopā ar JL ja JL nepārtraukti spārdīja..
———————————
Bija jāpaliek bufetē. Un “Bļuodās”.
0
ievuliitis > ilmisimo 17.11.2010. 18.46
Un Cigāru klubā, kur saeimas sēžu starpbrīžos notika aktīva saviesīga dzīve.
0
ilmisimo > ilmisimo 17.11.2010. 19.36
..Cigāru klubā, …
—————————–
tautas partijas smoke on the water…
0
ievuliitis > ilmisimo 17.11.2010. 19.50
Nē, ne jau roķis, popsā. Kāds saldais Iglesiāss vai Hamperdinks:))
0
ilmisimo > ilmisimo 17.11.2010. 20.07
..popsā….
————————–Tur gan.
Šuoreiz vairāk bij par teiciena sākuotnējuo nozīmi-liels tvaikuonis nogrimst tik strauji,ka virs ūdeņiem vēl klīst dzinēju dūmi.
0
ievuliitis > ilmisimo 17.11.2010. 20.34
Jā, tev taisnība:) Šoreiz “neiebraucu”:))
0