Pārspēlēts pēdējā brīdī
Saistītie raksti
Ārpolitika /
25. oktobris 2023
«Šobrīd dedzina dokumentus»
Radars /
20. septembris 2023
Radars Latvijā
Aktuāli /
14. septembris 2023
Podkāsts nr.185: Jaunās valdības vērtējums; Banki kā paraugs; aizstāvēs katru mūsu zemes centimetru
Komentāri (139)
dagne7 27.10.2010. 18.08
Lai kāda būtu motivācija, šāda SCP rīcība rada šaubas par Vienotības vienotību un jautājumu, vai Dombrovskis ir tas, kas patiesībā veido jaunās valdības modeli.
0
pba 27.10.2010. 14.32
Varbūt,mazliet ne par tēmu,bet nevarēju nepareklamēt,manuprāt,vienu no objektīvākajiem SC,reālās būtības atspoguļojumiem.Sevišķi iesaku tiem kas balsoja par SC ,iedomājoties,ka viņi būs godīgāki un pūkaināki nekā “mūsu” vecie “vēži”! http://www.radioswh.lv/swh/zanders.php?id=526&view=zanders
0
Rinalds Āriņš 27.10.2010. 12.05
Redzam, ka Iesalnieks šķiro starp “inteliģentā antisemītisma” un „truliem vervelējumiem” – pirmo uzskatot par pieņemamu. Par šādu atklātību viņam liels „Paldies”, kas viņu vismaz manās acīs diskreditē vēl vairāk kā līdz šim.
J.Sils jau agrāk ir uzkritis ar nacionālistiskiem, rasistiskiem, homofobiskiem u.c. izteicieniem, ar ko izpelnījis izcilo godu tikt uzņemtam ļoti augstā vietā VL/TB-LNNK Zemgales kandidātu sarakstā (tūlīt aiz I.Parādnieka; nr. 2 K.Gerhards no TB-LNNK, Sils nr.3). Mājas lapā Sils lepojas ar to, ka trūkušas vien 180 balsis, lai tiktu Saeimā…
Interesanti, ka Jāni Silu ar Jāni Iesalnieku vieno ne tikai pašu veidotās mājas lapas, kas acīmredzot nepārtraukti balansē uz “inteliģentā antisemītisma” un “trulā antisemītisma” robežas, bet arī kopīgā jūsmošana par militārismu, jo abiem patīk pozēt uniformās ar mašīnpistolēm. J.Sils šādu foto pat ielicis kā 1 no 3 savā mājas lapā ar „Cīnies! Un Tu uzvarēsi”.
Atzīstos, ka man no šādiem „Jāņiem” ir bail!
5
raimonds_bossltd > Rinalds Āriņš 27.10.2010. 13.28
to sigma
Vai tev no krievu fašisma, rusisma, apoliģētiem: Jāņa Jurkāna, Jāņa Urbanoviča un Jāņa Ādamsona nav bail?
0
Rinalds Āriņš > Rinalds Āriņš 27.10.2010. 16.33
Man vienādi riebjas visi ekstrēmisti – labējie nacionālisti Sili & Iesalnieki tikpat cik kreisie eks-komūnisti Urbanoviči (kas draud ar Biškeku), bij. čekisti & padomju robežsargi Ādamsoni vai citi tamlīdzīgi vakardienas cilvēki. Pat ja viņi gados jauni. Nevienam no viņiem nav vietas demokrātiskā Saeimā.
0
Ilona Lempa > Rinalds Āriņš 27.10.2010. 19.19
Pastāsti, lūdzu, bērns, savu ,,ekstrēmisma” definīciju. Tikai, Dieva dēļ, neizmanto ,,Aģitatora rokasgrāmatu” iz 1970-tajiem, ja drīkstu lūgt!
0
raimonds_bossltd > Rinalds Āriņš 27.10.2010. 20.59
to sigma
Iedomājies situāciju, kad tavas ģimenes pārstāvis (Sili & Iesalnieki) saka, ka tava ģimene ir pats svarīgākais uz jūsu svētās zemes un kāds fašistisks izdzimtenis (Urbanoviči, Ādamsoni), kurš pārkāpis pāri žogam apgalvo, ka jūsu ģimenei nepienākas nekādas priekšrocības, kaut arī jūs gadu tūkstošiem ilgi esiet šo zemi kopuši.
Paņem rokās skaitāmos kauliņus un salīdzini!!!!!!!!!!!!!!!
0
ilmisimo > Rinalds Āriņš 27.10.2010. 21.35
Man vienādi riebjas visi ekstrēmisti ………
—————————————————
Skaisti dziedi.
Varbūt mainīt kļičku-sirēna?
0
Rinalds Āriņš 27.10.2010. 12.00
Potenciāliem „krāmējiem pa muti” u.c. dažādu vardarbības formu apoloģētiem:
VL aktīvais biedrs Kalvis Apsītis (kuru līdz šim cienīju kā cilvēku, kas vienmēr pūlējies argumentēt nevis bļaut) šim IR rakstam pievienojis savu viedokli (25.oct 21:59):
“Inteliģentais antisemītisms” parādījās te: bit.ly/d7L1Lo . Fabula ir vienkārša: 2 domubiedri (J.Iesalnieks un es) forumā Zemessargs.lv atgādinājām J.Silam viņa administrētā lapā izdzēst naida komentus pie kāda raksta; J.Sils to tūlīt arī izdarīja. Un J.Iesalnieks piebilda, ka “inteliģento antisemītismu” vēl varot atstāt (pieļauju – lai būtu pret ko polemizēt), bet “trulus vervelējumus” esot jādzēš ārā.”
Tātad jēdziens “inteliģentais antisemītisms” ir Jāņa Iesalnieka paša radīts un viņam arī uz visiem laikiem paliks attiecīgās „autortiesības”, ar ko jau tagad ir iegājis „antisemītisma” izpausmu vēsturē. A.Margēviča ir tikai žurnāliste, kura šo Iesalnieka semantisko „pērli” izraka un mums parādīja, kas autoram smadzenēs.
0
ilmisimo 27.10.2010. 11.23
diez kas tas tāds?:
Исключение «Центра согласия» из переговоров о формировании правительства — ошибка «Единства», однако ее еще можно исправить. Такое мнение в интервью Телеграфу высказал Айгар ШТОКЕНБЕРГС — сопредседатель «Единства» и лидер партии «Общество за другую политик
0
Jānis Blumbergs 27.10.2010. 09.32
‘brīvdienu parādība’ vedina domāt, ka ikreiz notiek konsultēšanās ar ārēju resursu — kas nevar domāšanā piedalīties tieši, nevar piektdienas rītā, bet var lēni izvērtēt iesūtīto (tulkoto) aprakstu, un pieņemt noteicošo lēmumu, un tad to darīt zināmu, un tas nāk gaismā pirmdienā, un ir stipri savādāks, nekā piektdien izdomātais. To ‘apstiprina’ uzstājīgās norādes masu medijos, ka nekādā gadījumā nav runa te LV par ārēju iejaukšanos. Mēs visu lemjam un daram paši.
3
Ilona Lempa > Jānis Blumbergs 27.10.2010. 11.16
Pat ezim skaidrs, ka Krievija koncentreejusi ieveerojamus resursus Latvijas pat formaalaas pastaaveeshanas izbeigshanai. Revoluucijas eksportam un Vispasules revoluucijai PSRS(domaaju, ka ne Krievijaa, ne Latvijaa padomju vara nav kritusi, tikai mazliet modificeejusies)naudu nav zheelojusi. Arii pashlaik dazhi zulusi censhas atstraadaat Kremlja izsniegtos ,,ljimonus”. Kam nav bijusi veiksme apguut ,,ljimonus22, tie ir sanjeemushi taaaadu piedaavaajumu, no kura nevar atteikties. Kopumaa-skumji kumeedinji uz Latvijas un latvieshu izniiciibas veesturiskaa fona.
0
rostoka_santa > Jānis Blumbergs 27.10.2010. 21.21
ļoti acīgs komentārs. Arī mans iespaids. Šaubos vien, vai tulkošana pie vainas. Tulku netrūkst, un tie ir ātri. Drīzāk pārsteiguma moments, nedēļas nogale, veto. Brīvdienas var labi izmantot negaidītiem manevriem, jo notikumiem neseko tik daudz acu un ausu, ziņu lapu saturs netiek papildināts. Tomēr vismaz viena ziņu lapa tika papildināta. Palūkojiet, kura.
0
rostoka_santa > Jānis Blumbergs 27.10.2010. 21.23
turklāt, ja arī lēmums tika pieņemts piektdienā, to “iedarbināja” sestdien, pilnā sparā svētdien.
0
Dainida Sarma 26.10.2010. 19.52
Neatkarīgi no visiem komentiem-Dombrovskis ir pilnīgi sagrāvis cieņu par sevi.Nedrīkst melot.
1
mēbeļu izgatavošana > Dainida Sarma 26.10.2010. 20.35
Hmm, man gluži otrādi – ieguvis mazliet cieņas un simpātijas :)
0
maris 26.10.2010. 15.23
Par galēji labējām atzītās partijas patlaban ievēlētas Austrijas, Bulgārijas, Dānijas, Ungārijas, Slovākijas, Somijas un Zviedrijas parlamentā. Nesenākais “pavērsiens pa labi” notika Skandināvijā, kur vēl nesen nacistu formastērpos staigājošie Zviedrijas demokrāti ieguva 5,7% balsu un 20 vietu parlamentā.
Nīderlandes konservatīvā mazākuma valdība oktobra vidū saņēma solījumu no odiozā Gērta Vildersa vadītās Brīvības partijas, ka tā atbalstīs ministru kabinetu, dodot tam vienas balss pārsvaru parlamentā. Premjeram nācās apņemties atraidīt vairāk patvēruma meklētāju nekā līdz šim, uz pusi samazināt ārpus Rietumeiropas dzimušo imigrantu skaitu, kā arī aizliegt valkāt seju aizsedzošas galvassegas.
Bet kopš 2008. gada parlamenta vēlēšanām, kur Ziemeļitālijas neatkarības ideju lolojošā Ziemeļu līga jeb Lega Nord ieguva 8,3% vēlētāju balsu, tā tika iekļauta Silvio Berluskoni veidotajā valdībā. Radikāļiem piešķirti četri ministru posteņi, ieskaitot iekšlietu ministra amatu.
2
mēbeļu izgatavošana > maris 26.10.2010. 19.31
“vēl nesen nacistu formastērpos staigājošie Zviedrijas demokrāti” – ir Dienas rakstītāja žurnalistiskā nolaidība vai savdabīga “nesen” interpretācija. 15 gadus iepriekš, kas bija Christian Science Monitor minētais incidents, ir krietni “senāk” kā SC “gatavība” runāt par okupāciju.
0
raimonds_bossltd > maris 26.10.2010. 21.48
to Easy
Eiropa mostas un fašistu mūdzim, Ļurbanovičam, jāsāk filtrēt savs bazars, jo pēc 5 gadiem viņš par par katru tagad neapdomīgi, lai izpatiktu savam elektorātam, teikto vārdu, var nonākt cietuma kamerā pie savas sugas brāļiem, kur tiks uzmaukts uz desu.
0
ilmisimo 26.10.2010. 12.50
Izvēl izdarīta
Pārspēlēts pēdējā brīdī
un nākamais:
Kapteinis diskvalificēts, meklēs citu?
0
inesebe 26.10.2010. 12.12
Topošā valdība ir īsti cirka meistar…
0
ilmisimo 26.10.2010. 11.36
Totalizators tā kā derētu:
kuo atkal režija būs uzrežisējusi uz nākamuo pirmdienu.
0
Uldis Šneiders 26.10.2010. 10.58
Noturēt vienotību par melu, muļķības un neizlēmības cenu? Branga vienotība!
0
AUTOEXEC.BAT 26.10.2010. 00.40
Autoram … Jo (VL – TB/LNNK) nav iznācis, kā tika domāts pirms vēlēšanām – ka lielais brālis ievedīs mazo lielajā politikā, ierādīs, kā kas darāms.
————————————————————————-
Jau otro reizi man Jums jājautā – ar ko ir pamatoti šie Jūsu interesantie spriedumi ?
0
viktorija_tetere 25.10.2010. 23.58
vismaz nav garlaicīgi :)
0
photocom 25.10.2010. 23.55
http://1.bp.blogspot.com/_BWg2_Qg6Gds/TMXsNFBV3FI/AAAAAAAALUo/dkkMKvuVveA/s1600/image.jpg
1
ﮎandijs Be1t1kﮎ > photocom 26.10.2010. 00.00
Malacis! Paldies:)
0
S&M 25.10.2010. 23.30
SCP tagad atšifrējas kā Saskaņas Centra Piedēklis
0
Edzs 25.10.2010. 23.25
markoni: _…kas vada procesus?_
Dolārs: _Visu svēto diena nāk.._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
meness fazes vai udens pie vainas.
divainibu ir daudz. Aboltinja pekshnji atceras shausmu lietas kas dzirdetas kadreiz no Urbanovicha un uzstajas ka SC aghents aicinot to valdiba. Druviete Chepane Kursite to dzirdot piedraud pamest V. tam pa vidu vel Elerte un Chigane ar savam interesantam platformam kas bloga neatbild par saviem vardiem. Murniece vakara pie tejas no DP dzivesbiedra uzzina neparbauditu operativo informaciju un skrien uz TV par to apzinjot sabiedribu, ap VL galvam savelkas makonji, zhurnalisti labprat vinjus lama par radikaljiem. Bendrate tiek izgaismota ka Lemberga aghents, vel un vel viss kas interesants un tam visam aktivi seko kadi 7 politologi un politehnologi kas dalas ar saviem iespaidiem TV un Radio. tad kad ir iestajies neliels rasslabons jo liekas ka ir panakts konsensus Shtokenbergs un Pabriks ka Shkjeles aghenti uzliek veto visai Dombrovska valdibas iecerei un Loskutovs steidz pazinjot “Telegraf” ka sarunas par Saskanjas Centra dalibu valdiba ir iespejams atsakt. uz to Urbanovichs krievu TV pazinjo ka tam pashlaik ir nepienjemami runat par dalibu valdiba kuras premjers varetu but persona kas aicinajis valdiba nacionalradikaljus.
vel jau nekas nav beidzies, vel arprata murgi un kapenju stastinji sekos.
2
daina_tabuna > Edzs 25.10.2010. 23.31
@TanteSidra
Vēl jau pilnmēness vakar- aizvakar bija. Te nu labi redzams, uz kuriem tas iedarbojas. Čuras galvā sakāpj (bērziem arī sulas labāk tek uz pilnmēnesi).
0
Pauls Puķītis > Edzs 25.10.2010. 23.35
T.S.
njā, tas viss ir ļoti sarežģīti…un pats galvenais-vai aktieri zina iznākumu…režisors jau ka zina…, bet nedod visu scenāriju aktieriem vienā reizē… ik pa laikam parādās monitorā runājamais…
0
dro 25.10.2010. 23.23
Nu Rodins nekad nav bijis spējīgs domāt patstāvīgi. Pietiek atcerēties rakstu par Zatlera interviju Baltkrievijas TV: Kā nu viņš attaisnosies Putinam?:)
4
daina_tabuna > dro 25.10.2010. 23.25
Tak tas nav traucējis viņam pārceļot līdzi IR komandai. Kā tur bija par to ķēdes stiprumu un vājāko posmu…
0
Edzs > dro 25.10.2010. 23.45
Rodins ir ka Runcis Leopolds, biezhi vinja labsirdiba un gataviba izligumam ir traucejosha.
Ozolinjsh ir vinjam pretstats, nu nemaz nav labsirdigs, izvelas upuri un tad sit dzelj skrape un kozh, kad notriec zeme tad vel sparda ar kajam.
nu un vai tad ta nav??
pameghiniet tik man te salikt visadus minusus – baigi norausieties.
0
AUTOEXEC.BAT > dro 26.10.2010. 00.53
Sidra … pameghiniet tik man te salikt visadus minusus – baigi norausieties.
————————————————————–
Sidra, nu kā var neielikt mīnusu , ja nāk šāds piedāvājums ? Nav taču iespējams atteikties … :))
0
Edzs > dro 26.10.2010. 01.06
hmm, nu paldies.. taa tas ir, viss OK.
0
Kaspars Špūle 25.10.2010. 22.38
Atvainojos, ka ne par tēmu.
Zem raksta trīs “populārākie viedokļi”, katrs ar 7 plusiem.
Bet komentāru lapā tajā pat laikā slēpjas viedoklis ar 9 plusiem.
Cenzūra?
2
aivarstraidass > Kaspars Špūle 25.10.2010. 22.48
Laikam komentus, kuri ir atbildes kādam citam komentam (un ievietoti ar lielāku atkāpi) neatlasa pie “populārākajiem viedokļiem”. Diez vai tam ir kāds sakars ar komenta saturu.
0
daina_tabuna > Kaspars Špūle 25.10.2010. 23.23
Atbildes nerēķina.
0
Pauls Puķītis 25.10.2010. 22.22
Man ir tikai viens jautājums:- kas tie ir par “skeletiņiem”, kas pēdējā nedēļā naktīs neguļ un izlien no skapjiem???
/laiks tā kā DP ķerties pie darba un noskaidrot- kas vada procesus?/
7
daina_tabuna > Pauls Puķītis 25.10.2010. 22.29
Visu svēto diena nāk :-P
0
aquu > Pauls Puķītis 25.10.2010. 22.53
Kas vada procesus- kontrolē arī DP, ja atceramies Mūrnieces nesenās aktivitātes VL sakarā. Nu nedrīkst tikt VL pie kloķiem, un tam visi līdzekļi ir labi. Kā tas viss atgādina laikus, par kuriem daži jau ir piemirsuši.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 25.10.2010. 23.07
Nav viss tik vienkārši… Dombrovskis tomēr ir MP un tā vārds šādi kompromitēts , nenāk par labu ne valstij, ne tautai…
0
ievuliitis > Pauls Puķītis 25.10.2010. 23.09
markoni, tu esi pārliecināts, ka DP meklē sev darbus?
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 25.10.2010. 23.11
Betij, protam, ka nē. Bet vajadzētu…
0
aquu > Pauls Puķītis 25.10.2010. 23.32
Valsts? Tauta? Kas tad par to domā? Vēlēšanas tak ir garām. Esošais un potenciālais MP ar savām domām ir nolikts pie vietas- dari ko liek!
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Pauls Puķītis 26.10.2010. 00.10
markoni. Tieši tā! Bet vai Vienotībā daudzi par to uztraucas? Bet daudzu noliktajām trejmeitiņām noteikti tas iet pie sirds.
0
dace_ampermane 25.10.2010. 22.18
viss tas ir pilnīgs, totāls, nenorimstošs murgs. es nepiedalos.
1
gunasniedzina > dace_ampermane 25.10.2010. 22.22
+100
0
Pauls Puķītis 25.10.2010. 22.11
Ja es pareizi saprotu, pēdējais ieraksts: Ievietots: 16 Jūl 2010, 21:44
2
aivarstraidass > Pauls Puķītis 25.10.2010. 22.28
Jā, tā diskusija ir pamatos no pērnā gada.
Tas, par ko žurnālisti no pietiek.com un pēc tam arī SCP esot nupat tik ļoti satraukušies, ka vajadzējis steigā izmantot veto tiesības, esot bijuši J.Iesalnieka izteikumi nesenā sarakstē ar A.Margēviču, atbildot uz viņas lūgumu nodefinēt to “inteliģento antisemītismu”. Bet es droši nezinu. par to būtu jāvaicā Jānim pašam. Tviterī (pirms 23 stundām) uz to ir tikai aptuvena norāde – http://twitter.com/JanisIesalnieks . Sk. arī http://bit.ly/cIah4J .
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 25.10.2010. 23.00
Njā, izskatās, ka jūs speciāli izprovocēja…un jūs ielaidāties diskusijās, iekams sarunas nav beigušās…
0
aivarstraidass 25.10.2010. 21.59
“Inteliģentais antisemītisms” parādījās te: http://bit.ly/d7L1Lo . Fabula ir vienkārša: 2 domubiedri (J.Iesalnieks un es) forumā Zemessargs.lv atgādinājām J.Silam viņa administrētā lapā izdzēst naida komentus pie kāda raksta; J.Sils to tūlīt arī izdarīja. Un J.Iesalnieks piebilda, ka “inteliģento antisemītismu” vēl varot atstāt (pieļauju – lai būtu pret ko polemizēt), bet “trulus vervelējumus” esot jādzēš ārā.
Protams, advokāts A.Grūtups izsakās inteliģentāk nekā prasts “hate speech”, bet izlasot šo diskusiju ir skaidrs, ka J.Iesalniekam nav pieņemams nekāds antisemītisms – viņš visa topika garumā skaidro, cik tas ir absurds un kaitīgs. Vienīgā mūsu kļūda, ka mēs kā Zemessargs.lv moderatori par maz dzēsām un pārāk “auklējāmies” oponējot vienam otram antisemītam. To darījām aiz pieredzes trūkuma nevis aiz ļaunprātības.
Esmu vīlies žurnālistos (A.Margēviča,A.Rodins), kuri sataisa paviršas sensācijas un bez pamata “piešuj” J.Iesalniekam antisemītismu.
38
daina_tabuna > aivarstraidass 25.10.2010. 22.09
Kalvi, tā ir ērtāk. Žurnālistiem nebūtu par ko rakstīt, ja nebūtu iespējas kaut ko interpretēt tā vai citādi.
0
buchamona > aivarstraidass 25.10.2010. 22.46
Un, kur tad palika chechenu mafija? Laikam tas nenoskaneeja pietiekami skalji, tad tagad, droshs paliek droshs – atrada antisemitismu :)
Ir cita lieta, saistiibaa ar VL. Jautaajums, kaa vinji uztvers radushos situaaciju? Vai vinji kljuus par karojoshu opoziiciju, jeb tomeer balstiis, ne jau vairs Vienotiibu, tas vinjiem nav jaadara, bet VD kaa vieniigo shii briizha iespeejamo LV premjeru. Bet vispaar – VL rokas briivas un es gaidu to briidi, ka Vienotiibas ies luugt vinju atbalstu :))
0
daina_tabuna > aivarstraidass 25.10.2010. 23.22
@rinķī apkārt
Čečenu mafija pa lielam nevienu nesatrauc, bet Jefraims jau visiem aknās sēž un ir gatavi izdarīt dajebko, lai tikai viņš atkal neattestos maitāt gaisu. Ja gribi, lai mīļā miera labad jebkas jebko izdara- piesoli uzrīdīt Zurovu.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 25.10.2010. 23.52
Efraims Zurofs, kaut arī reizēm vienpusīgs, demonstrē vienu Latvijā ļoti nepieciešamu īpašību – nesamierināties ar vēsturiskiem noziegumiem un ar tiem, kuri turpina attaisnot slepkavniecisku ideoloģiju. Tādēļ tik ļoti vietā bija Dombrovska prasība atzīt okupāciju – norobežoties no šīs staļiniskās “atbrīvotāju” ideoloģijas (vienlaikus garantējot, ka okupācijas atzīšana nepārtaps kolektīvā apsūdzībā pret krieviem vai kādu citu tautu). Ebreji no Vīzentāla centra ilgi pirms mums to saprata.
Tādēļ pats sākums jaunajai Dombrovska koalīcijai bija cerīgs – žēl, ka daži augsto ideālu vietā tik drīz sāka balstīt rīcību uz nepatiesībām. Ja pat tik vienkāršās lietās nevar atklāti pateikt – mēs negribam ar jums strādāt (strīdīgu kalendāro datumu vai kāda cita reāla iemesla dēļ), bet jāmeklē dumjš iegansts, kā otru cilvēku pazemot.
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 12.26
>Kalvis Apsītis
Ar visu manu nepatiku pret VL! un tā “samtaini ultralabējo” pozīciju jāatzīst, ka veids, kā Vienotība veda sarunas, bija nožēlojams. Savukārt VL! no savas puses bija pamatā savaldīgi un korekti.
Bet man nebeidz nodarbināt viens jautājums. Vai šī “samtainība” nav tikai politkorekta poza? Paša termina “inteliģents antisemītisms” lietošana jau liecina par piederību zināmām aprindām. Varbūt tā ir ironija, bet varbūt arī valoda nevilšus pasaka vairāk par pašu “messidžu”.
Un tā var turpināt un turpināt. Kaut vai repatriācijas aktualizēšana tieši koalīcijas veidošanas sarunu laikā, labi zinot (nezinot?), kā šo tēmu uztvers Latvijas krievi. Tā šobrīd ir akūta problēma?
It kā jau viss uz korektuma robežas, bet nepietiek atsaukties uz “vētraino jaunību”, lai kliedētu bažas, ka VL! nav savus patiesos instinktus apspiedoši “brūnie”. (Līdzīgi kā SC attiecībā uz staļinismu.)
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 13.30
>Kalvis Apsītis
Tajā pašā linkā, atbildot uz FENIKSS tekstu “slikti, ka neesi antisemīts”, Iesalnieka teksts:
“Padomā FENIKSS, vai šobrīd nacionālismam anisemītisms palīdz vai drīzāk traucē sasniegt mērķi? Ko līdz bļaustīšanās par “cionistu sazvēresībām”, ja tas būtiski ierobežo tavas iespējas sekmīgi darboties nacionālistiskās ideoloģijas izplatīšanā. Taviem oponentiem tikai atliek norādīt uz tavu antisemītisko retoriku, lai 90% tavu potenciālo atbalstītāju acīs tevi padarītu par slimīgu radikāli. Faktiski tu pats sev uzliec izkārtni, kas darbojas kā žņaugi attiecībā uz tavu darbību. Vai tas ir tā vērts? Varbūt labāk paklusēt, pat ja tu tā patiešām domā. Vai arī tu uzskati, ka labāk tupēt tur, kur šobrīd tup Jordans?”
Tīri praktisks aprēķins pragmatisku apsvērumu vārdā. Antisemītisma kritiku pēc būtības Iesalnieka tekstos neatradu. (Kaut tāda bija “kalvja” komentāros.)
“..labāk paklusēt, pat ja tu tā patiešām domā.” arī ir tas, par ko esmu noraizējies.
0
Aija Neļķe > aivarstraidass 26.10.2010. 13.57
Varu tikai vēlreiz apliecināt, ka man nav pieņemams nekāda veida antisemītisms. Un tie ir meli, ka es būtu uzsācis diskusiju par kaut kādu “inteliģento antisemītismu”. Šādu diskusiju centās uzsākt žurnāliste A.Margēviča. Tā ka visi šie spriedelējumi no žurnālistu un politiķu puses ir vienkārši negodīgi. Man var piedēvēt visādus uzskatus, bet ne jau nu antisemītismu.
0
Uldis Šneiders > aivarstraidass 26.10.2010. 14.35
Atvainojos par tiešumu, Jāni, bet šādos gadījumos atceros Paula Putniņa rakstīto: “Liecies nu rāms! Vai Tev katrs aptaurēta politiķa (oriģinālā – meitieša) stiķis jāņem pie sirds…”
:)
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 14.47
>Jānis Iesalnieks
Ok, tas jau ir konkrēts paziņojums.
Bet tad jums patiešām ir jāpiestrādā ar vēstures (kā to attiecīgajos komentāros minēja, šķiet, “kalvis”) un naida menedžmenta stundām saviem atbalstītājiem. Jo tā vide, kurā apgrozaties, runā arī par jums pašiem. Ja jūs viennozīmīgi un skaidri nenorobežojaties no pavisam atklātas tumsonības un naida, kas regulāri parādās jūsu informatīvajā vidē, tad jūs ar to saplūstat (vismaz vērotājam no malas).
Galu galā tie ir jūsu atbalstītāji, no kuriem formāli varat norobežoties, bet, līdzīgi kā SC, esat no viņiem atkarīgi. Tādēļ es gribu zināt, kuras ir tās robežas, kuras jūs nepārkāpsiet, lai izpatiktu vēlētājiem.
0
bebiekste > aivarstraidass 26.10.2010. 15.41
Ai nu, VL ir vienkārši tirliņi, kuri publiski saka, ka nonākot “lielajā” politikā mainīs savus izteiksmes līdzekļus, bet saviem faniem sola neaizmirst “patiesos mērķus”. Katrs tad var kasīt pauri un mēģināt uzminēt kādi ir tie patiesie mērķi un minējumi, kā redzams, ir visdažādākie.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 26.10.2010. 16.05
Ir viena atšķirība starp partijām VL! un SC. VL! deputāti un citi pārstāvji cenšas būt relatīvi atvērti sadarbībai, panākties pretī citiem – adekvāti pārstāv savu elektorātu (kur daudzi būtu krietni piesardzīgāki). Savukārt J.Urbanovičs padara atbalstītājus par ķīlniekiem – SC vēlētāji, iespējams, ir gatavi redzēt konstruktīvu darbu, bet šim vīram svarīgāka nelokāma retorika un sava svarīguma apzināšanās.
Tas izpaudās sarunu laikā par jauno Dombrovska koalīciju – VL/TB drusku pastīvējās un piekrita neaiztikt “repatriāciju” un izglītības sistēmu bez partneru ziņas. Savukārt Urbanovičs gluži otrādi – vai tad SC elektorāts viņu gabalos saplosītu, ja pateiktu, ka okupācija ir bijusi, karavīrus pagodināsim, bet PSRS glorifikāciju un slepkavniecisku ideoloģiju nepieļausim?
Izpatikt vēlētājiem nav grēks, bet neviens deputāts nedrīkst savu narcisismu, piebalsošanu pašapmierinātai tumsonībai laist priekšā Latvijas tautas kopīgajam labumam. (Un te laiku pa laikam grēko itin visi.)
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 16.08
Pozīcija, kādu sagaidītu no jebkura nacionālista, kas pretendē uz vietu Saeimā, atbilst tieši “kalvis” (pieļauju, ka Apsītis) rakstītais tajos pašos komentāros. Viņš argumentēti atspēko antisemītisko retoriku. Kaut rodas iespaids it kā viņš atstāj vaļā durtiņas, ka viņš atzītu antisemītismu, ja kāds viņam racionāli pierādītu, ka tas kaitē Latvijai, vai padotos kādam citam pseidozinātniskam pamatojumam. Rodas jautājums, kur tad paliek elementārs cilvēciskums? Bet varbūt tā ir vienkārši argumentācijas pielāgošana oponentam.
Jebkurā gadījumā tā balansēšana uz šīs robežas (it kā trūktu intelektuālās teritorijas, kur ganīties), pārējo diskusijas dalībnieku (noprotams, ka VL! atbalstītāju) izteikumi un paša termina “inteliģentais antisemītisms” (antisemītisms, nacisms, staļinisms utt., protams, ir to dziļāko prātu aizgalds, smalka būšana) lietojums patiešām nav nemaz tik nevainīgi, kā VL! gribētos to domāt (vai prezentēt).
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 16.23
>Kalvis Apsītis
Šī atšķirība ir labāk saskatāma jums pašiem kā vērotājam no malas. :)
“..VL/TB drusku pastīvējās un piekrita neaiztikt..” arī nav nekāda principialitātes deklarācija.
Kas attiecas uz SC, mani patīkami pārsteidza Ušakova paziņojums, ka tā viennozīmīgi bija “vardarbība un noziegums pret suverēno Latviju, bet konkrētā klasifikācija ir vēsturnieku kompetence” (brīvs teksta atstāsts). Jā, tā arī bija iztapšana tiem pašiem vēlētājiem un “okupācijas” nenosaukšana vārdā.
Tomēr latviešiem jau nu vajadzētu zināt, ka Latvijas okupācija nebūt nav viennozīmīgi pierādāma vēsturiski un juridiski. Jā, es arī uzskatu, ka tā faktiski bija okupācija, kaut vai tādēļ, ka kā aneksija tā bija nostrādāta ļoti rupji (šeit nav īstā vieta izvērsumam). Tādēļ šāds Ušakova paziņojums būtu drīzāk jāvērtē pozitīvi, nevis noliedzoši. Bet tā vietā paši vien lejat ūdeni uz stereotipu dzirnavām.
Vai tā ir tā atvērtība dialogam?
0
aivarstraidass > aivarstraidass 26.10.2010. 16.24
>>> K.Gasūns: Tādēļ es gribu zināt, kuras ir tās robežas, kuras jūs nepārkāpsiet, lai izpatiktu vēlētājiem.
=====
Vai ir kādas “sarkanās līnijas”? Jā – VL! vadība reizēm sniedz paziņojumus šajā sakarībā, teiksim, par to, ka netiks atzīmēts 1.jūlijs (viena no Rīgas okupācijas gadadienām, kurā tāds U.Freimanis pieteica pasākumu) – sk. http://www.nacionalisti.lv/raksts/864 . T.i. VL! nekad nebūs pieņemama tāda vai cita okupācijas režīma slavināšana. 16.marts ir karavīru piemiņas datums (dievkalpojums, ziedu nolikšana, pulcēšanās Lestenes memoriālā); arī šajā datumā netiek pieļauti nekādi nacistu izlēcieni – kaut tādi provokāciju mēģinājumi ir bijuši.
VL! gluži tāpat var norobežoties arī no antisemītisma vai rasisma; ja būs situācija, kur partijai būs jāpieņem lēmums – tad arī viedoklis tiks formulēts. Paziņot par kaut ko vienpusēji un “profilaktiski” – tas atgādinātu mēģinājumu pašiem sev pierādīt, ka mēs neesam kamieļi.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 26.10.2010. 16.32
>>> Kas attiecas uz SC, mani patīkami pārsteidza Ušakova paziņojums, ka tā viennozīmīgi bija “vardarbība un noziegums pret suverēno Latviju, bet konkrētā klasifikācija ir vēsturnieku kompetence”
=====
Es uz okupācijas atzīšanu skatītos plašāk (ja ir runa par vienā zilbē atbildamu jautājumu – JĀ/NĒ, tad tiešām – nolīgstam kādu Hāgas 1909.g. konvencijas ekspertu un palūdzam eksperta lēmumu).
Okupācijas atzīšana nozīmē arī to, ka SC ietilpstošā Sociālistiskā partija nepiesaka 13.oktobrī mītiņu par “Rīgas atbrīvošanu”. Ja reiz PSRS palīdzēja nacistiem 1939.g. septembrī izraisīt 2.p.k., dalīja ar viņiem Latviju – tad ir zaimojoši saukt to par “atbrīvošanu”. Okupācijas atzīšana nozīmē “Lielo Tēvijas karu” vismaz Latvijas kontekstā saukt par “2.pasaules karu”; nerunāt par “Uzvaras svētkiem” (bet 2.p.k. piemiņas dienu) – t.i. atteikties no PSRS historiogrāfijas klišejām.
Visas šīs SC vaļības šķeļ sabiedrību un traucē jebkurai reformai (arī tautsaimniecībā), kur vajadzīga savstarpēja uzticēšanās, spēja solidāri saskarties ar grūtībām.
0
bebiekste > aivarstraidass 26.10.2010. 16.37
VL! paziņojums par 1. jūliju gan tapa gariem zobiem.
Manuprāt, VL! baidās krasi norobežoties no radikālāko uzskatu paudējiem un zaudēt atbalstu šajā spārnā. No šī izriet jautājums – atstāšana aiz borta tomēr ir vai nav pamatota?
Novēlu VL! pašiem tikt skaidrībā par savām vēlmēm un mērķiem.
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 17.03
>Kalvis Apsītis
Nu ziniet, ko jūs vēl paliksiet apakšā zem okupācijas fakta atzīšanas? Lai Urbanovičs ar Ušakovu apģerbjas latviešu tautastērpos un uzdejo lezginku ap Brīvības pieminekli?
Nepārspīlēsim. Okupācijas atzīšana ir tieši tas, kas tas ir. Okupācijas atzīšana. Savukārt savas partejiskās virtuves sakārtošana ir darbiņš gan SC, gan VL!. Un nejauksim šīs lietas! Pieprasīt, lai diskusijas partneris nolasa slēptākās vēlmes un tieši tās arī izpilda, ir nekorekti… un nereālistiski. Vai VL! apzināti “ceļ sarežģītības latiņu” vai vēlas konstruktīvu dialogu?
Kamieļi nē, bet, esot tālu nacionālajā spārnā, varējāt jau iedomāties par ideju radniecību ar nacionālsociālistiem, krievu šovinistiem, antisemītiem. Un šīs interneta diskusijas to pierāda. Ja negribat no tā mērķtiecīgi norobežoties, bet tikai, ja būs “tāds gadījums”, tā ir jūsu izvēle. Bet tad arī nevajag apvainoties par stereotipiem (?), jo tādi neizbēgami radīsies.
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 17.11
>Kalvis Apsītis
Un tas patiešām ir plašāks jautājums par Hāgas konvenciju – bet tieši vēsturiski un juridiski. ;)
Un tas pilnīgi noteikti nav latviešu, amerikāņu, krievu vai ebreju vēsturiskās apziņas, vēlmju vai naida/mīlestības jautājums.
Vai arī tas ir slinkums/bailīgums iedziļināties jebkurā jautājumā, kas ir sarežģīts un potenciāli var nedot gaidīto atbildi?
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 17.17
Un vai VL! ir gatavi atteikties no Latvijas demokrātijas un pilsonisko brīvību kaprača Ulmaņa propagandas klišejām?
Starp citu, tā, kurš tik gludi līdzdarbojās “brīvprātīgās pievienošanās” izrādē. Tā, kurš personīgi itin nekā neizdarīja, lai neapgrūtinātu mums “okupācijas” termina lietošanu.
Starp citu, arī tā, kura vadītās bankas kredīti tika norakstīti, kad viņš nāca pie varas, bet valsts un pašvaldību amatos tika salikti “sava loka” cilvēki. (Kā tas atgādina šleseru un kalvīšu izdarības.) Tā ir tā “jaunā” un godīgā politika, kuru liekat par paraugu?
0
aivarstraidass > aivarstraidass 26.10.2010. 17.23
>>> Nepārspīlēsim. Okupācijas atzīšana ir tieši tas, kas tas ir. Okupācijas atzīšana.
======
Nepiekrītu – okupācijas atzīšana nav tikai akadēmisks jautājums, bet gan praktisks jautājums.
Es nevaru pateikt, ka JĀ, es atzīstu, ka bija nacistu okupācija, bet vienlaikus atzīmēt 1941.g. 1.jūliju (“Rīgas atbrīvošanu no PSRS”), dalīt Trešā Reiha ordeņlentītes, saukāt politiskos oponentus par “boļševiku zemcilvēkiem” (līdzīgi kā krievu presē varam lasīt par “fašistiem”, “nacikiem”, utml.), karavīru piemiņas pasākumos pieļaut, ka nāk Vērmahta armijas formastērpos ar vainagiem (sal. “Nočnoj dozor” aktivitātes š.g. 13.oktobrī), ielikt mobilajā telefonā zvanu ar “Horst Wessel” melodiju, ja jau citam tur ir PSRS himna.
Ja es tā darīšu, tad jebkuras runas par “integrāciju”, “pilsonisko mieru” ātri izlidos pa logu. Kādēļ SC un PCTVL vajag politisko huligānismu? Staļins un Hitlers Austrumeiropā ir viena ļaunuma divas puses – sk. http://bit.ly/9hmnzC . Laiks piebremzēt.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 26.10.2010. 17.37
>>> Un vai VL! ir gatavi atteikties no Latvijas demokrātijas un pilsonisko brīvību kaprača Ulmaņa propagandas klišejām?
=====
Par K.Ulmani un 15.maiju uzrakstīju pavisam nesen – saistībā ar I.Ījaba izteikumiem. Sk. http://bit.ly/cFSG9G (mans koments trešais no augšas). Pagaidām nezinu, vai par to sekos kāds VL! lēmums – sagaidīsim nākamgada 15.maiju un uzzināsim.
Domāju, ka ar laiku šī lieta var pieklust pati no sevis – šobrīd daudziem (it īpaši laukos) šķiet, ka ulmaņlaikos viss bija labāk; ka pēdējos 20 gados nekas nav sasniegts un izdarīts. Ja mūsdienu Latvijā būs nenoliedzami sasniegumi tautsaimniecībā, kultūrā, izglītībā – ja nebūsim visu laiku trešie no beigām ES, tad pagātnes romantizēšana beigsies, kā tas noticis jebkurā citā zemē.
Savukārt slepkavnieciska nacistu/boļševiku stila ideoloģija (kas labi atbilst cilvēkos esošām destruktīvām tendencēm), acīmredzot, būs problēma vienmēr – un tā ir problēma arī attīstītās rietumvalstīs. Un te nu nevienam nepienākas atlaides.
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 18.06
Par okupāciju.
Jūs pats skaidri nodalāt okupācijas atzīšanu un politisko huligānismu. Tad tā arī tās lietas ir jāsauc, un nevis jāpiešuj pie okupācijas atzīšanas kā “leģitīmā pilsoņa džentlmeņa komplektu”. Diskusija principā nav iespējama, ja tiek pārkāpta tās objekta definīcija. (Tad jau būs jāsāk skatīties caur pirkstiem arī uz tiem “pielikumiem”, kurus no savas puses atļaujās tie paši politiskie huligāni.)
Nav dzirdēts, ka Ušakovam telefonā būtu PSRS himna. Dolgopolovam arī. Tādēļ ar Jūsu personisko izvairīšanos no nacisma glorificēšanas būs maz līdzēts; tas vēl nav rādītājs. Bet jūsu informatīvajā vidē mudž no tādiem, klaji runājot, atsaldētajiem. Un nacionālā tēma ir kopsaucējs gan “civilizētajiem” nacionālistiem, gan klajiem nacisma apjūsmotājiem. Manās acīs viņi nav labāki par krievu šovinistiem ar savām huligāniskajām izdarībām. Drīzāk sliktāki!
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 18.25
Attiecībā uz Ulmani. Jūsu komentārs VL! lapā man patika, bet tā ir personiskā pozīcija, redzēs, kādā veidā VL! to komunicēs cilvēkiem un vai vispār komunicēs. Bet jūsu komentārs šeit gan rada iespaidu, ka arī VL! pret saviem vēlētājiem ir visai pagļēvi. (Gluži kā SC.) Arī neesat gatavi skaļi un acīs pateikt, ka Ulmanis “bija slikts”, bet nogaidīsiet paaudžu maiņu un labklājības celšanos, lai “aizmirstas pats”.
Starp citu, pārējie komentāri mājas lapā gan atstāj DAUDZ atsaldētāku iespaidu. Tas drīzāk nostiprina iespaidu, ka pamatā VL! veido visai atsaldēts kontingents.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 26.10.2010. 19.01
>>> Jūs pats skaidri nodalāt okupācijas atzīšanu un politisko huligānismu.
=====
Var arī nodalīt – lai redzētu, pēc cik ilga laika SC izrunās “o-vārdiņu”. Bet huligānisma jautājums ir saistīts un aktuāls, jo pigas iebāšana kabatā (=okupācijas atzīšana tikai vārdos) vēl nav nekāds liels sasniegums.
>>> Arī neesat gatavi skaļi un acīs pateikt, ka Ulmanis “bija slikts”, bet nogaidīsiet paaudžu maiņu un labklājības celšanos, lai “aizmirstas pats”.
=====
Es jau arī neteikšu, ka Ulmanis “bija slikts” – viņš ir viens no LR dibinātājiem. 15.maija apvērsums bija slikts un to varu teikt cik skaļi vien vajag.
>>> Starp citu, pārējie komentāri mājas lapā gan atstāj DAUDZ atsaldētāku iespaidu. Tas drīzāk nostiprina iespaidu, ka pamatā VL! veido visai atsaldēts kontingents.
=====
Cilvēki, kuri komentē par politiku (arī te Ir.lv) ir caurmērā savādāki nekā VL! balsotāji – visi tie 80 tūkstoši. Ja kāds grib mierīgi papļāpāt, tad jau sēž Facebook u.c. – nevis iet uz politisku forumu.
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 22.21
Okupāciju var atzīt tikai vārdos. Nav tāda rituāla, kas to nostiprina darbos. Tik pat labi dārznieku biedrība varētu pieprasīt iestādīt puķi – redz, viņi citādi to neuzskatīs par leģitīmu okupācijas atzīšanu.
Patiesībā būtu liels panākums, ja kaut vai tajos pašos vārdos atzītu. Bet jums gribās pacelt to latiņu augstāk. Vai neesat gatavi iznākt no ierakumiem un uzsākt civilo dzīvi?
0
a_oleinika > aivarstraidass 26.10.2010. 22.21
Par to paslēpto pigu un darbiem. Šajā ziņā jau nu VL! nav parādījuši sevi nekādi pārāki. Kaut par to pašu Ulmani. Nav jau jautājums par sliktumu vai labumu, bet tieši par apvērsumu un kolaboracionismu ar okupantiem. Bet atzīmēts jūsu organizācijā tika tieši 15. maijs! Tieši 15. maijs un tieši izcelts Ulmanis, kaut pietiek arī citu spilgtu tā laika sabiedrisko darboņu. Kaut kā neiet vārdi kopā ar darbiem.
Par aktīvistiem portālos. Ne visos politiskajos portālos retorikas pamatmasu veido antisemītisms, šaušanas draudi vai priecāšanās par vardarbību, pseidozinātniski prātuļojumi par nāciju dabu un to dabisko hierarhiju lietu kārtībā utt. Tā ka šie portāli tomēr nav tikai “vieni no”. Ir acīmredzami, ka tie ir jūsu atbalstītāji.
0
raimonds_bossltd > aivarstraidass 26.10.2010. 23.12
to Jānis Iesalnieks
Nav tāda “inteliģentā antisemītisma”, ir veselīgs anticionisms, kas ņemot vērā cionistu izšķirošo lomu WWII netaisnīgā iznākumā, kas prasīja neiedomājamus upurus, Austrumeiropas paverdzināšanu un laupīja desmitiem tautu cerības iegūt pašnoteikšanās tiesības, ir pati par sevi saprotama lieta.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 26.10.2010. 23.20
>>> Nav tāda rituāla, kas to nostiprina darbos. Tik pat labi dārznieku biedrība varētu pieprasīt iestādīt puķi – redz, viņi citādi to neuzskatīs par leģitīmu okupācijas atzīšanu.
=====
Nav rituāla, ko vajag darīt, bet ir lietas, ko nevajag darīt tiem, kuri atzīst okupāciju (t.i. faktiski nomaina vienu paradigmu – “PSRS kā antihitleriskās koalīcijas dalībvalsts, Eiropas atbrīvotāja no nacisma” uz citu paradigmu – “PSRS kā agresorvalsts un viena no 2.pasaules kara izraisītājām”). To huligānismu, ko nevajag darīt, jau apspriedām augstāk.
>>> Patiesībā būtu liels panākums, ja kaut vai tajos pašos vārdos atzītu.
=====
Urbanovičs vienā intervijā bija atzinis to okupāciju. Tas netraucēja vēlāk pārdomāt.
>>> Bet atzīmēts jūsu organizācijā tika tieši 15. maijs!
=====
Nu tātad jācenšas pārliecināt citi, lai tā vairs nenotiktu.
0
raimonds_bossltd > aivarstraidass 26.10.2010. 23.20
to Kaspars Gasūns
Staļina himnas varbūt viņu telefonos nav, tomēr pilnīgi atklāti, zaudējuši jebkādu cilvēcību, viņi glorificē lielāko noziedznieku cilvēces vēsturē, Staļinu un ir tā pastrādātā drausmīgā nozieguma, WWII, apoliģēti.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 26.10.2010. 23.30
>>> Ne visos politiskajos portālos retorikas pamatmasu veido antisemītisms, šaušanas draudi vai priecāšanās par vardarbību, pseidozinātniski prātuļojumi
=====
Ne visi ir VL! atbalstītāji – es daudzos komentētājos atpazīstu “Gustava Celmiņa centra”, A.Gardas LNF, Tēvzemes Nacionālā Spēka Savienības ļaudis (kas nosoda VL!, ja tā neprasa tūlītēju dekolonizāciju). Varbūt ir arī pa kādam provokatoram, kas tīšām kaitē ar ekstrēmām idejām vai apnicīgi raksta k-ko nevajadzīgu (trolling).
Masīva klātbūtne Internetā un spēja diskutēt ar visiem un par visu ko (nav aizliegtu tēmu) ir daļa no VL! būtības. Ne visiem to vajag – sk. teiksim, ZZS mājaslapu – http://www.zzs.lv/ . Tur valda miers un kārtība, neviena paša komenta – tikai partijas vadītāju raksti, atfiltrētas ziņas un oficiāli paziņojumi. Tas pats TB/LNNK vai SC, vai Jaunais Laiks mājaslapās.
Es nevienam nepārmetu – ar lauku pensionāriem jākomunicē citādi nekā ar jauniešiem. Toties VL! vēlēšanu kampaņa bija lēta – nebija tik daudz jāpērk ētera laiks TV vai jātaisa smuki klipi.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 27.10.2010. 00.16
Kaspar, vai Jums nav kāds sakars ar Mārci Gasūnu – literātu, vienu no http://www.lirika.lv portāla veidotājiem? (reiz senos laikos ar viņu runājāmies, kā panākt, lai Webā būtu vairāk latviešu literatūras, kam Mārcis pirms studēšanas ārzemēs bija aktīvi ķēries klāt).
0
a_oleinika > aivarstraidass 27.10.2010. 11.59
Tas ir mans brālis. :) “Literāts” ir par skaļu vārds, manuprāt. :D Bet nu viņš ļoti mērķtiecīgi mācās (tagad doktorantūrā) un strādā, nevis sataisa sīkos pie pirmās iespējas (atšķirībā no vecākā brāļa). Bet nu viņš ir pārkrievojies, ka vairāk nav kur. Pārliecināts slavofils un acīmredzot arī paliks dzīvot Maskavā – ir tur ieaudzis. Kā saka viena mana draudzene: “Tavam tēvam ir trīs bērni: dēls, meita un… krievs.” :D
Par tiem troļļiem un pārējiem. Varu tikai atkārtot. Jums ir ļoti skaidri jānodala sevi no visām galējībām nacionālajā flangā. Jo paviršam vērotājam no malas nav skaidrs, kas ir kurš.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 27.10.2010. 13.37
Man Maskavā būtu fiziski grūti dzīvot – esmu epizodiski tur bijis. Kaut arī var gadīties, ka intelektuālā vide tur dažās vietās ir rosīgāka nekā šeit – tanī ziņā Mārci var saprast.
>>> Varu tikai atkārtot. Jums ir ļoti skaidri jānodala sevi no visām galējībām nacionālajā flangā. Jo paviršam vērotājam no malas nav skaidrs, kas ir kurš.
=====
Tieši tā. Eduards Lūkass (“Economist” žurnālists) tagad saka to pašu. http://diena.lv/lat/politics/hot/lukass-visu-latvijai-sevi-japasniedz-skaidrak .
Īpatnēji, protams, ka vienai latviešu partijai (SCP), lai saprastu, kā jāattiecas pret otru (VL!), bija vajadzīga atsauce uz angļu žurnālista pāris teikumiem – par aizdomīgo “šķipsnu”. Sk. http://bit.ly/aGP58v . Labi vēl ka E.Lūkass ir žurnālists ar nevainojamu reputāciju :)
0
a_oleinika > aivarstraidass 27.10.2010. 14.23
SCP, protams, ir interesants veidojums. Man pašam viņi vēl arvien ir mīkla. Arī Vienotības mētāšanās kopumā viņiem godu nedara. (Kaut ir objektīvi predeterminēta.)
0
a_oleinika > aivarstraidass 27.10.2010. 14.27
Bet nu arī pašiem jums ir ļooti jāmācās, ne tikai jāpozicionējas. Jāsaprot taču, ka teikto nozīmi nosaka arī konteksts, nevis tikai formāli pats izteikums – tas par repatriāciju. Ar šādu toni, šajos apstākļos tas eventuāli izskan tieši kā “deportācija”. Turklāt nav skaidrs, kādēļ šis punkts tā tiek izcelts apstākļos, kad akūta aktualitāte ir ekonomiskā ekspatriācija, kuru pēc iespējas ātrāk jāaptur, pirms domāt par jebko citu.
Arī tā principialitāte brīžiem ir visvienkāršākā cietpautība. Kā man kāds vācu uzņēmējs reiz teica par arodbiedrībām: “Viņi nesaprot, ka dažreiz, lai pagrieztos pa labi, vajag divreiz pagriezties pa kreisi.” Ja, realizējot integrācijas politiku, jūs būsiet veicinājuši dezintegrāciju, tad tas arī būs sausais atlikums jūsu politiskajam darbam – dezintegrācija. Un labi nodomi tam nav attaisnojums.
Krievi bez šīs valsts var iztikt. Mums to vajag. Mūsu interesēs ir, lai tā būtu izdošanās!
0
a_oleinika > aivarstraidass 27.10.2010. 14.36
Jebkurā gadījumā paldies par sarunu!
Man patiešām bija svarīgi šajā jezgā izveidot objektīvu viedokli par VL! Un Jūsu komentāri šajā ziņā ir bijuši ļoti palīdzīgi.
Kā nekā iepriekšējās vēlēšanās balsoju par TB/LNNK (pārkāpjot milzīgajai nepatikai pret Dobeli un Tabūnu) un šajās par NA. Kaut gan ne tik daudz aiz kvēlas mīlestības, kā koalīcijas dēļ. Ja NA nepārvarētu slieksni, bet ZZS nebūtu tik negaidīts leciens, tā aina tagad būtu pavisam citāda.
Attiecībā uz Ījabu pārsteidz, ka viņš ir bijis tik pārsteidzīgs. Arī pēkšņā mīlestība pret privātu komunikāciju, kaut paša izteikumi bija publiski, ir bezprincipiāli. Tomēr man viņš paliek viens no labākajiem un baudāmākajiem politologiem Latvijā.
0
a_oleinika > aivarstraidass 27.10.2010. 15.03
Patiesībā Ījaba gadījums ir ļoti simptomātisks, no kura būtu jāmācās un jāizdara secinājumi, nevis jāuztver kā uzbrukums.
Jūsu mājas lapas komentāros par šo gadījumu bija arī viens, kas minēja, ka kāds šīm aprindām ļoti pietuvināts personāžs, šķiet, Sils, esot gan fotografējies paramilitārā tērpā ar automātu – ap vēlēšanu laiku.
Un tad nu lai cilvēks no malas saprot, kurš konkrēti ir partijā un kurš nav. Jo vide ir kopīga un jūs visi cits citu acīmredzot arī pazīstat.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 27.10.2010. 22.03
>>> Bet nu arī pašiem jums ir ļooti jāmācās, ne tikai jāpozicionējas. … – tas par repatriāciju. Ar šādu toni, šajos apstākļos tas eventuāli izskan tieši kā “deportācija”.
=====
Jā, šis ir gadījums, kad vajag skaidrību – bez papildu tumšiem mājieniem, kas it kā domāti radikālo partijas biedru “iekšējam patēriņam”, bet tomēr kaitē pilsoniskam mieram. Repatriācija abos virzienos arvien ir bijusi pilnīgi brīvprātīga lieta un valsts iespējas krīzes apstākļos to iespaidot – minimālas. Domāju, ka NA to beigās apzinājās un apsolīja Dombrovskim nekustināt.
Nebūs konsekventi, ja vieni ļaudis SC partijai prasīs atzīt okupāciju, bet tanī pašā laikā kādi citi to izmantos, lai būvētu kolektīvu apsūdzību pret krieviem kā tādiem, prasīs “okupantu repatriāciju”. Vienotībai+NA nav to kosmisko mērogu, lai rīkotos kā dievs Šiva – ar vienu roku būvējot, ar otru sagraujot.
Tikmēr graušana turpinās. Jācer, ka vismaz Vienotība paliks kopā un izveidos to, kas bija paredzēts.
0
Lng 25.10.2010. 21.58
Atvainojos. (21:31)Kristovska vietā vajadzēja būt Štokenbergs.
0
Pauls Puķītis 25.10.2010. 21.57
Autoram.
Vajadzēja pateikt, kad Iesalnieks publicēja “nodomu protokolu” inteliģenti parunāties par antisemītismu?
/Tas bija pirms piektdienas , vai pēc piektdienas?/
1
Ilona Lempa > Pauls Puķītis 27.10.2010. 11.21
…nu, ko var skaldiit matus?
0
www.vecamate.lv 25.10.2010. 21.51
Visa putras kulšana beigusies ar zaļās hūtes pilnīgu uzvaru.Vienotība kā svētku ģenerālis.Pilnīgā atkarībā. Vai arī SC jāņem kamanās,kas arī jautri..
2
dro > www.vecamate.lv 26.10.2010. 00.45
karamba….Pilnīgā atkarībā. Vai arī SC jāņem kamanās
_________________
Gribi nostiprināt atkarību?:)
0
ilmisimo > www.vecamate.lv 26.10.2010. 09.16
Vai arī SC jāņem kamanās
———————————–
Kamanās?
Katafalkā varbūt?
0
Sanšains 25.10.2010. 21.42
Rodins parasti nemēdz būt paviršs. Bet tomēr interesanti, vai šoreiz viņš ir iepazinies ar konkrēto tekstu?
Iesalnieks, rakstot par patiešām antisemītiskiem komentāriem, izteicās šādi:
“Piekrītu, ka šādi komentāri ir jādzēš ārā, jo pat diskusijai nekādu pozitīvu pienesumu nenes. Pieļauju, ka var atstāt inteliģento antisemītismu, bet ne jau šādus trulus vervelējumus, kas dod ieganstu nacionālistu ienaidniekiem riet par “nacionālistu aprobežotību”. (02.09.2009.)
(Un tā nav nekāda “Iesalnieka rosināta diskusija Tviterī”, utt.)
Ja šāds teksts var būt pamats visam šim tracim, tad… mēs dzīvojam mīnu laukā, nevis brīvībā.:)
Tas ir, nav iespējams, NEDRĪKST kritiski izvērtēt kāda indivīda rīcību, vienlaikus norādot, ka šis indivīds ir žīds… Krievs vai latvietis, protams, joprojām nav problēma.
Manuprāt, šādu stāvokli apzinoties, intelektuālu, bezkaislīgu, bezaizspriedumu diskusiju alkstošam cilvēkam jābūt šausminošai sajūtai. Man ir.
Bet laikam taču lielākajai daļai ir pieņemami dzīvot ar domu, ka šīs mīnas laukā visapkārt ir normāls, dabisks, neizbēgams fenomens.
3
AUTOEXEC.BAT > Sanšains 26.10.2010. 00.47
Kā tu domā, Rodins uz šo savu atklāto kļūdu reaģēs ? :)
0
Lāsma Bunere > Sanšains 26.10.2010. 01.24
Kā tu domā, kā tekstu “Pieļauju, ka var atstāt inteliģento antisemītismu” var traktēt kā pilnīgu antisemītisma noliegumu?
0
AUTOEXEC.BAT > Sanšains 26.10.2010. 01.30
Arvis … Kā tu domā, kā tekstu “Pieļauju, ka var atstāt inteliģento antisemītismu” var traktēt kā pilnīgu antisemītisma noliegumu?
———————————————————–
Ja to šādi traktē, tad vienīgais veids kā nekļūt par “antisemītu” ir nevērt muti vaļā par šo tēmu VISPĀR. Bet kur tad paliek cenzūras aizliegums ? Nodarbosimies ar pašcenzūru ?
Situācija tāda, ka teikums ir klaji izrauts no konteksta. Un tas, iespējams, ir maksājis ne vairāk, ne mazāk – stabilu valdību Latvijai … Normāla cena, vai ne ?
0
Lng 25.10.2010. 21.31
Gribējām kā labāk iznāca kā vienmēr.Vienotība pierādīja ka nekādas vienotības nav.Vienotībā ietilpstošajām partijām par šādiem jautājumiem vajadzēja vienoties jau pirms vēlēšanām,tagat vajadzētu būt diskusijām par budžetu bet notiek tirgošanās par krēsliem,kā parasts Latvijā.Intervijā Kristovskis Zandleram nevarēja minēt nevienu pārliecinošu argumentu kādēļ VL nevar ņemt koalīcijā.Vienīgais arguments ka kāds varētu nesaprast kāpēc tādi “radikāļi”ir valdībā,lai gan par radikāļiem VL ir pataisījuši mūsu pašu žurnāliti ar nepārbaudītām un nepamatotām ziņām.Otrs arguments,viņi ir jauni nepieredzējuši,bez praktiskas pieredzes parlamenta darbā,ja mēs tā spriedīsim par jaunajiem deputātiem tad nekad nekas nemainīsies.Visi vecie “vārisies savā sulā” un pie godīgākas politikas netiksim.Šinī gadījumā lielākais ieguvējs ir Lembergs ar ZZS, kuri armieru biedroties ar jebkuru, lai tikai būtu pie “siles” bet visu atbildību lai uzņemas Dombrovskis.
0
buchamona 25.10.2010. 21.19
Nu, ja Vienotiibaa vienotiibu var saglabaat tikai ar veto draudiem :), ja valdes seedee premjers paliek viens pret savu valdi, tad diez vai var runaat par vienotiibu Vienotibaa :)
2
runivs > buchamona 25.10.2010. 23.11
SKUMJI, ka tā :-)
0
runivs > buchamona 25.10.2010. 23.11
:-(
0
gunasniedzina 25.10.2010. 21.12
Tagad Elertei vajag uzlikt veto sadarbībai ar ZZS, un būs absolūti vienota Vienotība.
6
ciparsone > gunasniedzina 25.10.2010. 21.31
Pēc būtības Ēlertei vajadzēja saplēst kreklu tāpat kā Pabrikam ar Štokiju. Diemžēl VL-TB/LNNK, kuru premjera amata kandidāts nav apsūdzēts nevienā smagā noziegumā ir tikai 8 balsis. Ja būtu vairāk, viņi vairs nebūtu ne fašisiti, ne nacisti, ne radikāļi, ne neprognozējami, ne nepieredzējuši.
0
gunasniedzina > gunasniedzina 25.10.2010. 22.01
Vispār jau neesmu VL-TB fans, Latvijas pilsoņu dalīšana pēc etniskas izcelsmes mani kaitina – esmu “cittautietis”. Ēlerte vaina ir paša Vienotības dzimšana – nevar apvienot tik dažādus cilvēkus ar tik atškirīgu ideologiju. Man patiešam bija grūti izšķirties balsot par Druvieti, Hiršu, Štokenbergu un Lejiņu – viduslaiku idealisms a la Herders & “atņemt un sadalīt” a la Prudons…
0
AUTOEXEC.BAT > gunasniedzina 26.10.2010. 00.43
noyescancel …. Diemžēl VL-TB/LNNK, … ir tikai 8 balsis. Ja būtu vairāk, viņi vairs nebūtu ne fašisiti, ne nacisti, ne radikāļi, ne neprognozējami, ne nepieredzējuši.
—————————————————————-
VOT precīzi !!! Dievs runā ar Tavu muti …
0
mary75 > gunasniedzina 26.10.2010. 11.16
Laime, ka VL tikai 8 balsis.
Tas liecina, ka vairākums Latvijas pilsoņu vēl spēj domāt reāli un neiekrīt uz pseidopatriotisko retoriku.
0
AUTOEXEC.BAT > gunasniedzina 26.10.2010. 20.12
Dzeris … a tu pierādi , ka tā IR PSEIDO patriotiska retorika, demagog ? Atkal nevari noturēt savus neargumentētos spurkšķus ? Un kas tad būtu NE-PSEIDO ?
0
mary75 > gunasniedzina 26.10.2010. 23.27
Ja viss patriotisms balstās tikai uz naidu un neiecietību pret visu “nelatvisko”, tas ir pseidopatriotisms.
Patriotisms ir kaut kas pozitīvs.
Jo vairāk kāds par savu patriotismu kladzina un izrādās, jo mazāka tādiem patriotiem ticība.
Bijušajā Dienvidslāvijā asinspirti uztaisīja taisni tāda veida “patrioti”, saprotams, VL jaunuļiem līdz tiem tālu, bet, princips līdzīgs.
0
Sanšains 25.10.2010. 21.02
Sākās.:)
Loskutovs: “Sarunas par “Saskaņas centra” piedalīšanos valdībā VAR ATSĀKT!”
(Лоскутов: переговоры об участии «Центра согласия» в правительстве можно возобновить.)
http://www.telegraf.lv/news/loskutov-vozobnovim-peregovory-s-cs-esli-oni-primut-usloviya-i-sdelayut-pervyi-shag
10
mary75 > Sanšains 26.10.2010. 08.11
Un Loskutovs nekādu muļķību nepateica.
Ja V negrib būt pilnībā atkarīga no Lemberga, un Dombrovskis nevēlas būt par “kāzu ģenerāli”, tad, teorētiski vienīgais iespējamais variants ir iesaistīt koalīcijā SC, patīk tas vai nepatīk, bet tāda ir skaudrā realitāte.
Tad Lembergs nevarēs diktēt savus noteikumus un turēt Dombrovski īsā saitītē. jo, pat ZZS koalīciju pametot, valdība nekritīs.
Un, cik dzirdēts, SC iekšienē arī ir samērā liela šķelšanās, daudzi ļoti neapmierināti ar Urbi un Ušakovu, ka tie neatzina to okupācijas faktu un negāja valdībā.
Ja ar SC slēgtu kādu līgumu, smaidiņš no Lemberga ģīmja nozustu momentā.
Runā jau, ka Lembergs bija tas, kas visvairāk gribēja izjaukt šādu vienošanos, un ne bez viņa palīdzības tās trīs dāmas uztaisīja to skandālu.
Tā ka gudrs politiķis, kas prot panākt to, ko viņam vajag, mums ir viens – Lembergs, pārējie visi ir bērnudārza līmenī, kuriem galvenais – izpelnīties aplausus par “stāju”, gan SC, gan V, nevis valsts intereses.
0
buchamona > Sanšains 26.10.2010. 08.32
Dzeri – kuru Tu te shobriid gribi aptiit ap pirkstu? No kura laika SC ir briivs no Lemberga ietekmes? Un, kas taa par jaunu piili par to, ka SC shkeljas taadeelj, ka Ushakovs atteicaas atziit okupaaciju? :) Kuri ir tie ~ shkeltnieki~ ? Bet ljoti konkreeti luudzu, nevis taa ~ cik ir dzirdeets~ :)
0
mary75 > Sanšains 26.10.2010. 08.44
KOnkrēti neko pateikt nevaru, dzirdēju ziņās pa TV 5 tādu variantu.
Un no Lemberga ietekmes nav brīvs neviens, kā izrādās, arī V, atšķirās tikai tās ietekmes lielums, un SC Lemberga ietekme nav tā galvenā.
Ar to negribu teikt, ka SC labāks par ZZS, Urbanovics jau parādīja, ka kā politiķis viņš ir nulle, bet, kaut kur ZZS un SC varētu viens otru neitralizēt, ja ar tiem gudri manipulētu.
Bet Lemberga uzvarošais smaidiņš un Urbanovica diezgan vīzdegunīgā un augstprātīgā retorika gan liecina, ka kādas sarunas tiem ir bijušas, un iespējamās nākamās koalīcijas aprises jau iezīmētas – SC, ZZS, PLL, ja V neuzvedīsies tā, kā vajag Lembergam.
Un kāpēc es gribu kādu aptīt ap pirkstu?
Ko domāju, to saku, zinu jau, ka nepopulāras lietas, bet, kaut kā tos mīnusus pārdzīvošu.
0
buchamona > Sanšains 26.10.2010. 08.55
Bet Lemberga uzvarošais smaidiņš un Urbanovica diezgan vīzdegunīgā un augstprātīgā retorika gan liecina, ka kādas sarunas tiem ir bijušas,+++ Tad jau Dombrovskim buus bijusi taisniiba, kad vinjsh liidz peedeejam veelejaas redzeet VL/LNNK valdiibaa :) Vaardu sakot – peec vakardienas redzams, ka chiks vien ir taa muusu ~ uzvara~ veeleshanaas.
Tu biezhi vien veelamo centies uzdot par jau esoshu, bet tas jau ir tikai taads pashapmaans
0
mary75 > Sanšains 26.10.2010. 09.26
TB/VL daži cilvēki neko neizšķirtu, un no Lemberga uzmešanas nepaglābtu, tikai radītu liekas problēmas visur, labi, par to neatkārtošos.
Un, īstenībā, uzvarējis Lembergs.
Iespējams, SC atstumšana ideoloģisku iemeslu dēļ bija kļūda, kaut, no otras puses, ar tādu, kā Urbis, arī tas nebūtu uzticams partneris, kā redzams, arī tam ideoloģija svarīgāka par pragmatisku darbu valsts labā.
Dievs vien zina, kas tur sanāktu.
Cik garš, tik plats.
Vienīgā izeja – piekāpties Lembergam svarīgos jautājumos un saglabāt šo koalīciju.
0
buchamona > Sanšains 26.10.2010. 09.44
Iespējams, SC atstumšana ideoloģisku iemeslu dēļ bija kļūda,+++ taa nebija kljuuda. Lemberga ~ nacionaalisms~ , jeb ~ prokrievisms~ ir tieshi atkariigi svaarstigs no vinja akciju situaacijaas kaadaa no obshoriem :)
Latvijai naidiigaa SC ideologija ir konstants lielums.
0
ilmisimo > Sanšains 26.10.2010. 13.09
Ko domāju, to saku, zinu jau, ka nepopulāras lietas, bet, kaut kā tos mīnusus pārdzīvošu
————————————————
Pavels Korčagins.Gandrīz.
0
mary75 > Sanšains 26.10.2010. 13.33
Tava iemīļotā grāmata un iemīļotais varonis?
Tikai, man ar to Korčaginu nav nekas kopējs.
Viņš cīnās “par ideju”( līdzīgi, kā tu un visi tavi varoņi no VL, nesaprotot, ka tā ideja nav īstenojama un ir nereāla).
Es esmu reālists, un man tuva liberāla ideja ( atkal atšķirībā no Korčagina).
0
buchamona > Sanšains 26.10.2010. 15.55
Ir situaacijas, kad jaariikojas apnjeemiigi un assi, lai guutu rezultaatus, kaa SCP, piemeeram, un speeki, kuri ar vinjiem solidarizeejas Vienotiibaa. Vajadzeej padariit VL nekaitiigu un vinji to izdariija. Chechenu mafija neliidzeja, tad izvilka antisemitismu, likaas tas par maz – uzcirta galdaa veto, vajadzees izdabuut caur Vienotiibai veel kaadu socikju ideju, panaaks savu :) No kreisajiem ekstreemistiem var daudz ko maaciities, kaa taisa politiku
0
raimonds_bossltd > Sanšains 26.10.2010. 22.00
to dzeris49
Pēvela Korčagina mērķis, tāpat, kā 9. maija fašistiem, kononoviešiem SC, bija pasauli pārvērst konclāģerī, tikai viņš, atšķirībā no Īšakova un Ļurbanoviča, nebija pragmātiķis un nolika sevi uz upuraltāra.
0
daina_tabuna 25.10.2010. 20.50
…“Vienotība” spējusi noturēt vienotību. Tas nav nācies viegli, taču tomēr izdarīts. Tomēr tāpat ir skaidrs, ka apvienības trīs partijas tagad labāk zina, kas tās vieno un kas šķeļ…
Vieno līkās muguras un atdošanās lācim bez lubrikantiem.
Šķeļ… Hmmm… Sanāk, ka šķel vienīgi Dombrovskis, kurš (kā baumo) esot vienīgais bijis par to, lai SCP atsēdinātu.
0
zs_berzgli 25.10.2010. 20.42
Urrā, biedri un tovarišči, valstī būs miers, celsies ziepju imports un LZ varēs šūt jaunas štātes.
3
zigis > zs_berzgli 25.10.2010. 20.58
Vienotība, ar meliem iebraukusi Saeimā, nenovilks visu termiņu. Par to liecina daudzie zvanītāji, kas jau nožēlo savu atbalstu vēlēšanās šai apvienībai. Latvieši kārtejo reizi uzkāpuši uz grābekļa, domājot, ka Abrenes atdevējs Pabriks vai Štokenbergs varētu, kaut minimāli, aizstāvēt kaut kādas nacionālās intereses.
Situāciju komisku padara fakts, ka visa “lietussargu un antioligarhu” valdības želeja tik un tā būs spiesta trīcināties pēc viena cilvēka iegribas.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > zs_berzgli 25.10.2010. 23.54
Vienotība, ar meliem iebraukusi Saeimā, nenovilks visu termiņu.
______________________
Pirmā teikuma daļa nav apstrīdama, otrā – iespējama:)
0
mary75 > zs_berzgli 26.10.2010. 07.58
Beidz murgot, Kirštein, man vispār nāk smiekli no tās gaudošanas, kas te izvērtusies.
No kura laika VL ir monopols uz nacionālo interešu aizstāvēšanu?
Tad visi pārējie ir ko – nacionālo interešu nodevēji?
Nu pasaules traģēdija – VL izmesta no valdības?
Ja tu tik ļoti raudi un vaimanā par to Abreni – kāpēc sen neesi ar stroķi Abrenes mežos un necīnies pret okupantiem?
Vēl jo vairāk tāpēc, ka saeimā no ZZS netiki mīnusu dēļ.
Nu tak ej un krīti par to Abreni, nevis nemitīgi vāvuļo internetā, kļūsi par nacionālo varoni.
0
P_Dancis > P_Dancis 26.10.2010. 15.04
Pats idiots. Iepriekšējā komentu lapā Iesalnieks tieši teica, ka to izteicienu mēģinājusi izvilkt žurnāliste, ne jau viņi.
0
bebiekste > bebiekste 26.10.2010. 20.16
Nē, tieši tāds bija Iesalnieka formulējums. Žurnāliste acīmredzot vēlējās precizēt termina jēgu.
Secinājums: slikts moderators = slikts politiķis :D
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 26.10.2010. 20.16
Otra puse … Piekrītu. Un izskatās, ka arī izdevās izvilkt. Ņemot vērā, ka esmu parasts cilvēciņš, tad pilnīgi atklāti varu pateikt – būtu tādu žurnālistieni privāti saticis – laikam toč nenoturētos un iekrāmētu pa muti …
0
bebiekste > bebiekste 26.10.2010. 20.25
>ARTs
Pēc šī Jums arī nekļūt par koalīcijas partneri :D
0
kkristaps > kkristaps-2 27.10.2010. 06.30
Jaušams, ka tā krāmēšana pa muti vislatviešiem ir ārkārtīgi iecienīts paņēmiens, lai panāktu savu par katru cenu. Ne velti pa internetu klejo nostāsti, ka Dzintars esot kādu nepaklausīgu parteigenosse sasējis, sitis un solījis izvarot viņa māsu. Protams, nevar ticēt visam, ko katrs raksta, bet pēc šitās brēkšanas korī ar SC un Sudrabu par valdības gāšanu un Vienotības nelietību un Dombrovska nederīgumu izskatās, ka brašajam jaunulim nekas nebūtu pretī krāmēt pa muti arī Dombrovskim.
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 27.10.2010. 09.28
ABC … Jaušams, ka tā krāmēšana pa muti vislatviešiem ir ārkārtīgi iecienīts paņēmiens, lai panāktu savu par katru cenu.
——————————————————————–
neesmu “vislatvietis”. Neesmu vispār nevienā partijā. Vienkārši man riebj atklāts, nekaunīgs “uzmetiens” kā gadījumā ar minēto “žurnālisti”.
Un tu ko, varbūt, ka atbalsti šādus gājienus ? Un vēl sauc to par “inteliģenci” ? :)
P.S. – starp citu – lasītāja emociju “sasējiens” ar VL ir pilnīgi tāds pats gadījums – izraujam no konteksta un piekabinām oponentam birku. Labi esi mācījies … :)
0
rostoka_santa > rostoka_santa 27.10.2010. 21.13
ARTs, piekrītu, arī man riebj šādi uzmetieni.
0