Saprāta termiņi

16

Komentāri (16)

christele 23.10.2010. 23.27

“Noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizācijas novēršanas likumā, kuri būtu novērsuši šādu līdzekļu legalizācijas novēršanu.”

Šis ir mans mīļākais teikums! :D

+2
0
Atbildēt

0

kristaps_drone 22.10.2010. 10.03

“SC klātbūtne valdībā vienkārši paralizētu ”Vienotības” spējas pieņemt arī citus lēmumus” – lūk, tā ir atslēgas frāze un laba atbilde tiem, kas IR komentāros ar putām uz lūpām atbalstīja SC ņemšanu koalīcijā un lēja gaužas asaras, kad šī 5. kolonna atteicās atzīt pašsaprotamas lietas un, līdz ar to, nebūs pārstāvēta valdībā.

+10
-1
Atbildēt

0

Agnese Lûse 21.10.2010. 21.50

Nu cik noprotu Zatlers var viņu neizsludināt un tad jau nākošās Saeimas rokās būs vai šīs normas pieņemt vai ne ?

+2
0
Atbildēt

1

Edgars Sējējs 21.10.2010. 20.58

Tomēr,varbūt,ka nav tik traki. Galvenais,ko pēc laika šajā jautājumā pateiks AT Senāta krimināllietu departaments,kā tulkos “saprātīgo termiņu” lineārā laika izteiksmē. Neticu gan,ka noteiks,teiksim-5 gadi,un viss,tiko pāri,tā izbeigt lietu.
Šim institūtam ir apsūdzību un pirms tam izmeklēšanu mobilizējoša nozīme.Jāstrādā tempā.Nedrīkst aizmirst arī to,ka saprātīgi termiņi krimināltiesisko attiecību taisnīgam noregulējumam attiecas arī uz cietušajiem,viņu tiesībām. Kuram cietējam gribas gadiem pa tiesām vazāties?
Par to,ka pēc “nesaprātīga termiņa”pienākšanas seko visādi “mīkstinājumi”,var piebilst tikai to,ka te ir zināma attāla līdzība ar noilgumu. Loģiski jautāt-kāpēc pēc tikuntik gadiem vairs nevar saukt pie atbildības? Kas ir mainījies? Te sākas filozofija.Tā ir tāda augstsirdība no valsts puses.Vai cietušajiem arī gribas būt augstsirdīgiem? Nu – nezinu gan.

+4
0
Atbildēt

0

dro 21.10.2010. 20.55

Atbilde uz jautājumu, vai ”Vienotībai” būtu pareizāk veidot valdību ar oligarha Lemberga «zemniekiem», vai ar Ušakova un Urbanoviča ”saskaņiešiem”, arvien paliek — abējādi ir slikti, jo abiem nav problēmu vienoties arī par tiesiskuma izpratni. Turklāt SC ir pašiem savi oligarhi, kā parādīja viņu pašaizliedzīgā cīņa nesen Saeimā par ”Parex bankas” bijušo īpašnieku Kargina un Krasovicka iespējām turpināt saņemt dividendes…
___________________________
Es par to dziedu no senseniem laikiem. Varbūt kāds ieklausīsies populāra autora viedoklī?

+9
-2
Atbildēt

4

    kristaps_drone > dro 22.10.2010. 10.07

    Ar nepacietību gaidu, kādas dziesmas par šo jautājumu tagad dziedās 5. kolonnas (SC) ņemšanas koalīcijā fani no IR komentētāju vidus – Dzeris un co!

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    Ieva Daugule > dro 22.10.2010. 10.52

    Ino, būtu jāatzīmē, ka “populārs autors” kļūst vērā ņemams, ja viņš sarunā piedalās neslēpjoties aiz priekškara (nika). Ārpus tā ir pilnīgi iespējams, ka “populārais autors” ir apmaksāts kādas partijas biroja darbinieks, pats Saeimas deputāts vai deputāta palīgs u.tml.

    +2
    -6
    Atbildēt

    0

    ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 22.10.2010. 11.45

    Streips. Paldies! Turpmāk zināšu, ka aiz Ozoliņa vārda slēpjas kāds apšaubams tips:))

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    Edzs > dro 23.10.2010. 19.56

    @streips
    _…apmaksāts kādas partijas biroja darbinieks, pats Saeimas deputāts vai deputāta palīgs…_
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    laikam nesaprati, – lno ar “popularu autoru” domaja Ozolinju.
    tatad – lno saka ka ir runajis apmeram to pashu ko dotaja rindkopa pasaka Ozolinsh.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Kristaps O. 21.10.2010. 20.51

A ko darīt, ja Āboltiņa ir uzurpējusi Absolūto Varu Vienotībā? :D
Kas i, ka nevar viņu savaldīt! Vai tad Dombrovskim bail no Āboltiņas? Neticas.
Tak viņas dēļ neviens neko nevar padarīt Bendrātei.
Kurš ta’ gribēs lieki šķelt V, i ne darbu Saeimā vēl neuzsākušu. Sviests.

+10
-2
Atbildēt

0

Janka, Janic 21.10.2010. 20.24

kuteliigajos kriminaalprocesos kuros nokļuvušas amatpersonas un partiju iipašnieki , turpmaakajos 4 gados nekas cits kaa izlociišanaas no atbildiibas , nav gaidaams ,tikai pieņems arvien jaunus labjumus , lai vareetu dziivot briiviibaa uzspļaujot tiesiskumam , sapraatiigs termiņš jau ir vairaak kaa nevainiibas prezumpcija , jo vairaak naudas apsuudzeetajam jo termiņš “sapraatiigaaks”

+2
0
Atbildēt

0

kristaps_drone > kristaps_drone-2 22.10.2010. 10.09

” VAR atbrīvot, t.i., nevienam nav pienākums to darīt” – nu, pie mums jau ir ļoti humāna valsts, ja var atbrīvot, tad arī atbrīvos.

0
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam