VL–TB/LNNK neuzstās par nacionālajiem jautājumiem
Saistītie raksti
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Komentāri (118)
Ziiime 22.10.2010. 16.21
Pāreja uz mācībām tikai latviešu valodā? Kolonistu repatriācija? Rodas sajūta, ka es dzīvoju akmens laikmetā un ar realitāti daudziem bāleliņiem ir, maigi sakot, švaks sakars(Iesalnieka kungs).
2
dro > Ziiime 22.10.2010. 17.25
Kolonistu repatriācijas atbalstīšana paredzēta saeimas 2005. gada lēmumā. Kādā valodā gan būtu jānotiek mācībām, ja valsts valoda ir latviesu?:)
0
Ziiime > Ziiime 22.10.2010. 18.02
Mācībām būtu jānotiek maksimāli daudz valodās, lai cilvēki no skolas iznāktu Eiropā konkurētspējīgi un spētu sadarboties ar daudzu tautību pārstāvjiem. Mazai valstij ir jābūt atvērtai, nevis jāvārās savā sulā(nekādi nenoniecinot mūsu nacionālās vērtības). Nav normāli, ja cilvēks mūsdienās var pabeigt augstskolu un neprast jēdzīgi angļu valodu.
Varbūt ir vērts neklaigāt par sliktajiem krieviem un labajiem latviešiem un paskatīties, ko mūsu pašu “tautieši” ir sastrādājuši un vēl grasās izdarīt.
0
a_oleinika 22.10.2010. 15.02
>pirozkovs
“Kredītu burbulis” bija uzskatāmībai ar mūsdienu tuvredzīgo politiku. Protams, tik tiešs analogs tas nebija, bet ir lielas šaubas, vai Ulmaņa saimnieciskais modelis būtu ilgtermiņā dzīvotspējīgs.
Ne ar ko dižu viņš savos iepriekšējos amatos nebija izcēlies, bet kā tika pie cenzūras – tā pēkšņi izrādījās “tautsaimniecības ģēnijs”. Viņam vienkārši palaimējās, ka viņa valdīšana sakrita ar globālo ekonomisko atkopšanos pēc Lielās depresijas.
5
dro > a_oleinika 22.10.2010. 15.25
Kaspar, burbuli pirmām kārtām raksturo inflācija, kuras nebija, ja neskaita tās preces, kas 2. pasaules karam sākoties kļuva par deficītu, piem. petroleja. Kas Vadonim būtu ienācis prātā, Dievs vien zina. Esmu dzirdejis, ka bijis pat projekts sadalīt lielsaimniecībaS, lai katram zemniekam piešķirtu zemi, bet iespējams, ka tās ir muļķības. Svarīgi tas, ka Ulmaņlaikā valsts atbalstīja radošus cilvēkus, neskatoties ne pēc tautības, ne reliģiskās pārliecības. Tomēr ieteicams bija latviskot uzvārdu:))
0
a_oleinika > a_oleinika 22.10.2010. 16.07
Vai viņš ar cenzūru tos radošos atbalstīja? :)
Tomēr piekrītu, ka Ulmanis ar visu savu viltoto folkloru un “nacionālās vienotības stiprināšanas politiku” (latgaļi un līvi) tomēr bija salīdzinoši maigs. Bet tā laika multikulturālā vide bija dabiski veidojusies; atšķirībā no pašreizējās.
Par tiem viņa dižajiem plāniem. Paskatīsimies uz darbiem – ne viņš tās lielsaimniecības sadalīja, ne arī vēlēšanas notika. Aiz rūpēm par latviešu tautu? Tādi aizbildinājumi ir visiem meļiem. :D
0
a_oleinika > a_oleinika 22.10.2010. 16.07
Pat ja paskatās uz tām paraugskolām – vai tas neatgādina lauku slimnīcas, kurās apput miljonu rentgenaparāti? Ir ziņas, ka tolaik stāvēja tā lepnā skola, bet nabadzīgo laucinieku bērni bieži vien netika uz tām mācīties.
Sausais atlikums: vērsās pret Satversmi, nepildīja savus apvērsuma laika solījumus, cenzūra un propaganda, neizteica diplomātisko protestu pret PSRS armijas ienākšanu, parakstīja visus okupantu papīrus un apstiprināja Kirhenšteina valdību, ziedoja komunistiem 5000 Ls, biļete uz Šveici un ārzemju pase kabatā (kolaboracionista komplektiņš). Vai zemkopības (pārspīlēta?) atbalstīšana to visu atsver?
Atgriežoties pie VL!. Atzīmēt diktatora un valsts nodevēja dzimšanas dienu ir tieši tas pats, ko dara neonacisti – svin Hitlera dzimšanas dienu. Lielākā daļa no Ulmaņa glorifikācijas ir mīti, tādēļ tam nav nekāda attaisnojuma.
Tajā vietā, kur gozējas Maizestēva piemineklis, būtu jābūt piemineklim Gunāram Astram vai Konstantīnam Čakstem.
0
dro > a_oleinika 22.10.2010. 17.23
Kaspars Garsuns. Nevajag Ulmani nolīdzināt līdz zemei. Manuprāt viņu raksturo: liels cilvēks, bet kalps:) No tā arī izriet turpmākās kļūdas. Viņš negribēja būt nodevējs, bet baidījās izsaukt Staļina dusmas, gribēja saglabāt tautu. Nesodi un netiksi sodīts. Vienlaikus lieka arī Ulmaņa glorifikācija, pārāk daudz šodien viņam var pārmest.
0
a_oleinika > a_oleinika 23.10.2010. 02.08
>Ino
Redzi, es kā reizi esmu ļoti iecietīgs pret cilvēku kļūdām; būsi pamanījis, ka ideālismu un supergodīgumu no politiķiem nepaģēru. Arī Ulmani tīri cilvēciski, protams, var pat ļoti labi saprast.
Tomēr glorificēt Ulmani… apvērsumu!… kur vēl ko stulbāku latvietis var darīt, kad ir pieejami visi šie vēsturiskie fakti. Viņš ļoti daudz uzņēmās, uzurpēdams varu, – Tautas tēvs, Dižvadonis utt. Tie taču viņa paša sev piešķirtie tituli. Tad arī no viņa tiek prasīts. Ne jau es, bet vēsture spriež viņam tiesu.
Zini, šodien man ienāca prātā tāds nosacīts “attaisnojums”. Viņš taču nezināja, ka Latvija jebkad vairs atgūs neatkarību, un mums tas okupācijas/aneksijas statuss būs tik svarīgs. Tobrīd tā varēja izskatīties pēc neatgriezeniskas atgriešanās Krievijas klēpī. Ko tad cilvēks spēka gados un kapitālu iekrājis ies sevi kapā dzīt. :D
0
a_oleinika 22.10.2010. 12.40
Mājas, starp citu, man nav. Bet esmu privāts līdz kaulu smadzenēm un pelnu tikai un vienīgi ar darbu – kā rakstiskais tulkotājs -, valsts maizē nekad neesmu sēdējis.
Tādēļ tādi tūtiņdreijeri man ir tukša skaņa. Izņēmums starp viņiem ir Parādnieks ar savu uzņēmumu, bet viņam nav izglītības un ir acīmredzami vienkāršots skats uz lietām. Piemēram, deputātu uzvedība Saeimas sēdēs (vienreiz nedēļā ceturdienās) neko neizsaka, jo likumus izstrādā komisijās, bet lēmumus pieņem frakcijās. Ja viņi ierosinātu kādus reālus uzlabojumu komisiju darbā, tad es viņus patiešām augstu novērtētu.
2
Sanšains > a_oleinika 22.10.2010. 13.43
Balsoju par NA, plusoju Lāci, bet Dzintaru svītroju ārā; pārējiem VL! vienkārši nezināju uzvārdus.
================================
Tā Jūs rakstījāt 20. oktobrī, plkst. 02:48 pie raksta “Latvijas darba tirgus sevi izsmels 2017.gadā”.
Vai tas teksts tiešām bija Jūsu rakstīts?:) Neticami.
0
a_oleinika > a_oleinika 22.10.2010. 15.55
Jā, arī iepriekšējās vēlēšanās balsoju par TB/LNNK; tas gan vairāk bija Zīles programmas atbalsta žests, jo Dobeļus un Tabūnus nepanesu. Arī JL man nebūt nav idealizēts skatījums. :)
0
Agnese Lûse 22.10.2010. 12.06
Tad jabrīnās kāpēc SC ar Rubiku priekšgalā nav Rīgu rusificējuši..?
Varbūt pietiks ar mitiem un fobijām ?
0
janisvinodis 22.10.2010. 11.17
Ja ekonomiskā situācija Īrijā pasliktināsies,tad tur arī var rasties partija ”Visu Īrijai” un pieprasīt viesstrādnieku repatriāciju. Nez, kā tad mūsu tūdaliņi reaģēs!
2
Rasma Skuja > janisvinodis 22.10.2010. 12.28
Īrija ir suverēna valsts, kas izlēmusi pievienoties ES un atļaut brīvu darbaspēka kustību ES. Protams, īri var pārskatīt savu dalību ES un šīs pārvietošanās tiesības ierobežot – latviešiem tur nekas daudz nebūtu sakāms, jo ir daudzas citas zemes, kur var braukt un strādāt.
Savukārt Latvijā ir runa par okupācijas gados iebraukušiem cilvēkiem, kuri iebrauca neprasot atļauju likumīgiem LR varas pārstāvjiem (teiksim, toreizējai LR vēstniecībai Vašingtonā). Neviens nesaka, ka visiem viņiem jābrauc prom, jo Latvijā iedzīvotāju trūkst – un iebraucēju vidū ir daudzi Latvijas valstij lojāli cilvēki, kuri te maksā nodokļus un nesvin boļševiku vai nacistu okupācijas gadadienas. Bet ir tomēr loģiski prasīt, lai viņi savu statusu Latvijas valstī tiesiski sakārtotu (piemēram, naturalizētos), un neprasītu milzīgas privilēģijas sev vai savai valodai – gluži tāpat kā latviešu viesstrādnieki tādas lietas neprasa Īrijā.
0
Sanšains > janisvinodis 22.10.2010. 13.37
Nez, kā tad mūsu tūdaliņi reaģēs
========================
Esmu viens no “tūdaliņiem” (“Nacionālās apvienības” vēlētājs). Un es tikai apsveiktu ŠĀDU Īrijas un citu ES valstu nostāju.
0
Jānis 22.10.2010. 07.56
Njā, tautas kūdītāju partija VL atkāpās no apsolītā izpildīšanas pie pirmās iespējas, kā jau tas, protams, arī bija gaidāms, bet labi, ka tā, – tā tiešām ir prātam neaptverami stulba iedoma sākt dalīt, kuriem Latvijas pilsoņiem te ir lielākas tiesības dzīvot, bet kuriem – mazākas. Par laimi tauta attiecīgi tādas idejas novērtē, un tiešām nevajag runāt VL vārdā par V vēlētājiem – es esmu V vēlētājs un VL man riebjas vairāk nekā SC vai PLL.
2
buchamona > Jānis 22.10.2010. 09.23
VL speera vieniigo apreizo soli shajaa situaacijaa – starp citu VL/LNNK, atshkiriibaa no ZZS un SC, neatbalstiija vakar izmainjas likumaa par noilgumu. Domaaju, ka nekljuudiishos, ja teikshu, ka arii turpmaak Dombrovskis varees paljauties vairaak uz VL 8 balsiim, kaa uz ZZS cik tur un pat Vienotiibas vienu otru balsi. Un nevajag te runaat tautas vaarda. Tu esi Maris, tas skan forshi – tad taa arii saki, es – Maris domaaju taa un shitaa :)
0
Sanšains > Jānis 22.10.2010. 09.51
Pats balsoju par “Nacionālo apvienību”. Un tomēr patiesību nedrīkst slēpt:) – vakar Saeimas sēdē piedalījās 4 VL-TB/LNNK biedri, no kuriem Rasnačs balsoja PAR (kopā ar ZZS, PLL, SC), bet Lācis, Dobelis un Tabūns NEPIEDALĪJĀS balsojumā (nevis balsoja PRET)
http://titania.saeima.lv/LIVS/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/C85AE5FD11F8745FC22577C30073890B?OpenDocument
Bet cits jautājums – vai tiešām šis likuma grozījums ir tik slikts, kā to interpretē Aivars Ozoliņš. Par to, manuprāt, vēl varētu diskutēt.
0
oskaar 22.10.2010. 03.37
Man kaut kā stulba šķiet noslēguma rindkopa
————
VL–TB/LNNK valde pauž gandarījumu par Dombrovska izšķiršanos neaicināt valdības koalīcijas veidošanā ”prokrievisko spēku apvienību ”Saskaņas centrs”, ņemot vērā tās klajo nevēlēšanos atzīt PSRS 1940.gadā īstenoto Latvijas okupāciju”.
————
Šķiet, ka VL-TB/LNNK valde vienkārši priecājas par to, ka varēs sev iegūt vairāk ministru krēslu. Nevēlēšanās atzīt okupāciju ir tāda politiska žonglierēšana starp atbalstītājiem un droši vien arī naudas devējiem, pie tam itin pamatota- palasiet jēdziena “okupācija” definīciju un jums kļūs skaidrs, ka pēc Kalnbērziņa valdības aicinājuma uzņemt Latviju brālīgo republiku saimē atbilde uz šo jautājumu ir viennozīmīga tikai tiem, kuri apjauš to laiku realitātes.
Un pie tam VL-TB/LNNK taču laikam solīja nekad un nekādos apstākļos nesadarboties ar krieviem. Malači!!! Par sevi ir parūpējušies, varbūt labi. Tālāk gribētos redzēt- kā tagad viņi atbalstīs to, lai Latvija kļūtu par valsti, kurā ir “Viens likums, viena taisnība visiem”. Tas būtu galvenais un būtiskākais, ko vēlos sagaidīt no jebkura politiskā spēka Latvijā. Ja VL sevi par tādiem pierādīs, tad noteikti sākšu viņus cienīt.
1
AUTOEXEC.BAT > oskaar 22.10.2010. 14.16
Nevēlēšanās atzīt okupāciju ir …, pie tam itin pamatota- palasiet jēdziena “okupācija” definīciju un jums kļūs skaidrs,
———————————————————-
Ak Dievs, kāds svēts, bērnišķīgs naivums – definīciju atcerējāmies !!!
Varbūt padomāsi par to, ka ja uzskatam okupāciju par neesošu, tad tava tēva zemi, vecātēva ezeriņu un mammas māju Rīgas klusajā centrā tev var atņemt jau nākošajā dienā. Jo okupācijas jau NEBIJA – tātad viss notika (ar Staļintēva svētību) – LIKUMĪGI ! Pēc definīcijas …
P.S. Visa Latvijas privāto tiesību sistēma balstās uz faktu, ka Latvija bija okupēta. A mēs te par definīcijām matus skaldām …
0
a_oleinika 22.10.2010. 03.05
Turklāt cilvēki, kuri apjūsmo tautas nodevēju Ulmani Pirmo… Ja ne viņa kolaboracionisms (neizteica pat diplomātisko protestu, ienākot karaspēkam!), mums tagad nevajadzētu skaidroties par “okupāciju”. Viņa apvērsums savukārt būtu pielīdzināms tam, ka šobrīd Šlesers vai pēc “lietussargiem” Kalvītis būtu pārņēmis varu. Ar kādām tiesībām? Tā vienkārši privatizēt tautas ar asinīm un sviedriem izcīnīto. Tam visam pa virsu izskaloja smadzenes ar savu personības kultu tieši tāpat kā Staļins krieviem. Savukārt ekonomikā Ulmanis bija izveidojis tādu tādu pašu kredītu burbuli; padomju vara pat paglāba viņu no tā uzsprāgšanas kauna un padarīja par mocekli.
Tas tikai pierāda, ka VL! neinteresē tautvaldība un saturs; viņus interesē tikai forma un smuki mīti. Ar ko viņa tad atšķirās no Staļina pielūdzējiem?! Turklāt kā autoritātisma simpatizētāji, viņi demokrātiskā Saeimā iederās tik pat cik ekstrēmie islāmisti, kas dzīvo Rietumeiropas demokrātijās – izmanto to, ko paši noliedz.
3
Sanšains > a_oleinika 22.10.2010. 09.43
Ja ne viņa kolaboracionisms (neizteica pat diplomātisko protestu, ienākot karaspēkam!), mums tagad nevajadzētu skaidroties par “okupāciju”.
========================
Ziniet, Kaspar, lai gan Jums ir 32 gadi, šāds Jūsu spriedums (un ar pārliecību pausts, kā izskatās) ir tik naivs, ka Saeimā tieši Jūs, nevis 22-gadīgais Jānis Dombrava no VL būtu PATS JAUNĀKAIS.:)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > a_oleinika 22.10.2010. 10.58
Haris. Nu nepatīk Tev taisnība:) Neko darīt.
Kaspars Gasūns.
Par kredītu bubuli arī nevajag pūst pīlītes:)
0
a_oleinika > a_oleinika 22.10.2010. 14.44
>pirozkovs
“Kredītu burbulis” bija uzskatāmībai ar mūsdienu tuvredzīgo politiku. Protams, tik tiešs analogs tas nebija, bet ir lielas šaubas, vai Ulmaņa saimnieciskais modelis būtu ilgtermiņā dzīvotspējīgs.
Ne ar ko dižu viņš savos iepriekšējos amatos nebija izcēlies, bet kā tika pie cenzūras – tā pēkšņi izrādījās “tautsaimniecības ģēnijs”. Viņam vienkārši palaimējās, ka viņa valdīšana sakrita ar globālo tautsaimniecības atkopšanos pēc Lielās depresijas.
0
a_oleinika 22.10.2010. 03.03
Mans sencis ir inženieris, nacionālists. Darbā saskarās ar daudziem labiem mehāniķiem un citu arodu strādniekiem krieviem; ja vajag runā arī krieviski, jo darbs ir darbs. Iekārtām neinteresē etniskā piederība, un atbildība ir liela. Viens tāds profesionāls krievs Latvijai ir vērtīgāks par visu šito tūtiņdreijeru un ūjinātāju pulciņu.
7
mary75 > a_oleinika 22.10.2010. 09.26
” Viens profesionāls krievs Latvijai ir vērtīgāks par visu šito tūtiņdreijeru un ūjinātāju pulciņu.”.
—————————————————————–
Pilnībā pievienojos Kaspara Gasūna teiktajam.
0
Sanšains > a_oleinika 22.10.2010. 09.38
Mans sencis ir inženieris, nacionālists. […] ja vajag runā arī krieviski, jo darbs ir darbs.
=============================
Nu, es gan Jūsu “senci” tādā gadījumā nedēvētu par nacionālistu. Varbūt vienīgi par “virtuves nacionālistu” – kā Ēlerte.
(Vai arī Ēlerte tā apzīmēja citus – īsti vairs neatceros:))
0
AUTOEXEC.BAT > a_oleinika 22.10.2010. 14.10
Gasūns … Viens tāds profesionāls krievs Latvijai ir vērtīgāks par visu šito tūtiņdreijeru un ūjinātāju pulciņu.
————————————————————————
Kāds tam sakars, piemēram, ar skolu reformu vai Valodas likuma izmaiņām ?
0
a_oleinika > a_oleinika 22.10.2010. 14.26
>ARTs
Tam ir sakars ar repatriāciju. Un vēl tam ir sakars ar šī paša profesionālā krieva atsvešināšanu no Latvijas sabiedrības norisēm, jo viņam tiek bāzts degunā, cik nevēlams viņš te ir.
To sauc par atsvešināšanu, nevis integrāciju.
0
AUTOEXEC.BAT > a_oleinika 22.10.2010. 14.33
Un vēl tam ir sakars ar šī paša profesionālā krieva atsvešināšanu no Latvijas sabiedrības norisēm, jo viņam tiek bāzts degunā, cik nevēlams viņš te ir.
—————————————————————–
Kādā veidā tas “tiek bāzts” ? Vēl jo vairāk ja viņš gadījumā ir arī pilsonis ?
0
a_oleinika > a_oleinika 22.10.2010. 14.47
Lūk, to es arī saucu par izlikšanos par muļķi. :)
0
AUTOEXEC.BAT > a_oleinika 22.10.2010. 15.13
… Lūk, to es arī saucu par izlikšanos par muļķi. :)
—————————————————–
Savukārt es to saucu – beigušies argumenti, tāpēc ieslēdzu idiota poker-feisu :))
0
a_oleinika 22.10.2010. 00.05
Mīļie latvieši!
Nu neizliksimies par muļķīšiem un nemelsīsim niekus, “acīs skatoties”. Tā repatriācija taču ne aiz rūpēm par krieviem un Krievijas valdības politiku tiek skandināta. Tā ir visprastākā kacināšana. Tāda paperversa gandarījuma gūšana. Godīgi sakot, tik pat tizla kā publiska okupācijas noliegšana vai skandināšana par SS no krievu puses.
Ņemot vērā, ka lietderīgā daļa – veicināt tautiešu atgriešanos ir fufelis (jo ne jau saukļu deficīts vai krievi lika emigrēt) -, te arī atsedzās VL! lietderības koeficients. Un nevajadzēja nemaz gadu gaidīt, lai viņi sevi parādītu.
Partija, kura virza 20 gadīgu puika, ilustrē, cik nopietni viņi uztver parlamentāro darbu. Ka tikai idejiski pareizais. Labi vēl, ka nemēģina par izglītības ministru virzīt, sak, “puika tikko no skolas sola – labāk jutīs lauku”. :D
10
AUTOEXEC.BAT > a_oleinika 22.10.2010. 01.09
Cik tev pašam gadu, gudriniek ??
0
a_oleinika > a_oleinika 22.10.2010. 03.10
Tik ilgi, kamēr es nelienu Saeimā, tam arī nav nozīmes. :) Man ir 32 gadi un 4 bērni. Tā ka pilnīgi pietiekams handikaps, lai varētu to šmurguli par “puikiņu” saukt.
0
AUTOEXEC.BAT > a_oleinika 22.10.2010. 09.51
Gasūns … Man ir 32 gadi un 4 bērni. Tā ka pilnīgi pietiekams handikaps, lai varētu to šmurguli par “puikiņu” saukt.
————————————————————-
Gadu daudzums un bērnu skaits – tas, protams, ir arguments – MĀJA !!! :)
Nez ko par šo teiktu no saeimas izpirstais prievīš-pensionārs Tabūns ? :))
0
a_oleinika > a_oleinika 22.10.2010. 12.12
Tieši par Tabūna un Dobeļa paaudžu maiņu es arī uzskatu VL! jaunos censoņus. Daudz tvaika, bet sausais atlikums…
Ar ko kvalitatīvi Dzintars, Parādnieks un Dombrava atšķiras no Tabūna un Dobeļa?
0
a_oleinika > a_oleinika 22.10.2010. 12.35
Mājas, starp citu, man nav. Bet esmu privāts līdz kaulu smadzenēm un pelnu tikai un vienīgi ar darbu – kā rakstiskais tulkotājs -, valsts maizē nekad neesmu sēdējis.
Tādēļ tādi tūtiņdreizeji man ir tukša skaņa. Izņēmums starp viņiem ir Parādnieks ar savu uzņēmumu, bet viņam nav izglītības un ir acīmredzami vienkāršots skats uz lietām. Piemēram, deputātu uzvedība Saeimas sēdēs (vienreiz nedēļā ceturdienās) neko neizsaka, jo likumus izstrādā komisijās, bet lēmumus pieņem frakcijās. Ja viņi ierosinātu kādus reālus uzlabojumu komisiju darbā, tad es viņus patiešām augstu novērtētu.
0
AUTOEXEC.BAT > a_oleinika 22.10.2010. 14.07
Gasūns … Ar ko kvalitatīvi Dzintars, Parādnieks un Dombrava atšķiras no Tabūna un Dobeļa?
————————————————————–
Nu tu dod … Vai nepietiek ar to vien, ka viņi NAV ne Tabūns , ne Dobelis ? Es piemaksātu , lai mans uzvārds nebūtu Tabūns … :)
Bet ja nopietni – pat ja tu esi vislielākais VL nīdējs – tu OBJEKTĪVI nevari viņus novērtēt, jo viņi vēl OBJEKTĪVI nav spējuši sevi parādīt Saeimas darbā. Tāpēc es pašā saknē noraidu jebkuru ņemšanos par kvalitāti utt. Kā deputāti viņi ir baltas lapas. Nāks darbi – tad arī vērtēsim.
Idiotu iespaidu viņi točna neatstāj un tam apliecinājums ir gan priekšvēlēšanu debates, gan ievēlēšanas fakts.
P.S. nav skaidras tās tavas tirādes par privātumu ? Arī es strādāju 100% privātuzņēmumā. Un tad ?
0
dro > a_oleinika 22.10.2010. 15.38
Arts. Es piemaksātu , lai mans uzvārds nebūtu Tabūns … :)
______________________
Skatoties ar šīs dienas acīm, jā, bet Atmodas laikā? Dobelis bija aktīvs organizators no pirmajām dienām, kad tas skaitījās slikts tonis, nospiedošais vairākums vēl svārstījās. Arī Tabūnu bija patīkami klausīties drūmajā naktī pēc Omon ārdīšanās, kad Doma laukums bija gandrīz tukšs.
Vara maina cilvēkus, cerēsim, ka pēc gadiem nebūs tas pats jasaka par Vienotību:)
0
ievuliitis > a_oleinika 22.10.2010. 16.25
Nepārvērtē lno, Dobelis brauca ar muti un “zīmējās” presē un TV. Pie darbiem nekad nav bijis.
0
dro > a_oleinika 22.10.2010. 17.37
Kādi darbi tad Atmodas laikā bija citiem? Manuprāt pārliecināt cilvēkus, lai viņi kļūtu drosmīgāki, arī nenācās viegli. Tagad visi ir komunisma nosodītāji, bet toreiz?:)
0
ievuliitis > a_oleinika 22.10.2010. 18.37
Bija cilvēki, kas rakstīja priekšlikumus tā laika AP, bet tavs Dobelis – atnāk, pasaka: “Kādas muļķības esat sarakstījušas! Tas neies cauri!” Un vakarā Panorāmā lepni stāstīja par jaunpieņemto likumu:))
0
a_oleinika 21.10.2010. 23.26
Kas arī neizbrīna…
Urrāpatrioti parasti ir principiāli tikai līdz brīdim, kad tiek piesolīta augstākā cena.
0
Agnese Lûse 21.10.2010. 22.28
Nē,es nedomāju ka esmu nonācis Bišķekas jūsmotājos,bet nedod Dievs ja reālā vara nonāktu VL rokās,tad domāju ko no bīstamiem etniskiem konfliktiem diez vai varētu izvairīties.Un tad tiešām maz nevienam neliktos..
Un tāpēc jau esmu Vienotības atbalstītājs nevis nac.radikālās apvienības jeb pareizāk sakot VL atbalstītājs.Tēvzemieši tomēr ir konstruktīvāki !
3
Krista Vitena > Agnese Lûse 21.10.2010. 23.06
Nū… nezinu gan cik Tu esi par Vienotību… Domāju, ka VL izsaka to, ko gribētu pieredzēt pašatrisināmies daudzi latvieši, arī Vienotība. Vien kaimiņu lācis var nopietni palaist smaku…
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 21.10.2010. 23.10
Es skatos ka Visu Latvijai un tās vēlētājiem ir raksturīgi runāt un domāt Vienotības vardā..:)
Ja jau tā būtu ,tad droši vien vēlēšanu proporcijas starp Vienotību un VL/TB/LNNK būtu diametrāli pretēji :)
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 21.10.2010. 23.11
Es skatos ka Visu Latvijai un tās vēlētājiem ir raksturīgi runāt un domāt Vienotības vēlētāja vardā..:)
Ja jau tā būtu ,tad droši vien vēlēšanu proporcijas starp Vienotību un VL/TB/LNNK būtu diametrāli pretēji :)
0
austrisv 21.10.2010. 22.03
Vēl jau nevar zināt, vai Vienotība piekritīs VL ņemt valdībā, jo šodien atkal Linda Mūrniece ,īstajā laikā un īstajā brīdī, atvēra muti, lai nomelnotu VL ar it kā…..
0
dro 21.10.2010. 22.00
http://www.kasjauns.lv/lv/news/padomi-ka-nilam-usakovam-glumi-izvairities-no-netikamiem-jautajumiem&news_id=31461
0
Senda Kronberga 21.10.2010. 21.37
Haha. Nu šis ir iemesls, kāpēc es balsoju tā uz izjūtu. Tas ko sola, kam piekāpjas un kas sanāk galā, ir taka + ar – , kas bēg viens no otra, un ja saliekas kopā tad sanāk blīkšķis. Interesanti dzīvot valstī, kurā tu nezini, kam pieder vara :)
0
Agnese Lûse 21.10.2010. 21.16
Ar tādām “nacionālām partijām” neviens vien asiņaini etniskie konflikti ir izcēlušies !
Bet paldies Dievam viņi Eiropā nav noteicošais spēks un līdz ar krīzes atrisināšanos viņi atmirs dabiskā nāve.
4
Pēterītis > Agnese Lûse 21.10.2010. 22.20
Vai nejūti, ka esi nonācis Urbanoviča Biškekas fantāziju apjūsmotājos, saistot VL ar asiņainu konfliktu izraisītājiem?
0
solanay > Agnese Lûse 21.10.2010. 22.28
Varbūt tomēr nevajadzētu steigties ar radikālisma “piešūšanu” Nacionālajai apvienībai, jo nacionāli konservatīva politika kļūst arvien populārāka arī Eiropas vecajās demokrātijas valstīs, kaut vai Lielbritānijā. Kādu attīstības ceļu ies šī apvienība, rādīs laiks. Bet nediskutēt par valstī aktuāliem jautājumiem ir “strausa” politika, sekas redzamas arī šobrīd…, protams, tas jādara civilizēti, pārliecinot partnerus. Starp citu, repatriācijas jautājums ietver arī pasākumus latviešu atgriešanai atpakaļ Latvijā, bet BRĪVPRĀTĪGA cittautiešu atgriešanās etniskajā dzimtenē sakrīt pat ar Krievijas aktīvi propagandēto un bagātīgi finansēto (tiesa ne visai sekmīgo…) programmu (skat.attiecīgajā mājas lapā). Radikālisms ir problēmas risināt “močījot sartīrā”, nevis korektās debatēs. Pavērosim NA politisko kursu pēc gada vai pāris, es ceru, ka tā ies pa nacionāli konservatīvo attīstības ceļu un, nezaudējot nacionālo pašcieņu, attīstīsies kā eiropeiska partija.
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 21.10.2010. 22.41
Nu tas ka viņi kļūst populārāki Eiropas vecajās demokrātijas valstīs,tad tas tikai pateicoties krīzei,kas ir labvēlīga augsne visādu sugu radikāļiem,kas ar populistiskiem saukļiem meklē dažnedažādus ienaidniekus,gan ārejos gan iekšējos un meistarīgi sēj sabiedrībā bailes,fobijas,necieņu,naidu utt.Sola es sev pieejošiem līdzekļiem,nākošā rītaa absolūto taisnību,ķīsela kalnus ar piena upēm utt.
Jā un tevis piesauktie Angļu nacionālisti ja nemaldos ieguva apmēram 8.vietas Eiropas Parlamentā no 736 vietām.Un vairākās valstīs nac.radikāļi sēž dziļās opozīcijās :)
0
P_Dancis > Agnese Lûse 22.10.2010. 08.43
tornado2003 – ja tu saki, ka VL “meistarīgi sēj sabiedrībā bailes,fobijas,necieņu,naidu”, tad varbūt tu varētu piegādāt faktus, tīri tā, piemēram. Kurā brīdī un kādā veidā šī partija ir sējusi naidu sabiedrībā.
0
kkristaps 21.10.2010. 20.52
Lembergs tiks pie vajadzīgā tieslietu ministra, tāpēc sīkajiem pavēlēja aizvērties un daudz nesprēgāt.
0
buchamona 21.10.2010. 20.51
Nu luuk, shodien notikumiem bagaata diena – VL/LNNK nodemonstreeja, ka ir konstruktiivs un uzticams Vienotiibas partneris. ZZS ari ~ nezaudeja savu seju~ kopaa ar SC atlaida greekus visiem LV oligarhiem :)
0
disassociative 21.10.2010. 20.41
Ātri gan padevās. Pie siles jātiek? Laikam jau būs kārtējā partija, kas, tiekot pie siles, apmet kažoku otrādi. Žēl.
0
Agnese Lûse 21.10.2010. 20.19
Tas mani ļoti priecē jo tauta viņiem nav devusi mandātu,lai nacionāli radikālā apvienība TB/LNNK/VL lemtu par šiem jautājumiem !
Protams es būtu priecīgāks ja šī apvienība netiktu uzaicināta valdībā jo viņiem nekas nav cits kā tikai saāsināt etnisko jautājumu.Tikai uz fobijām un neiecietību šis spēks sevi spēj pozicionēt.
Domāju ka ekonomiskai krīzei beidzoties,kas ir labvēlīga augsne dažādu sugu radikāļiem,vēstures mēslaine parādīs kur vieņiem ir īstā vieta !
21.gs.ne Latvijā,ne Eiropā,ne kur citur nav vietas radikāļiem !!!
12
Aivars Kalvāns > Agnese Lûse 21.10.2010. 20.32
Kārtējais radikālists!
Man liekas, ka Tu esi terorists. 21.gs. teroristiem nav vietas!
Domā ko Tu runā, nacionāli noskaņota apvienība savā Valstī nevar būt radikāla.
0
dro > Agnese Lûse 21.10.2010. 20.42
tornado2003 21.gs.ne Latvijā,ne Eiropā,ne kur citur nav vietas radikāļiem !!!
_____________________________
Vai iesaki ar likumu aizliegt SC?:)
0
Sanšains > Agnese Lûse 21.10.2010. 20.49
21.gs.ne Latvijā,ne Eiropā,ne kur citur nav vietas radikāļiem !!!
=====================
Es savukārt domāju, ka 21. gadsimtā nav vietas tādiem “argumentiem” kā “21. gadsimtā nav vietas…”.:)
0
mary75 > Agnese Lûse 21.10.2010. 21.30
Ino – radikālas organizācijas drīkst aizliegt tikai tad, ja tās savā darbībā pārkāpj valsts konstitūcuiju un likumus.
Ne VL, ne SC to nedara, un nevienu no šiem aizliegt nedrīkst,
Bez tam, var nepatikt SC politiskie uzskati, bet, pie radikalām organizācijām to tāpēc diezin vai varētu pieskaitīt, tikai totalitārajos režīmos par radikāliem pasludina visus politiskos pretiniekus.
0
buchamona > Agnese Lûse 21.10.2010. 22.36
SC meerkjis ~norakt~ valsti – tas nav radikaalisms? Vispaar Tev laikam taisniiba – taadus sauc par revolucionaariem :)
0
mary75 > Agnese Lûse 21.10.2010. 23.09
Ja SC tāds mērķis – ko mums dara DP un SAB?
Tad visam SC jabūt aiz restēm.
Par to jau runāju – ja kādam ir citādi politiski uzskati, tas nenozīmē “norakt valsti”, kārtējais bubulis, no kā latviešiem patīk baidīties, satraukties un žēloties, un tas viņiem padodas labāk par visu.
0
buchamona > Agnese Lûse 22.10.2010. 08.44
Nu, ko tu te dzen demogogjiju? Labi zini, ka likumu par pilsoniibu un valsts valodu var mainiit arii Saeims, ja tur peekshnji rodas migrantu vairaakums un vinju ~ latvieshu ~ domu biedri. Un tas arii noziime ~ norakt valsti~ . Taa pat kaa Saeims var likvideet SAB un DP, jeb mainiit to peec Kirhenshteina gjiimja un liidzibas
Dzeri – nevar noseedeet uz diviem kreesiem. Taa var sasisties
0
mary75 > Agnese Lûse 22.10.2010. 09.20
“Dzeri – nevar noseedeet uz diviem kreesiem. Taa var sasisties”.
—————————————————————
Nē, var un vajag to darīt.
Lielākā Latvijas nelaime ir tā, ka katra puse saprot tikai savu taisnību, un to otro pusi nevēlas ne dzirdēt, ne saprast.
Cietpaurība nav nekāds tikums, un spēja izprast arī cita viedokli nav netikums.
Un cik ilgi var baidīt, ka, SC un to atbalstītāji būs vairākumā, un tad nu likvidēs LV un pievienosies Krievijai, vai ko tur izdarīs?
Ne kādreiz būs tāds vairākums, ne viņiem to vajag, domā, viņiem te ir slikti, un viņi, no SC spices, grib dzīvot kādā Krievijas guberņā?
Nevajag pārvērtēt viņu mīlestību pret Krieviju.
Nu jā, viņiem ir citi politiskie uzskati, daži negrib atzīt okupācijas faktu ( daudzi krievi to atzīst), jo baidās zaudēt daļu no elektorāta, nu un, domā, tāpēc viņi sapņo par pievienošanos Krievijai?
0
buchamona > Agnese Lûse 22.10.2010. 09.40
Nevis par pievienoshanu Krievijai ir runa, bet par Krievijas ietekmes palielinaashanu LV un taas ir jau LV beigas. Iedomaajies, cik lepni mees buusim par savu valsti, kad Cilevichs kopaa ar Shleseru aizstaavees Krievijas intereses – teiksim Brisele :)
Ja mees nenoliksim SC pie vietas – muus gaida nozheelojami pazemojosha eksistence, lai arii kaa ES daliibvalstij, tas buutu veel apkaunojoshaak. Tu te piemineeji Lietuvu un to, ka tur nesabrauca migranti. Tad njemsim tagad no leishiem piemeeru – nelaidisim nedraudzigas valsts migrantus labpraatigi pie varas.
0
mary75 > Agnese Lûse 22.10.2010. 09.51
Es arī neaicinu laist pie varas SC.
Bet, pasludināt viņus par Latvijas ienaidniekiem, nevis politiskiem ppretiniekiem, tas ir pārspīlējums.
0
buchamona > Agnese Lûse 22.10.2010. 10.45
Esi jau aizmirsis Rubika smaidu uz OMON fona? Tagad Rubiks paarstaav SC elektoraatu Briselee. Rubiks, kaa SC elektoraata paarstaavis dodas pie prezidenta runaat par situaaciju valstii peec Saeimas veeleshanaam utt. Taadas ir ~dziedoshaas revoluucijas~ seku iipatniibas – kritusho gandriiz nav, bet tas nenoziimee, ka nav ienaidnieku atjaunotajai LR un shos ienaidniekus paarstaav Rubiks un arii viss SC kopumaa. Tas, ka Tu centies retusheet patiesiibu, padariit to ~ miikstaaku~, situaaciju nemaina.
0
a_oleinika > Agnese Lûse 22.10.2010. 16.29
>riņķī apkārt
Rubiks nav viss SC, tāpat kā VL! nav visa NA. Tas vienkārši tā nav.
0
dro 21.10.2010. 19.56
Bet vai VL okupācijas faktu atzīst?:)))
5
Pauls Puķītis > dro 21.10.2010. 20.19
Labs! :)
0
Dace Smildziņa > dro 21.10.2010. 20.41
Šis bija lieliski, lno! :-)
0
dro > dro 21.10.2010. 20.45
Anda Burve-Rozīte. Tādu komplimentu saņemt no manas favorītes!!! Atnāks sieva no kursiem un atzīmēsim visu nakti!:)))
0
Sanšains > dro 21.10.2010. 20.46
Tas, ka “lno” ir tendence uz sarkasmu un asprātību bārstīšanu, ir manāms jau sen.:)
Tomēr ceru, ka gan “lno”, gan Burves k-dze, gan citi negrasās trivializēt šīs problēmas nozīmi un jēgu.
Hm, un ceru, ka te, “Irā”, nav daudz tādu, kuri… varbūt pat neapjēdz šīs problēmas – Dombrovska jautājuma S-Centram – būtību.:)
0
AUTOEXEC.BAT > dro 22.10.2010. 01.03
Haris … varbūt pat neapjēdz šīs problēmas – Dombrovska jautājuma S-Centram – būtību.:)
————————————————————–
Jāpiekrīt . SC uz “Dombrovska jautājumu” reaģēja apmēram tāpat kā velns uz krustu. Nuja … ko lai dara, ja āža kāja aug aš no ausīm, tādu nepaslēpsi … :)
0
Aija Neļķe 21.10.2010. 19.50
Ļoti konstruktīvi no Nacionālās apvienības puses. Jautājumiem, kuriem šobrīd Saeimā diemžēl ir tikai labākajā gadījumā padsmit deputātu atbalsts (pāreja uz mācībām tikai latviešu valodā, kolonistu repatriācija), būs jāķeras klāt tad, kad NA būs lielāks deputātu skaits Saeimā. Toties tagad, esot valdībā, NA būs iespēja realizēt citus NA programmas jautājumus. Varētu jau protams no opozīcijas skaļi runāt, taču tas nedotu nekādu taustāmu rezultātu. Būtu muļķīgi uzskatīt, ka ja mēs nevaram šajā Saeimā realizēt 100% savu programmu, tad mums noteikti jāstrādā opozīcijā. Tā būtu iecirtīga zaudētāju pozīcija.
29
Ilziiiic > Aija Neļķe 21.10.2010. 20.10
–
da saprotams jau
jālec zirgā kamēr vēl segli brīvi.
vismaz Lembis tieslietu ministru nedabūs un sarkanie varēs spalvas no starpenes plēst.
Karogs rokā!
0
Sanšains > Aija Neļķe 21.10.2010. 20.47
Jauki. Pilnībā atbalstu NA rīcību.
0
dro > Aija Neļķe 21.10.2010. 21.05
Varu iedomāties kāda “smička” sanāktu, ja NA SC pievienotu savu uz katra žoga eksponēto kombināciju!:)
0
aivarstraidass > Aija Neļķe 21.10.2010. 21.09
Labs sākums! Starp citu, tauta vēl nav teikusi galavārdu par izglītības referendumu – http://bit.ly/ahI8kI . Izskatās, ka parakstīties var līdz nākamgada 30.janvārim – vajadzīgi 10 tūkstoši parakstu (tiesa, notāram par parakstīšanos jāmaksā 2 lati).
0
mary75 > Aija Neļķe 21.10.2010. 21.13
Varat jau murgot par to “kolonistu repatriāciju” cik uziet, nekas cits jau jums nav, ko teikt.
Cerams, ka, vismaz, paši neņemat to savu retoriku nopietni, jo nekādu kolonistu nekāda repatriācija nenotiks, kaut arī, sapņot jau nevienam nav aizliegts.
“Kolonisti” pārsvarā ir Latvijas pilsoņi, ar tādām pašām tiesībām, kā jūs, uz kāda pamata tāda margināla cilvēku grupiņa var pieprasīt kādas citas pilsoņu grupas repatriāciju?
Tikpat labi viņiem ir tiesības prasīt VL “repatriāciju”.
Nejūtat, ka V kratās no jums, kā no spitalīgajiem?
Kaut arī, kur jūs citur būtu vajadzīgi, ne jums kādas izcilas valodu zināšanas, ne kāda specialitāte, tā, profesionālie lumpeņpatrioti.
Jūs jau tagad gatavi nodod savus t.s. “principus”” par siltu vietiņu koalīcijā, kur tas jūsu “mugurkauls””?
TB un ZZS ļoti nepieciešams savs cilvēks TM, tāpēc tas viss.
0
buchamona > Aija Neļķe 21.10.2010. 21.25
Buus jau labi – Dzeri :))
0
mary75 > Aija Neļķe 21.10.2010. 21.33
Kurš par to šaubās, ka būs labi, ja tāda VL tipa partija iegūtu 51%, tad gan, iespējams, novestu situāciju līdz pilsoņu karam, un Latviju līdz starptautiskai izolācijai, bet ar saviem 7% neko citu, kā piežmiegt asti, un visur atbalstīt V viņi tāpat nevarēs.
0
aivarstraidass > Aija Neļķe 21.10.2010. 21.37
Atceries, Dzeri, pazīstamo priekšvēlēšanu lozungu “Viss būs labi” :)) Nupat veidojas koalīcija no trim visnormālākajām partijām – jācer, ka arī mēs pārējie būsim ar to mierā.
Ne jau visi būs simtprocentīgi laimīgi; vienam nepatīk VL/TB, kādam citam atkal ZZS/Lembergs vai, teiksim, Pabriks/Štokenbergs. Bet kā jau Šekspīra “Vētrā” teikts – “Misery acquaints a man with strange bedfellows.” (Bēdas iepazīstina cilvēku ar dīvainiem gultasbiedriem.) Tur taču arī kopā patvērās Trinkulo no “drošās jaunās pasaules” un vietējais briesmonītis Kalibāns. Kādēļ lai mūsu Saeimas deputāti būtu sliktāki?
0
buchamona > Aija Neļķe 21.10.2010. 21.42
Dzeri – mees dziivojam ES un mums ar to ir jaarekinas, taa kaa diemzheel, jeb par laimi – kaa nu kursh to uztver :)) nevaram dariit to pashu ar migrantiem, ko SC elektoraata senchi izdariija ar mums – latvieshiem.
Kaapeec tu Urbi nenjem par pilnu? Vinjsh katru otro dienu tagad draud ar Bishkeku. To vairs nevar saliidzinaat ar legjionaaru dziesmaam. Bishkeka ir tagadnee
0
mary75 > Aija Neļķe 21.10.2010. 21.42
Kalvis Apsītis – Tas citāts bija patiešām labs!
0
AUTOEXEC.BAT > Aija Neļķe 22.10.2010. 00.59
Bet Džeri ! Tie kas NAV Latvijas pilsoņi , piem. šeit “pa kluso” palikušie Krievijas armijas pensionāri un viņiem līdzīgie šalašņas – tie taču IR kolonisti ? Nu, piemērām, tie, kas izsvieda no dzīvokļa manu vecvecmāti tā, ka viņa vien spēja izlūgties atdot ģimenes albūmu. Tie taču IR kolonisti, vai ne ? To taču tu nenoliegsi ?
0
oskaar > Aija Neļķe 22.10.2010. 04.32
Tie, kuri izsvieda no dzīvokļa Tavu vecvecmāti, bija kolonisti.
Manus vecvecākus arī izsvieda no dzīvokļa un aizsūtīja uz Sibīriju. Atgriezās saistībā ar Hruščova pavasari. Pēc dažiem gadiem piedzimu es.
Nu- un Tu visā Latvijas pilsoņu un nepilsoņu plašajā saimē vari identificēt tos ķēmus, kuri izsvieda no dzīvokļa Tavu vecvecmāti??? Vai Tev nešķiet, ka tie konkrētie ķēmi jau guļ zem zemes?
Ko Tu gribi? Lai visi tie, kuri te dzimuši no iebraukušajiem vecākiem, jūtas par kaut ko vainīgi? Ko Tev tas dos?
Ja gribi, lai viņi brauc prom- tad padomā: uz kurieni lai viņi brauc? Mājas ta viņiem ir šeit!
Ja gribi, lai viņi mums par kaut ko atvainojas- par ko? Par to, ka PSRS mērogā viņu vecākiem Latvija tika uzsmērēta kā medusmaize, uz kuru visi labprāt traucās?
Vai saproti, ka “Viņi”- tie būtībā esam tie paši “Mēs”. Tikai jāprot paskatīties uz visu no dažādiem skatupunktiem.
0
mary75 > Aija Neļķe 22.10.2010. 07.51
Art – manā ģimenē arī represēja tēvu, bet tāpēc es nevainoju visus krievus, bet tālaika režīmu, saprotams, izņremot konkrētos pavēļu devējus un izpuildītāju
Un, kad viņš atgriezās, viņš stāstīja, ka izdzīvojis tikai pateicoties vietējo krievu palīdzībai.
Arī pie lielā iebraucēju skaita vainīgs režīms, un, galvenokārt, tā laika Latvijas valdība, kas veicināja imigrāciju.
Kāpēc Lietuvā iebraucēju tikpat, kā nebija?
Cilvēki, kas te brauca, meklēja labaku dzīvi, līdzīgi, kā latvieši, kas tagad brauc un Īriju, dzīvoja pēc to laiku likumiem, kur te viņu vaina?
Vajadzētu vienreiz saprast, ka režīma noziegumos tautu vainot nevar, naids un atriebība ir neproduktīvas lietas, un rimties saukt visus par okupantiem un runāt par repatriācijām, katrs, kam galvā ir nedaudz vairāk krokas, kā VL āmuriem, sen saprot, ka nekādas repatriācijas notikt nevar, un tā ir tikai krievu kacināšana un nacionalās spriedzes uzturēšana, lai daža laba partija būtu uzmanības centrā, jo neko citu tā neprot.
0
P_Dancis > Aija Neļķe 22.10.2010. 08.33
“es nevainoju visus krievus, bet tālaika režīmu”
Bet ko darīt, ja absolūtais vairākums krievu (skat. elektorātu, kas balsoja par SC) vēljoprojām ar nostalģiju atceras to pašu režīmu, kas Latvijai ir nodarījis tik daudz slikta? Ko darīt, ja ir līdz bezjēgai skaidrots, ir brīvi pieejama informācija par vēsturiskajiem apstākļiem, bet cilvēki tik un tā Latvijas neatkarību uzskata par kļūdu?
0
::Vai cis :: > Aija Neļķe 22.10.2010. 08.39
otra puse: atbildēt, pasludinot nepilnu pusi Latvijas iedzīvotāju par neliešiem tikai tāpēc, ka viņu uzskati ir pretēji mūsu uzskatiem, ir absolūti neproduktīva pieeja, kas var radīt un pavisam noteikti radīs šobrīd galīgi lieku etnisko spriedzi, pēc kuras tik karsti ilgojas Urbanovičs.
0
P_Dancis > Aija Neļķe 22.10.2010. 08.54
inesegolubeva – tā ir politiska, nevis etniska spriedze. Ja cilvēks fano par PSRS metodēm, tad tautībai ir pakārtota nozīme.
“pasludinot nepilnu pusi Latvijas iedzīvotāju par neliešiem tikai tāpēc, ka viņu uzskati ir pretēji mūsu uzskatiem, ir absolūti neproduktīva pieeja,”
Pirmkārt jūs pati esat uzģenerējusi vārdu “nelieši”. Otrkārt šis “tikai” ir fundamentāls. Latvijā nekad nebūs miera ja šī nepilnā puse dzīvos pārliecībā, ka LV neatkarība ir kļūda. Tikai mīļā miera pēc izlikties, ka šis apstāklis netraucē arī nav pareizi.
0
Una Grinberga > Aija Neļķe 22.10.2010. 09.08
@otra puse
Kā Tu domā, vai gudrs cilvēks mēģinās ieslīgt dziļā diskusijā ar “nozombētu” (šeit: Padomju režīma smadzeņu skalošanas neizturējušu) cilvēku? Vai gudrs cilvēks mēģinās pārliecināt reļiģiski fanātisku cilvēku, ka Dieva nav? Nu, ne taču! Gudrs cilvēks vai nu ignorēs vai arī viltīgi “apmānīs” cilvēku tā, ka viņam liekas, ka viss ir ok, bet patiesībā viss notiek pēc gudra cilvēka prāta! Tāda vienkārša konfrontācija starp “komunistiem” un “nacionālistiem” tikai liecina, ka neviena no pusēm nav spējīga rīkoties gudri!
0
mary75 > Aija Neļķe 22.10.2010. 09.34
Kur tu te redzi komunistus, un kur nacionalistus?
Es te redzu cilvēkus ar demokrātisku un liberālu ideoloģiju, un tādus, kuri uzskata, ka vienai etniskai grupai ir tiesības noteikt, kā uzvesties otrai etniskai grupai,un cik tā vispār vēlama vai nevēlama, pie kam abas grupas ir šīs valsts pilsoņi.
Un tas nav nacionalisms, bet, nacionālradikalisms, vai, drīzāk, tāds provinces nacionālsocialisms.
0
Una Grinberga > Aija Neļķe 22.10.2010. 09.42
Vai vārdus, ko raksta pēdiņās ir uztverams tiešā nozīmē? ;) … bet, jā, abām sabiedrības grupām būtu jāuzdod sev jautājums “Kas es esmu?”, jo pašlaik rīcība neliecina par jebkādiem konsistentiem ideoloģiskajiem principiem.
0
AUTOEXEC.BAT > Aija Neļķe 22.10.2010. 10.07
andrejsg, Dzeris … Ko Tu gribi? Lai visi tie, kuri te dzimuši no iebraukušajiem vecākiem, jūtas par kaut ko vainīgi?
—————————————————————–
Kungi, tad, kad Jūs abi beigsiet jebkuru iniciatīvu uzreiz ABSOLUTIZĒT un attiecināt UZ VISU nelatviešu kopumu, kā arī tad, kad Jūs beigsiet visus Latvijai nelojālos imigrantus (un uzsveru – nepilsoņus) kļūdaini saukt par “etniskajiem krieviem” – tad problēma Jūsu galvā kļūs STIPRI vieglāka. Vēl vieglāka tā kļūs tad, kad Jūs beigsiet atgremot Kremļa&Co Jums iezombēto uzskatu, ka vēsturisko patiesību atzīšanas mērķis ir LIKT “etniskajiem krieviem” justies par kaut ko vainīgiem (ak dies, kā līdz tādam marazmam var aizdomāties … )
Un pavisam viegli Jums paliks, kad pirms sava kārtējā atbļāviena Jūs atcerēsieties, ka pat vislielākie Jūsu nīstie “radikāļi” no VL runā tikai par BRĪVPRĀTĪGU repatriāciju un tās veicināšanu.
Vieglu GARU ! :))
0
P_Dancis > Aija Neļķe 22.10.2010. 10.09
Nasing spešal! – “vai gudrs cilvēks mēģinās ieslīgt dziļā diskusijā ar “nozombētu””
Varbūt esmu naivs, bet es uzskatu, ka šāda diskusija ir ne tikai vēlama, bet pat nepieciešama. Jo meli, lai cik labi domāti, ir tikai īstermiņa risinājums. Ja otra puse atsakās pieņemt pirmās puses premisas, tad, ja ir iespējams, ir jāšķiras kā draugiem. Ja tomēr liktenis lēmis dzīvot kopā, tad ir jādiskutē, jāizkaujas – jādara jebkas, kas vestu pretī kopējai sapratnei.
0
mary75 > Aija Neļķe 22.10.2010. 10.35
Art – Tad, kad tu beigsi atgremot VL āmuru priekšvēlēšanu saukli par repatriācijām, brīvprātīgām vai nē, tam nav nozīmes, un sāksi domāt ar galvu, izslēdzot emocionālo un afektīvo komponenti, kas tev pilnībā nomāc loģisko, tu vispār kļūsi sakarīgs cilvēks un tev vispār nebūs problēmas.
Sāksi justies kā no jauna piedzimusi!
0
Una Grinberga > Aija Neļķe 22.10.2010. 10.41
@otra puse
Katram sava taisnība… Integrācijas programmas ietvaros varētu piem. Esplanādē rīkot publisku kaušanos latvieši pret krievvalodīgajiem, tāpat arī varētu uzsliet skatuvi, kur varētu norisināties sacensības, kurš dzēlīgāk un rupjāk nozākās otru pusi. Un pēc visām šīm aktivitātēm dzims draudzība un kompromiss! Skaisti!
Ja paskatās politisko vēsturi Latvijas atjaunotās neatkarības laikā, tad “sociālisti/krievi/u.c. līdzīgie” un “nacionālisti” vienmēr ir bijuši kā politiskie spitālīgie, kas neko vairāk par otra nolamāšanu arī nedara. Tikmēr visu politisko varu notur uz kompromisu balstīts centrs! Tātad “kaušanās” nav ne īstermiņa, ne ilgtermiņa risinājums!
0
astra_ozo > Aija Neļķe 22.10.2010. 11.20
dzeris49 Ko Tu tik ļoti par to repatriāciju esi satraucies. Tas ir VL priekšvēlēšanu sauklis. Nu nepildīs viņi to, jo tas nav reāli.
Vienotība taču rīkojas tāpat – pirms vēlēšanām aktīvi un daudz* runā par latviešu valodu, PSRS koloniālās politikas seku likvidācijas nepieciešamību.
Tu domā, ka pēc vēlēšanām Vienotība kaut ko darīs šajā jomā? Ļoti šaubos – lai gan TAS būtu reāli. Tie ir TIKAI priekšvēlēšanu solījumi.
*) – Diena.lv bija publicēti kādi 5 Vienotības līderu blogi – visi par latviešu valodas stiprināšanu, par koloniālismu (Ēlerte, Pulks, Kārkliņa). Par ekonomiku neko neatceros, ka daudz rakstītu… :)))
0
P_Dancis > Aija Neļķe 22.10.2010. 11.54
Nasing spešal! – lūdzu neraut manus vārdus ārā no konteksta. Kaušanās tika minēta kā metafora, tam nav nekāda sakara ar Urbanoviča vienvirziena “biškekismu”. Es runāju par diskusiju, bet tu uzreiz par konfrontāciju. Diskutēt, turot svētus “tikai” pamatprincipus ir garīgi vesela un stabila indivīda loģiska darbība. Un to pierādīja Dombrovskis, piedāvājot SC nākt koalīcijā, JA viņi atzīst Latvijas valstiskumam svarīgus principus. Džeki atteicās atzīt, tātad diksusija loģiski beidzās.
0
Una Grinberga > Aija Neļķe 22.10.2010. 12.26
@otra puse
Ja tomēr liktenis lēmis dzīvot kopā, tad ir jādiskutē, jāizkaujas – jādara jebkas, kas vestu pretī kopējai sapratnei.
——
Diskutēt, turot svētus “tikai” pamatprincipus ir garīgi vesela un stabila indivīda loģiska darbība. Un to pierādīja Dombrovskis, piedāvājot SC nākt koalīcijā, JA viņi atzīst Latvijas valstiskumam svarīgus principus. Džeki atteicās atzīt, tātad diksusija loģiski beidzās.
——
Vai tik Tu neesi nonācis pretrunās? Abām grupām ir jādzīvo kopā => jādara jebkas, kas vestu pretī kopējai sapratnei /= Vienotības un SC diskusijas loģiska beigšanās… Tur jau tā lieta, ka V.D. darbojās uz kompromisa pamata, noliekot radikālos uzskatus malā – tajā pašā laikā SC un VL/TB/LNNK nodarbojās ar “izkaušanos”. Tas tikai nozīmē, ka rezultāts diskusijai nav iespējams, kamēr kāda no pusēm nevēlas piekāpties vai mīkstināt savus principus. SC ir vienkārši “nozombēti” un nav spējīgi uz normālu sarunu!
0
Una Grinberga > Aija Neļķe 22.10.2010. 12.35
@otra puse
Diskutēt, turot svētus “tikai” pamatprincipus ir garīgi vesela un stabila indivīda loģiska darbība.
—–
Un arī šis ir pretrunā, lai nonāktu pie kompromisa! SC arī turās tikai pie pamatprincipiem. Viņu ideoloģija ir: Latvija netika okupēta => visi imigranti ir pilntiesīgi Latvijas pilsoņi => imigrantiem ir pilnīgas tiesības visos līmeņos izmantot savu valodu. Pēc Tava tad sanāk, ka tā ir loģiska un stabila darbība. Bet vai ir?
Kāpēc Vienotība un ZZS ir tuvāki VL/TB/LNNK? Tādēļ, ka viņiem ir kopēji pamatprincipi (t.i. “latviska Latvija”), bet SC pamatprincipi ir pilnīgi citi!
0
P_Dancis > Aija Neļķe 22.10.2010. 12.59
“Vai tik Tu neesi nonācis pretrunās? Abām grupām ir jādzīvo kopā => jādara jebkas, kas vestu pretī kopējai sapratnei /= Vienotības un SC diskusijas loģiska beigšanās…”
Jāatzīst, pretrunas ir. Realitāte ir skaudra, tomēr tajā ir kaut kā jādzīvo. Durvis diskusijai – ja krievu sabiedrība reiz atzīs, ka Latvija ir patiesi neatkarīga valsts – vienmēr jāatstāj atvērtas. Tāda ir mana doma.
0
AUTOEXEC.BAT > Aija Neļķe 22.10.2010. 13.58
Dzeris … sāksi domāt ar galvu, izslēdzot emocionālo un afektīvo komponenti, kas tev pilnībā nomāc loģisko, tu vispār kļūsi sakarīgs cilvēks un tev vispār nebūs problēmas.
————————————————————
Jā, Džeri , padomāju … Tev tiešām bija taisnība … man patiešām bija gan emocionālā, gan afektīvā komponente , piekrītu. Paldies.
Pamēģināju saņemties un atslēgt. Izdevās !!!
Vēlreiz visu pārdomāju … Rezultāts nemainījās. :))
0
IneseT 21.10.2010. 19.50
aplis ir noslēdzies? tris nedēļas ņēmās un bīdījās, nonāca turpat kur bij sākumā – V + ZZS + VL-TB/LNNK…
cik valstij izmaksājis šis trādi-rīdi-rallallā – varēja tak pa šo laiku tik daudz reālu paveikt!
1
Valdemārs Valdemārs > IneseT 22.10.2010. 11.31
Tavuprāt, sadarbības partneru un nosacījumu noskaidrošana, opozīcijas manevra iespēju sašaurināšana u.t.t. nav pirmais jauna sasaukuma deputātu darbs? Pat ja viedokļu daudzvedības un interešu atšķirību dēļ šādas parlamentārās demokrātijas izpausmes tev nešķiet estētiskas, kādus izdevumus valsts budžetam tas radīja, un precīzi kas “reāls” šajās nedēļas netika paveikts?
0
Ilziiiic 21.10.2010. 19.39
Visu Latvijai!
0