Āboltiņa: mēs runāsim ar visiem
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Komentāri (72)
Ieva Trezūne 28.09.2010. 14.44
Es biju pavasarī sadomājies atbalstīt pilsonisko savienību, bet kad TB/LNNK aizgāja Kristovskis un atkal uz Vienotību, tā Jenotība man radīja nelabumu visās iekšās, ka pat konjaks nespēja nodzēst. Pārgāju uz VISU LATVIJAI!!!!
0
janis17 28.09.2010. 11.44
Lasu un brīnos – kā tāds pietiekami godprātīgs vīrs(vienīgais ministrs Latvijas pēckara vēsturē, kurš labprātīgi atkāpās pēc nepatikšanām ar izmukušajiem cietumniekiem) kā Kristovskis var sadzīvot vienā apvienībā ar prostitūtisko Jauno laiku?
Pilsoniskā Savienība ārkārtīgi daudz zaudēja atdodoties šim diviem politisko kropļu kantoriem (JL un SCP). Aizbaidīja nacionālo vēlētāju, kas pašvaldības vēlēšanās deva 20 % balsu…
PS nerunāja ar ušasķiku Rīgā, bet partneri jau nav tik principiāli – āboltiņa, gatava pagulties zem šlesera, urbanoviča, plinera, pie tam, vienlaicīgi. Grūti būs.
0
Dzintra Zemîte 27.09.2010. 15.14
Manuprāt loģiska nostāja un histērijām nav pamata.
Ja Vienotība, kategoriski atteiktos runāt ar SC un PLL, tad lēmumu par valdība sastāvu bez maz vai vienpersoniski pieņem Lembergs (ZZS). Un tad gan būtu diezgan liela iespēja, ka valdību veidotu Kremļa marionetes ar trīs vietējiem brašuļiem vai arī ZZS iegūtu neproporcionāli lielu teikšanu valdībā, ko veidotu V/ZZS/VL/TB.
Vēlme atstāt manevra iespējas ir apsveicama, īpaši ņemot vērā, JL vēsturisko tendenci pieļaut politiskas kļūdas principu vārdā.
Kā nekā valdības sastāvs nav atkarīgs no Āboltiņas vēlmēm, bet gan (tiešām!) no vēlēšanu rezultātiem un tam sekojošā “politiskā tirgus”.
2
dro > Dzintra Zemîte 27.09.2010. 15.25
Kā nekā valdības sastāvs nav atkarīgs no Āboltiņas vēlmēm, bet gan (tiešām!) no vēlēšanu rezultātiem un tam sekojošā “politiskā tirgus”.
___________________________
Nu kas tad traucēja izmantot iespēju paklusēt?:)
0
dro > Dzintra Zemîte 27.09.2010. 15.29
…īpaši ņemot vērā, JL vēsturisko tendenci pieļaut politiskas kļūdas principu vārdā.
________________________
Vai kļūdas, noliedzot principus, ir mazāk sāpīgas? Vai tad jau aizmirsta Jaunupa izrādīšanās kā lojālam SC partnerim RD vēlēšanu laikā?
0
LR Aizsardzības mini 27.09.2010. 13.35
Tāpēc man nedaudz nepatīk V, labāk tomērt VL, neskatoties uz savu jaunību, viņi spēs “apasiņot” esošo “politisko rumpi”.
2
anita_meistere > LR Aizsardzības mini 27.09.2010. 14.54
es pat teiktu tā, ka jekurā no labējām partijām (domājams V,VL,ZZS) ir pārstāvēti cilvēki ar ļoti plašu uzskatu spektru. un dažkart škiet, ka starp to pašu VL un V, vai V un ZZS nenāktu par sliktu paris cilvēkus norotēt…izvēla būtu daudz skaidrāka. ar to es gribēju pateikt, ka nebalsojiet par sarakstu…balsojiet par cilvēkiem, svītrojiet/lieciet krustiņus! apasiņot esošo rumpi vajag…bet apaudzēt ar liekiem taukiem gan nevajag.
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 27.09.2010. 15.46
Pamatā, tāda doma aŗi ir. :) Man ļoti “imponē” Zīles k-gs, viņš ir taktisks un saprātīgs. Starp Dombrovski un Zīli varētu likts “=” zīmī, tikai Zīles kunga uzskati, nacionālajos jautājumos ir daudz tuvāki manējiem un viņam piemīt daudz “asāks” prāts par pārējiem kandidātiem. Dombrovskis, manās acīs auga pēc vienkāršā smaida debatēs par “krāniem un būvniekiem” kurā lielais ķīniešu draugs uzstājās. :)
0
raimonds_bossltd 27.09.2010. 13.21
to brivibasesence
Gļēvuļus nedrīkst atbalstīt. Atcerēsimiem zilās brālības (AŠ)² stāvēšanu malā, kad valsts bija jāvelk laukā no purva. Čekas veterāna Rumpīša neierašanās uz dialogu ar Brigmani Latvijas radio neko citu, kā par gļēvumu dēvēt nevar.
0
Sviitijs 27.09.2010. 13.12
Apgalvojumi, ka pēc vēlēšanām “tad jau redzēsim” ir vienkārša necieņa pret vēlētāju. Vēlēšanu būtība ir izvēles iespēja, zinot visus priekšnoteikumus. Tamdēļ jau arī raksta programmas (ar lielu piespiešanos “izspiež” 4000 zīmes). Klasiski politiskās partijas sludina kādu pozīciju un balsojot par partijām mēs atbalstām vai noliedzam šo pozīciju. Savukārt LV partijas iedomājas, ka par tām jābalso kā par personu kopumu, kuri, ievēlēti, paši izdomās ko darīt un ar ko sadarboties. Atkārtošu, tā ir absolūta necieņa pret vēlētājiem, domājošiem līdzcilvēkiem.
Un ir patiešām nožēlojami lasīt šādu gļēvu politisko partiju aizstāvošus komentārus. Jūs esat šo partiju biedri, līdzjutēji, no tām atkarīgie? Ja PLL/ZZS riebjas, tad viss, ko dara Vienotība, ir lieliski? Āboltiņa/Jaunups/Ēlerte – domas giganti jūsuprāt?
11
buchamona > Sviitijs 27.09.2010. 14.06
Dombrovskis reiz skaidri pateica,ka, Vienotība nestrādās valdībā, kuru vadīs SC. Tas ir pietiekami konkrēti pateikts.
Tiko sākās pirmsvēlšanu runu teikšana no partijas puses, Vienotība paziņoja, ka šajās vēlēšanās viens no viņu pamatuzdevumiem ir uzvarēt SC. Arī pietiekami konkrēts paziņojums.
Ja vēlēšanu rezultāti būs tād, ka Vienotība ir uzvarējusi vēlēšanās, bet tai pietrūkst balsu, lai sastādītu valdību – ko tādā gadījumā darīt? Aiziet opozīvijā un atdot varu teiksim PLL+SC+ ZZS, jeb, sastādot valdību, pieņemt SC? Jeb uzaicināt PLL, ja viņi tiks Saeimā, kā kompromisu? Vai starp PLL un SC ir kāda atšķirība, ja abu partiju ārpolitika ir pārorientēta uz Kremļa pusi? Te ir vesela virkne jautājumu uz kuriem pašam jāatbild, pirms sākam lamāt Vienotību.
0
daina_tabuna > Sviitijs 27.09.2010. 14.17
@rinķī apkārt
…Vai starp PLL un SC ir kāda atšķirība, ja abu partiju ārpolitika ir pārorientēta uz Kremļa pusi?…
Neliela ir. SC gadījumā vienkārši- Sveika, Krievija!, bet PLL vēl pirms tam aptīrīs un izģērbs pliku :-)
0
ilmisimo > Sviitijs 27.09.2010. 14.36
SC gadījumā vienkārši- Sveika, Krievija!,…
———————————
Zdrastwui matuška, praščaite gansy!
0
dro > Sviitijs 27.09.2010. 15.06
riņķī apkārt. Aiziet opozīvijā un atdot varu teiksim PLL+SC+ ZZS, jeb, sastādot valdību, pieņemt SC?
_______________________________
Sveiks! Man tikai viena piezīme. Vai tiešām Tu domā, ka SC veidos koalīciju ar Vienotību, ja būs kaut mazākā iespēja valdību veidot ar PLL bez Vienotības, jo Kremlis taču paziņojis, kuras partijas bauda tā simpatijas? No otras puses, ja iespējama koalīcija V+ZZS+VL-TB/LNNK, kādēļ vajadzīgs SC?:)
0
buchamona > Sviitijs 27.09.2010. 15.22
Sveiks Ino :) Bet, ja nu ir tādas ziepes, ka VL/TB/LNNK tomēr netiek iekšā, bet PLL tiek? Izslēgts tas nav. Tādēļ – jautājumu, ko darīt situācijā, ja bez SC, vai PLL sastādīt valdību nav iespējams, pilnīgi no “skatuves” noņemt diez vai var. Un tad arī jautājums par principialitāti pliek. Vai tas būtu pareizi – atdot uzvaru vēlēšanās tikai tāpēc, ka koalīcijai bez SC, vai PLL pietrūkst balsu. Un nevar jau aizmirst, ka tie zaļie arī gribēs pierādīt sevi. Cita lieta, ja Vienotībai ir iespējams izveidot bez SC vai PLL koalīciju, bet viņi rīkojas pretēji – nu tad tā būtu augstākā mērā vēlētāja “uzmešana”, bet tas nenotiks
Bet par to, ka SC nepiekristu ņemt koalīcijā Vienotību – tāda situācija ir izslēgta, jo Dombrovskis taču pateica – Vienotība SC veidotā valdībā neies
0
daina_tabuna > Sviitijs 27.09.2010. 15.47
@rinķī apkārt @Ino
Kungi, neaizmirsīsim, ka ne jau partijas veidos valdību. T.i. tās nebūs iniciatores. Te mums uz skatuves iznāk Zatlers, kam arī būs teikšana. Nav ne mazākās garantijas, ka viņš valdības veidošanu neuzticēs SC. Neaizmirsīsim kā un kam pateicoties Zatlers tika amatā…
0
dro > Sviitijs 27.09.2010. 16.24
Runa jau nav jau par to, vai Dombrovskis ies vai neies Urbanoviča valdībā, jautājums vai SC vispār Vienotību AICINĀS? Ievēroji atšķirību?
Vēlreiz, ja SC būs iespēja veidot valdību ar PLL, tad Vienotība varēs gulēt mierīgi – neviens to netraucēs:)
0
buchamona > Sviitijs 27.09.2010. 16.25
Dolārs – Man šķiet, ka Tu “uzbrauci” Zatleram nevietā :) Viņam ļoti smagi gāja, kamēr viņš kļuva par prezidentu – grāvis pēc grāvja, bet šobrīd viņš tāds ir. Un mugurkauls arī viņam ir – gan Putinam pamācīja labo toni, gan Saeimu un valdību nolika pie vietas vairākkārt, kad tas bija vajadzīgs. Ja Urbanovičs pats domā, ka viņš atbilst Zatlera izvirzītajiem kritērijiem, lai kļūtu par premjera kandidātu, tad tas nenozīmē vēl, ka Zatlers tam piekrīt. :) Ko tad Zatleram var pārmest? Zoodārzu, kur viņš pats nebija klāt un aploksnes, par kurām viņš pats savā sākuma naivumā izspļāva. To tad arī viņam bāž degunā, tā pat kā Dombrovskim pensijas. :) Cita nekā nav.
0
buchamona > Sviitijs 27.09.2010. 16.27
Ino – Tur mums domstarpību nav. Laikam pavirši izlasīju Tavu pirmo komentu, piedod :)
0
dro > Sviitijs 27.09.2010. 16.34
riņķī apkārt. Ja arī būtu, nebūtu traģēdija:)
0
daina_tabuna > Sviitijs 27.09.2010. 16.42
@rinķī apkārt
Pēdējā laikā uzlabojumi ir “uz sejas”. Bet es savā čangaļu manierē tomēr atļaušos būt skeptisks. Mums jau ir bijuši laba mugurkala īpašnieki, kas tomēr atbildīgos brīžos paliek savā vietā un citiem arī iesaka tāpat darīt…
Protams, rezervējot sev atkāpšanās ceļu, pieļauju, ka varu arī kļūdīties :-)
0
Sviitijs 27.09.2010. 13.11
Cilvēku tuvredzība ir vienkārši apbrīnojama. Vajag interfrontei 20 gadus “pilināt” un latvieši sāk pieņemt to par savējo. SC/PCTVL intereses ir Latvijas jebkāda veida (politiska, ekonomiska) atkarība no Krievijas, tas ir šo partiju darbības pamatā. Tātad jebkura “brāļošanās” ar tām ir mazā pirkstiņa atdošana Kremlim. Acīmredzami un nepārprotami. Maskēšanās aiz sociālām, “pie varas nebijušo” maskām ir vienkārši Maskavas karnevāla sastāvdaļa un patiesi žēl, ka tajā var iejaukt latviešus, tai skaitā ir.lv lasītājus.
Nesludinu nekādu nacionālismu vai tmldz., tomēr ir taču jāsaprot, ka velns paliek melns, lai kā arī netērptos.
Vienotība, nenoliedzot sadarbību ar Saskaņu potenciālās koalīcijas veidošanā, faktiski “iešauj sev kājā”, jo netieši saka saviem vēlētājiem – “ja balsosiet par mums, varat dabūt Saskaņu”, tātad liek acīmredzami nosvērties uz TB/VL pusi, jo viņi izslēdz sadarbību ar SC.
2
daina_tabuna > Sviitijs 27.09.2010. 13.20
@brivibasesence
Stingri ņemot, mēs nevienu dienu vēl neesam bijuši neatkarīgi no Krievijas. Ekonomiski puslīdz vēl tajā brīdī, kad bija 1998. gada Krievijas krīze. Ekonomiski neatkarīgi mēs kļūsim tad, kad uzcelsim savu AES un beigsim domāt par tirdzniecību ar Krieviju. Jā, liels tirgus, bet arī nestabils, neparedzams un- bieži vien- no melnās vai vismaz pelēkās zonas nākošs. Politiski neatkarīgi… hmmmm… pēc gadiem 100, kad Krievijā būs palikuši mazāk kā 100 miljoni iedzīvotāju (neskaitot 300 miljonus ķīniešu) un tā sabruks mazākās valstīs.
0
buchamona > Sviitijs 27.09.2010. 13.37
Pirmajai komenta daļai piekritu par 100%, otrajā, kur Tu runā par varbūtību, ka daudzās Krievijas kņazistes atgūs savu vēsturisko neatkarību – arī ceru, ka tas viņām izdosies :)
0
raimonds_bossltd 27.09.2010. 13.10
to alekss
Vienotības, ZZS un TB/VL balsu vajadzētu pietikt normālam valdības darbam, lai PLL, ja iekļūs un NKVD un krimināla SC čupojas opozīcijā.
0
dro 27.09.2010. 12.56
Āboltiņa: mēs runāsim ar visiem
_______________
Tā meita, kura koķetē ar visiem, bieži paliek vecmeitās, it sevišķi, ja vēl ir tāds “kompetents” savedējs kā Jaunups:)
0
dro 27.09.2010. 12.53
Varbūt, ka nemaz nav slikti, ka V runā skaidru valodu – būs lielāks atbalsts VL, tātad spēcīgāks nacionālais spārns.
0
dro 27.09.2010. 12.39
Jl laikam tomēr ir lielas grūtības, lai apjēgtu, kuri ir viņa sabiedrotie, kuri pretinieki. Atceros, kad Āboltiņai jautāja par viņās attieksmi pret Krievijas invāziju Grūzijā, viņa neatrada citu atbildi kā: Par ārpolitiku atbild pozicija, bet cita saeKantāne sāka citēt Solžeņicinu – viņa esot pret jebkādu vardarbību:)
3
daina_tabuna > dro 27.09.2010. 12.44
@Ino
Diplomātija- māksla kādam ie$irst dvēselē tā, lai viņam mutē paliktu viegla meža ogu garša.
Viņi ir tikai politiķi. Bez kompromisiem tur nekas nesanāks. Ar principiālajiem ir pilni kapi.
0
dro > dro 27.09.2010. 12.59
Diplomātija- māksla kādam ie$irst dvēselē tā, lai viņam mutē paliktu viegla meža ogu garša.
Viņi ir tikai politiķi.
_______________________
Politiķim jāapsver katrs vārds. Pretējā gadījumā viņš nav politiķis, bet Dolārs:)
0
daina_tabuna > dro 27.09.2010. 13.06
@lno
Pretējā gadījumā viņš ir odioza persona :-)
0
dro 27.09.2010. 12.29
Nu nezinu gan, kurš vairāk atgādina dinozaurus Rubiks vai Zīle, nemaz nerunājot par Dzintaru. Kāda tad priekšrocība, izņemot krieviskā elektorata atbalstu ir SC? Mazāk zaguši, Ušakovam mazāka apetīte kā Baķkam? Ja jau SC būtu tāda interese strādāt ar V valsts labā, kādēļ tad neveidoja koalīciju RD? Tagad Vešņakovs nolasa morāli Urbanovičam, gribat arī Dombrovski nostādīt viņam blakus?
Tiešām aizkustinošs IR viesu naivums!:) Ar SC jāveido koalīciju tikai tad, ja V + ZZS + VL-TB/LNNK nepietiek balsu saeimā. Interesanti, cik vēlētājus V atkal pazaudēs ar šo tikšanos? Vai RD vēlēšanas neko nav iemācījušas, bet Jaunups tikai maļ savu maļamo.
2
daina_tabuna > dro 27.09.2010. 12.38
@Ino
http://www.ir.lv/2010/9/27/paredz-neizlemuso-lielaku-atbalstu-vienotibai/viedokli#viedoklis_53517
0
jeers > dro 28.09.2010. 09.06
Vienotībai pēdējais brīdis Jaunupu izsviest aiz borta, padzenot to ar sūdainu koku. Cik ilgi viņi piecietīs to jampampiņu – shēmotāju!?!?
0
daina_tabuna 27.09.2010. 11.28
@alekss
ZZS tīri skaita pēc vien nav vajadzīgi- tos arī var atstāt opozīcijā- tādi paši pidrallallā jau vien ir, tikai cits saimnieks.
0
rrRasa 27.09.2010. 11.21
Izskatās ka Vienotībai nav nekādu principu. Viņi ir gatavi runāt ar pilnīgi visiem, tai skaitā ar “Maskavas trijjūga” partijām – PCTVL, SC un PLL. Skaisti. Labi vismaz ka to viņi pateica jau pirms vēlēšanām. Tagad vēlētājiem būs vieglāk izšķirties par ko balsot.
1
raimonds_bossltd > rrRasa 27.09.2010. 13.13
to vakcinetais
Ja bērns ir vakcinēts, tas nenozīmē, ka viņu var bāzt pārmērīgi karstā vannā un ļaut tam krist ar galvu pret zemi.
0
andrisskrastins 27.09.2010. 10.12
Pievienojos, visu izšķirs vēlētāji, tāpēc mēģinājumi spekulēt kurš ar ko taisīs valdību šobrīd ir galīgi garām – ir skaidrs, ka latviskajām partijām ir lielākas iespējas sarunāt savā starpā nekā Vienotībai vienoties ar SC piemēram. Tur pat nav īpaši jāfilozofē.
Turklāt partiju tikšanās notiek tagad un notiks arī pēc tam. Tā ir politika un tur viss notiek sarunu – slepenu vai atklātu – ceļā.
0
anita_meistere 27.09.2010. 10.11
viss pareizi…jabloķē SC darbības nacionālajos un valodas jautājumos, bet no otras puses, jaļauj tiem gudriniekiem arī uzņemties atbildību par valstī notiekošajām pārmaiņām!
19
daina_tabuna > anita_meistere 27.09.2010. 10.16
Tieši tā. No otras puses- ja bloķējam krievu valodas lietojumu, tad automātā bloķējas arī latgaļu valodas tiesības. Ja latgaļi ir gatavi pieciest diskrimināciju par labu tam, ka krievu valodai nekas netiek, tad o.k. Savukārt ja latgaļu valodai piešķirs reģionālās valodas statusu vai ko tamlīdzīgu, tad pilnīgi loģisks ir jautājums- kāpēc, ne krievu? Agri vai vēlu jautājums par latgaļu valodu būs uz galda…
0
anita_meistere > anita_meistere 27.09.2010. 10.26
es nedomāju ka Latgaļiem (arī es esmu tāds, un majās runāju Latgaļu valodā) tas ir pašmērķis!krieviem krevu valoda ir tik tāpec nepieciešama, lai nemācītos un lietotu viņu tik kvēli nīsto Latviešu valodu..kas faktiski apstādināti integrāciju.
neaizmirsisim, ka Latgaļu valodas lietojums* vēršas plašumā. cilvēki atsāk to lietot paralēli latviešu valodai. tomēr IMHO latgaļu valoda ka atsevišāk valoda neeksistēs, drīzāk kā viena no Latviešu kultūras izpausmēs un reģionālajām īpatnībām (ko jākop un jāsaudzē)….bet krievu valodas lietojums valstī samazinās. taka laiks dziedē..laiks ārstē.
0
mxblack > anita_meistere 27.09.2010. 10.31
Diemžēl oficiāli Latgaliešu valoda nav atdzīta par valodu, bet gan par dialektu. Tāpēc šis jautājums atkrīt.
0
buchamona > anita_meistere 27.09.2010. 10.33
Ir runa par latgaļu dialektu, nevis valodu. Tajā laikā, kad tapa LV kā valsts – pirmās iespējamās LR robežas teorētiski tika vilktas bez Latgales un tikai pēc tam, kad latgalieši ar savu delegāciju uz Rīgu atsūtīja skaidru vēlmi iekļauties LR, tika pieņemts lēmums iekļaut arī Latgali LR. Precīzāk par to visu var atrast netā, es šobrīd pēc atmiņas, es tikai gribēju atgādināt, kā Latgale kļuva par LR sastāvdaļu. Tas, ka latgaļu dialekts, tā pat kā pārējie dialekti ir LV vērtība, kuru nedrīkst pazaudēt, tas ir neapstrīdams fakts, bet, lai šis dialekts dzīvotu visam apakšā ir tomēr jābūt patiesai latgaliešu vēlmei savu dialektu saglabāt. Pārkrievoja Latgali jau tie paši migranti, kuri tagad “cīnās” par Latgales tiesībām un caur “apspiesto” latgaliešu tiesībām viņi cer sadalīt LV
0
daina_tabuna > anita_meistere 27.09.2010. 10.40
@freifunkLV
Ikdienā tikpat kā neesmu lietojis latgaļu valodu, lai gan saprotu un puslīdz runāju… Diezgan daudz jau ir panākts latgaļu valodas stiprināšanai (vismaz elektroniskajā vidē noteikti). Varbūt ar to pietiek. Nezinu, varbūt tiešām 21. gadsimts ienes savas korekcijas un pietiek, ja valoda dzīvo internetā un juridiski tā var būt bez jebkāda statusa konkrētā valstī…
0
anita_meistere > anita_meistere 27.09.2010. 10.42
Tipiska Rīdzinieka viedoklis, tik neapvainojies..ne ļaunā nozīmē.
Latgalē latviskā vide (kur tā ir) ir daudz tīrāka un pirmatnējāka kā šur tur Kurzemē. arī krievi latgalē nav tik ekstrēmi kā rīgā!
Pedējo gadu laika Latgaļu kultura/valoda/literatūra ir attīstījusies milzu soļiem, un iejaukšanās no “ārpuses” faktiski ir maz nepieciešama…paši priekš sevis daram, un nevienam uzspiest netaisāmies! Jebkurā gadījumā Latgaļu kultura vienmēr nāks kontekstā ar latviešu kultūru, nevis pilnīģie šķerām..kā tās ir ar slāvisko. Latgalieši neuztver prasību runāt latviski, par fašizma izpausmi vai par diskrimināciju..kā to dara krievi. Tāpēc problēmu nebūs nekādu!
0
daina_tabuna > anita_meistere 27.09.2010. 10.42
@opis555
Tas ir tikai Latvijā un tikai likumdošanas jautājums. Pēc visām definīcijām latgaļu valoda nav dialekts. Pati vienkāršākā atšķirība- valodai un dialektam vienmēr ir viens alfabēts. Latgaļu valodai ir vairāk burti kā latviešu valodai.
0
AUTOEXEC.BAT > anita_meistere 27.09.2010. 11.02
Nevajag saistīt latgaļu (vai latgaliešu) valodas jautājumu ar krievu valodu. Lai kāds nākotnē būtu latgaliešu valodas statuss, krievu valodas statuss ir skaidrs – svešvaloda. Punkts un āmen.
0
daina_tabuna > anita_meistere 27.09.2010. 11.14
@ARTs
Tam punktam un āmen pietrūkst loģiskā pamatojuma. Ja latgaļu valodai tiek, piemēram, reģionālās valodas statuss, tad kāds ir pamatojums atteikt krievu valodai reģionālās valodas satusu Rīga, Daugavpilī, Rēzeknē… jebkurā citā novadā ar vairāk kā 50% krieviski runājošo?
Vēsturiskais pamatojums? Atkrīt. Daugavpilī vēsturiski krievu valoda ir dominējusi jau vismaz 300 gadus.
Pamatnācijas pamatojums? Latvija kā valsts eksistē tikai nedaudz vairāk kā 40 gadus. Kas tad ir pamatnācija? Lībieši, kurus latgaļi un kurši izspieda?
Es neaizstāvu krievu valodas statusu. Jautājums ir par loģisko pamatojumu. Lai juridiski viss būtu tā, ka ne austrumos, ne rietumos neviens nevar piesieties un bakstīt kārtējo reizi ar pirkstu.
0
AUTOEXEC.BAT > anita_meistere 27.09.2010. 11.26
Kas tev lēcies ar to “reģionālo” valodu ? Ieciklējies esi vai ? Latgaliešu valoda , tikpat labi kā lībiešu valoda var būt viena no “vēsturiskajām” vai kaut kādām citām valodām visas valsts mērogā. Tad tas jautājums par “reģionālismu” atkrīt pats par sevi …
Un par to Daugavpili, tu, vecīt, gan šauj pār strīpu … Kādi 300 gadi ??? No kurienes ??? Es vēl varētu piekrist par 100 – 150 ad max … D-pilī NEVIENA valoda nebija dominējošā pirmsākumos, te bija kiš-mišs visos laikos – poļi, žīdi, vācieši, lietuvieši, arī krievi – bet tikai vieni no visiem, labākajā gadījumā 30-40%, ne jau dominējošie. Tikpat labi var sākt diskutēt par vācu valodu Rīgā :)
Tā vispār ir bezjēdzīga, kaitīga diskusija pirms mēs neesam sasnieguši līmeni, kad latviski ir iespējams sazināties visā Latvijas teritorijā. Kad tas būs noticis – tad varēs diskutēt.
0
daina_tabuna > anita_meistere 27.09.2010. 11.33
@ARTs
Ja latgaļu valodai piešķir valsts valodas statusu, tad es vēsu seju varu iet Venstpilī vietējā VID nodaļā un runāt latgaliski un viņiem mani būtu jāapkalpo pēc pilnas programmas, jo es runāju vienā no valsts valodām. Tieši tāpēc arī runāju par reģionālo valodu, jo otrpus Daugavai un Aiviekstei retais sapratīs latgaliski.
Par Daugavpili… dominējoša kopš nonāca zem Krievijas impērijas, jo visa lietvedība bija krieviski. Sekojoši tie poļi, ebreji un visi pārējie bija spiesti runāt krieviski. Vitebskas guberņa kā nekā.
0
anita_meistere > anita_meistere 27.09.2010. 11.35
varbūt Satversme???? tur noteikās valsts ģeogrāfiskas sastāvdaļas, valoda , pamatnācija utt. tie ir pamatu pamati..un ja kāds jautājums ir pretrunā ar valsts Satversmi, to pat nav jēga izskatīt! savādāk bīstami tas viss var izvērsties.
vēsturiskā pamatojuma trūkst?? labŗit..latgaļu dialekam vairāki gadu simteņi. tas tak nav atkaŗigs no politiskās kartes zīmejuma…kuram kungam te bija teikšana tajā un tajā gadsimtā. svarīgi ir tas, ka letgaļu ciltis te ja ir mituša sen!!!
līdzigi ka ar kataloniešiem, baskiem utt. atsevisāks teritorijas faktiski nekad nav bijis..kultūra gan!
0
anita_meistere > anita_meistere 27.09.2010. 11.37
lol…neiet runa tak par kaut kadu statusu. tai valodai ir kulturvēsturiska nozīme. krevu valodai, tādas nav! lai krevija kopj un cienā savu dzimto valodu! mums ir sava kultūra, kuru janosargā un jāsaglabā nakošajām paaudzēm!
0
daina_tabuna > anita_meistere 27.09.2010. 11.50
@freifunkLV
…varbūt Satversme…
To nav rakstījis nedz Dievs, nedz arī tā būtu kādu vispārpieņemtu morāles normu apkopojums. Staversme nav akmenī iekalta un pēdējā laikā tajā jau ir veiktas izmaiņas. Satversmi sastādīja cilvēki, tātad cilvēki to var arī mainīt. Nevar iekļaut konstitūcijā neloģiskas normas. Ja normu sauc par loģisku, tad to loģiski arī ir jāpamato.
…letgaļu ciltis te ja ir mituša sen…
Tad Satversmē ir jādefinē ko mēs saprotam ar “sen”. Krieviski runājošie vecticībnieki Latgalē dzīvo jau kopš 17.gs. vidus. Senāk par to? Cik senāk? Ja ierausim līdz 10 tūkstošiem gadu, tad lībiešu un igauņu valodai nāksies dot valsts valodas statusu.
…mums ir sava kultūra, kuru janosargā un jāsaglabā nakošajām paaudzēm…
Vai reģionālās valodas kaut kā šo procesu varētu traucēt? Ja tā, tad sūdīgi sargājam un kopjam.
0
raimonds_bossltd > anita_meistere 27.09.2010. 13.06
to opis555
Diemžēl? Tad jau vajadzētu atzīt arī Ventiņu un Malēniešu valodu
0
buchamona > anita_meistere 27.09.2010. 13.10
Ja Latgalē runā dialektā, tad latgalietis, runājot savā dialektā, runā reizē arī valsts valodā, tikai dialektā un viņš savā dialektā mierīgi var runāt arī valsts iestādēs utt.. Tas nav nekas īpašs. Teiksim Vācijas ikdiena ar viņu daudzajiem dialektiem. Ja pieņmam, ka latgaliešu dialektam ir jāpiešķir valodas stauss – tad latgalietim būs jārunā latviski piespiedu kārtā, jo runājot savā dialektā viņš vairs nerunās valsts valodā utt un tādā garā vārīsim to putru- līdz kamēr nonākam līdz secinājumam, ka krievu valodai ir jādod valsts valodas tiesības :)) Vārdu sakot, visas šīs “problēmas” ir migrantu radītas bumbas ar kurām pamazām šķobīt LV pamatus. Nesprotu, kas te nav skaidrs, par ko mēs te šķēpus laužam :)
0
daina_tabuna > anita_meistere 27.09.2010. 13.36
@rinķī apkārt
Pozīcija skaidra. Kā jau sākumā minēju- ja latgaļi ir gatavi pieciest diskrimināciju par labu tam, ka krievu valodai nekas netiek, tad o.k.
0
AUTOEXEC.BAT > anita_meistere 28.09.2010. 00.04
Nu tad visa problēma ir tavā greizajā “uzstādījumā” … Par kādu diskrimināciju tu runā ? Un cik no latgaliešiem to vispār uzskata par diskrimināciju ? Daži īpaši advancēti valodnieki ?
Problēmas nav kā tādas un nevajag citiem stāstīt , ka ir.
0
Edzs > anita_meistere 28.09.2010. 02.06
@rinķī apkārt, 27.sep 13:10
_…latgalietis, runājot savā dialektā, runā reizē arī valsts valodā, tikai dialektā un viņš savā dialektā mierīgi var runāt arī valsts iestādēs utt.. Tas nav nekas īpašs. Teiksim Vācijas ikdiena ar viņu daudzajiem dialektiem…
(..)..visas šīs “problēmas” ir migrantu radītas bumbas ar kurām pamazām šķobīt LV pamatus…_
@ARTs, 28.sep 00:04
_…cik no latgaliešiem to vispār uzskata par diskrimināciju ? Daži īpaši advancēti valodnieki ?
Problēmas nav kā tādas un nevajag citiem stāstīt, ka ir._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
slinkums rakstit, baigi vels, bet piekritu jums abiem.
0
mxblack 27.09.2010. 10.04
Tas ir saprotami un loģiski. No spēles nevar izslēgt nevienu šīs valsts partiju, ja par to ir balsojuši valsts pilsoņi pietiekamā skaitā. Problēma tikai var būt tad, ja attiecīgā partija ir krāpusi savus vēlētājus un nepilda tiem dotos solījumus, bet rīkojas pretēji sākotnējām nostādnēm. Diemžēl tādi gadījumi šeit nav retums, jo atsaukt jau Tauta nevienu blēžu partiju pēc ievēlēšanas praktiski nevar. Tad jau TP sen būtu vēsture, ne tagad PLL sastāvā.
4
daina_tabuna > mxblack 27.09.2010. 10.08
@opis555
…un nepilda tiem dotos solījumus, bet rīkojas pretēji sākotnējām nostādnēm. Diemžēl tādi gadījumi šeit nav retums…
Nevis nav retums, bet ir norma :-)
0
mxblack > mxblack 27.09.2010. 10.28
Piekrītu. Bet ko darīt? Pacelt ķepas un laizties uz grunti? Diemžēl daudzi mūsu ierēdņi un deputāti šeit – savās mājās, rīkjas tieši tāpat kā Afrikas valstu un Rumānijas emigranti Francijā piemēram. Fraņči viņiem bliež ar “kāju pa pēcpusi”. Pasaule protams protestē, tas neesot demokrātiski. Bet vai šeit izlaupīt un iztirgot savu zemi, savu dzīvokli ir demokrātiski? Pie kam tie nav kaut kādi emigranti, bet savi iemītnieki. Un nevar vēl zināt kurš šeit ir lielāks maita, tas Letiņš no TP, vai Krievs no SC? Pagaidām letiņi krievus “sit pušu”.
0
daina_tabuna > mxblack 27.09.2010. 10.46
@opis555
Ir jāmaina vēlēšanu sistēma. Citu iespēju es neredzu.
0
mxblack > mxblack 27.09.2010. 11.01
Redziet kā šeit ir ar to mainīšanu. Pat interneta balsošanu nevarēja ierīkot, kaut nauda ir tērēta gan par e-pārvaldēm, gan par e-parakstiem kopā ar zemeņu tortēm. Tagad izrādās ka e-balsošanu šeit apraktu. Manuprāt visa šī sistēma jau sen būtu jāaprok kā absolūti sapuvusi un novecojusi. Bet visam ir vajadzīgs laiks. Vispirms ir jāiztīra māja no narkomānu tipa zagļiem, kuri nes ārā visu, ko var paķert, gan nakts melnumā, gan dienas laikā. Tā ir mūsu lielākā nelaime. Ja nevar panest viens sauc palīgā otru tādu pašu, bet guvumu pēc tam sadala. Tik daudz šeit ir iznests un sadalīts savā starpā, ka tur vajadzētu daudz terabaitu atmiņas lai to visu nofiksētu. Un paši mēs tos nesējus iecēlām un savēlējām, bet pārējos viņi savukārt ievilka mājā. Ar savu naivo uzticēšanos esam ļāvuši savā dzīvoklī ieviesties visīstākajai mafijai, kuri tagad viens par otru ceļas un krīt, lai tikai tos neatmaskotu.
0
buchamona 27.09.2010. 10.03
Āboltiņa atbildēja, ka “visu izšķirs vēlētāji”. +++ tieši tā. Atšķirībā no lielās un neuzvaramās, bet tomēr bojā gājušās komunistu partijas, LV politiskās partijas pirms vēlēšanām ir tikai “tukšas čaulas” :), kuras ar rīcībspēju piepilda vēlētājs.
4
daina_tabuna > buchamona 27.09.2010. 10.07
@rinķī apkārt
Es gan nerunātu tik pārliecinoši par lielās un neuzvaramās bojāeju. PCTVL, mazāk izteikti- bet arī- SC un nu jau PLL iekļautais Latvijas ceļš tie paši vecie komunisti vien ir. Tikai vairāk vai mazāk maskējušies aiz citiem nosaukumiem.
0
buchamona > buchamona 27.09.2010. 10.13
pēc likuma komunistu partija LV ir aizliegta, ja viņi maskējas, tad mūsu pienākums ir viņus atmaskot :)
0
daina_tabuna > buchamona 27.09.2010. 10.18
@rinķī apkārt
Tas būtu interesants gadījums, ja Eiroparlamenta deputātus (A.R. un T.Ž.) Latvija atsauktu likumpārkāpumu dēļ :-)
0
daina_tabuna > buchamona 27.09.2010. 10.18
Oi, aizmirsu vēl I.G.
0
daina_tabuna 27.09.2010. 10.02
Ghhhh… http://www.ir.lv/2010/9/24/politologi-jauna-koalicija-netaps-bez-zzs/viedokli#viedoklis_52726
0