Delna publisko deputātu kandidātu reputācijas datubāzi

aha, shodien Delna savu tekstu neatsaucot tam ir pievienojusi Sarmītes Ēlertes komentaru, tapat lielako laukumu aiznjem teksts par Motti.
sistema Delnai tagad tada – kandidatu kartigi aplej ar guano un tad lai tas meghina atmazgaties. vai kartigi iedod pa galvu un tad skatas vai izdzivos.
bet varbut ka tas selektivi – ka kuram. ja cilveks ir vajadzigs tad netiek sists.

Ja neesi bijis zaglis, neesi populārs :)

Esmu pārsteigts, ka SC tik labs “rezultāts”!

vidusskolas līmenis, viss sakasīts internetā, un dati laikam nav pārbaudīti
Kaut gan no otras puses, vismaz kaut kāda koncentrēta informācija.

Diena labs raksts: “Kalvītis: Nekā personīga atbalsta Kremli, vajājot uzņēmēju Šefleru”.

ipashi aizdomiga Delnas lapa izskatas izskatas Janina Kursite – tai visi iespejamie greki aktivizeti melni, klat gan visam iznjemot pashu pedejo rakstits ka nav informacijas:
Pret kandidātu izvirzīta apsūdzība par iespējamu iesaisti koruptīvās darbībās (kukuļdošana, dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana u.tml.)
Atbildīgā institūcija ir konstatējusi, ka kandidāts ir atradies interešu konfliktā
Kandidāts ir ar apšaubāmu reputāciju, kas raisa aizdomas par neētisku rīcību vai iesaisti ar korupciju saistītās darbībās
Kandidātam ir lieli skaidras naudas uzkrājumi (sākot no 10 tūkst. LVL) un/vai lielas parādsaistības (sākot no 150 tūkst. LVL)
Kandidāts vienlaicīgi ieņēmis vairākus amatus valsts vai pašvaldību uzņēmumu padomēs vai valdēs) un veicis liela apjoma ziedojumus partijai, kas, iespējams, ir bijusi “samaksa” partijai, ar kuras palīdzību amatos nonākts
Kandidāts ir vairākkārtīgi mainījis politiskās partijas.

korupcijas riska skala tiem sastav no 5 iedaljam, tas ir sasniegushi Shkele, Shlesers, Lembergs, augstak tie nevar kapt jo tad termometrs vai manometrs saplistu. tachu tikai ar 4 ir vertetas Demakova un Rozentale, tulit ar 3 seko gan Argalis gan Loskutovs. Elertei ielikti 2 bistamibas pendelji, klat plashs raksts par Mottes darbibam un tas nekas ka Sarmite nevienu ipashumu no Mottes nekad muzha nav sanjemusi.

neparbauditu infu njem no jebkura resursa tapec divaina ta indeksacija – Loskutovs ne mazak kaitigs ka Argalis, Lieghis ir mazuzticams jo NATO ir rikojusi Kurzemes krasta manevrus.
par tieshiem apmelojumiem bus tiesas darbi, bet tie jau pec veleshanam.

Palasiet ko pārmet Lieģim un Ēlertei:)

Lembi vispaar vajadzeetu atstaat aarpus konkursa , jo tik graujoši sū**ga reputaacija nez vai šaipus Ventas buus atrodama… 150 seejumos apsuudziiba smagos noziegumos ( tajaa truukst apsuudziiba par valsts nozagšanu) … šodien jaasaka buus gruuti atrast kandidaatus ar tiiru un nevainojamu reputaaciju, ja akuraat nebuus valsts kabataa iebraucis , tad beerniibaa buus kaimiņdaarzaa abolus zadzis.

Nekur nederīgs darbs. Ceru, ka vienkārši stulbums, ne ļaunprātība, ja Delna atļaujas paziņot, ka publiskota deputātu kandidātu reputācijas datubāze. Pārliecinieties paši:)

Vēlēšanu likums netiek pilnveidots, jo varas partijas ir ieinteresētas, ka personas ar apšaubāmu reputāciju iekļūst Saeimā un pašvaldībās. Vēlēšanu likumam vajadzētu būt normai, kas neļauj vēlēšanās piedalīties personām, pret kurām ir ierosinātas kriminālietas līdz brīdim, kamēr nav pieņemts attaisnojošs spriedums. Mums ir pietokoši daudz cilvēku, kuri ir godīgi un kuri varētu pretendēt uz Saeimu. Tagad uz Saeimu tiek virzīti zagļi un valsts izsaimniekotāji. Tas, ka tiesas lēmumi vēl nav peiņemti, tas vēl nenozīmē, ka viņi nav zagļi.

Kas, Delnasprāt, ir reputācija? Manuprāt, Delnas mēraukla ir vairāk atbilstīga Zviedrijai, ASV vai Austrālijai. NE Latvijai. Daudzviet skatāmies uz Likumu, kas neatbilst sabiedrības vairākuma interesēm = Likuma analīze nav veikta (nez citviet daudzi šaubās, ka likums ir VIŅA interesēs?).
Latvijā reputācijas mēraukla (manuprāt) var būt un tikai var būt cilvēka pārliecības stabilitāte. Rubiks ir daudz uzticamāks par Repši. Manuprāt….

http://www.kandidatiuzdelnas.lv/kandidati-un-partijas/

Vai tiešām žurnālistam bija grūti ielikt linku? Vai tad katram lasītājam tā weblapa jāmeklē patstāvīgi?!

Kritēriji diezgan dīvaini. Komunistiskā partija netiek uzskatīta par partiju.
Ēlertes dalība “Dienas” privatizācijā noklusēta. Tikpat labi varētu publicēt Abrenes atdevēju sarakstu, kuri to izdarīja ar rupjiem Satversmes pārkāpumiem.

Man tomēr šķiet, ka daudz labāk pirmajā divniekā izskatītos Šlesers ar Šķēli.