Saeima noraida Bībeles mācīšanu skolās
Saistītie raksti
Ārpolitika /
6. novembris 2023
VIDEO: Seksuālā vardarbība Spānijas katoļu baznīcā
Aktuāli /
9. augusts 2021
Speciālizlaidums: Vai baznīca piesedz grēku?
Komentāri (55)
martins_spravniks 02.09.2010. 20.51
Kristietība pamatā jau arī ir reliģija mierīgai “pārejai” no šīs pasaules “tajā”. Tādēļ reliģiozitāte pēdējās mūža dienās ir pieņemama kā psiholoģisks palīglīdzeklis, ja vien tas kaut kā palīdz.
0
www.vecamate.lv 02.09.2010. 16.10
Kad cilvēkam pienāk apzinātas pēdējās dienas- jebkurš kļūst reliģiozs, ticīgs..Vai tad tā nav? Pie labas veselības visi jau varoņi rezonēt par Rietumiem/Austrumiem, Molotova paktu,Perlharboru,demokrātiju,jebko ..,kā tur labāk bijis,jeb otrādi.. A kad ķermenis pie sistēmas, ilgās pēc radnieka atnestās pīles.. partiju programmas, oligarhi izrādās tālas ,ļoti tālas nozīmības..Protams, kamēr drukājas, jādrukā- doma iespaido,rada..Bet pārspīlēt savu izcilo nozīmību- lieki.Nez vai kristietība, bet Latvijai konkrēti nojucis garīgais pamats,motivācija- kāpēc?!…
0
aigars_egle 02.09.2010. 14.44
Labi, ka taa. Iesaku visiem noskatiities sho:
http://www.ted.com/talks/lang/eng/richard_dawkins_on_militant_atheism.html
1
Māris Engers > aigars_egle 02.09.2010. 14.51
jā, tā ir fantastiska runa
0
garausiitis 02.09.2010. 14.42
Vo vellos kā neiet ticīgajiem – “Mūsdienu fizika neatstāj vietu Dievam Visuma radīšanā, apgalvo pazīstamais zinātnieks Stīvens Hokings savā jaunajā grāmatā «Dižais plāns»”. Vienīgais , ka tādi zinību korifeji kā teiksim RIP slavenais absolvents visticamāk neko nav dzirdējis par Hokingu.
2
andrejs_kirsis > garausiitis 02.09.2010. 23.47
…un ne tikai viņš vien…
0
garausiitis > garausiitis 03.09.2010. 00.09
Un ko tagad darīt? ….
0
gundega_heiberga 02.09.2010. 14.33
Līdz vēlēšanām atlikušajās dienās Šlesers stratificējas par SVēTO MOCEKLI.
0
astra_ozo 02.09.2010. 12.31
Man šķiet – galvenais likumprojekta mērķis ( ja neskaita priekšvēlēšanu aģitāciju) bija dot kristīgo baznīcu mācītājiem valsts finansētu darbu. Jo to pasniedz visās klasēs. droši vien, ka lielākajās skolās sanāk pat vairākas slodzes. Un tas ir reāls čungurs. Uz kā rēķina? varbūt vairs nemācīsim matemātiku, fiziku un citus priekšmetus?
0
ieva_krumina 02.09.2010. 12.10
Kopš Padomju Savienības sabrukuma mūsu sabiedrība sastopas ar vienu jaunu fenomenu, proti, mūsu valstī ienāk jaunas reliģiskas kustības jeb kā ikdienā mēdz dēvēt, jaunas sektas. Mana sajūta ir tāda, ka mūsu sabiedrība īsti nezina, ko darīt ar šo fenomenu, kā izturēties pret šīm jaunām reliģiskām kustībām, kā lai orientējās tajās, kur var uzzināt informāciju par tām. Šī raksta mērķis ir paanalizēt tā saucamo tradicionālo konfesiju un sabiedrības iespējamo attieksmi pret šo fenomenu.
Uzzini vairāk: http://www.ebaznica.lv/?p=3130
0
metra_karitane 02.09.2010. 12.06
Labi, ka muļķība un primitīvisms neuzvarēja. Vismaz šoreiz. Jācer, ka nepienāks laiki, kad izglītības saturu skolās noteiks baznīckungi un baznīcu uzpērkoši politiķi. Kamēr ražotāji ražos jauniešiem domātus “mazgrādīgos”, kamēr pīpēšana ir moderns stils, kamēr policisti pievērs acis uz narkotiku tirgošanu, kamēr apejot likumus , var iegūt cienījama cilvēka slavu, jebkurš morāles kodekss (arī Bībelē izklāstītais) cietīs fiasko.
0
dro 02.09.2010. 11.42
Neesmu ne karojošs atesits, ne karojošs kristietis, tādēļ apsveicu reto gadījumu, kad saeimā uzvarējis veselais saprāts.
1
andrejs_kirsis > dro 02.09.2010. 18.29
…un nekaro arī pret muļķību…
0
zhaklin7 02.09.2010. 11.33
Man,žēl, ka nav izprasta jēga, ko var dot Bībeles mācīšana! Tā apvienotu ētikas mācību, līdz pat mākslas vēsturei. Mēs taču līdz šai dienai uzskatām par skaistiem,piem.Siksta Kapellu, Mocerta Rekviēmu. Bet tas viss – Dieva godam. Vai nebūtu labi paskatīties arī šodien uz vērtībām un tās pārvērtēt?Aglonā J.Pujāta kungs ļoti skaidri, manuprāt izklāstīja visus par, ko dotu Bībeles mācība.Bet, man šķiet, komentētēji, izņamot dažus rakstus portālā , vispār neko nelasa un nelasīs…
6
martins_kibilds > zhaklin7 02.09.2010. 11.38
Bet tādā gadījumā, kāpēc ir jāveido atsevišķs priekšmets “Bībeles mācība”, ja runa ir par Rietumu civilizācijas kultūras vēsturi? Un to nav ietekmējusi tikai Bībele, ja kas. Ir jau tomēr arī citas lietas sarakstītas pēdējos pāris tūkstošos gadu. Un vēl viena lieta – par kuras Bībeles mācīšanu ir runa? Bībele ir tekstu kopums, kas var atšķirties no konfesijas uz konfesiju.
0
astra_ozo > zhaklin7 02.09.2010. 12.35
Par šo tēmu taču visu laiku runā – jāmāca reliģijas vēsture, varētu vairumu stundu veltīt kristīgajai mācībai, off course. Bet viņi taču nevēlas šādu priekšmetu, viņi grib ievilkt skolās garīdzniekus talāros. Un tas ir nonsenss. Vai šie Saeimas deputāti Satversmi nav lasījuši.
0
AUTOEXEC.BAT > zhaklin7 02.09.2010. 21.16
nav izprasta jēga, ko var dot Bībeles mācīšana! Tā apvienotu ētikas mācību, līdz pat mākslas vēsturei.
————————————————-
Neredzu nevienu iemeslu kādēļ visu augšminēto nevarētu iemācīt, nesaistot ar Bībeli ?
0
zhaklin7 > zhaklin7 03.09.2010. 11.07
rotams, ka var. Bet ja strīdas pat par Latvijas vēstures mācīšanu kā atsevišķu priekšmetu? Vai tad par Bībeles mācīšanu nevajadzētu vispirms izvest aptauju un tad lamt?
0
zhaklin7 > zhaklin7 03.09.2010. 11.10
Bet Bībele, īpaši Jaunā derība, var kalpot par pamatu bērna ētikas pamatu zināšanai.Kā atbilde uz jautājumiem. Ka zināšanu avots par to, kas gadu simtiem kalpoja par pamatu tikumības un morāles vērtību popularizācijai cilvēku vidū.
0
zhaklin7 > zhaklin7 03.09.2010. 11.16
Garīdznieks, starp citu, nestaigā vienmēr talārā. Bet taisnība ir tur, ka , kas gan cits var pareizāk tulkot Bībeli, ja ne garīdznieks, kas mācījies to 5-7 gadus. Bībeli lasīt tāpat kā literāru darbu nevar. To lasot rodas jautājumi agri vai vēlu un ir labi, ja paskaidrojumus sniedz speciālists, tas ir garīdznieks. Bija jau viens mēģinājums ar to ticības mācību.Skolās ticības mācību mācīt uzticēja cilvēkiem, kas pat Tēva reizi pareizi noskaitīt nespēja,nemaz nerunājot par to, ka viņi būtu kādas draudzes locekļi. Un kas iznāca?
0
martins_kibilds 02.09.2010. 11.31
Lasu Baštika runāto un, nudien, neredzu, kur viņš tur ir asi iebildis. Parsts ūdens bez kopsakara, kas izrotāts ar dažiem atslēgvārdiem. Tad jau ierasti jokainā Šadurska teiktais šoreiz šķiet kas jēdzīgs.
0
AUTOEXEC.BAT 02.09.2010. 11.16
“Un tas jautājums ir par to, kas mācīs bērniem kopsakarību starp vērtībām un laimi,” sacīja Baštiks
————————————————–
Un tad notika “brīnums” – pār Baštiku nāca Svētā Apgaismība – viņš saprata, ka Dižo Kopsakarību var iemācīt TIKAI Bībele un pēc mistiskiem principiem atlasīti prātvēderi, kas par mūsu, neticīgo nodokļu maksātāju naudu mēģinās izlikties, ka kauč ko no tās Bībeles saprot … :))
0
silvija_vitina 02.09.2010. 11.14
Skolā ir jāmāca matemātika, fizika, literatūra utt utt. un pat ceļu satiksmes noteikumi ir jāmāca. Bet 10 baušļi (kas principā ir Bībeles stūrakmens) ir vienkārši jāzina un jāievēro, jo šie baušļi akmenī iecirsti 2000 gadus. Vai zagšana mūsdienās ir kā citādi interpretējama kā zagšana viduslaikos? Taču kādam ir atļauts tas, kas nav atļauts citiem. Tāpēc Bībeles pamatus iesaku pamācīties tiem, kas nezina morāles pamatprincipus.
3
LR Aizsardzības mini > silvija_vitina 02.09.2010. 11.32
Drīzāk jau varētu patiekt tā: Nedari citam to, ko pats nevēlies sagaidīt no citiem!
0
martins_kibilds > silvija_vitina 02.09.2010. 11.35
Nu ko var kladzināt par tiem 10 baušļiem. Cik pats/i vara nosaukt? Daži no tiem attiecas tikai uz ticīgajiem (piemēram par Sabata ievērošanu), bet daži, sorry, ir pagalam novecojuši. Jā, daži no tiem atbilst principiem, kurus lielākā daļa cilvēku jau māca saviem bērniem, bet ne jau visi.
0
andrejs_kirsis > silvija_vitina 02.09.2010. 13.50
Kļūda hronoloģijā. Mozus laiku ar visu Izraēļa bērnu iziešanu no Ēģiptes zemes Bībeles pētnieki novērtē ar ~1400 g. p.m.ē., tātad 3500 gadu atpakaļ. Jāpiezīmē, ka hieroglifos šāds notikums nav aprakstīts.
0
Eva Jēkabsone 02.09.2010. 11.00
Šaubos par to, ka pats Kārlis Šadurskis ir informēts par savu partijas piederību “Deputāts Kārlis Šadurskis (SC) ceturtdien debatēs uzsvēra…”
0
pvalters 02.09.2010. 10.59
Kas vēlas macīties, lai iet uz Svētdienas skolu.
1
andrejs_kirsis > pvalters 02.09.2010. 23.24
Vispirms uz svētdienas skolu deputātus!
0
andrisskrastins 02.09.2010. 10.59
Deputāti sevi paglāba no kaunpilnas izgāšanās Satversmes tiesā. Jo lai kā ST būtu lēmusi pēdējā laikā, šajā sakarā ST panta pārkāpums ir pārak acīmredzams.
0
Ziemelnieks 02.09.2010. 10.56
Bet, neviens no deputātiem neieminējās, ka viņiem pašiem trūkst morālās un ētiskās audzinātības…
2
AUTOEXEC.BAT > Ziemelnieks 02.09.2010. 11.09
Bet, neviens no deputātiem neieminējās, ka viņiem pašiem trūkst morālās un ētiskās audzinātības…
—————————————————–
Kā personālatlases speciālists, šķiet tu būtu ļoti kompetenta to novērtēt pat pa gabalu un pat personīgi nepazīstot, vai ne ? :)
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 02.09.2010. 15.52
Man tas vienkārši ir jāprot darīt :)
0
mary75 02.09.2010. 10.56
Lielākie blēži grib izlikties par lielākiem kristiešiem.
Banāla lieta.
To apzīmē vārds “liekulība”.
0
Driimeris 02.09.2010. 10.48
kristīgā mācība nav īsti korekti- bet nedomājošu patērētāju ražošana, kuriem Dieva vietā visādas ”cackas” un ”gadžeti” arī nav nekas jauks. kā vienmēr, taisnība ir kaut kur pa vidu.
7
Lelliite, Dollijs > Driimeris 02.09.2010. 10.50
Ja es spētu saprast, kā esmu izaudzis… es varētu pateikt tieši kā arī bez kristīgās mācības nekļūt par “gadžetu” pielūdzēju :)
0
Arija Saleda > Driimeris 02.09.2010. 10.54
pasaulei ejot uz priekšu citi elki un kristietība vairs nerulle, šāds balsojums tik parāda to kāda loma Latvijas sabiedrībā ir baznīcai.
0
LAURIS > Driimeris 02.09.2010. 11.00
Es neesmu nekad to murgaino pasaku grāmatu lasījis (ja nu vienīgi citējos absurdus un stulbus, pretrunīgus pantus), bet esmu izaudzis ļoti askētiks un jauks cilvēks.
0
andrisskrastins > Driimeris 02.09.2010. 11.06
Nezinu gan, baznīca pēdējos gadsimtus pārsvarā ir radījusi pati savu elku, nevis aicinājusi tīri sekot kristīgās ticības pamatprincipiem. Pati baznīca pēc definīcijas pārkāpj pazemības principus ļoti bieži. Tas gan nenozīmē, ka daudzi mācītāji patiešām un no sirds nedara savu darbu – tik problēma tāda, ka viņu panākto uzticēšanos baznīcai izmanto tās līderi un diemžēl kā vienmēr par līderiem kļūst ne tās labākās personības.
Mums gan šobrīd ir paveicies, jo Romas katoļu konfesijai ir uzradies jauns un cienījams vadītājs, arhībiskaps Zbigņevs Stankevičs. Taču baznīcai tāls ceļš ejams, lai atrastu to garu, kas tajā mājoja ticības pirmsākumos.
0
www.vecamate.lv > Driimeris 02.09.2010. 12.35
Kā jau ierasti, cilvēkam sanāk veikli sapurgāt ideju..Manuprāt, der atšķirt Ticību no organizācijas-Baznīca.Nav viens un tas pats. Garīgie orientieri,kāpēc ko darīt,vai nedarīt,dabīgi, kā pašsaprotamības vērtību..-tieši tā arī Latvijai pietrūkst visvairāk..
Par balsojumu, pat ja tas būtu pozitīvs, ..kāda jēga,ja Sirds pārliecības tur nav..Un Svētības attiecīgi.
0
LAURIS > Driimeris 02.09.2010. 16.10
tur nav nekas purgājams, dieva nav un visi reliģiozie uzskati balstās uz bronzas laikmeta pasakām, savukārt ticība pat par sevi nevar būt vērtība (pretēji zināšanām).
Ja pārstāj sevi mānīt, tad tas viss ir ļoti viegli saskatām.
0
ilmisimo > Driimeris 02.09.2010. 17.21
esmu izaudzis ļoti askētiks un jauks cilvēks.” lai arī mazliet astēnisks, tuomēr arīdzan mazliet tauks un nedaudz charizmatisks.
0
marčiks 02.09.2010. 10.47
Aicinu sektantus atzīt savu sakāvi un tagad nogādāt šo ideju tur, kur tai īstā vieta – 21.gadsimta ES valsts neveiksmīgo anekdošu krājumā blakus mēģinājumiem aizliegt “homoseksuālisma propagandu”, iedabūt Ūdri Eiropas Komisijā un iesaistīt valdībā Zīgerista partiju.
0
Māris Engers 02.09.2010. 10.46
ļoti labi un pareizi. pat nebiju cerējis, ka viss tik mierīgi beigsies (cerams, ka ir beidzies :)
0
::Vai cis :: 02.09.2010. 10.41
Prieks, ka Saeimas vairākums vēlēšanu kampaņas ietvaros vēl nav galīgi aptracis un pēdējo sajēgu zaudējis.
0
varbūt ka tā 02.09.2010. 10.40
vispār esmu pateicīgs tam, ka ar citu palīdzību esmu iepazinis Bibeli, jo tas ir reāls palīgs un zināms vērtību orientieris. Savukārt tikai pliki lasot, tā ir grūti izprotama. Tāpēc iesaku katram jaunietim vismaz atrast atbildes un izprast šajā grāmatā teikto. Uzskatu ka PLL arī nav mērķis ka dzīvē Bībelē teikto dogmatiski jāievēro. Vispār atbalstu Par labu Latviju ieceri.
4
+18
0
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@::Vai cis :: > varbūt ka tā 02.09.2010. 10.43
No sirds iesaku pārdomāt bausli “Tev nebūs Dieva tā Kunga vārdu nelietīgi velti valkāt”
0
AUTOEXEC.BAT > varbūt ka tā 02.09.2010. 11.05
Prieks par Tevi. Tikai ir jau vēl miljons citu veidu, kā iegūt tikpat labus “vērtību orientierus”. Tāpēc jau tie visi nav jāpadara par obligātajiem priekšmetiem … :)
0
astra_ozo > varbūt ka tā 02.09.2010. 12.25
Uzskatu ka PLL arī nav mērķis ka dzīvē Bībelē teikto dogmatiski jāievēro.
—-
:) Un O.Kastēns savā vētrainajā un pretrunu pilnajā dzīvē to mums ir spilgti pierādījis…
0
andrejs_kirsis > varbūt ka tā 02.09.2010. 13.44
Inese, tas ir relikts. Vēl tagad primitīvajās ciltīs valda uzskats, ka, nosaucot cilvēku īstajā vārdā, var piesaukt viņam nelaimi, tāpēc tas jāaizstāj ar citu, piem., Pelēkais Vilks – Plēsīgais utt. Pirmo bausli lieliski izsmēja M.Tvens.
0