Iespējams ,ka Urbanovičs nav bijis pēdējā laikā Gruzijā ,vai ar nodomu neizsakās par pārmaiņām šajā valstī .Izklausās kā APSURDS vai ANIGDOTE ,ja autoinspektori nodod tiesai kukuļdevējus.Ka potenciālie investori var nokārtot dokumentus pāris nedēļu laikā .Gruzija -bez korupcijas ?!Kā vadībā gan tas viss notiek.
Saakašvili Urbim noziedznieks – tātad Zatlers un Godmanis viņam arī noziedznieki, jo augusta karā atbalstīja Gruziju. Un pa lielam visa latviešu tauta.
Ar so Urbanovics apliecina, ka ir Putina zabaku laizitajs. Ar to ari viss ir izteikts. Putina Krievija pasreiz atrodas sarezgita ekonomiska un iekspolitiska situacijaa, uz to politiski orienteties ir pilnigs stulbums. Urbanovic, es esmu vilusies, lidz sim uzskatiju, ka Jus esat gudraks, tagad ir skaidrs, ka tada apti politiska prostituta un viduvejiba. Nost ar Saskanas centru !
Vispār arvien vairāk nostiprinos pārliecībā, ka pareizais aģitācijas motīvs tieši krievvalodīgo vidē būtu – “Gribi labas attiecības ar Krieviju – balso par Visu Latvijai !” Kāpēc ? Vienkārši – Krievija ciena tikai tos, no kuriem baidās. Savukārt baidās tikai no NATO un ASV. Secinājums – kamēr mēs esam kopā ar NATO ir vismaz kaut kāda cerība, ka mūsu attiecības ar Krieviju būs normālas.
P.S. “Normāls” šajā gadījumā nozīmē, ka mums nebūs nepārtraukti jāskrien uz Maskavu kārtējo reizi apliecināt, cik ļoti mēs viņus “uvažajem” un mīlam
Nē, tu esi drusku sajaucis – visi, kuri Krievijai un Putinam nelaiza pēcpusi nav Krievijas DRAUGI. Visiem Krievijas draugiem ir jālaiza Krievijai pēcpuse. Citādi nevar – vienkārši nesapratīs … :)
Es nerunāju par visiem, bet par Urbanoviču. Turklāt būt par Krievijas draugu, nelaizot tai pēcpusi, manuprāt nav iespējams. Vai tu vari nosaukt kādu valsti, ar kuru Krievija draudzētos kā līdzīgs ar līdzīgu? Es nevaru. Krievijas draugi ir vai nu diktatoriskas valstis – Venecuēla, Kuba, Baltkrievija, Irāna, vai nabadzīgas, neattīstītas bijušās PSRS valstis – visādas Turkmenistānas, Kazahstānas u.t.t., vai valstis, kurās ir pie varas krievvalodīgie, kuri bīda konkrētās valsts pārkrievošanu piem. Ukraina. Vai zini daudz pārtikušu un demokrātisku valsti, kuras draudzējas ar Krieviju? Es nē.
Urbanovičš dzied no Maskavas notīm. Ja Putins paziņotu, ka Saakašvili ir varonis, Urbanovičš dziedātu to pašu. Ja Putins paziņotu, ka melns ir balts, Putina piekritēji dziedātu gluži to pašu, nemaz nesatraucoties, ka pārējā pasaule tā nedomā.
ņemot vērā, ka Urbanoviča SC nav nekāda mājsaimnieču apvienība, bet viena no lielākajām partijām valstī, vai mēs reāli nevaram sagaidīt Gruzijas notu?
Šķiet, ka viņš tiešām nedomā ar galvu, un ja TĀDS cilvēks kļūtu par MP… , ko viņš vēl, izdabājot saviem šovinistiski noskaņotajiem vēlētājiem, ir gatavs nolamāt?
Vīrelis ir pamatīgi iemaucis auzās. Ne velti viņš vairākārt esot sodīts par ātruma pārsniegšanu. Bet nu ir sodījis pats sevi ar šito muldēšanu. Tas jau ir Ždanokas stils, kuru viņs piekopj, par katru cenu atrast kādu uti savā valstī. Manuprāt viņš runā maizes tēvu uzdevumā, jo šodien šī tēma šeit nemaz nav aktuāla, toties viņa atbalstītājiem tā būs aktuāla vienmēr, tāpat kā tās Georga lentītes priekšā un pakaļā.
Reiz Reigans tieca par vienu Centrālamerikas diktatoru: “viņš, protams, ir kuces dēls, bet viņš ir MŪSU kuces dēls”. Tā “aritmētika” šeit ir sekojoša: Latvijai Gruzija ir vajadzīga kā sabiedrotā, jo Krievija Latvijai nekad nebūs sabiedrotā, izņemot gadījumu, ja kļutu par tās setelītvalsti tādu urbanoviču vadībā. Pie tam Saakašvili, kaut arī brīžiem emocionāli ne visai adekvēts, ir leģitīms valsts galva, jo ievēlēts demokrātiskās vēlēšanās. Nav nekāds asiņains diktatos – tā kā pat no morālās puses šeit viss ir kārtībā. Bet Urbanoviča meģinājumi laizīt Kremļa attiecīgo vietu ir patiešām nožēlas vērti.
Es lūdzu IR žurnāla redakciju, uztaisiet vienu labu analītisku rakstu par SC līdzdalību iepriekšējo TP, ZZS un PP/LC valdību stutēšanā un līdzdalību gāzi grīdā spiešanā, t.sk. deputātu staigāšanā, opozīcijas tēlošanā, pretvalstisku lēmumu atbalstīšanā utt.
Noziedznieks ir SC, kurš pilnā mērā atbalsta krievu iebrukumu Gruzijā, bet, ņemot vērā to, ka pirms vēlēšanām politiķis runā to, ko vēlas no viņa sadzirdēt vēlētājs, tad SC elektorāts ir ļaudis ar “noziedznieka morāli”, potenciāli LV nodevēji, tādi, kuru līdzinieki 1940. gadā sagaidīja krievu tankus Rīgā ar puķēm rokās.
Lai vēl būtu 1940. gads, bet liela daļa SC (un noteikti vairākums PCTVL) vēlētāju Krievijas tankus ar ziediem sagaidītu arī šodien, ja tāda situācija rastos. Ko, protams, varētu Krievija nekavējoties izmantot – kārtējo reizi viņu armija būtu “atbrīvotāji”.
Lai gan arī patiesi interesantu cilvēku mums tautā pietiek. Nesen vēl dzirdēju vienu latviešu (!) tautības dāmu runājam par savām politiskajām simpātijām – tās viņai vienmēr bijušas vērstas Rubika virzienā. Pēdējais viņas arguments, kāpēc par “krievu partiju” jābalso – redz, cik lietas labi norit Krievijā, piemēram, kad tur bija ugunsgrēki, tad Putins pats sēdēja pie pultīm un videoekrāniem un visus ugunsgrēkus vēroja monitoros (tikai vēlāk parādījās ziņas, ka P. pats personīgi esot dzēsis ugunsgrēkus).
Līdz ar to jāsecina, ka mūsu tautiešu vidū noteikti pietiek “izejmateriāla”, kuru balsis savāks SC vai PLL. Vienotība ar savu inteliģento Dombrovski šādu cilvēku vidū nekad negūtu atbalstu.
Vai Urbanovičs vispār filtrē, ko saka? Visi esam redzējuši TV kadrus ar krievu tankiem un smago artilēriju Čečenijas pilsētās… Un to smuki dēvēja par “pretterorisma operāciju”. Vai arī Krievi drīkst, bet gruzīni nē?
Andža ir arī pretterorisma operācijas Irākā un Afganistānā, kuras pie mums oficiāli uzskata par atbalstāmām, tāpat ar tankiem, tāpat pret pamattautu, ar tādu pāsu saukli. Respektīvi, čečenija ir slikts piemērs.
Piedod, vai esi piedalījies šajā pretterorisma operācijā, iesaku aizbraukt un paskatīties uz vietas. Labi, gluži jauka jau nebija tā invāzija un aŗi starp “koalīciju” idiotu pietiek, bet tur ir cīņa par varu, ASV ielika sev labvēlīgi noskaņotus politiķus, tāpat kā agrāk Huseins “koķetēja” ar krieviju. Zem visa tā ir vēl viena interesanta lieta, ASV, savā laikā, līdz “islāma revolūcijai” apgādājā Irānu ar ieročiem un palīdzēja karā pret Irāku. Tāpēc tur konfliktam ir sena vēsture. ;) Starp citu, pats piedalījos, redzēju un runāju ar cilvēkiem – cilvēki tur grib mieru, tāpat kā visi citi, bet nevar būt miera, ja katru dienu tiek spridzinātas civilpersonas un varas pārstāvji.
Man šķiet, ka SC drusku “pārliec nūjiņu”. Runā un uzvedas tā, ka jau būtu valdībā. Diez vai tas pūslīgums atmaksāsies. Šlesers ar savulaik bija dikti pārliecināts par uzvaru , bet Rīgas domē bija jākļūst par Šlesakovu. Ka tik tagad Urbanovičs nekļūst par Šļurbanoviču. Es tiešām nesaprotu tos latviešus, pat Latvijas iedzīvotājus, kuri atbalsta SC Krievijas lobismu. Protams., labām attiecībām ir jābūt ar visām kaimiņvalstīm, bet SC interpretācijā jau tas ir paredzēts uz pamatnācijas rēķina, jo SC, kā teica Urbanovičš intervijā laikrakstam Telegraf, balstīsies uz krievisko iedzīvotāju daļu.
Vispār jau interesanti- ja latvieši runā par Latviju, tad tas ir nacionālisms, bet ja krievi par Krieviju – internacionālisms. Vai tad esat kaut kur manījuši, ka kaut kur ir runa par krievu nacionālismu? Tas vienmēr jau no padomju laikiem tradicionāli tiek aizstāts ar tautu draudzības, internacionālisma saukļiem, bet- dižās Rodjinas vadībā.
Amerikā ar “baltajiem” un meksikāņiem ir tieši tas pats stāsts. Un Vācijā ar vāciešiem un turkiem. Francijā ar frančiem un arābiem. Ir jārēķinās, ka valstīs, kur kāda minoritāte nemaz nav tik minora- šāda stīvēšanās ap “nacionālista”, “rasista” vai “ksenofoba” birku vienmēr būs.
Esmu vienmēr apbrīnojis, kādu motīvu dēļ daži, pretī nesaņemot neko, ir gatavi teikt un darīt pilnīgas muļķības! Vai Putins Ivanam ir piesolījis villu pie Melnās jūras? Izslēdzu šādu variantu.
Urbanovičs būtu painteresējies, vai Latvijas krievvalodīgie un latvieši atbalsta jebkādu karadarbību. Visticamāk, ka nē – tādēļ Dienvidosetiju un Biškeku būtu vairāk kā kaitīgi minēt, bet viņš to dara! Paldies, daļa lētticīgo tomēr varētu novērsties!
amācot Krieviju, izsakot savu negatīvo attieksmi, mēs neko nemainīsim, tikai sarežģīsim iespēju tirgoties ar šo valsti.
—
Janka, pastāsti kā igauņi pēc aļošas incidenta tirgojas ar krieviju :) pilnīgi bez kādām problēmām. tikai pie mums par to nestāsta.
otrs. kam vajag iespēju tirgoties ar krieviju un kas būs reālais labuma guvējs? tak ne jau tauta, saujiņa ar oligarhiem, kam interesē iepūst dzīvību naftas vadā un nogriezt tranzīta rebes. parastam mirstīgajam no biznesa ar krieviju ne silts ne auksts. drīzāk auksts, jo gāzi mēs pirkām un pirksim par tādu pašu cenu kā pārējā eiropa.
Jā, nu tas ir ļoti būtiski uzturēt labas attiecības ar kādu valsti tikai tirdzniecības pēc. Pat ja mums pēc eksporta apjomiem viņi knapi turas top 5, turklāt kā sadarbības partneris ir pilnīgi neprognozējams un nav nekādas garantijas, ka tirgojoties kādreiz saņemsi pilnu apmaksu par savam precēm. Uzreiz būtu teicis konkrēti- Krievijai vajag Latvijas tirgu viņu naftai un gāzei.
Nu tas ir galīgākais murgs.
Saakašvili ir sarežģīta personība, bet, viņš ir Valstsvīrs un Reformators ar lielo burtu, tāpēc nekad netiks vērtēts viennozīmīgi.
Ja latviešiem Latvijā būtu izdevies panākt to, ko viņš izdarīja Gruzijā, un vēl tādos apstākļos, – mēs būtu priekšā ne tikai igauņiem.
Un nevieni novērotāji, arī EDSO komisija, nekad nav viennozīmīgi uzvēlusi vainu par kara sākumu Saakašvili, pie kam jāņem vērā, ka viņi ļoti baidijās aizvainot Krieviju, tāpēc daudz kas tur pateikts caur puķītēm, bet, Saakašvili bija vainīgs vienā lietā – ka noreaģēja uz Krievijas provokācijām taisni tā, kā gribēja Krievija.
Par šo jautājumu derēja palasīt Illarionova secinājumus ( bijušais Putina padomnieks).
Ar to Urbanovics nodemonstrēja pilnīgāko atbalstu Putina pozīcijai, tā ir vēl viena nagla viņa zārkā.
Nesaki vis. Ne viens vien latvietis šodien apšauba Gruzijas rīcību, un daudzi ir gatavi pat noticēt tam, ka Krievija rīkojās labi, pareizi un likumīgi. Diemžēl. Tie tad arī būs potenciālie SC vēlētāji.
Nez, palasi šo te un tad domā, kāpēc Saakašvili “atbildēja”: The Russian Armed Forces not only expelled invading Georgian troops from the separatist region South Ossetia, but they also entered Abkhazia and marched deep into Georgia proper over the course of the “five day war” in August 2008. The following report analyses Russia’s military preparations since spring 2008, an aspect hitherto almost unknown among politicians, the media and the public in Western Europe and North America. They included the shooting down of a Georgian drone by Russian fighter jets over Abkhazia, a massive increase of Russian “peacekeeping troops” along the Georgian-Abkhaz armistice line, the deployment of Russian railway troops to Abkhazia and the “Kavkaz 2008” military exercises. http://cria-online.org/7_10.html
Labi, pieņemsim, ka ir. Bet Putins nav noziedznieks? Un kāda tad starpība? Sanāk, ka Latvijai jāmetas ap kaklu vienam noziedzniekam un vienlaikus jāatbalsta otra noziedznieka “tiesāšana” tikai tāpēc, ka tā ir ekonomiski izdevīgi. Ko tur tas Hermanis nupat teica par politisko maucību?
Noziedznieki ir arī tie liekulīgie politiķi, kuri “treknajos gados” tēloja opozīciju, bet patiesībā kad tik vajadzēja tā ar balsojumiem atbalstīja Šlesera pazudinoši “gāzi grīdā” politiku. To pašu, kas noveda pie katastorofāliem parādiem valsti un tas iedzīvotājus – gan krievus, latviešus un citus.
Ceru, ka Urbanovičs urbinot degunu un vizinoties lepnajā luksus apvidus un atceras šīs apvienības nosaukumu.
“Saskaņas Centrs”.
Mēs tikai pieņēmam, ka reitingi ir smuki SC – tas nekas, ka praktiski tā arī ir visa viņu bāze un neizlēmušie visticamāk par SC tomēr savas balsis neatdos. Līdz ar to notiek diezgan liela raustīšanās uz abām pusēm – te mēģina iekurbulēt nebalsojošos krievus, te provē apelēt pie letiņiem… Visticamāk SC apzinās, ka viņi ir “topojuši” un vairāk balsu skaita ziņā viņiem neiegūt. Bet ja aizies nobalsot visi neizlēmušie, tur pat 30% viņiem nesanāks…
Šķiet, ka Urbanovičš ir kā spīlēs. No vienas puses daļa elektorāta prasa radikālu nostāju vai arī aizies pie PCTVL, no otras puses viņš cer piesaistīt daļu latviešu elektorāta. Latvijas avīzi gan viņa radikālais elektorāts nelasa! :)
Patiesībā jau ir labi, ja daļa elektorāta aizies pie PCTVL. Būtu labi, ja Urbanovičš biežāk gvelztu lielas muļķības, varbūt gala rezultātā pāri 5% netiks ne SC, ne PCTVL. Tas būtu lielisks rezultāts.
Nesaprotu, kāpēc gan viņam par šo vispār vajadzēja tagad ierunāties! :D Tak krievi jau tāpat par viņu balsos – nafig jābiedē prom tos palikušos naivos letiņus, kas vēl apsver iespēju par saskaņiešiem atdot balsi? :)
Nesaprotu, kāpēc gan viņam par šo vispār vajadzēja tagad ierunāties!
____________________
Ja cilvēkam sirds pilna, nav viegli novaldīties. Žurnalisti arī prot izmantot Urbanoviča vājības:)
nu bet ja neputīs Putļera stabulē, tad jau naudu nedos..tādus kā Urbanovičs neinteresē fakti..viņiem svarīgi ir sēdēt vienalga kādā prezidija un bargu ģimi dzīt propagandu..bet ko var gribēt no padomju komunistu funkcionāra ..bet ar džīpu mīl pārvietoties, kaut kā tomēr nebrauc ar Ladu..
to Andrew : Tu gribi teikt, ka Janka jūt – sūdi būs un tapēc mēģina no Kremļa Vovkas vismaz stipendiju izsist ? … Nebūtu slikti, ja tev izrādītos taisnība
Tad viņam būtu galīgas ziepes – vairāk kā komjaunatnes komiteju un partiju, kas dara to, ko diktē no Maskavas saimnieku polittehnologi, viņš vadīt nespēj.
Labi, ka tie polittehnologi nepārvalda pilnībā Latvijas situāciju, bet vadās pēc Ukrainas parauga.
Urbanovičs pārkāpis svītrai, kur cilvēks pārtop kretīnā. Viņam nav tiesibu mācīt latviešiem puķinismu. Lai Latvijā atgrieztos okupanti. Kur vēl gruziņiem! Ja kāds balsos par šao kretinu, tas nozīmēs, ka grib kretīnu valstī dzīvot.
Komentāri (61)
Agnese Cimuška 03.09.2010. 10.19
Iespējams ,ka Urbanovičs nav bijis pēdējā laikā Gruzijā ,vai ar nodomu neizsakās par pārmaiņām šajā valstī .Izklausās kā APSURDS vai ANIGDOTE ,ja autoinspektori nodod tiesai kukuļdevējus.Ka potenciālie investori var nokārtot dokumentus pāris nedēļu laikā .Gruzija -bez korupcijas ?!Kā vadībā gan tas viss notiek.
0
sunnyvale_pvb 01.09.2010. 13.51
Saakašvili Urbim noziedznieks – tātad Zatlers un Godmanis viņam arī noziedznieki, jo augusta karā atbalstīja Gruziju. Un pa lielam visa latviešu tauta.
0
aigars 01.09.2010. 10.15
Urbanovičs pats ir noziedzinieks un protams , agri , vai vēlu, viņam būs jāsēž..
0
adsd 31.08.2010. 23.46
putiņam DI BE NĀ līdējs
0
Vilma Kovaļova 31.08.2010. 21.08
Ar so Urbanovics apliecina, ka ir Putina zabaku laizitajs. Ar to ari viss ir izteikts. Putina Krievija pasreiz atrodas sarezgita ekonomiska un iekspolitiska situacijaa, uz to politiski orienteties ir pilnigs stulbums. Urbanovic, es esmu vilusies, lidz sim uzskatiju, ka Jus esat gudraks, tagad ir skaidrs, ka tada apti politiska prostituta un viduvejiba. Nost ar Saskanas centru !
0
arguc 31.08.2010. 20.10
Nu re, Urbanovičs pieļāvis otro kļūdu (pēc Biškekas). Turklāt vēl tā Maskavas mēra izrunāšanās. Zaudēti trīs geimi pēc kārtas.
0
AUTOEXEC.BAT 31.08.2010. 19.25
Vispār arvien vairāk nostiprinos pārliecībā, ka pareizais aģitācijas motīvs tieši krievvalodīgo vidē būtu – “Gribi labas attiecības ar Krieviju – balso par Visu Latvijai !” Kāpēc ? Vienkārši – Krievija ciena tikai tos, no kuriem baidās. Savukārt baidās tikai no NATO un ASV. Secinājums – kamēr mēs esam kopā ar NATO ir vismaz kaut kāda cerība, ka mūsu attiecības ar Krieviju būs normālas.
P.S. “Normāls” šajā gadījumā nozīmē, ka mums nebūs nepārtraukti jāskrien uz Maskavu kārtējo reizi apliecināt, cik ļoti mēs viņus “uvažajem” un mīlam
0
zita 31.08.2010. 17.20
Tā vien liekas, ka pēc Urbanoviča domām noziedznieki ir visi, kuri Krievijai un Putinam nelaiza pēcpusi.
3
AUTOEXEC.BAT > zita 31.08.2010. 19.20
Nē, tu esi drusku sajaucis – visi, kuri Krievijai un Putinam nelaiza pēcpusi nav Krievijas DRAUGI. Visiem Krievijas draugiem ir jālaiza Krievijai pēcpuse. Citādi nevar – vienkārši nesapratīs … :)
0
zita > zita 31.08.2010. 19.55
Es nerunāju par visiem, bet par Urbanoviču. Turklāt būt par Krievijas draugu, nelaizot tai pēcpusi, manuprāt nav iespējams. Vai tu vari nosaukt kādu valsti, ar kuru Krievija draudzētos kā līdzīgs ar līdzīgu? Es nevaru. Krievijas draugi ir vai nu diktatoriskas valstis – Venecuēla, Kuba, Baltkrievija, Irāna, vai nabadzīgas, neattīstītas bijušās PSRS valstis – visādas Turkmenistānas, Kazahstānas u.t.t., vai valstis, kurās ir pie varas krievvalodīgie, kuri bīda konkrētās valsts pārkrievošanu piem. Ukraina. Vai zini daudz pārtikušu un demokrātisku valsti, kuras draudzējas ar Krieviju? Es nē.
Urbanovičš dzied no Maskavas notīm. Ja Putins paziņotu, ka Saakašvili ir varonis, Urbanovičš dziedātu to pašu. Ja Putins paziņotu, ka melns ir balts, Putina piekritēji dziedātu gluži to pašu, nemaz nesatraucoties, ka pārējā pasaule tā nedomā.
0
AUTOEXEC.BAT > zita 01.09.2010. 09.22
Piekrītu :). Viss klasiski – kā pie Lielā Brāļa :)
0
astra_ozo 31.08.2010. 17.09
ņemot vērā, ka Urbanoviča SC nav nekāda mājsaimnieču apvienība, bet viena no lielākajām partijām valstī, vai mēs reāli nevaram sagaidīt Gruzijas notu?
Šķiet, ka viņš tiešām nedomā ar galvu, un ja TĀDS cilvēks kļūtu par MP… , ko viņš vēl, izdabājot saviem šovinistiski noskaņotajiem vēlētājiem, ir gatavs nolamāt?
0
andrejs_kirsis 31.08.2010. 16.22
Mana mutere teica vnk: ja kādam cilvēkam pieder suņu bars, viņam savi suņi jābaro. Tad tie suņi klausīs komandai apriet jebkuru…
0
mxblack 31.08.2010. 15.59
Vīrelis ir pamatīgi iemaucis auzās. Ne velti viņš vairākārt esot sodīts par ātruma pārsniegšanu. Bet nu ir sodījis pats sevi ar šito muldēšanu. Tas jau ir Ždanokas stils, kuru viņs piekopj, par katru cenu atrast kādu uti savā valstī. Manuprāt viņš runā maizes tēvu uzdevumā, jo šodien šī tēma šeit nemaz nav aktuāla, toties viņa atbalstītājiem tā būs aktuāla vienmēr, tāpat kā tās Georga lentītes priekšā un pakaļā.
0
putekliic 31.08.2010. 14.58
Reiz Reigans tieca par vienu Centrālamerikas diktatoru: “viņš, protams, ir kuces dēls, bet viņš ir MŪSU kuces dēls”. Tā “aritmētika” šeit ir sekojoša: Latvijai Gruzija ir vajadzīga kā sabiedrotā, jo Krievija Latvijai nekad nebūs sabiedrotā, izņemot gadījumu, ja kļutu par tās setelītvalsti tādu urbanoviču vadībā. Pie tam Saakašvili, kaut arī brīžiem emocionāli ne visai adekvēts, ir leģitīms valsts galva, jo ievēlēts demokrātiskās vēlēšanās. Nav nekāds asiņains diktatos – tā kā pat no morālās puses šeit viss ir kārtībā. Bet Urbanoviča meģinājumi laizīt Kremļa attiecīgo vietu ir patiešām nožēlas vērti.
0
Signe & Eduards 31.08.2010. 13.18
Es lūdzu IR žurnāla redakciju, uztaisiet vienu labu analītisku rakstu par SC līdzdalību iepriekšējo TP, ZZS un PP/LC valdību stutēšanā un līdzdalību gāzi grīdā spiešanā, t.sk. deputātu staigāšanā, opozīcijas tēlošanā, pretvalstisku lēmumu atbalstīšanā utt.
0
buchamona 31.08.2010. 12.51
Noziedznieks ir SC, kurš pilnā mērā atbalsta krievu iebrukumu Gruzijā, bet, ņemot vērā to, ka pirms vēlēšanām politiķis runā to, ko vēlas no viņa sadzirdēt vēlētājs, tad SC elektorāts ir ļaudis ar “noziedznieka morāli”, potenciāli LV nodevēji, tādi, kuru līdzinieki 1940. gadā sagaidīja krievu tankus Rīgā ar puķēm rokās.
1
liene.dz > buchamona 31.08.2010. 14.01
Lai vēl būtu 1940. gads, bet liela daļa SC (un noteikti vairākums PCTVL) vēlētāju Krievijas tankus ar ziediem sagaidītu arī šodien, ja tāda situācija rastos. Ko, protams, varētu Krievija nekavējoties izmantot – kārtējo reizi viņu armija būtu “atbrīvotāji”.
Lai gan arī patiesi interesantu cilvēku mums tautā pietiek. Nesen vēl dzirdēju vienu latviešu (!) tautības dāmu runājam par savām politiskajām simpātijām – tās viņai vienmēr bijušas vērstas Rubika virzienā. Pēdējais viņas arguments, kāpēc par “krievu partiju” jābalso – redz, cik lietas labi norit Krievijā, piemēram, kad tur bija ugunsgrēki, tad Putins pats sēdēja pie pultīm un videoekrāniem un visus ugunsgrēkus vēroja monitoros (tikai vēlāk parādījās ziņas, ka P. pats personīgi esot dzēsis ugunsgrēkus).
Līdz ar to jāsecina, ka mūsu tautiešu vidū noteikti pietiek “izejmateriāla”, kuru balsis savāks SC vai PLL. Vienotība ar savu inteliģento Dombrovski šādu cilvēku vidū nekad negūtu atbalstu.
0
astra_ozo 31.08.2010. 12.17
Vai Urbanovičs vispār filtrē, ko saka? Visi esam redzējuši TV kadrus ar krievu tankiem un smago artilēriju Čečenijas pilsētās… Un to smuki dēvēja par “pretterorisma operāciju”. Vai arī Krievi drīkst, bet gruzīni nē?
4
daina_tabuna > astra_ozo 31.08.2010. 12.19
Quo licet Jovi- non licet bovi.
0
astra_ozo > astra_ozo 31.08.2010. 12.26
latīniski nesaprotu, bet Urbanovičs laikam domā, ka tā ir – kas vienam atļauts, tas otram “noziegums”
0
Arija Saleda > astra_ozo 31.08.2010. 13.11
Andža ir arī pretterorisma operācijas Irākā un Afganistānā, kuras pie mums oficiāli uzskata par atbalstāmām, tāpat ar tankiem, tāpat pret pamattautu, ar tādu pāsu saukli. Respektīvi, čečenija ir slikts piemērs.
0
LR Aizsardzības mini > astra_ozo 31.08.2010. 15.10
Piedod, vai esi piedalījies šajā pretterorisma operācijā, iesaku aizbraukt un paskatīties uz vietas. Labi, gluži jauka jau nebija tā invāzija un aŗi starp “koalīciju” idiotu pietiek, bet tur ir cīņa par varu, ASV ielika sev labvēlīgi noskaņotus politiķus, tāpat kā agrāk Huseins “koķetēja” ar krieviju. Zem visa tā ir vēl viena interesanta lieta, ASV, savā laikā, līdz “islāma revolūcijai” apgādājā Irānu ar ieročiem un palīdzēja karā pret Irāku. Tāpēc tur konfliktam ir sena vēsture. ;) Starp citu, pats piedalījos, redzēju un runāju ar cilvēkiem – cilvēki tur grib mieru, tāpat kā visi citi, bet nevar būt miera, ja katru dienu tiek spridzinātas civilpersonas un varas pārstāvji.
0
Ieva 31.08.2010. 11.54
Man šķiet, ka SC drusku “pārliec nūjiņu”. Runā un uzvedas tā, ka jau būtu valdībā. Diez vai tas pūslīgums atmaksāsies. Šlesers ar savulaik bija dikti pārliecināts par uzvaru , bet Rīgas domē bija jākļūst par Šlesakovu. Ka tik tagad Urbanovičs nekļūst par Šļurbanoviču. Es tiešām nesaprotu tos latviešus, pat Latvijas iedzīvotājus, kuri atbalsta SC Krievijas lobismu. Protams., labām attiecībām ir jābūt ar visām kaimiņvalstīm, bet SC interpretācijā jau tas ir paredzēts uz pamatnācijas rēķina, jo SC, kā teica Urbanovičš intervijā laikrakstam Telegraf, balstīsies uz krievisko iedzīvotāju daļu.
Vispār jau interesanti- ja latvieši runā par Latviju, tad tas ir nacionālisms, bet ja krievi par Krieviju – internacionālisms. Vai tad esat kaut kur manījuši, ka kaut kur ir runa par krievu nacionālismu? Tas vienmēr jau no padomju laikiem tradicionāli tiek aizstāts ar tautu draudzības, internacionālisma saukļiem, bet- dižās Rodjinas vadībā.
1
daina_tabuna > Ieva 31.08.2010. 12.18
Amerikā ar “baltajiem” un meksikāņiem ir tieši tas pats stāsts. Un Vācijā ar vāciešiem un turkiem. Francijā ar frančiem un arābiem. Ir jārēķinās, ka valstīs, kur kāda minoritāte nemaz nav tik minora- šāda stīvēšanās ap “nacionālista”, “rasista” vai “ksenofoba” birku vienmēr būs.
0
Una Grinberga 31.08.2010. 11.45
Esmu vienmēr apbrīnojis, kādu motīvu dēļ daži, pretī nesaņemot neko, ir gatavi teikt un darīt pilnīgas muļķības! Vai Putins Ivanam ir piesolījis villu pie Melnās jūras? Izslēdzu šādu variantu.
Urbanovičs būtu painteresējies, vai Latvijas krievvalodīgie un latvieši atbalsta jebkādu karadarbību. Visticamāk, ka nē – tādēļ Dienvidosetiju un Biškeku būtu vairāk kā kaitīgi minēt, bet viņš to dara! Paldies, daļa lētticīgo tomēr varētu novērsties!
0
martins_kibilds 31.08.2010. 11.43
Jā, galvenais, ka nevarēs tirgoties. Paldies, Urbanovič, par atklātu valodu.
0
Evija Zauere 31.08.2010. 11.42
amācot Krieviju, izsakot savu negatīvo attieksmi, mēs neko nemainīsim, tikai sarežģīsim iespēju tirgoties ar šo valsti.
—
Janka, pastāsti kā igauņi pēc aļošas incidenta tirgojas ar krieviju :) pilnīgi bez kādām problēmām. tikai pie mums par to nestāsta.
otrs. kam vajag iespēju tirgoties ar krieviju un kas būs reālais labuma guvējs? tak ne jau tauta, saujiņa ar oligarhiem, kam interesē iepūst dzīvību naftas vadā un nogriezt tranzīta rebes. parastam mirstīgajam no biznesa ar krieviju ne silts ne auksts. drīzāk auksts, jo gāzi mēs pirkām un pirksim par tādu pašu cenu kā pārējā eiropa.
1
ievuliitis > Evija Zauere 31.08.2010. 13.01
Neliels precizējums – gāzi mēs pērkam dārgāk, kā pārējā Eiropa.
0
daina_tabuna 31.08.2010. 11.40
Jā, nu tas ir ļoti būtiski uzturēt labas attiecības ar kādu valsti tikai tirdzniecības pēc. Pat ja mums pēc eksporta apjomiem viņi knapi turas top 5, turklāt kā sadarbības partneris ir pilnīgi neprognozējams un nav nekādas garantijas, ka tirgojoties kādreiz saņemsi pilnu apmaksu par savam precēm. Uzreiz būtu teicis konkrēti- Krievijai vajag Latvijas tirgu viņu naftai un gāzei.
1
Arija Saleda > daina_tabuna 31.08.2010. 13.08
Krieviem mūsu tirgus ir vairāk vajadzīgs politiski, nekā ekonomiski, kas tad ir Baltija 8 milj, viena liela pilsēta un viss izkaisīts.
0
designhouse.lv 31.08.2010. 11.32
Protams, ka Kremlim it nemaz netīk ja viņus pamāca!
Un kāda mārutka pēc atbrauc kaut kāds Maskavas mērs un pamāca latviešus?
1
Driimeris > designhouse.lv 31.08.2010. 11.37
mērs atbrauca kāposta dēļ! nevis mārrutka!!
0
mary75 31.08.2010. 11.31
Nu tas ir galīgākais murgs.
Saakašvili ir sarežģīta personība, bet, viņš ir Valstsvīrs un Reformators ar lielo burtu, tāpēc nekad netiks vērtēts viennozīmīgi.
Ja latviešiem Latvijā būtu izdevies panākt to, ko viņš izdarīja Gruzijā, un vēl tādos apstākļos, – mēs būtu priekšā ne tikai igauņiem.
Un nevieni novērotāji, arī EDSO komisija, nekad nav viennozīmīgi uzvēlusi vainu par kara sākumu Saakašvili, pie kam jāņem vērā, ka viņi ļoti baidijās aizvainot Krieviju, tāpēc daudz kas tur pateikts caur puķītēm, bet, Saakašvili bija vainīgs vienā lietā – ka noreaģēja uz Krievijas provokācijām taisni tā, kā gribēja Krievija.
Par šo jautājumu derēja palasīt Illarionova secinājumus ( bijušais Putina padomnieks).
Ar to Urbanovics nodemonstrēja pilnīgāko atbalstu Putina pozīcijai, tā ir vēl viena nagla viņa zārkā.
2
liene.dz > mary75 31.08.2010. 12.03
>> tā ir vēl viena nagla viņa zārkā.
Nesaki vis. Ne viens vien latvietis šodien apšauba Gruzijas rīcību, un daudzi ir gatavi pat noticēt tam, ka Krievija rīkojās labi, pareizi un likumīgi. Diemžēl. Tie tad arī būs potenciālie SC vēlētāji.
0
LR Aizsardzības mini > mary75 31.08.2010. 14.17
Nez, palasi šo te un tad domā, kāpēc Saakašvili “atbildēja”: The Russian Armed Forces not only expelled invading Georgian troops from the separatist region South Ossetia, but they also entered Abkhazia and marched deep into Georgia proper over the course of the “five day war” in August 2008. The following report analyses Russia’s military preparations since spring 2008, an aspect hitherto almost unknown among politicians, the media and the public in Western Europe and North America. They included the shooting down of a Georgian drone by Russian fighter jets over Abkhazia, a massive increase of Russian “peacekeeping troops” along the Georgian-Abkhaz armistice line, the deployment of Russian railway troops to Abkhazia and the “Kavkaz 2008” military exercises. http://cria-online.org/7_10.html
0
marčiks 31.08.2010. 11.28
Labi, pieņemsim, ka ir. Bet Putins nav noziedznieks? Un kāda tad starpība? Sanāk, ka Latvijai jāmetas ap kaklu vienam noziedzniekam un vienlaikus jāatbalsta otra noziedznieka “tiesāšana” tikai tāpēc, ka tā ir ekonomiski izdevīgi. Ko tur tas Hermanis nupat teica par politisko maucību?
0
Igors Daņiļēvičs 31.08.2010. 11.26
Noziedznieki ir arī tie liekulīgie politiķi, kuri “treknajos gados” tēloja opozīciju, bet patiesībā kad tik vajadzēja tā ar balsojumiem atbalstīja Šlesera pazudinoši “gāzi grīdā” politiku. To pašu, kas noveda pie katastorofāliem parādiem valsti un tas iedzīvotājus – gan krievus, latviešus un citus.
Ceru, ka Urbanovičs urbinot degunu un vizinoties lepnajā luksus apvidus un atceras šīs apvienības nosaukumu.
“Saskaņas Centrs”.
0
andrisskrastins 31.08.2010. 11.25
Mēs tikai pieņēmam, ka reitingi ir smuki SC – tas nekas, ka praktiski tā arī ir visa viņu bāze un neizlēmušie visticamāk par SC tomēr savas balsis neatdos. Līdz ar to notiek diezgan liela raustīšanās uz abām pusēm – te mēģina iekurbulēt nebalsojošos krievus, te provē apelēt pie letiņiem… Visticamāk SC apzinās, ka viņi ir “topojuši” un vairāk balsu skaita ziņā viņiem neiegūt. Bet ja aizies nobalsot visi neizlēmušie, tur pat 30% viņiem nesanāks…
0
Evija Pētersone 31.08.2010. 11.23
Šķiet, ka Urbanovičš ir kā spīlēs. No vienas puses daļa elektorāta prasa radikālu nostāju vai arī aizies pie PCTVL, no otras puses viņš cer piesaistīt daļu latviešu elektorāta. Latvijas avīzi gan viņa radikālais elektorāts nelasa! :)
3
disassociative > Evija Pētersone 31.08.2010. 11.30
Patiesībā jau ir labi, ja daļa elektorāta aizies pie PCTVL. Būtu labi, ja Urbanovičš biežāk gvelztu lielas muļķības, varbūt gala rezultātā pāri 5% netiks ne SC, ne PCTVL. Tas būtu lielisks rezultāts.
0
Driimeris > Evija Pētersone 31.08.2010. 11.34
PCTVL Saeimā vajag, tāpat kā VLTBLNNK- dabiskajam līdzsvaram
0
disassociative > Evija Pētersone 31.08.2010. 11.56
Saeimā nevajag ne PCTVL, ne SC. Ja viņi viens otram līdz vēlēšanām rīkles pārkodīs, mēs visi būsim tikai ieguvēji.
0
Driimeris 31.08.2010. 11.23
kaut kā Janka galīgi tekstus nefiltrē- pats sacer vai?!
0
Iveta Ķelle 31.08.2010. 11.19
Nesaprotu, kāpēc gan viņam par šo vispār vajadzēja tagad ierunāties! :D Tak krievi jau tāpat par viņu balsos – nafig jābiedē prom tos palikušos naivos letiņus, kas vēl apsver iespēju par saskaņiešiem atdot balsi? :)
Katrā ziņā, man jau prieks, ka viņš tā… :)
5
dro > Iveta Ķelle 31.08.2010. 11.25
Nesaprotu, kāpēc gan viņam par šo vispār vajadzēja tagad ierunāties!
____________________
Ja cilvēkam sirds pilna, nav viegli novaldīties. Žurnalisti arī prot izmantot Urbanoviča vājības:)
0
daina_tabuna > Iveta Ķelle 31.08.2010. 11.42
Toties tagad gruzīni nebalsos (un tīri solidaritātei arī armēņi). Viņus taču arī skaita pie krievvalodīgajiem…
0
ltvpanorama > Iveta Ķelle 31.08.2010. 11.56
nu bet ja neputīs Putļera stabulē, tad jau naudu nedos..tādus kā Urbanovičs neinteresē fakti..viņiem svarīgi ir sēdēt vienalga kādā prezidija un bargu ģimi dzīt propagandu..bet ko var gribēt no padomju komunistu funkcionāra ..bet ar džīpu mīl pārvietoties, kaut kā tomēr nebrauc ar Ladu..
0
AUTOEXEC.BAT > Iveta Ķelle 31.08.2010. 19.12
to Andrew : Tu gribi teikt, ka Janka jūt – sūdi būs un tapēc mēģina no Kremļa Vovkas vismaz stipendiju izsist ? … Nebūtu slikti, ja tev izrādītos taisnība
0
lienite-m > Iveta Ķelle 31.08.2010. 22.06
Tāpēc ka LA viņam divreiz to paprasīja. Pats protams par to nerunātu, lai lieki nevienu nekaitināt!
0
shefere 31.08.2010. 11.18
Saakašvili: kas ir Urbanovičš?
0
dro 31.08.2010. 11.17
Neviltots prieks, ka Urbanoviču Dievs nav apveltījis ar izcilu prātu.
1
AUTOEXEC.BAT > dro 31.08.2010. 19.08
Tas gan. Kā atver muti – tā kāda radikāla glupība … būtu labāk ēdis :)
0
photocom 31.08.2010. 11.16
Vēl viena resnā jankas nagla
saskaņas centra -/mīnus/
reitingā
laikam nemaz negrib tik dikti par to minprezi tikt
3
+11
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@ievuliitis > photocom 31.08.2010. 12.39
Tad viņam būtu galīgas ziepes – vairāk kā komjaunatnes komiteju un partiju, kas dara to, ko diktē no Maskavas saimnieku polittehnologi, viņš vadīt nespēj.
Labi, ka tie polittehnologi nepārvalda pilnībā Latvijas situāciju, bet vadās pēc Ukrainas parauga.
0
ivetao2007 > photocom 31.08.2010. 15.20
Urbanovičs pārkāpis svītrai, kur cilvēks pārtop kretīnā. Viņam nav tiesibu mācīt latviešiem puķinismu. Lai Latvijā atgrieztos okupanti. Kur vēl gruziņiem! Ja kāds balsos par šao kretinu, tas nozīmēs, ka grib kretīnu valstī dzīvot.
0
Aivars Krauklis > photocom 31.08.2010. 16.35
Nu nav šis nekādu svītru kāpis – kurā pusē bijis, tajā joprojām stāv. Stingri stāv.
0