Atkal prasa Jūrmalas mēra demisiju

“Lielu sarūgtinājumu rada koalīcijas deputātu savstarpējā necieņa un nespēja sastrādāties kopējo mērķu sasniegšanai, noslēpumainība pilsētai svarīgu lēmumu pieņemšanā, apspriedes šaurā lokā ar pietuvinātām personām.”

Raksts: Izstājos no SCP pati http://www.bizness.lv/blog/dzintra-homka/id/189

+ vēl citāts, kas varbūt liks aizdomāties

“Taču politiskā apvienībā Vienotība, kurā darbojas ļoti atšķirīgi domājoši cilvēki, parāda, cik grūti rast kopīgus morāles kritērijus. Patreizējā Domes priekšsēdētāja lielākais spēks ir vārdos, ne darbos, nekonsekvence un divkosība. Jūrmalas pilsētas problēma ir Domes deputātu savstarpējās cīņas par varu, personisko ambīciju realizēšana un tik maz domāts par pilsētu, par tās daudzajām problēmām.”

R.Ražuks televizijas rīta raidījumā pauda savu apņemšanos neturēties pie krēsla. Manuprāt šajā gadījumā “neturēšanās pie krēsla” ir dzīves un politiskās darbības nogurdināta cilvēka izšķiršanās. Diemžēl Ražuka kungs nav cīnītājs (ja vien šo izšķiršanos nediktē “kompensācija” par atkāpšanos).

Manuprāt saprātīgs priekšlikums Jūrmalai:

– ievēl domes priekšsēdētāju no deputātu vidus rotācijas kārtībā, piemēram, uz 3-4 mēnešiem ar noteikumu, ka deputāti iepriekš vienosies kuru konkrēti “interešu jomu’ priekšsēdētājs gribēs “sakārtot”

– vienlaikus ievēl 14 Jūrmalas domes priekšsēdētāja vietniekus, kuri atbild par konkrētu savu “interešu” jomu

– šādā veidā tiek izveidota vienota valdošā koalīcija bez opozīcijas, jo visi rotācijas kārtībā var realizēt savas intereses

Manuprāt loģisks un labs risinājums.

Jūrmalā neviens pat nekautrējas skaidri un gaiši parādīt, ka viņiem pie pakaļas pilsēta, galvenais sagrābt savu daļu! Es nesaprotu, mums pašvaldības lietu ministrs vēl vispār ir vai nav? Vai Jūrmalā nav steidzami jāatlaiž tā pašvaldība un jātaisa pašvaldības vēlēšanas tai pašā 2. oktobrī?! Ja nu jūrmalnieki būs tikpat dumji kā iepriekš un atkal savēlēs tos pašus vēžus, nu tad tiešām Jūrmala jāpievieno Rīgai. Rīdzinieki, lai arī akli un dumji, bet drusku prātīgi ir. Vismaz Rīgas Domes vadība katrus trīs mēnešus nemainās un Rīgas mēri visi pēc kārtas ķurķī nesēž.

manupraat Alvils Ruzitis butu ideals jurmalas mers. diemzeel iespejams vinjsh formaali neder jo ir stradajis jurmalas vadiibaa jau no 80 gadiem, padomju laika. logiski domajoshs un manuprat godigs.

Manuprāt, ”(..) pēc šādiem pavērsieniem būtu jāatlaiž dome un uz kādu laiku jāatdod Jūrmalas vadība neitrālai saimnieciskai administrācijai.” varētu kaut ko mainīt labā virzienā, bet ne ilglaicīgam termiņam. Pēc katram individuāla laika politikā, visi kļūst par kampējiem un problēma sākās no gala.

Tas jau sāk izskatīties pēc parodijas! Kad tur lai šie deputāti strādā, ja galvā tik domas par kārtējām iekšējām intrigām un kreslu pārbīdēm. Tāpat mans prāts nekad nespēs saprast to, ka vienā dienā Munkevicu aizved rokudzelžos, kamerā viņš nosēž vairākus mēnešus, bet pēc tam pret drošības naudu viņu ne tikai izlaiž ārā, bet viņš turpina stradāt domē, un ne tikai stradāt, bet atkal pretendē uz mēra krēslu! Vo, sitiet nost – nespēju sasaktīt visā sājā parodijā kaut jel kādu saprāta pazīmi!

Principā te jau viss kā uz delnas. Ielika Ražuku ar domu, ka verēs rullēt kā pie Munkevica tikai vēl labāk, bet aplauzās un tagad līdz ar Munkevica (jācer, ka) pagaidu brīvību visi raujas atpakaļ pie siles. Nožēlojami un pretīgi. No otras puses ir skaidrs, ka vēlētājs dabū tieši to, ko ir pelnījis. Kādā apziņas stāvoklī ir jābūt, lai balsotu par Munkevicu (kurš balsis zvejoja ar vēl zemiskākām metodēm, kādas, šķiet, pat Zīgerists nevarēja iztēloties) un Dzenīti (piemēram)?
Cita starpā, tagad ir arī redzams, ka Šlesera un Miluša pārsteigums par to, ka Ančāns “paņēma un uzmeta” ir bijis tiešām liels, jo jādomā, ka agrāk tikai paņēma.

Uz domi jaizsauc launo garu izdzineji, cita cela nav. Ja nopietni, man nav skiadrs, cik ilgi jurmalnieki vel skatisies un so maucibu, kas tur gadiem notiek ??

Kā tas ir iespējams:
“Latvijas Zemnieku savienība”/”Kristīgi demokrātiskā savienība”/LPP/LC