Grib jau nākamgad uzraudzīt seksuālos maniakus

daina_tabuna > andrejs_kirsis 31.08.2010. 08.49

Tāpēc, ka Laventam un Hūtei ir nauda, ar kuru var samaksāt ne tikai labam advokātam vai pat tiesnesim, bet vajadzības gadījumā iestrādāt likumdošanā normas, kas tiesāšanu padarīs neiespējamu pat teorētiski. Savukārt pedofils vienkārši ir garīgi slims cilvēks, kuru nodot linča tiesai ir tas pats, kas tiesāt ar nāvi visus AIDS slimniekus. Viduslaiki ir beigušies, ja nepamanīji… Salīdzinājums pilnīgi nevietā, jo tie divi savus noziegumus veica apzināti.

0

0

Atbildēt

0

kkristaps > andrejs_kirsis 31.08.2010. 09.54

Linča tiesa nav labākais risinājums, bet vienīgā iespēja aizsargāt sabiedrību pret pedofiliem ir mūža ieslodzījums vai, iespējams, kaut kāda ar dzeloņdrāšu žogu apvilkta teritorija, kurā šie ļauži spiesti dzīvot līdz mūža galam. Es saprotu, ka pedofils ir garīgi slims cilvēks, taču traks suns arī ir dzīva radība, kas nav vainīga pie tā, ka ir slima.

0

0

Atbildēt

0

daina_tabuna > andrejs_kirsis 31.08.2010. 10.37

Un kāds tam visam sakars ar traku suni? Vai tad kāds tos linčo? Vai traki suņi ir pedofili?

0

0

Atbildēt

0

kkristaps > kkristaps 30.08.2010. 15.42

Linča tiesu jautājums, protams, nav mazsvarīgs, taču atklātu reģistru esamības plusi varbūt tomēr pārsniedz mīnusus, kaut vai minētā iespēja pārbaudīt, vai dzīvesvietas tuvumā nav apmetušies šādi noziedznieki, veikt obligātas noteiktu amatu kandidātu pārbaudes utt.

+2

0

Atbildēt

0

daina_tabuna > kkristaps 30.08.2010. 16.48

Šeit palīgā nāk modernās tehnoloģijas- konkrētajam cilvēkam ir raidītājs, kas padod signālu policijai, ja raidītāja nēsātājs atrodas ārpus iestādītajiem parametriem. Atkal, protams, cilvēktiesību jautājums, bet ja cilvēks sevi nespēj kontrolēt, tad tas IR jādara kādam citam.

0

0

Atbildēt

0

kkristaps > kkristaps 30.08.2010. 17.01

Manuprāt, šāds raidītājs ir efektīvs policijas uzraudzības papildlīdzeklis, bet reģistri ir efektīvs iedzivotāju aizsardzības un pašaizsardzības līdzeklis. Viens otru nebūt neizslēdz, bet attiecībā uz cilvēktiesībām esmu pārliecināts, ka aktīviem pedofiliem ir tikpat daudz tiesību kā trakiem suņiem.

+1

0

Atbildēt

0

kkristaps > litlefairy 30.08.2010. 15.22

Cik man zināms, pasaulē vēl nav zināms neviens pedofilijas izārstēšanas gadījums. Šie cilvēki vienkārši ir mantojuši kroplus gēnus un ar tādiem viņiem jādzīvo līdz mūža galam

+1

0

Atbildēt

0

litlefairy > litlefairy 30.08.2010. 16.13

Tomeer te ir vairaakas iespeejas. Ne visi pedofiilijas gadiijumi ir ‘iista’ pedofiilija. Dazjreiz tie ir zemi organizeetu psihisku struktuuru cilveeki, kuri ir paarkaapushi likuma robezjas un ir izmantojushi kaadu, kursh ir jau ir sasniedzis puberitaati , tacju ir jauns/a gados. Otrkaart ne visiem pedofiiliem vinju parafiiliskaas tieksmes ir vieniigaas seksualitaates izpausmes. Treshkaart, galeejaa variantaa, jebkuras tieksmaes var ieksheeji vai piespiedu kaartaa kontroleet. Ir vajadziigs psihoterapeits, kas vareetu shiis lietas atshkjirt un katraa gadiijumaa kopaa ar probaacijas dienestu panaakt to, lai beerni tiktu pasargaati. Un, diezgan biezji ir iespeejams uzlabot arii pashu tu (noziedznieku) dziivi.
Cik es zinu, ka ir taadi gadiijumi, kad iespeejas atrisinaat to, patiesi ir vienliidziigas nullei, bet taadi nav visi gadiijumi.

+1

-2

Atbildēt

0

litlefairy > litlefairy 30.08.2010. 16.16

Man ir bijis nerealizeejies pedofiils terapijaa, kursh liidz shim briidim nav NEKAD paarkaapis robezju darbos, vieniigi fantaazijaas. Vinjsh shobriid savu seksualitaati realizee citaadi, nevienam netrauceejot. Tas bija ilgs un gruuts darbs vairaaku gadu garumaa.

+1

0

Atbildēt

0

kkristaps > litlefairy 30.08.2010. 17.10

Piekrītu, ka ne visi pedofilijas gadījumi ir īsta pedofilija, es neesmu īpaši iedziļinājies šajos jautājumos, taču attiecībā uz cilvēku, kuram ir šādas tieksmes un kurš tās apspiež, laikam tomēr varētu teikt, ka tas ir tikai laika jautājums, proti, mēs nevaram zināt, kad pienāks tas brīdis, kad šāda cilvēka galvā kaut kas “noknikšķēs” un tieksme tiks realizēta.

+1

0

Atbildēt

0

marčiks > Driimeris 30.08.2010. 14.50

Pirmkārt, pederastija ir seksuāla rakstura attiecības starp pieaugušu vīrieti un pusagu zēnu, ko “mēs”, manuprāt, šobrīd neatbalstām. Otrkārt, pedofilija, atšķirībā no homoseksuālām attiecībām, nekad nebūs un nevar būt norma, jo tā ir vēl nenobrieduša cilvēkbērna emocionāla un fiziska traumēšana, bieži vien neatgriezeniska. Pasaulē ir daudz valstu, kur ar likumu atzītas viendzimuma pāru tiesības, taču nezinu tādu valsti, kurā pedofilus neliktu cietumā.

+5

0

Atbildēt

0

mary75 > Driimeris 30.08.2010. 15.08

“Pederastija” ir pilnīgākā norma, nerunājot par to, ka kā novirze vai saslimšana tā jau sen nefigurē starptautiskājā slimību sarakstā, tā, kā asprātīgi pateica seksologs – profesors KOns, ir vienkārši mīlestība, un nebūt nav svarīgi, vai mīlestība ir starp dažāda dzimuma, vai viena dzimuma cilvēkiem.
Tikai nevajag mīlestību jaukt kopā ar reproduktīvo funkciju, un tad viss kļūst skaidrs.
Homoseksualismu nosoda tikai totalitārie režīmi.
Pārsvarā, cilvēki piedzimst vai nu par absolūtiem heteroseksuāliem, vai homoseksuāliem, , bet, pa vidu vēl ir vairāki līmeņi uz vienu vai otru pusi, tie ir biseksuāļi.
Un pie pedofīlijas vislabākos rezultātus it kā dod brīvprātīgā vai piespiedu ķīmiskā kastrācija, īpaši, ja ir recidīvi, bet, to apstrīd cilvēktiesību aizstāvji, un tā dzenot pedofīlus depresijā un pašnāvībā.

+3

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam