Saeimas darbs paralizēts
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Komentāri (86)
reksa 16.08.2010. 20.30
Jo lielāks nodoklis gāzei, jo labāk.
Vienu ziemu pasalsim un no gāzes atteiksimies.
Turklāt kas izmanto gāzi?
1/3 daļa (nabadzīgāka) dzīvo laukos, viņi gāzi nepatērē.
1/3 daļa dzīvo mazpilsētās, viņiem vai nu nav gāzes, vai arī viņu katlu mājas ir viegli pārbūvēt citam kurināmajam.
1/3 dzīvo Rīgā. Varbūt no ūdensgalvas daļa iedzīvotāju pārbrauks dzīvot citus…
3
daina_tabuna > reksa 16.08.2010. 21.19
Gandrīz visa Pierīga dzīvo uz gāzes- Babīte, Piņķi, Mārupe, Olaine, Ķekava, Salspils, Garkalne, Ādaži, Carnikava- kopā ap 50 tūkstošiem iedzīvotāju. Šie cilvēki ir jāsoda par to, ka neizmanto mazutu vai dīzeli, kas ir videi mazāk draudzīgs?
0
reksa > reksa 16.08.2010. 21.34
Kāds te sakars ar sodīšanu?
Ar nodokļu palīdzību var ietekmēt ekonomiku.
Gāzei ir liels nodoklis, vietējam kurināmajam ir mazs nodoklis, cilvēki sāks izvēlēties vietējo kurināmo. Arī tevis pieminētajam mazutam un dīzelim ir jābūt lielam nodoklim.
Mazpilsētās un ciematos var viegli pārbūvēt katlu mājas, lai izmantotu vietējo kurināmo.
Grūtāk ir Rīgai. Bet vai Rīgas dēļ visai Latvijai ir jācieš?
Starp citu, esmu rīdzinieks.
Esmu ar mieru vienu ziemu pasalt, lai galu galā Latvija atteiktos no Krievijas gāzes vispār.
0
LR Aizsardzības mini > reksa 17.08.2010. 20.10
Salaspils, ne visa salaspils, bet viņu centās “gazificēt” :)
0
astra_ozo 16.08.2010. 19.19
Ne gluži pa tēmu.
Nesen pa radio SWH konkurss. Nolasa citātu…
Kas to ir teicis?
Un tad piedāvā atbilžu variantus: a) Ainārs Šlesers; b) Kārlis Ulmanis; c) Krišjānis Valdemārs.
0
peteris z 16.08.2010. 16.32
Stulbi apzināties, ka tu maksā no saviem nodokļiem tiem idiotiem algu, un vienīgais variants viņus atlaist no darba ir nebalsot par viņiem nākamajās vēlēšanās.
2
Ziemelnieks > peteris z 16.08.2010. 17.29
Jā, sajūta ir tāda, ka tevī iesēdies parazīts, kurš no tevis pārtiek, bet nekādi nevari to iznīdēt!
Bet ir jābūt kādai receptei, kā tikt no tā vaļā, jo lielākā daļa slimību taču ir ārstējamas.
0
Lee > peteris z 16.08.2010. 17.51
Ēd ķirbju sēklas, tad tevi cērmes vairs nemocīs.
0
LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 15.14
Bet ja godīgi, pavērojot komentus i- netā, es vēl ceru uz to, ka ne viss mums ir tik ļauni kā varētu likties. Cilvēki tomērt domā līdzi un tas jau ir DAUDZ. :)
7
Lee > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 15.31
Palasi “Dienu”! Tur arī tagad visi domā līdz un līdzīgi.
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 15.35
Pārsvarā komentā vienu un tie paši, tāpēc arī viedokļi līdžigi. :)
0
Dzintars Kalniņš > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 16.06
Jā, pēc komentāriem liekas, ka cilvēki domā līdzi, bet no otras puses taisnība, ka to, kas domā līdzi un saprot, cik nozīmīgas šīs nākamās vēlēšanas ir, ir vien neliels piliens jūrā. diemžēl, bet kaut kas jau jādara ir un jārunā, lai cilvēki arī šeit neiekristu uz tukšām AŠ2 un nesaskaņas centra runām.
0
daina_tabuna > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 16.25
@changalis
Ašisti un komunisti ir tikai divas grupiņas. Kopā Saeimā šoreiz cer iekļūt 13 saraksti. Nav tikai melns un balts. Turklāt ir cilvēki, kam patīk melns, ir cilvēki, kam patīk balts un ir cilvēki, kam patīk gan viens, gan otrs vai ne viens, ne otrs.
0
Dzintars Kalniņš > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 16.46
@Dolārs
skaidrs, ka nav tikai divas grupiņas, bet cenšos būt pragmatisks – šie būs tie galvenie spēki, kas noteiks toni. Attiecīgi redzu sekojošos iespējamos valdības modeļus (partijas, kas varētu veidot valdību)
1) VIENOTIBA + TB/LNNK/VL
2) SC+PLL+ZZS
Skaidrs, ka Vienotība un SC paņems lielāko daļu. Vēl arī ZZS paņems daļu (varētu būt trešajā vietā). Tad varētu sekot TB/LNNK/VL un PLL ar līdzīgu balsu sadalījumu. Pārējās partijas diezvai kaut ko būtisku iegūs, lai nosvērtu kaut kādus svaru kausus. No visa augstāk minētā arī secinu, ka lielākā reālā cīņa ir starp Vienotību un SC/PLL tandēmu. ZZS ir kaut kur pa vidu, jo šobrīd it kā valdībā, bet atsevišķās sfērās Aivars ir vienojies ar AŠ2. Kā arī, Aivaram svarīgs ir kriminālprocess. Pastāv iespēja, ka ZZS iet kopā ar Vienotību, bet tas ir tikai teorētiski.
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 16.59
Man patīk pelēks. :)
0
daina_tabuna > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 21.15
Pagaidām jau vēl izskatās, ka ašisti līdz Saeimai nemaz netiks :-)
Pat ja tiks, tad knapi frakcijas izveidošanai nolasīsies.
0
Dancis 16.08.2010. 15.02
bez komentāriem.
0
buchamona 16.08.2010. 14.35
Šis ir tas gadījums, kad vajadzētu – es nezinu kam, Zatleram, varbūt’? sameklēt cilvēku, kurš daudz maz saprot ciparus un, kurš ir spējīgs uzlikt uz papīra ar tiem uz reiz saprotamu bildi, par tēmu, kas šobrīd notiek ar gāzes nodokli un palaist šo info tautā. Un vēl – šim cilvēkam ir jābūt tādam, kuram nevar piesiet “politiku”.
Citādi šī PLL “cīņa par mazdrošināto izdzīvošanas tiesībām” uz vēlēšanām var nest augļus. Ne jau visā Latvijā ir tik liela vienprātība, kā “Ir” forumā :).
Par to, ka “rauj kvorumu” – lai rauj. Vienotībai varbūt jau sen tā vajadzēja rīkoties, cik tad vairs ir palicis, līdz vēlēšanām.
2
LR Aizsardzības mini > buchamona 16.08.2010. 14.52
Jā, īstenībā cilvēkiem vajdzētu to izskaidrot un izskaidrot nevis gudri “pļūtot” bet populāri, kā bērniem. :)
0
daina_tabuna > buchamona 16.08.2010. 15.14
Kvorumu raut varbūt tiešām vajadzēja, bet ne jau šajā reizē, kad viņi paši zāģē zaru, uz kura sēž. Populisms, ne populisms, bet kļūdas atzīšana nereti ir daudz būtiskāks solis nekā kļūdas labošana. Nav jau tas ieguvums nemaz tik liels. Kas ir 9,4 miljoni? Valsts institūcijas ik gadu nelietderīgi iztērē 10-reiz vairāk. Vienkārši atzīstiet sev, sabiedrībai un SVF, ka pieļauta kļūda finansējuma avotā un viss. Tāpēc būtu jēdzīga ideja jāizgāž?
0
Ziiime 16.08.2010. 14.12
Ja darbinieks nestrādā kā pienākas, viņam atvelk no algas vai atlaiž. Ja Saeima nestrādā, to nosauc par “norautu kvorumu.”
Tad kāpēc gan tiem liekēžiem tiek maksātas algas?
0
LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 14.10
Bet ja godīgi, man tīri vai žēl, ka nav tādu drošsirdīgu cilvēku, kā 15. maija laikā, kad vienas dienas laikā Latvijā likvidēja sīkmanību. Protams, žēl, ka tas beidzās tik bē’digi cik bēdīgi tas beidzās, toties mani vecvecāki šos laikus atceras kā “zelta laikus”
9
jeers > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 14.17
Jā 15. maijā viņi izrādīja drosmi, tikai tad kad vajadzēja izrādīt drosmi 1939 gadā, tad izrādījās ka drosmīgāki, ir tie kuri piecieta demokrātijas trūkumus. (Somi).
0
daina_tabuna > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 14.36
15. maija fenomens ir tas pats, kas šobrīd notiek Igaunijā- labs PR, kas nav balstīts ne uz ko īpašu.
Netā vairs nevaru atrast, bet bija pirms gadiem 3 tāds pētījums, kur salīdzināti reālie cipari no tiem laikiem par dzīves līmeni, eksportu, IKP u.tml. Principā- Latvija bija viena no nabadzīgākajām Eiropas valstīm, bet Ulmanis spēja radīt pietiekami skaistu šovu un itin labas PR prasmes, lai vismaz vietējai publikai liktos, ka nupat nupat nirvāna būs klāt. Šobrīd igauņi taisa kaut ko līdzīgu- nekas spīdošs tur nav, bet ir radīts tēls, ka viss ir super. No tā, protams, var pamācīties, jo arī pašsuģestija nav tas sliktākais, ja nekā cita nav. Savulaik jau VVF mēģināja masu pašsuģestijas aktu Mežaparkā aicinot visus sev iegalvot, ka mēs esam vareni un kādi tur vēl.
Nacionālās pašapziņas jautājums. Vari būt s.ūdos līdz ausīm un zīmēties, ka tā ir īpaša SPA procedūra, bet vari arī bļaut, ka apkārt baigi smird un tūlīt nafig noslīksi. Realitāte viena, bet sajūta nedaudz cita.
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 14.43
Es tikai fantazēju par tēmu. :) Vai esat ievērojuši, ka daļa mūsu sabiedrības nenovērtē demokrātiju? :) Trulums, piesliešanās sektām u.tml. Runājot par Somiem, mums vēl nebija tā pieredze, kura ir tagad, tāpēc mēs varam pārmest 1940. gada 17. jūniju, bet no praktiskā viedokļa, iespējams, nebija iespēju pretoties KPSR. Arī igauņi un leiši iekrita tai pašā “purvā”. PIe mums ir ļoti daudz mankurtu un iztapoņu, tāpēc arī ir tik grūti turēt nacionālo stāju un cīnīties par savām interesēm. Ja jau sāk runāt par “divkopienu valstīm” un tamlīdzīgām lietām, tad tas nozīmē, ka ar “politiķiem” kaut kas nav kārtībā. Lūgtum, paskataties uz Igauniju, ar kuru bijām līdzīgās starta pozīcijās, bet viņi konsekventi un neatlaidīgi iet uz igaunisku Igauniju ES sastāvā. Mūsu “bāliņi” ir gatavi paklanīties uz visām pusēm un ar visām iespējāmajām pozīcijām. Dombrovskis nav vainīgs pie SVF “atnākšanas” viņš tikai satīra to, ko “nosing spešel” ar “god man” sadarīja.
0
Ziemelnieks > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 14.52
Bet paskaties, ko citi saka par SVF http://bit.ly/buNvg5 , ja paanalizē un savelk sakarības. Es šim cilvēkam pilnīgi piekrītu!
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 14.57
Vellas, tak godmans ar slakču varēja nesākt sarunas, bet nē viņi glāba krievu naudu, savādāk gan godžu gan slakču aiz olām pie lampas pakārtu. Kurš tad grūda valsts naudu PAREXā? Tāpēc tagad gudri pļūtīt ir apsveicami, bet klusām darīt ir noziegums. Es nevarētu kļūt par politiķi, jo man nervi par vāju šitādai melošanai un nomelnošanai, to var tikai sektanti, sava skabatas patrioti, vai jukuši cilvēki darīt.
0
Ziemelnieks > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 15.00
Piekrītu, varbūt skatoties uz EE pieredzi ar Eiro ieviešanu, mēs sapratīsim, ka gribam atstāt savu valūtu, šādu nostāju ir saglabājušas arī UK un Zviedrija!
Man dzīvo paziņa Vācijā un viņš apgalvo, ka Eiro ieviešana ir ārkārtīgi sagandējusi Vācijas izaugsmi, cilvēku iespēju uzkrāt utt. Viņš saka, ka mēs ciešam vairāk kā tad, kad bija mums sava vācijas marka.
0
ievuliitis > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 16.11
Kāpēc tu sevi nosauci Personālatlase? “ES TICU ŠLESERAM!” būtu daudz parliecinošāk:)) :)) :)).
Kopš kura laika viņu sauc par “šo cilvēku” :)) :))
0
Ziemelnieks > LR Aizsardzības mini 16.08.2010. 16.30
Zinot sabiedrības neiecietību un to, ka kāds vienmēr vairāk nosvērsies par labu vienam, otram, trešajam spēkam…es gribu palikt vnk neitrālajā zonā un ļaut cilvēkiem pašiem vērtēt, kurā viņi saskata lielāku potenciālu, kurā nē.
Nedod Dievs, ka man būt segvārds Es ticu Šleseram…es nekad tik skaļi ar vārdiem nemētāšos līdz ko šis cilvēks 100% būs sevi pierādījis kā labāko…. Tāpēc gribu visus rosināt vairāk ticēt sev nevis Šleseram, Dombrovskim, vai Urbanovičam!
Skatīties uz notikumiem kā ES pats, nevis Es iemiesojies Šleserā, ES iemiesojies Dombrovskī, vai Es iemiesojies Urbanovičā. Neviens no viņiem nav tā vērts, lai mēs savā starpā kautos, bet mums vienmēr ir iespēja vērtējoši izteikties, kritizēt vai uzslavēt kādu vairāk, kādu mazāk!
0
designhouse.lv > LR Aizsardzības mini 17.08.2010. 05.51
Piedod, bet Tu man izskaties pēc stulbas zosis, kura ir gatava mainīt savus viedokļus un pārliecību dēļ tā cilveka, kurš visskaistāk runā!
Pie tam, ja Slesers Tev teiks, ka mēnesis ir no siera, jo tā pa gabalu izskatās, tad Tu arī viņam ticēsi, vai ne?
Domāju, ka daudzi man piekritīs, ka Tu it nemaz nemāk spriest kritiski un domāt analītiski, vai arī esi mucā augusi, ka esi pamatīgā informācijas badā!
0
disassociative 16.08.2010. 13.52
Laikam laiks apdomāt iespēju vēlēšanās balsot ar tukšu aploksni. Skumji, bet uz to velk.
5
LR Aizsardzības mini > disassociative 16.08.2010. 14.06
Bēdīgi, ka Tu tā domā, es tomērt vairāk atbalstu tieši plānveida nacionālo interešu aizsardzību. Kad atslēdznieks LNT pateica : Jā, es savā laikā ievedu Rimi, bet tad es biju biznesmenis, tagad esmu politiķis un cīnīšos par interešu aizsardzību. Kroplis, tas ir mazākais ko varu par viņu pateikt. Sevišķi man patīk nesaskaņas centra virzītā politika, kas balstās uz populismu, tukšu savas varas demonstrēšanu un locīšanos starp elektorātiem. Skaidrs, nesaskaņa mums atnesīs biškeku, šlosers atstieps “Marks & Spencer” veikalus un vēl ko tādu, lai tikai padziļinātu mūsu ne – atkarību no kādas trešās valsts. Kauns par š’diem mēsliem, kuri piesārņo mūsu valsti un atļaujas sakties par “interešu aizstāvjiem”.
0
KasparKondrat > disassociative 16.08.2010. 14.06
tukša aploksne jau nav risinājums. tāds balsojums ir tik pat vērts kā Saeimas sēdes apmeklējums, ja nav kvoruma. Tad jau labāk balso par jokotājiem Pēdējo partiju vai kaut ko tādu. Tam tad vismaz varētu būt kāda nozīme (ja nu salas vairāk kā 5%).
0
disassociative > disassociative 16.08.2010. 14.11
Balsošana ar tukšu aploksni paceļ 5% latiņu. tā ir iespēja, ka PLL beidzot paliks aiz strīpas. Tā ka nebūs vis tas pats, kas Saeima bez kvoruma.
0
jeers > disassociative 16.08.2010. 14.14
Apsveicu, ar šādu “izvēli” tu tieši atbalsti to kas tagad notiek. Gribi pasniegt PLL dāvanu uz vēlēšanām? – Nobalso ar tukšu aploksni! 5% latiņu paceļ kaut vai nobalsošana par pēdējo partiju.
0
disassociative > disassociative 16.08.2010. 14.26
Es vienkārši neredzu, par ko balsot. Un nekādi nespēju saprast, kā, balsojot ar tukšu aploksni, es leju ūdeni uz PLL dzirnavām. Paskaidro, lūdzu, muļķim.
0
Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 13.41
Te arii paradaas ka Dombrovska taa saucama koalicija dara visu lai nogremdeetu Latvijas valsti un pardotos SVF. Dombrovskim svariigi tikai atskaitiities SVF un nosplauties par Latvijas tautu. taadu premjeru vajadzetu kriminali sodiit. Jaaorganizee laikam tiesaam atkal kada revolucija. Un iznakumam vajadzeetu buut tadam ka Dombrovskis ar saviem pakalskrejeejiem sedetu aiz resteem par genociidu pret Latvijas tautu
11
::Vai cis :: > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 13.44
Mazdēliņ, palūdz mammītei, lai nomaina piekakāto pamperi.
0
Brīvdomātājkaķis > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 13.48
Golubenko vai Juus veel te esat?? Es jau cereeju ka beidzot esat aizvakusies uz mates zemi Krieviju un nesmirdinat te gaisu ;-)
Bet izradaas ka veel smirdinaaties tomeer.
Nu ja kaa nesmirdinaasies ja Dombrovskim pecpuse deg. Maizes teevs pazudiss un kajlaiza Golubenko varees gaudot gauzas asaras
0
::Vai cis :: > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 13.52
un deguntiņu nošņauc, lai puņķīši nešķīst uz visām pusēm
0
Brīvdomātājkaķis > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 13.54
Es ar okupantu staiguleem nediskuteeju. Staigaa krievene golubenko uz majaam. Labak dzees ugunsgrekus krievijaa ne gaisu smirdini ;-)
0
LR Aizsardzības mini > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 14.00
Puisīt, tā bilde tev aizmugurē ir daiļrunīga, bet ne jau Dombrovskis tevi piespieda braukt uz anglīriju, nē tie bija “treknie runči”. Tagadējā rīvēšanās ap akcīzes celšanu ir populisms, jo gāze ir IMPORTA PRECE, kuras patēriņš nekādā veidā neatbalsta vietējo ražotāju. Tieši samazinot gāzes patēriņu, ir iespēja runāt par zemākām gāzes iepirkuma cenām, jo samazināsies patēriņam nepieciešamie apjomi. Zaudētāji būs Rīgas Dinamo, ITERA, Latvenergo un Latvijas gāze – monopolistu korporācija. Domā loģiski nevis skaties idiotiem mutē.
0
Brīvdomātājkaķis > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 14.05
Vispaar taa bilde aizmuguree ir Francijaa. Un neviens mani nespieda ja nu kas.
Sis ir tikai siikums no visa ko Latvijas tautas izniicinataajs Dombrovskis dara. Seit jau vajadzetu atgriersties 17gadsimtaa un taadu likt uz saarta un dedzinaat.
Paldies Dievam Vienotiibas reitingi kriitaas un viss liecina ka vini noteikti neieguus vairakumu un paliks opoziicijaa
0
LR Aizsardzības mini > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 14.08
Šleserjūgends gan ir ļedajeva smadzeņu skalošanu izgājis, tagad var tēlot īstenos ticīgos un lidot gaisā ar pacēlājiem. Kā kāds mans amerikāņu kolēģis izteicās: šlesers taču ir klauns, kāpēc cilvēki par viņu balso?
0
Lee > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 14.08
Tevi no Itālijas jau deportēja?
0
jeers > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 14.11
Kamēr bija cita diena tur bija tāds nocieties “kurmītis” un “ezītis”, kurš visu laiku nesaturēja savu glupību,tagad tas ir pārvērties par “ala PLL”?Q!
Ar nesaturēšanu internetā nemaz tik daudz šajos saitos neslimo.
0
Ziemelnieks > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 14.53
Apskaties trešās puses viedokli http://bit.ly/buNvg5 , ir vērts iedziļināties un paanalizēt!
0
Dzintars Kalniņš > Brīvdomātājkaķis 16.08.2010. 15.59
Personalatlase (diez kādu personalu atlasi?!?!?!? hmmm… be ne par to!)
Kur tajā visā ir trešās puses viedoklis? šodien no rīta jau iedzēri kaut ko vai kā? karstumā ātri dod pa galvu. Atvaino, bet skaidrā kaut ko tādu nav iespējams uzrakstīt!
0
Lee 16.08.2010. 13.29
Palaimējās kādu brīdi pabūt ārpus Latvijas.Atgriežos, nekas nav mainījies.Opozīcijas žmuriki laiž muļķi, jo dienas, jo trakāk. Vajag atrēķināt no algas. Jebkurā uzņēmumā loderiem par dīkstāvi nemaksātu. Un šitā ķēmošanās turpināsies līdz vēlēšanām.
2
Kristaps O. > Lee 16.08.2010. 13.36
es ar’ brīnos, par ko tiem purniem vispār algu maksā. Nožēlojami.
0
Lee > Lee 16.08.2010. 13.53
Šitie žmuriki var cept likumus un ne par ko neatbildēt. Faktiski ražo brāķi. Ja sistu pa kabatu, varbūt sāktu domāt arī ar galvu. Bet mūsu valsts likumi pakārtoti žmuriku labsajūtai. Šķiet, Igaunijas parlamentā (Riigikogu) pieņemts speciāls likums, ka par likumiem, kurus atgriež labošanai, deputātiem atskaita no algas. Varbūt kļūdos, kāds par to ir zinošāks. Ja šie mūļi ar Šleseru un Šķēli priekšgalā iebrauks atkal Saeimā, nav cerību, ka varētu kas mainīties.
0
einars_zakis 16.08.2010. 13.20
Varbūt laiks jauniem likumiem?
Piemēram, kriminālā atbildība, par nolaidību pildot amata pienākumus?
3
disassociative > einars_zakis 16.08.2010. 13.23
Laba un visnotaļ atbalstāma doma.
0
mary75 > einars_zakis 16.08.2010. 13.24
Likumi it kā ir, bet, tie izveidoti tā, ka nevienu politiķi vai amatpersonu sodīt praktiski neiespējami.
0
ievuliitis > einars_zakis 16.08.2010. 13.46
Kurš, kura personīgo pakaļu tāds likums apdraudēs, nobalsos par tādu likumu?
0
Uldis Šneiders 16.08.2010. 13.20
Svarīgāk par šīm blēņām: gandrīz VISI ŠIE grasās kandidēt! PAR KO mēs balsosim?
Pareizi – Par NE-KO!
(Man ir dziļi viena alga, kas sāka, kas beidza – tā neviens nestrādā!)
0
wrvinovskis 16.08.2010. 13.15
Skolas puika Kučinskis saka: Koalīcija to sāka! mēs tik turpinājām!
Kā vienmēr runā tikai par šodienu un vēl vairāk- sola uz rītdienu! Bet tik senas lietas kā Kalvīša laiki jau sen aizmirsti, jo tie jau arī bija sen, bet pavisam nesen bija Maizīša, Muižnieces un citi balsojumi, kuri parādīja, ka nekādi argumenti nespēj “opozīju” pārliecināt, tā ir apvienojusies, lai nekaunīgi iebalsotu to, kas var noderēt turpmākos laikos. (Satversmes tiesas pārsvara ieguvums ir pats svarīgākais, jo tur var virzīt visu, kas sagādā grūtības, gan finansiālos, gan garīgos jautājumus, jo Satversmē kāds pants jau runās vajadzīgo)
Tieši šī nekaunīgā skatīšanās objektīvā un ar smaidu vai ņirgu teiktā it kā patiesība, visvairāk tracina. Vai nav neviena jurista, kas Zatleram (un mums) izskaidro, kas notiks, ja viņš rīt pasludinās Saeimu par atlaistu? Vai vēlēšanas varēs notikt paredzētajā laikā, vai pirms tām vienkārši neko vairs nevar atlaist? Bet kaut kā ši nekaunība būtu jāierobežo.
5
mary75 > wrvinovskis 16.08.2010. 13.22
Ja Zatlers izsludinās referendumu par Saeimas atlaišanu, visticamāk, ka vairums aborigēni uz to referendumu pat neaizies, jo “viss vienalga, visi slikti”, un Zatlerim būs jāaiziet pašam, tāpēc neviens prezidents to darīt nekad neriskēs, un saeima var justies droši un darīt, ko grib.
Tāpēc domāju, sen jādod prezidentam pilnvaras saeimas atlaišanai bez referenduma.
0
wrvinovskis > wrvinovskis 16.08.2010. 13.28
Skaidrs. Paldies.
0
daina_tabuna > wrvinovskis 16.08.2010. 13.28
Pag, pag… IMHO tur nav nekāds referendums vajadzīgs. Vienkārši izsludina, ka atlaiž un punkts. Bet ņemot vērā vēlēšanu tuvumu- bezjēdzīgs solis, jo ārkārtas vēlēšanas tāpat nesanāks ne par dienu ātrāk kā jau ieplānotās. Vienīgais pluss- līdz tam nebūtu Saeimas vispār un MK darbotos 81. panta ietvaros. Kurš gan ir atcelts… kas nozīmē, ka nonākam strupceļā.
0
mary75 > wrvinovskis 16.08.2010. 13.34
Ir vajadzīgs, pēc satversmes saeimu var atlaist tikai ar referendumu, ko prezidents izsludina, ja rezultāts negatīvs – prezidentam jāaiziet pašam, tur jau tas knifs.
0
disassociative > wrvinovskis 16.08.2010. 13.51
Nu, ja referenduma rezultāts būs negatīvs, pie tam oktobŗi ir vēlēšanas, vismaz būs pietiekama šūmēšanās, lai būtu cerības, ka tiksim pie kvalitatīvāka Saeimas sastāva un cita prezidenta. Būs divi labumi ar vienu šāvienu.
0
disassociative 16.08.2010. 13.13
Ja Saeima ir strādātnespējīga, tā ir jāatlaiž. Un viss. Nav ko ākstīties. Kur Zatlers?
3
daina_tabuna > disassociative 16.08.2010. 13.18
Zatlers dara to, ko saimnieks liek.
0
Ziemelnieks > disassociative 16.08.2010. 13.52
..žēl, ka prezidentam NAV vispār gandrīz nekādas teikšanas mūsu Valsts sistēmā!!
0
daina_tabuna > disassociative 16.08.2010. 14.16
Pēc Satversmes puslīdz kāda teikšana ir, bet mums pagaidām nav bijis neviens neatkarīgs prezidents. Vienam čeka aiz muguras stāveja, viena par visu amurikāņu vēstniecībā atskaitījas, tagadējam mākoņpaps striķīšus rausta…
0
mary75 16.08.2010. 12.54
Pozīcija rīkojas atbildīgi, nepiekrītot gāzes akcīzes atcelšanai, opozīcija rīkojas absolūti bezatbildīgi, kā vienmēr, jūtama ITERA roka un gāzes smirdoņa, bet muļķīšiem grib iestāstīt, ka to dara “tautas” interesēs.
Nebūs akcīzes – vairāk gāzi patērēs, lielāka peļņa, un, galvenais, lielāka atkarība, te pat ezim skaidrs.
5
Arija Saleda > mary75 16.08.2010. 13.50
negribu piekrist, jo lielākie dabas gāzes akcīzes maksātāji ir ražotāji, kuri nevar tā vienkārši pāriet uz malku vai šķeldu.
Ja nemaldos Kampars un Dombrovskis postulē ka mēs nodokļus uzkraujam patērētājam un samazinam ražotājam. Šajā gadījumā galvenais “cietējs” ir ražotājs, kas izmanto gāzi. Nu ko turpinam attīstīt uz eksportu orientētu ražošanu
0
mary75 > mary75 16.08.2010. 13.55
Tad jau sākumā būtu jāmēģina panākt, lai Latvijai gāzi vismaz, pārdod par vidēju Eiropas cenu, nevis dārgāk, jāpainteresējas, cik pelna ITERA, kāpēc arī Latvijas Gāze patērētājam pārdod gāzi ar milzu uzcenojumu, akcīze, tomēr, iet Latvijas valstij, viss šitas aiziet nezin kur.
0
Arija Saleda > mary75 16.08.2010. 14.58
Tur es pilnīgi piekrītu, tā shēma, ka viss tiek iepirkts caur iteru ir absurda, kā arī ja jau Latvija gāzi arī atpakaļ no inčukalna uz krieviju derētu kaut kā zemāku cenu.
otra lieta ir valdības politika kā samazināt krievijas gāzes ietekmi uz latvijas ekonomiku ne vien ražošanā bet arī mājsaimniecībā. Es ar prieku atteiktos no gāzes, ja no 2000 Ls izmaksām, lai pārbūvētu apkuri uz granulām valsts man sniegtu pusi.
0
guna_sniedzina > mary75 16.08.2010. 17.11
Juridiski to ir jāspēj atrisināt SPRK. Bet ir aizdomas, ka nav juridisko argumentu apstrīdēt iepirkuma cenu, lai cik tur būtu starpnieki uzlikti, ar vai bez Gazprom tieši izteiktas gribas.Gāzes iepirkuma cenu var ietekmēt politiski, pie tam šaurās robežās.
Jā, akcīzes nodokļa ieviešana enerģijas nesēju veidam ir bieži saistīta ar vēlmi samazināt šāda enerģijas veida izmantošanu.
BET ja nav reālas nedārgākas alternatīvas ar ko aizvietot šo enerģijas nesēja paveidu, tad mums ir jābūt ļoti bagātiem, lai vienkārši būt spējīgiem maksāt vairāk par to pašu.
Kamēr nav noteikti reālie, nevis iedomājamie, alternatīvie enerģijas nesēji, akcīzes nodoklis gāzei ir tikai papildus izdevumi gan patērētājiem gan ražotājiem.
0
mary75 > mary75 16.08.2010. 19.41
Un arī papildus ienākumi valstij.
Papildus izdevumi patērētājiem ir jebkurš nodoklis.
0
mkerpe 16.08.2010. 12.53
Kaut kāds tur cirkus ar 100 klouniem …. ne normāla valdība, ne normāla cirka (nav lāču).
2
andrejs_kirsis > mkerpe 16.08.2010. 13.09
Par to mērkaķu vesels bars…
0
Kristaps O. > mkerpe 16.08.2010. 13.43
hehehe :)
0
daina_tabuna 16.08.2010. 12.52
Atšaut visus. Lai nākamajā Saeimā ir jauni muļķi. Varbūt kādu jaunu vēsmu ienesīs.
4
Ziemelnieks > daina_tabuna 16.08.2010. 13.08
Es nedomāju tik pesimistiski, jo no kļūdām mācās: “Atšaut visus. Lai nākamajā Saeimā BEIDZOT parādās vairāk speciālistu. UN tie NOTETIKTI kādu jaunu vēsmu ienesīs. “
0
daina_tabuna > daina_tabuna 16.08.2010. 13.17
Šaubos par motivatora “atšaut” pietiekamo iedarbību, ja reiz pa 20 gadiem ne nieka nav sapratuši. Tāpēc paliek tikai plika cerība.
0
Ziemelnieks > daina_tabuna 16.08.2010. 13.37
Laikam mēs īsti nesapratām viens otru.
Mana doma arī ir tāda, ka vajag ļaut nākt PILNĪGI jaunai valdībai, ar jauniem cilvēkiem tajā (dažādu jomu speciālistiem), kuri ir informēti par iepriekšējo valdību neizdarībām (t.i. mācījušies no viņu kļūdām, kā nevajag darīt)…Man tiešām vairs negribas redzēt politiskās sejas, kuras Latviju jau gremdē 15 gadus….KĀPĒC MĒS NEMĀCĀMIES? KĀPĒC TURPINĀM AKLI UZTICĒT TAUTAS LIKTENI tiem cilvēkiem, kuri vēl joprojām līdz pat šim brīdim nav spējuši sevi pierādīt!
Ja viņi TO nav spējuši līdz šim, vai spēs vēlāk???
Jā, CERĪBA ir muļķa mierinājums. Tāpēc es ne vienā brīdī nepārmetu Krištopāna k-gam par atziņu, ka “Latvieši ir muļķu tauta!” …(piebilde, nevajag to uztvert dziļi personīgi, bet vērtējot valsts situāciju kopumā!)
0
daina_tabuna > daina_tabuna 16.08.2010. 14.14
Mēs jau sen ļaujam, bet kā nenāk tā nenāk. Atnāk tie paši. Tāpēc IR jāatšauj, lai atnāk jauni spiestā kārtā.
0
Janis 16.08.2010. 12.49
Ko tur pārliecināt, visiem sarkanā kvadrāta atbalstītājiem jau ir kāposts kabatā un tas ir vienīgais, kas spēj viņus pārliecināt.
SC/PLL klaji demonstrē, ka viņiem par valsti un tās iedzīvotājiem nospļauties, galvenais, lai Gazpromam ir peļņa.
1
+4
0
Atbildēt
@Guncītis > Janis 16.08.2010. 15.25
: Kučinskis: lai viņi mūs pārliecina ar argumentiem, bet mēs balsosim kā teiks gazproms.
0