Ja prāta un saprašanas nav, tad nav. Tikai to varu teikt par šo partiju. Pēdējās vēlēšanās pat 2-3 balsis izšķīra balsošanas rezultātu. Šī partija nesašķeļ Saskaņas centru, bet tikai tos, kas cīnās par savu zemi, par savu tautu, savu valodu. Partijas iniciatori šajā gadījumā nodara tikai ļaunumu savai tautai. Dievs piedod viņiem, jo viņi nezina ko dara.
Par balsu atņemšanu Vienotībai šorīt runāja arī Pans Kleksis. Varbūt. To redzēšu dibināšanas pasākumā.
Taču “Pēdējās kaujas” tēls/gars vai spoks ir parādījies. Vienotība nav zāles Latvijas situācijai un nebūs, par citiem nemaz nerunājot. Manuprāt tas pat būtu atbildīgi dot iespēju strādāt kādam, kas nezina, bet grib un var. Jo “profesionāļi” 20 gadus jau strādāja. Protams, latvju tērētajam vēlētājam ir bail. Bet varbūt vērts riskēt?
Ne tikai pat bet arī ļoti “‘būtu atbildīgi dot iespēju strādāt kādam, kas nezina, bet grib un var. ”
Vot nezinu kā bērni ruodas. Tuoties gribu gan dikti. Un varu, ka uh!!!.
Dodiet šurp man tās iespējas Daudzas. Nn sieviešu dzimtes.
Rezultāti būs,
Zārkā gulēdami tuos rezultātus pieminēsiet.
piedodiet, ja kļūdos, bet man šī PP dibināšana ļoti atgādina kādreizējo ‘muļķu” partija, kas atrāva latviešu balsis no galvenajām lielajām partijām un beigās izrādījās saistīta (vai inspirēta no) kompartijas (LC) vadoņiem.
Potenicālie vēlētaji, Lūdzu nebalsojiet par šādiem iznireļiem.
laikam tagad ir moderni, ka katrās vēlēšanās katrā nopietnā ES valstī ir viena “crazy, funny partija” Bet lielais jautājums ir daudz skumjāks – radošajiem prātiem Latvijā acīmredzot neviena no esošajām partijām, apvienībām, vienībām, centriem un grupām nav pievilcīga. Un kaut vai izlasot viņu vēstījumu ir redzams, ka potenciāls, ko vērst produktīvā virzienā ir labs. līdz ar to – noteikti iesaku domāt par to, kas būs, ja ievēlēs.. var jau caur jokiem, runāt par ļoti nopietniem jautājumiem. bet kurš ir reāli gatavs būt politiķis pēc tam – sēdēt tajā saeimā kopā ar citiem, vārīties varas katliņā un vēl paspēt kaut ko labu izdarīt. līdz priekškars krīt.
… izlasot viņu vēstījumu ir redzams, ka potenciāls, ko vērst produktīvā virzienā ir labs…
______________________
Jā, ne sliktāks kā labajiem latviešiem. Arī cilvēki ir gudri un labi. Kādēļ neticēt Rolšteinam un Liepniekam, ka viņi ir mainījušies, ja Ulmanis “tic”, ka mainījies pat Šķēle? Kā var aizmirst mūsu žurnālistu sajūsmu par LC intelektuālo potenciālu, kura rezervistu soliņš esot tik garš, ka varot sastādīt pat 4 valdības, neizmērojamo pietāti pret Šķēli, kurš esot tik gudrs, tik gudrs. Rodas iespaids, ka augstās skolas latviešiem nekādu kaitējumu nenodara, kādi iegājuši – tādi iznākuši, tikai mēles veiklība pamatīgi uztrenēta – varbūt lai kompensētu prāta deficītu?
Labākā vieta vēstulē ir šī: “Mūsu traktāts ir ideju plūsma. Šīs idejas var un vajag atbalstīt, papildināt, kritizēt un izdzēst.”
Protams, pēc šīs atziņas jautājums skan stulbi, tomēr gribētu dzirdēt PP aktīvistu versiju – kā pēc vēlēšanām ir plānots īstenot to, kas nu būs no programmas palicis pāri? Koalīcijā ar kuriem “īstajiem politiķiem”? Vai kādā citā mazāk tracinošā veidā? Vai vispār jebkā?
Godātā Nellija. Reizēm vēlme visu kritizēt liedz padomāt. Tāpēc domāsim kopā: Pēdējā partija vēl nav nodibināta, tāpēc nav nekāds brīnums, ka programatiskais dokuments nav pabeigts. Nav dīvaini, ka aicinot cilvēkus pievienoties mēs pieļaujam iespēju, ka viņu domas un idejas būs ne mazāk vērtīgas un dokumentējamas kā mūsējās. Un vēlēšanu programmu (galīgu, pabeigtu, apstiprinātu) mēs iesniegsim kopā ar kandidātu sarakstu. Man šķita, ka mēs atšķirībā no īpaši gaišām grupām un apvienībām esam skaidri formulējuši tās lietas, kas mums rūp. Bet nu kā teica senie romieši, kas atļauts lietussargu grupai, nav atļauts Pēdējai partijai.
Te ir nopietns jautājums – vai tiešām šis ir īstais laiks politiskam farsam?
Viņi iztērēs laiku un enerģiju, lai nopietnas diskusijas izpūstu skurstenī.
Vai vņi, kas, kaut kādā ziņā, ir viedokļu līderi, nevarēja izmantot savas zināšanas, pieredzi, lai daudz nopietnākā līmenī liktu pašreizējām partijām atbildēt, skaidrot un izskaidrot savas idejas, plānus?
Vai arī – viņiem patiesībā nav ne nopietnas izpratnes, idejas.
Būtībā Rolšteins ir izmantojos veco reklāmistu joku par “citu veļas pulveri”. Eiropas politiskajā vēsturē šādas amplemaņu nav nekas jauns. Jautājums ir tikai vai Latvija ir īstā vieta, kur šobrīd kaut ko tādu pasākt. Ne jau krievvalodīgajiem viņi atņems balsis un ne ZZS. Abās ir tēraudciets elektorāts, kas vai nu mīl attiecīgi Ušakovu vai Lembergu vai arī cieši saistīts korporatīvi.
Par daļas ZZS balsu atņemšanas iespēju gan nebūtu tik drošs, jo ZZS bieži vien ir tā “mazākā ļaunuma” alternatīva šobrīd vismaz daļai vēlētāju – man jau šķiet, ka par to balso ļoti daudz šaubīgo vēlētāju, kā arī to, kuri izlemj uz vēlēšanām tomēr aiziet pašā vēlēšanu dienā (tas gan vairāk no personīgo paziņu un draugu pieredzes). zaļajiem kopumā ir tuvas tādas nedaudz antilietiņas:)
Uzdevu jautājumu, atbildes vietā saņēmu diagnozi, ka neprotu domāt. Kā pie tādiem “īstajiem politiķiem”.
Jautāju vēlreiz:
Kā pēc vēlēšanām ir plānots īstenot programmu? Koalīcijā ar kuriem “īstajiem politiķiem”? Vai kādā citā mazāk tracinošā veidā? Vai vispār jebkā?
Ui, nobijos, ka esmu tas kurš neatbildēja un noteica diagnozi :) Par laimi neesmu PP aktīvists.
Skarbā patiesība ir tā, ka PP veido cilvēki, kur bija cieši saistīti ar šīs valsts politiskās sistēmas veidošanu, ideju ģenerēšanu. Galu galā tas ir novedis pie tā, ka neko prātīgāku kā farsu vairs nespēj piedāvāt.
Ir lasīts iepriekš Rolšteina nožēla par situāciju un paša līdzatbildību. Redzams, ka Liepnieks arī retoriski pats sev izdod jautājumu – kāpēc viss ir tā kā ir.
Bet vai tas bija pats labākais risinājums – sarīkot politisku cirku? Pat negribu salīdzināt, bet Ufo uz viņu fona izskatās daudz, daudz pilsonīgāk atbildīgāks un uzņēmīgāks.
Es neteicu, ka Jūs neprotat domāt, bet mudināju to darīt kopā. Bet atbildot uz jautājumiem: Aptaujas liecina, ka esošajām partijām ir līdz pat 70 procentiem svārstīga elektorāta. Vairāk nekā 20 procenti no kopējā pilsoņu skaita nav izlēmuši. Tāpēc rēķinoties ar vairāk nekā 50 procentiem no nobalsojušo pilsoņu skaita, savu programmu īstenosim bez koalīcijas ar “īstajiem politiķiem”.
Knok, gribēju kaut ko nopietnu atbildēt, bet vienīgais ko varu pateikt – “Tavās sasodītajās bulciņās ir par maz kanēļa”.
Partijas nosaukums – sājš un nekāds. Līderos nav ne smakas no ašistu krampjainās harismas vai Ušakova slapjo acu seksīguma. Programmā ne sūda no karognesēju eksplovizitātes. Pat himnas un simbolikas nav.
Aptuveni citējot Gobziņu “Ceļojumā uz Tukumu” – mušu medinieki kaut kādi.
Knok, lasot Juusu komentaarus un atbildes, atrodu tajos to veseliigo dziives poziciju, kas liek ar simpaatijaam uzluukot PP. Turpiniet tik taadaa stilaa, cilveeki aiz jums pavilksies. Lai izdodas.
P.S. Domaats nopietni, ironiju nemekleet.
Uff, nu gan Knoks stūrē grāvī, vai arī man pazudusi humora izjūta.
Sākt Pēdējo Partiju ar tikpat ierastu retoriku kā visām pārējām nav to pūļu vērts. Nosauciet vienkārši par Partiju un būs OK. :)
Protams. Atbildi var pārfrāzēt – Atliek vien balsot par kādu citu partiju.
Tā bija pārliecinoša atbilde. Ja ir labas idejas, tad ir arī pārliecība un spēja to aizstāvēt. Šeit es to nesaredzēju.
Rītdienas IR filozofs Šķilters saka:man #ir tendence saprast, kuras kopas apakškopā esmu. Bet ir parakstījies zem Rolšteina projekta. Skumji
Pēc Ozoliņa “zibens ziņas” :) sapratu, ka Šķilters tagad ir Ir “filozofs” :)), acīm redzot – varēsi pajautāt viņam pašam, Bankovskis droši vien atcerējās, ka ir “radošs cilvēks”, lai gan nav jau visi “radošie” galīgi stulbeņi, to es varu apliecināta, bet svītru zem saskaitāmajiem pavelk Rolšteins – “pozitīvisma kampaņas” tēvs,un tur vēl visādi reklāmisti, kuri jau apkalpojuši citas partijas, tā kā galva daudz nav jālauza – no kurienes vējšs pūš
Kolīdz valstī iestājies karsts laiks, tā godīgo ļaužu partijas fanāti kā no ķēdes norāvušies plušķi kvaukšķina. Un sakat, pat izskatās – literatūrkritikas pulciņu atvēruši: šitais raksts slikts, bet tas vēl sliktāks…
Skumji, ka arī Bankovskis iesaistījies savu korišu Rolšteina un Liepnieka projektā. Šis balagāns neko neatrisinās saistībā ar politisko caurspīdīgumu – daudz vajadzīgākas būtu kaut vai Milžu cīņu diskusijas. Pārējais ir šovs, kas jau no politikas ietiecas mākslas performances laukā.
Situācijā, kad ir tikai viens reāls politisks spēks – Vienotība – kas ir tendēts valstiski, atņemt tam balsis ir neprāts. Jo šī partija by default netiks Saeimā. Toties atradīsies gana daudz “intelektuāļu”, kas par šo prikolu var atdot balsis.
Come on tur tajā viņu traktātāā ir dafiga jēdzīgu lietu. Varbūt esmu naivs, bet būtu šitik jēdzīgas programmas un darbu plāni visiem, sanāktu cita dzīvošana. Vajag kādu kurš iebaksta ar pirkstu, ja nesaprot tāpat.
Un nekādu tur līdzību ar Islandes jampampiņiem ar savu zoo lāci īsti negribētu vilkt.
Brīnos, ka autore ar tik daudz rakstu zīmēm sniegusi tik maz informācijas. Vai pametot Dienu, nesākat zaudēt profesionālismu? Salīdzinājumā par šo tēmu raksts Dienā īsāks un sniedz vairāk informācijas. Vai Bankovskim kā šīs partijas biedram IR ētikas kodeksu nenāksies staipīt kā kādreiz Šķēlem “paņēma un uzmeta”?
Kaut kā nav līdzjūtības “radošo cilvēku” pārdzīvojumiem. Labi atceros dažu “radošo” ļaužu izteikumus, ka vēlēšanas ir pļaujas laiks – agitācijas braucieni ar koncertiem, reklāmas kampaņu veidošana.
Politisko produktu / piedāvājumu radīšana no citu produktu ražošanas atšķiras ar to, ka politiskais produkts lielā mērā sastāv no komunikācijas, no attieksmes, tai skaitā no reklāmas tēla, no “sociālā zīmola”.
Faktiski, Latvijas politiku par 50%-75% ir radījuši paši “radošie” ļaudis. Nu ir pašiem neapmierinātība ar paveikto, nav par ko balsot u.tt.
Tas atgādina kartējo “muļķu partijas” taisīšanu. Vecākā paaudze varbūt atceras šādu klaunādi 90. gados, kad arī nebija par ko balsot… Bet jaunajiem būs kartējais tusiņš – “protests”… Paši pūta, paši dega, bet tak vismaz nav garlaicīgi.
Gaidīšu, ko par šito teiks A.Ozoliņš. Man nez kāpēc liekas, ka tas ir “Slikto” :) apakšprojekts – tiem, kam neizdosies pārdot AŠ. Ne jau aiz cēliem nodomiem dibināts. Tikai ko tur dara Pauls Bankovskis???????????????????? Un Šķilters arī bija pozitīva seja…
Var jau būt, ka situacija sozrela, kā Gorbijs savulaik teica, un džekiem sanāk ar. Katrā gadījumā vismaz nebūtu tādā depresijā jāgaida rudens. Silti ap sirdi paliek iedomājoties vien Gobziņu premjera amatā. Nu vai tad tas nebūtu skaisti:)?
Ja šī populistu partija dabūs vismaz piecus procentus, tad problēmu nav. Jo diez vai varas partijās to īpašnieki, funkcionāri un vietu nopircēji listē būtu vairāk gudri vai vairāk nacionālpatriotiski kā populisti. Savukārt ja piecus procentus nedabūs, tad sanāks slikti par labu SC. Man gan neticās par tiem 5 %, jo pat populistu gadījumnā vajadzīgs akadēmisks fons produktīvai rīcībai. Ne velti mēdz teikt, ka visgrūtākā auditorija, kam veidot piedāvājumu, ir bērni, bet visgrūtākais žanrs – humors un satīra. Tur ir jābūt smadzenēm, lai radītu labu produktu. Bet niša ir, un varen plaša.
Atvaino, ka kļūdījos rakstot vārdu/niku. Attiecībā uz šiem diviem – es priekšroku dotu Gobziņam – viņš ne tikai jautrāks, viņš arī sakarīgāks. Tici man.:)
Mums ir “sievišķā” partija – Vienotība, “vīrišķais” grupējums – AŠ2, bet tagad būs jauneklīgs piedāvājums, tiem kam “veči” nepatīk:)! Ja viss labi izdosies, tad varbūt arī paņems daļu potenciālo vēlētāju, kuri uz vēlēšanām citādi vispār neietu:)! Līdz šim gan līdzīgi projekti izgāzās!
Gan teorētiski, gan praktiski to piesaistīto negājēju skaits būs un vienmēr ir bijis niecīgs, jo negājējs neiet nevis tāpēc, ka viņam nav par ko balsot, bet tāpēc, ka viņam ir pie kājas…
Es gan tam īsti nepiekrītu, jo pats zinu vairākus paziņas, kuri vienkārši neiet vēlēt, jo neredz atbilstošu piedāvājumu! Viņi izvēlas nebalsot, jo balsojot reāli nav iespēju nobalsot pret – visi ir gatavi čupoties ar visiem. Šamie var saņemt protesta balsis, ka arī līdz šim nebalsojošos jauniešus, ja atraktīvi nostartēs:). Bet tas ir tikai iespējamības un manu personīgo izjūtu līmenī, jo neesmu lasījis nekādu padziļinātu pētījumu par nebalsojošo iesaistīšanas iespējām un atvērtību balsošanai principā!
Kā jau norādīju, piesaistīto “principiālo negājēju” skaits būs niecīgs, bet visi pārējie piesaistītie būs citu partiju pasīvie/potenciālie vēlētāji, kuri ar lielu pompu tagad varēs atdot savu “protesta balsi”… Kādreiz, kad “nebija par ko balsot”, protestējot, piemēram, pret LC “liberāli-kosmopolītisko” politiku, varēja balsot par TB/LNNK “konservatīvi-nacionālo” politiku, tagad protestējot pret “latviešu” partiju īstenoto politiku var balsot par SC… Kā rāda socioloģiskās aptaujas, tad daudzi latvieši izvēlas/-ēsies šo iespēju… Bet var arī abstrahēties no personiskā aizvainojuma, palasīt kādu teorētisku opusu par demokrātiju un republikānismu, izstudēt “parasto” partiju 4000 zīmes, izvērtēt līdzšinējo devumiņu un izdarīt politisko izvēli no tā kas ir… Nu un ja galīgi nav nekā, kas iekristu sirdī, tad jādibina pašam sava partija, jo kurš gan cits, ja ne es, kad tad, ja ne tagad… :)
Neredzu gan no aptaujām, ka latviešu partiju balsotāji, kā protesta alternatīvu izvēlētos SC. etniskā balsošanas ievirze te vēl joprojām ir izteikta ar retiem izņēmumiem, kas apstiprina tikai normu. Drīzāk te ieslēdzas tas slēdzītis, ja nav par ko balsot, tad arī nebalsošu.
Bet, lai dibinātu partiju un tajā aktīvi darbotos vajag gan pietiekoši daudz brīva laika, gan arī finanšu resursus, lai būtībā varētu tai lietai pilnībā arī nodoties. un lai potenciālais ieņemamais politiskais amats nebūtu gala mērķis, kā arī iztikas un laimīgu vecumdienu garants!
Pēdējo gadu 4000 zīmju programmas, kuras esmu lasījis, praktiski nekad nav bijušas ideoloģiski programmātiskas, bet tikai no visām malām sagramstīti ad hock salmi. Tāpēc arī partiju izvēlē dominē personību jautājums, jo nav jau sakarīgu programmu par ko balsot! Nu tad balsojam par tiem, kuri savākuši kopā visjaukākos cilvēkus, vai arī vismaz ne tos sliktākos:)!
Bet ja Pēdējā partija spēs sevi parādīt kā ironiski veselīga alternatīva “vecajām partijām”, domāju, ka šajā drūmu noskaņu pārbagātajā atmosfērā viņiem var rasties arī zināmas cerības. Jautājums tikai vai viņiem izdosies radīt cilvēkos to kņudoņu pakrūtē. Redz islandiešiem izdevās:)!
Tas vēl ir sīkums, ka vēlētāji nelasa un neanalizē tās 4000 zīmju programmas. Tas, ka partijas, tās rakstot, pat netaisās tās programātiskās nostādnes pildīt, jau ir daudz skumjāk.
tagad protestējot pret “latviešu” partiju īstenoto politiku var balsot par SC… Kā rāda socioloģiskās aptaujas, tad daudzi latvieši izvēlas/-ēsies šo iespēju…
=====================================
Šķiet, pilnīgi aplams, nepamatots viedoklis. Tāds, kuru, ļauni smīnot, labprāt popularizētu Urbanovičs, Cilevičs un Kabanovs – lai tikai patracinātu un nomāktu latviešus.
Arī es neesmu redzējis tādus aptauju rezultātus, pat gluži pretēji – atceros, ka, piemēram, Aivars Freimanis reiz tieši uzsvēra, ka šādam mītam nav pamata.
Vispār jau tiem cilvēkiem, kuriem nepatīk šī alternatīva, ir iespēja dibināt, piemēram, vēl arī “Vispēdējo partiju”, “Vispēdējāko” vai “Pašu vispēdējāko partiju”… Principā ir kur izvērsties… Ja ir vēlme, varu pakonsultēt…
5.Saeimas vēlēšanās ar 17.numuru startēja vēlēšanu apvienība (jo Tieslietu ministrija atteica partijas reģistrāciju, aizbildinoties ar tās iecerētā nosaukuma abreviatūras LRMP (Latvijas Republikas Muļķu partija) līdzību ar jau pastāvošu institūciju un pārmetot ņirgāšanos par Latvijas valsti) “Latvijas laime”, kas arī bija iecerēta kā alternatīva tiem vēlētājiem, kuriem “nav par ko balsot”… LL bija tādi skaisti lozungi kā “Mēs zagsim mazāk kā citi!” un “Katram muļķim vietu Saeimā!”… Savukārt galvenais solījums bija “Mēs esam par …[vajadzīgo ierakstīt]!” Daudzas vērtīgas LL idejas laika gaitā ir izmantojušas arī citas – parastās – partijas… Šķiet, ka arī šis projekts uzskatāms par LL (LRMP) sekotāju…
Nekāda vaina, lai tik dibina, mēs jau esam tiktāl pieraduši pie visa tā politiskā absurda, ka jau sākam uzskatīt to par normu.
Ja būs tādi, kas, kaut vai, aktualizēs visas tās muļķības un tās uzskatāmi nodemonstrēs, būs ļoti labi.
Un kāpēc uzreiz domāt, ka viņi tur būs dumjāki par daudziem t.s. “profesionāliem politiķiem”?
Kur tas viņu profesionalisms parādās – lasīt saeimā avīzes, un, pēc īkšķa pavēles, nospiest podziņu?
Tādi tur 75%.
Te vairāki izsaka cerību, ka nejēdzību izcelšana un aktualizēšana varētu palīdzēt uzlabot politisko vidi. It kā jau ir loģiski. Taču, ņemot vērā polittehnoloģijas padomju un postpadomju augsni, jāsaka, ka šādi pasākumi ir t.s. “tvaika nolaidēji”, jeb sabiedriskās spriedzes kompensatori. Publika iztrakojas, nomierinās uz kādu laiku, bet viss rit savu gaitu bez izmaiņām. Ļaužiem šķiet, ka ir sekmīgi pastrādājuši “vispārības labā”. Tā bija padomju laika prakse, kas sekmīgi pārņemta. Patiesībā šāda ampelēšanās neskar jūtīgos punktus.
Lasīju par vienu latvieti Zviedrijā, kura’, lai piedalītos katrās LV vēlēšanās, brauc gandrīz vai cauri visai savai mītnes zemei.
Te Latvijā kaut kādi ” radošie – radošus jociņus taisa” – ja šī “partija” atņems kaut vienu balsi Vienotībai (un nav izslēgts, ka tā tas var notikt), tā būtu nodevība pret LV. Nepatīk man mētāties ar skaļiem vārdiem, bet šoreiz tā tas ir. Par Bankovski brīnums, itkā sakarīgs cilvēks
Nedramatizē, Vienotībai ir savs stabils elektorāts, atņemt tai diezin vai daudz ko var, drīzāk, viņi var paņemt neizlēmušo balsis un to, kas patreiz taisās nebalsot, kā arī jaunu cilvēku balsis.
Un, ja pieņem, ka viņi tiek Saeimā, ar PLL viņi diezin vai ies, ar SC arī, domāju, visdrīzāk ar Vienotību arī ies.
Gribētu zināt, ko par šādām spēlītēm teiktu teiksim Knuts Skujinieks un es tieši par to domāju, ka viņi var atņemt Vienotībai neizlēmušo,arī jauniešu balsis, un Tev tas liekas mazsvarīgi?
Un pati šo ļaužu nostādne pret valsti ir reti stulba, kaut vai tādēļ, ka nav jau tas nekas jauns pasaulē – šādas “partijas”. Būtu vismaz problēmai meklējuši savu Latvijai “radošu” risinājumu, kā tas radošiem ļaudīm pieklātos :)
Taisnība ir tam, ka tā ir muļķība,kas dārgi maksā mūsu tautai. Pašvaldības vēlēšanās pat divas – trīs balsis izšķīra to vai kāds spēks nokļūst pie varas. Zaudētās balsis nāk par labu tiem, kas ienīst mūsu zemi, mūsu valodu, tiem, kas domā tikai par savu kabatu.
Ceru, ka neizdosies. Tikpat labi varēja arī veidojumu nosaukt “Delfu komentētāju partija”. Tā vietā, lai mēģinātu atrisināt kādu problēmu, radošie cilvēki sēdēs maliņā un plēsīs idiotiskus jociņus, sitot viens otram pa plecu: “Nu gan mēs visus izaicinājām!”.
Tiešām būtu labāk piebiedrojušies apvienībai “Par izzagtu Latviju” un mācītu šiem radošu zagšanu.:)) :))
Tur jau tā lieta, ka ne katrai aktrisei vai komponistam vajadzētu līst saeimā, uz saviem kamiešiem dažus blēžus līdzi velkot. Toties katrs no mums var radoši – vai ne pārāk – pasmieties par tiem, kas no vēlēšanām un valsts pārvaldes taisa farsu.
Es ceru, ka tie jociņi nebūs “idiotiski”. Ja pareizi saprotu, tiem jociņiem vajadzētu spilgtāk izgaismot tos lētos trikus ar kādiem viena-otra partija taisās pievilināt lētticīgos vēlētājus.
Gint, svešvārdu vārdnīca par to saka: “Tas, kam ir tikai ārēja, attāla, arī izkropļota līdzība ar attiecīgā objekta (parādības) būtību.” Par to arī kampaņā varēsiet izstrīdēties: kurš ir kurš.
Nekādas parodijas, Sanita. Pašreizējas Saeimas partijas un to apvienības ir parodijas par godīgu politisko procesu ar patiesu sabiedrības iesaistīšanu.
Labi jau būtu ļoti ja varetu izprovicēt uz atklātām debatēm citas partijas.
Ta lai viņas katra atklāti pasaka ko viņas grib paveikt un ka to panāks.
Un kāda katrai ir Vīzija un mērķi uz nākošiem vismaz 5 vai 10 gadiem.
Tas jau būtu labs sakums.
Mudite
Betij, te jau jāatjauno komunistu un bezpartejisko bloks no sportistiem, plaša profila mehanizatoriem un ķēkšām, pa tām starpām kāds neizdevies mākslinieks un mācītājs, vēl kāds aktieris, kurš var notēlot Saeimas deputātu…
Redzi, – laba balss ir bagātība un tā ir jāsaudzē. To operas mākslinieki apzinās. Turklāt – kurš tad pazīst operdziedātājus? Tik tie izkurtējušie inteliģenti. Un cik to ir? Tiem pašiem galva uz pleciem, paši zin’ par ko balsos. A vot Raimondu Paulu vai Šcherbatihu – katrs suns pazīst!
Komentāri (96)
maija_br 09.07.2010. 06.37
Ja prāta un saprašanas nav, tad nav. Tikai to varu teikt par šo partiju. Pēdējās vēlēšanās pat 2-3 balsis izšķīra balsošanas rezultātu. Šī partija nesašķeļ Saskaņas centru, bet tikai tos, kas cīnās par savu zemi, par savu tautu, savu valodu. Partijas iniciatori šajā gadījumā nodara tikai ļaunumu savai tautai. Dievs piedod viņiem, jo viņi nezina ko dara.
0
Dina Repša 02.07.2010. 10.37
Par balsu atņemšanu Vienotībai šorīt runāja arī Pans Kleksis. Varbūt. To redzēšu dibināšanas pasākumā.
Taču “Pēdējās kaujas” tēls/gars vai spoks ir parādījies. Vienotība nav zāles Latvijas situācijai un nebūs, par citiem nemaz nerunājot. Manuprāt tas pat būtu atbildīgi dot iespēju strādāt kādam, kas nezina, bet grib un var. Jo “profesionāļi” 20 gadus jau strādāja. Protams, latvju tērētajam vēlētājam ir bail. Bet varbūt vērts riskēt?
1
ilmisimo > Dina Repša 05.07.2010. 09.42
Ne tikai pat bet arī ļoti “‘būtu atbildīgi dot iespēju strādāt kādam, kas nezina, bet grib un var. ”
Vot nezinu kā bērni ruodas. Tuoties gribu gan dikti. Un varu, ka uh!!!.
Dodiet šurp man tās iespējas Daudzas. Nn sieviešu dzimtes.
Rezultāti būs,
Zārkā gulēdami tuos rezultātus pieminēsiet.
0
Kristaps Krustkalns 02.07.2010. 05.01
piedodiet, ja kļūdos, bet man šī PP dibināšana ļoti atgādina kādreizējo ‘muļķu” partija, kas atrāva latviešu balsis no galvenajām lielajām partijām un beigās izrādījās saistīta (vai inspirēta no) kompartijas (LC) vadoņiem.
Potenicālie vēlētaji, Lūdzu nebalsojiet par šādiem iznireļiem.
0
Māris Diņģelis 01.07.2010. 23.45
Nu ko, paldies :) Ja neaizmirsīšu, pajautāšu vēlreiz, kad būsiet kādos reitingos iekšā un varēsiet atbildēt PP, nevis ‘nezinu.neesmu izlēmis’ vietā.
0
nikolajs0305 01.07.2010. 08.34
laikam tagad ir moderni, ka katrās vēlēšanās katrā nopietnā ES valstī ir viena “crazy, funny partija” Bet lielais jautājums ir daudz skumjāks – radošajiem prātiem Latvijā acīmredzot neviena no esošajām partijām, apvienībām, vienībām, centriem un grupām nav pievilcīga. Un kaut vai izlasot viņu vēstījumu ir redzams, ka potenciāls, ko vērst produktīvā virzienā ir labs. līdz ar to – noteikti iesaku domāt par to, kas būs, ja ievēlēs.. var jau caur jokiem, runāt par ļoti nopietniem jautājumiem. bet kurš ir reāli gatavs būt politiķis pēc tam – sēdēt tajā saeimā kopā ar citiem, vārīties varas katliņā un vēl paspēt kaut ko labu izdarīt. līdz priekškars krīt.
1
dro > nikolajs0305 01.07.2010. 10.30
… izlasot viņu vēstījumu ir redzams, ka potenciāls, ko vērst produktīvā virzienā ir labs…
______________________
Jā, ne sliktāks kā labajiem latviešiem. Arī cilvēki ir gudri un labi. Kādēļ neticēt Rolšteinam un Liepniekam, ka viņi ir mainījušies, ja Ulmanis “tic”, ka mainījies pat Šķēle? Kā var aizmirst mūsu žurnālistu sajūsmu par LC intelektuālo potenciālu, kura rezervistu soliņš esot tik garš, ka varot sastādīt pat 4 valdības, neizmērojamo pietāti pret Šķēli, kurš esot tik gudrs, tik gudrs. Rodas iespaids, ka augstās skolas latviešiem nekādu kaitējumu nenodara, kādi iegājuši – tādi iznākuši, tikai mēles veiklība pamatīgi uztrenēta – varbūt lai kompensētu prāta deficītu?
0
zumbum 01.07.2010. 01.49
Kārtējais Rolšteina sviests. Un mēs jau zinam, kur kājas aug viņam. Atšķaidīt balsis Vienotībai un viss.
0
Māris Diņģelis 01.07.2010. 00.24
Labākā vieta vēstulē ir šī: “Mūsu traktāts ir ideju plūsma. Šīs idejas var un vajag atbalstīt, papildināt, kritizēt un izdzēst.”
Protams, pēc šīs atziņas jautājums skan stulbi, tomēr gribētu dzirdēt PP aktīvistu versiju – kā pēc vēlēšanām ir plānots īstenot to, kas nu būs no programmas palicis pāri? Koalīcijā ar kuriem “īstajiem politiķiem”? Vai kādā citā mazāk tracinošā veidā? Vai vispār jebkā?
14
Ģirts > Māris Diņģelis 01.07.2010. 08.56
Godātā Nellija. Reizēm vēlme visu kritizēt liedz padomāt. Tāpēc domāsim kopā: Pēdējā partija vēl nav nodibināta, tāpēc nav nekāds brīnums, ka programatiskais dokuments nav pabeigts. Nav dīvaini, ka aicinot cilvēkus pievienoties mēs pieļaujam iespēju, ka viņu domas un idejas būs ne mazāk vērtīgas un dokumentējamas kā mūsējās. Un vēlēšanu programmu (galīgu, pabeigtu, apstiprinātu) mēs iesniegsim kopā ar kandidātu sarakstu. Man šķita, ka mēs atšķirībā no īpaši gaišām grupām un apvienībām esam skaidri formulējuši tās lietas, kas mums rūp. Bet nu kā teica senie romieši, kas atļauts lietussargu grupai, nav atļauts Pēdējai partijai.
0
laila zirina > Māris Diņģelis 01.07.2010. 09.03
Te ir nopietns jautājums – vai tiešām šis ir īstais laiks politiskam farsam?
Viņi iztērēs laiku un enerģiju, lai nopietnas diskusijas izpūstu skurstenī.
Vai vņi, kas, kaut kādā ziņā, ir viedokļu līderi, nevarēja izmantot savas zināšanas, pieredzi, lai daudz nopietnākā līmenī liktu pašreizējām partijām atbildēt, skaidrot un izskaidrot savas idejas, plānus?
Vai arī – viņiem patiesībā nav ne nopietnas izpratnes, idejas.
0
laila zirina > Māris Diņģelis 01.07.2010. 09.07
Būtībā Rolšteins ir izmantojos veco reklāmistu joku par “citu veļas pulveri”. Eiropas politiskajā vēsturē šādas amplemaņu nav nekas jauns. Jautājums ir tikai vai Latvija ir īstā vieta, kur šobrīd kaut ko tādu pasākt. Ne jau krievvalodīgajiem viņi atņems balsis un ne ZZS. Abās ir tēraudciets elektorāts, kas vai nu mīl attiecīgi Ušakovu vai Lembergu vai arī cieši saistīts korporatīvi.
0
Mārtiņš Grandāns > Māris Diņģelis 01.07.2010. 10.21
Par daļas ZZS balsu atņemšanas iespēju gan nebūtu tik drošs, jo ZZS bieži vien ir tā “mazākā ļaunuma” alternatīva šobrīd vismaz daļai vēlētāju – man jau šķiet, ka par to balso ļoti daudz šaubīgo vēlētāju, kā arī to, kuri izlemj uz vēlēšanām tomēr aiziet pašā vēlēšanu dienā (tas gan vairāk no personīgo paziņu un draugu pieredzes). zaļajiem kopumā ir tuvas tādas nedaudz antilietiņas:)
0
Māris Diņģelis > Māris Diņģelis 01.07.2010. 11.04
Uzdevu jautājumu, atbildes vietā saņēmu diagnozi, ka neprotu domāt. Kā pie tādiem “īstajiem politiķiem”.
Jautāju vēlreiz:
Kā pēc vēlēšanām ir plānots īstenot programmu? Koalīcijā ar kuriem “īstajiem politiķiem”? Vai kādā citā mazāk tracinošā veidā? Vai vispār jebkā?
0
buchamona > Māris Diņģelis 01.07.2010. 11.29
Bet viņi taču nedomā par to, kā īstenos savu “programmu”. Tāds nav viņu mērķis un tāpēc saņēmāt šādu pat godīgu atbildi. :)
0
laila zirina > Māris Diņģelis 01.07.2010. 11.54
Ui, nobijos, ka esmu tas kurš neatbildēja un noteica diagnozi :) Par laimi neesmu PP aktīvists.
Skarbā patiesība ir tā, ka PP veido cilvēki, kur bija cieši saistīti ar šīs valsts politiskās sistēmas veidošanu, ideju ģenerēšanu. Galu galā tas ir novedis pie tā, ka neko prātīgāku kā farsu vairs nespēj piedāvāt.
Ir lasīts iepriekš Rolšteina nožēla par situāciju un paša līdzatbildību. Redzams, ka Liepnieks arī retoriski pats sev izdod jautājumu – kāpēc viss ir tā kā ir.
Bet vai tas bija pats labākais risinājums – sarīkot politisku cirku? Pat negribu salīdzināt, bet Ufo uz viņu fona izskatās daudz, daudz pilsonīgāk atbildīgāks un uzņēmīgāks.
0
Ģirts > Māris Diņģelis 01.07.2010. 11.55
Es neteicu, ka Jūs neprotat domāt, bet mudināju to darīt kopā. Bet atbildot uz jautājumiem: Aptaujas liecina, ka esošajām partijām ir līdz pat 70 procentiem svārstīga elektorāta. Vairāk nekā 20 procenti no kopējā pilsoņu skaita nav izlēmuši. Tāpēc rēķinoties ar vairāk nekā 50 procentiem no nobalsojušo pilsoņu skaita, savu programmu īstenosim bez koalīcijas ar “īstajiem politiķiem”.
0
laila zirina > Māris Diņģelis 01.07.2010. 12.10
Knok, gribēju kaut ko nopietnu atbildēt, bet vienīgais ko varu pateikt – “Tavās sasodītajās bulciņās ir par maz kanēļa”.
Partijas nosaukums – sājš un nekāds. Līderos nav ne smakas no ašistu krampjainās harismas vai Ušakova slapjo acu seksīguma. Programmā ne sūda no karognesēju eksplovizitātes. Pat himnas un simbolikas nav.
Aptuveni citējot Gobziņu “Ceļojumā uz Tukumu” – mušu medinieki kaut kādi.
0
v-auto > Māris Diņģelis 01.07.2010. 12.32
Knok, lasot Juusu komentaarus un atbildes, atrodu tajos to veseliigo dziives poziciju, kas liek ar simpaatijaam uzluukot PP. Turpiniet tik taadaa stilaa, cilveeki aiz jums pavilksies. Lai izdodas.
P.S. Domaats nopietni, ironiju nemekleet.
0
Ģirts > Māris Diņģelis 01.07.2010. 12.55
Atliek vien izvēlēties kādu no 49 citām partijām vai dibināt 51. Lai veicas.
0
bebiekste > Māris Diņģelis 01.07.2010. 13.51
Uff, nu gan Knoks stūrē grāvī, vai arī man pazudusi humora izjūta.
Sākt Pēdējo Partiju ar tikpat ierastu retoriku kā visām pārējām nav to pūļu vērts. Nosauciet vienkārši par Partiju un būs OK. :)
0
laila zirina > Māris Diņģelis 01.07.2010. 13.54
Protams. Atbildi var pārfrāzēt – Atliek vien balsot par kādu citu partiju.
Tā bija pārliecinoša atbilde. Ja ir labas idejas, tad ir arī pārliecība un spēja to aizstāvēt. Šeit es to nesaredzēju.
0
ilmisimo > Māris Diņģelis 05.07.2010. 09.30
pareizi!;””neteicu, ka Jūs neprotat domāt, bet mudināju to darīt kopā. ”
Pievienuojos. Man dikti patīk būt kuopā ar citiem,kas arī nepruot duomāt.
Ar tiem,kas prot…………. kauč kā neuomulīgi zinait….
0
murnieks112233 01.07.2010. 00.21
Man pagaidām šini jautājumā nav viedokļa…pasekošu līdzi viņu darbībām, paskatīšos un tad pateikšu kas ir kas.
0
Kristaps_ 30.06.2010. 23.39
Pauls Bankovskis un Šķilters – ko viņi tur dara? Kāds gaišs prāts, apskaidrojiet!
1
buchamona > Kristaps_ 01.07.2010. 08.31
Rītdienas IR filozofs Šķilters saka:man #ir tendence saprast, kuras kopas apakškopā esmu. Bet ir parakstījies zem Rolšteina projekta. Skumji
Pēc Ozoliņa “zibens ziņas” :) sapratu, ka Šķilters tagad ir Ir “filozofs” :)), acīm redzot – varēsi pajautāt viņam pašam, Bankovskis droši vien atcerējās, ka ir “radošs cilvēks”, lai gan nav jau visi “radošie” galīgi stulbeņi, to es varu apliecināta, bet svītru zem saskaitāmajiem pavelk Rolšteins – “pozitīvisma kampaņas” tēvs,un tur vēl visādi reklāmisti, kuri jau apkalpojuši citas partijas, tā kā galva daudz nav jālauza – no kurienes vējšs pūš
0
itommy_ 30.06.2010. 22.35
Kolīdz valstī iestājies karsts laiks, tā godīgo ļaužu partijas fanāti kā no ķēdes norāvušies plušķi kvaukšķina. Un sakat, pat izskatās – literatūrkritikas pulciņu atvēruši: šitais raksts slikts, bet tas vēl sliktāks…
1
P_Dancis > itommy_ 01.07.2010. 00.07
Kalvīša kvaukšķi
0
P_Dancis 30.06.2010. 22.26
Skumji, ka arī Bankovskis iesaistījies savu korišu Rolšteina un Liepnieka projektā. Šis balagāns neko neatrisinās saistībā ar politisko caurspīdīgumu – daudz vajadzīgākas būtu kaut vai Milžu cīņu diskusijas. Pārējais ir šovs, kas jau no politikas ietiecas mākslas performances laukā.
Situācijā, kad ir tikai viens reāls politisks spēks – Vienotība – kas ir tendēts valstiski, atņemt tam balsis ir neprāts. Jo šī partija by default netiks Saeimā. Toties atradīsies gana daudz “intelektuāļu”, kas par šo prikolu var atdot balsis.
0
smaida... Bruvere 30.06.2010. 21.29
Come on tur tajā viņu traktātāā ir dafiga jēdzīgu lietu. Varbūt esmu naivs, bet būtu šitik jēdzīgas programmas un darbu plāni visiem, sanāktu cita dzīvošana. Vajag kādu kurš iebaksta ar pirkstu, ja nesaprot tāpat.
Un nekādu tur līdzību ar Islandes jampampiņiem ar savu zoo lāci īsti negribētu vilkt.
0
dro 30.06.2010. 21.18
Raksts Pirms FKTK sēdes premjers ticies ar Krūmani ir vēl vājāks par šo.
1
ilmisimo > dro 05.07.2010. 09.24
Ak tā?
Pirms FKTK sēdes premjers ticies ar Krūmani ?
Un ko šis?
Kas t” šai bij mugurā?
0
dro 30.06.2010. 21.12
Brīnos, ka autore ar tik daudz rakstu zīmēm sniegusi tik maz informācijas. Vai pametot Dienu, nesākat zaudēt profesionālismu? Salīdzinājumā par šo tēmu raksts Dienā īsāks un sniedz vairāk informācijas. Vai Bankovskim kā šīs partijas biedram IR ētikas kodeksu nenāksies staipīt kā kādreiz Šķēlem “paņēma un uzmeta”?
0
eva_o 30.06.2010. 20.05
Kaut kā nav līdzjūtības “radošo cilvēku” pārdzīvojumiem. Labi atceros dažu “radošo” ļaužu izteikumus, ka vēlēšanas ir pļaujas laiks – agitācijas braucieni ar koncertiem, reklāmas kampaņu veidošana.
Politisko produktu / piedāvājumu radīšana no citu produktu ražošanas atšķiras ar to, ka politiskais produkts lielā mērā sastāv no komunikācijas, no attieksmes, tai skaitā no reklāmas tēla, no “sociālā zīmola”.
Faktiski, Latvijas politiku par 50%-75% ir radījuši paši “radošie” ļaudis. Nu ir pašiem neapmierinātība ar paveikto, nav par ko balsot u.tt.
Tas atgādina kartējo “muļķu partijas” taisīšanu. Vecākā paaudze varbūt atceras šādu klaunādi 90. gados, kad arī nebija par ko balsot… Bet jaunajiem būs kartējais tusiņš – “protests”… Paši pūta, paši dega, bet tak vismaz nav garlaicīgi.
0
janis_ozols 30.06.2010. 20.03
Gaidīšu, ko par šito teiks A.Ozoliņš. Man nez kāpēc liekas, ka tas ir “Slikto” :) apakšprojekts – tiem, kam neizdosies pārdot AŠ. Ne jau aiz cēliem nodomiem dibināts. Tikai ko tur dara Pauls Bankovskis???????????????????? Un Šķilters arī bija pozitīva seja…
5
sandakivleniece > janis_ozols 30.06.2010. 21.09
Nu re, mums ir atkal viena jauna izdevība birkas sakarināt:))))
0
janis_ozols > janis_ozols 30.06.2010. 21.14
ej labāk strādāt, makacen:)))
0
sandakivleniece > janis_ozols 30.06.2010. 22.24
Nu vakars tak! Cik ta var strādāt? Kad ta muļķi paplēsīs:)?
0
Kristaps_ > janis_ozols 30.06.2010. 23.43
Oligarhi+SC izdomājuši, kā dabūt sev milzīgo neizlēmušo stabiņu aptaujās. Kārdinošs tak izskatās sab.aptauju grafikos – tik garš un trekns :(
0
ilmisimo > janis_ozols 05.07.2010. 09.22
Vai tad “‘jauna izdevība birkas sakarināt”‘?
Birks un Birkavs jau mums ir. Vecas birkas.
0
sandakivleniece 30.06.2010. 19.55
Var jau būt, ka situacija sozrela, kā Gorbijs savulaik teica, un džekiem sanāk ar. Katrā gadījumā vismaz nebūtu tādā depresijā jāgaida rudens. Silti ap sirdi paliek iedomājoties vien Gobziņu premjera amatā. Nu vai tad tas nebūtu skaisti:)?
5
itommy_ > sandakivleniece 30.06.2010. 20.04
Ja šī populistu partija dabūs vismaz piecus procentus, tad problēmu nav. Jo diez vai varas partijās to īpašnieki, funkcionāri un vietu nopircēji listē būtu vairāk gudri vai vairāk nacionālpatriotiski kā populisti. Savukārt ja piecus procentus nedabūs, tad sanāks slikti par labu SC. Man gan neticās par tiem 5 %, jo pat populistu gadījumnā vajadzīgs akadēmisks fons produktīvai rīcībai. Ne velti mēdz teikt, ka visgrūtākā auditorija, kam veidot piedāvājumu, ir bērni, bet visgrūtākais žanrs – humors un satīra. Tur ir jābūt smadzenēm, lai radītu labu produktu. Bet niša ir, un varen plaša.
0
ievuliitis > sandakivleniece 30.06.2010. 20.50
Makacēn, ar ko Gobziņš, kā premjers ir sliktāks par Šleseru? Ar to, ka Gobziņš ir vairāk mācījies?
0
sandakivleniece > sandakivleniece 30.06.2010. 21.04
Gobziņš džeks daudz jautrāks betij:) Apnikušas tās skumjās sejas. ēns gan es neesmu:)
0
ievuliitis > sandakivleniece 30.06.2010. 21.13
Atvaino, ka kļūdījos rakstot vārdu/niku. Attiecībā uz šiem diviem – es priekšroku dotu Gobziņam – viņš ne tikai jautrāks, viņš arī sakarīgāks. Tici man.:)
0
Viktorija Jākobsone > sandakivleniece 01.07.2010. 10.32
gobzinju par prezidentu
0
Mārtiņš Grandāns 30.06.2010. 18.24
Mums ir “sievišķā” partija – Vienotība, “vīrišķais” grupējums – AŠ2, bet tagad būs jauneklīgs piedāvājums, tiem kam “veči” nepatīk:)! Ja viss labi izdosies, tad varbūt arī paņems daļu potenciālo vēlētāju, kuri uz vēlēšanām citādi vispār neietu:)! Līdz šim gan līdzīgi projekti izgāzās!
8
martinsp > Mārtiņš Grandāns 30.06.2010. 18.26
Gan teorētiski, gan praktiski to piesaistīto negājēju skaits būs un vienmēr ir bijis niecīgs, jo negājējs neiet nevis tāpēc, ka viņam nav par ko balsot, bet tāpēc, ka viņam ir pie kājas…
0
Mārtiņš Grandāns > Mārtiņš Grandāns 30.06.2010. 18.40
Es gan tam īsti nepiekrītu, jo pats zinu vairākus paziņas, kuri vienkārši neiet vēlēt, jo neredz atbilstošu piedāvājumu! Viņi izvēlas nebalsot, jo balsojot reāli nav iespēju nobalsot pret – visi ir gatavi čupoties ar visiem. Šamie var saņemt protesta balsis, ka arī līdz šim nebalsojošos jauniešus, ja atraktīvi nostartēs:). Bet tas ir tikai iespējamības un manu personīgo izjūtu līmenī, jo neesmu lasījis nekādu padziļinātu pētījumu par nebalsojošo iesaistīšanas iespējām un atvērtību balsošanai principā!
0
martinsp > Mārtiņš Grandāns 30.06.2010. 18.55
Kā jau norādīju, piesaistīto “principiālo negājēju” skaits būs niecīgs, bet visi pārējie piesaistītie būs citu partiju pasīvie/potenciālie vēlētāji, kuri ar lielu pompu tagad varēs atdot savu “protesta balsi”… Kādreiz, kad “nebija par ko balsot”, protestējot, piemēram, pret LC “liberāli-kosmopolītisko” politiku, varēja balsot par TB/LNNK “konservatīvi-nacionālo” politiku, tagad protestējot pret “latviešu” partiju īstenoto politiku var balsot par SC… Kā rāda socioloģiskās aptaujas, tad daudzi latvieši izvēlas/-ēsies šo iespēju… Bet var arī abstrahēties no personiskā aizvainojuma, palasīt kādu teorētisku opusu par demokrātiju un republikānismu, izstudēt “parasto” partiju 4000 zīmes, izvērtēt līdzšinējo devumiņu un izdarīt politisko izvēli no tā kas ir… Nu un ja galīgi nav nekā, kas iekristu sirdī, tad jādibina pašam sava partija, jo kurš gan cits, ja ne es, kad tad, ja ne tagad… :)
0
Mārtiņš Grandāns > Mārtiņš Grandāns 30.06.2010. 20.22
Neredzu gan no aptaujām, ka latviešu partiju balsotāji, kā protesta alternatīvu izvēlētos SC. etniskā balsošanas ievirze te vēl joprojām ir izteikta ar retiem izņēmumiem, kas apstiprina tikai normu. Drīzāk te ieslēdzas tas slēdzītis, ja nav par ko balsot, tad arī nebalsošu.
Bet, lai dibinātu partiju un tajā aktīvi darbotos vajag gan pietiekoši daudz brīva laika, gan arī finanšu resursus, lai būtībā varētu tai lietai pilnībā arī nodoties. un lai potenciālais ieņemamais politiskais amats nebūtu gala mērķis, kā arī iztikas un laimīgu vecumdienu garants!
0
Mārtiņš Grandāns > Mārtiņš Grandāns 30.06.2010. 20.22
Pēdējo gadu 4000 zīmju programmas, kuras esmu lasījis, praktiski nekad nav bijušas ideoloģiski programmātiskas, bet tikai no visām malām sagramstīti ad hock salmi. Tāpēc arī partiju izvēlē dominē personību jautājums, jo nav jau sakarīgu programmu par ko balsot! Nu tad balsojam par tiem, kuri savākuši kopā visjaukākos cilvēkus, vai arī vismaz ne tos sliktākos:)!
Bet ja Pēdējā partija spēs sevi parādīt kā ironiski veselīga alternatīva “vecajām partijām”, domāju, ka šajā drūmu noskaņu pārbagātajā atmosfērā viņiem var rasties arī zināmas cerības. Jautājums tikai vai viņiem izdosies radīt cilvēkos to kņudoņu pakrūtē. Redz islandiešiem izdevās:)!
0
ievuliitis > Mārtiņš Grandāns 30.06.2010. 20.47
Tas vēl ir sīkums, ka vēlētāji nelasa un neanalizē tās 4000 zīmju programmas. Tas, ka partijas, tās rakstot, pat netaisās tās programātiskās nostādnes pildīt, jau ir daudz skumjāk.
0
Sanšains > Mārtiņš Grandāns 30.06.2010. 21.03
tagad protestējot pret “latviešu” partiju īstenoto politiku var balsot par SC… Kā rāda socioloģiskās aptaujas, tad daudzi latvieši izvēlas/-ēsies šo iespēju…
=====================================
Šķiet, pilnīgi aplams, nepamatots viedoklis. Tāds, kuru, ļauni smīnot, labprāt popularizētu Urbanovičs, Cilevičs un Kabanovs – lai tikai patracinātu un nomāktu latviešus.
Arī es neesmu redzējis tādus aptauju rezultātus, pat gluži pretēji – atceros, ka, piemēram, Aivars Freimanis reiz tieši uzsvēra, ka šādam mītam nav pamata.
0
ilmisimo > Mārtiņš Grandāns 05.07.2010. 09.19
variants “…balsot par SC… Kā rāda socioloģiskās aptaujas, tad daudzi latvieši izvēlas/-ēsies šo iespēju… ” ir skaists
Alternatīva -var arī aizšūt sev “arslochu” un sadzerties purgenu.
Arī varens protests.
0
martinsp 30.06.2010. 18.16
Vispār jau tiem cilvēkiem, kuriem nepatīk šī alternatīva, ir iespēja dibināt, piemēram, vēl arī “Vispēdējo partiju”, “Vispēdējāko” vai “Pašu vispēdējāko partiju”… Principā ir kur izvērsties… Ja ir vēlme, varu pakonsultēt…
1
ilmisimo > martinsp 05.07.2010. 09.13
TaK JAU ir –PPP.
PirmsPastardienas partija.
mums ir PLĀNS.
0
andrejs_kirsis 30.06.2010. 18.13
Atceros, Igaunijā bija rojālistu partija, kuras biedri staigāja pa Riigikogu, vicinot pa gaisu izbāztu sesku. Kuru mēs izbāzīsim uz vēlēšanām?
1
ilmisimo > andrejs_kirsis 05.07.2010. 09.12
Lūk jautājums(taksodermistu tai partijai vajaga):
kuru izbāzt?
0
dro 30.06.2010. 17.47
Kārtējais bulšits.
0
martinsp 30.06.2010. 17.36
5.Saeimas vēlēšanās ar 17.numuru startēja vēlēšanu apvienība (jo Tieslietu ministrija atteica partijas reģistrāciju, aizbildinoties ar tās iecerētā nosaukuma abreviatūras LRMP (Latvijas Republikas Muļķu partija) līdzību ar jau pastāvošu institūciju un pārmetot ņirgāšanos par Latvijas valsti) “Latvijas laime”, kas arī bija iecerēta kā alternatīva tiem vēlētājiem, kuriem “nav par ko balsot”… LL bija tādi skaisti lozungi kā “Mēs zagsim mazāk kā citi!” un “Katram muļķim vietu Saeimā!”… Savukārt galvenais solījums bija “Mēs esam par …[vajadzīgo ierakstīt]!” Daudzas vērtīgas LL idejas laika gaitā ir izmantojušas arī citas – parastās – partijas… Šķiet, ka arī šis projekts uzskatāms par LL (LRMP) sekotāju…
4
ievuliitis > martinsp 30.06.2010. 18.17
Gati, baidos kļūdīties, bet vai Muļķu partijas priekšsēdētājam vai līdzpriekšsēdētājam uzvārds nebija Vilnītis?
0
martinsp > martinsp 30.06.2010. 18.19
Bija, bija Vilnītis… Jānis Vilnītis…
0
martinsp > martinsp 30.06.2010. 18.21
Doma par LRMP dibināšanu radās, ja pareizi atceros, pēc kādas Zemkopības ministrijas presenes vēsturiskajā kafejnīcā “Ķieģelītis” Smilšu ielā 1/3…
0
ievuliitis > martinsp 30.06.2010. 20.41
Tas tas Vilnītis, kas brauca ar stopiem cauri Sibīrijai kopā ar O. Zalānu.
0
mary75 30.06.2010. 17.16
Nekāda vaina, lai tik dibina, mēs jau esam tiktāl pieraduši pie visa tā politiskā absurda, ka jau sākam uzskatīt to par normu.
Ja būs tādi, kas, kaut vai, aktualizēs visas tās muļķības un tās uzskatāmi nodemonstrēs, būs ļoti labi.
Un kāpēc uzreiz domāt, ka viņi tur būs dumjāki par daudziem t.s. “profesionāliem politiķiem”?
Kur tas viņu profesionalisms parādās – lasīt saeimā avīzes, un, pēc īkšķa pavēles, nospiest podziņu?
Tādi tur 75%.
3
andrejs_kirsis > mary75 30.06.2010. 18.06
Tu pārāk labi par viņiem domā…
0
mary75 > mary75 30.06.2010. 20.26
Jā, mierīgi varēja teikt 90%, taisnība.
0
ingban > mary75 01.07.2010. 09.12
Te vairāki izsaka cerību, ka nejēdzību izcelšana un aktualizēšana varētu palīdzēt uzlabot politisko vidi. It kā jau ir loģiski. Taču, ņemot vērā polittehnoloģijas padomju un postpadomju augsni, jāsaka, ka šādi pasākumi ir t.s. “tvaika nolaidēji”, jeb sabiedriskās spriedzes kompensatori. Publika iztrakojas, nomierinās uz kādu laiku, bet viss rit savu gaitu bez izmaiņām. Ļaužiem šķiet, ka ir sekmīgi pastrādājuši “vispārības labā”. Tā bija padomju laika prakse, kas sekmīgi pārņemta. Patiesībā šāda ampelēšanās neskar jūtīgos punktus.
0
buchamona 30.06.2010. 17.16
Lasīju par vienu latvieti Zviedrijā, kura’, lai piedalītos katrās LV vēlēšanās, brauc gandrīz vai cauri visai savai mītnes zemei.
Te Latvijā kaut kādi ” radošie – radošus jociņus taisa” – ja šī “partija” atņems kaut vienu balsi Vienotībai (un nav izslēgts, ka tā tas var notikt), tā būtu nodevība pret LV. Nepatīk man mētāties ar skaļiem vārdiem, bet šoreiz tā tas ir. Par Bankovski brīnums, itkā sakarīgs cilvēks
5
mary75 > buchamona 30.06.2010. 17.20
Nedramatizē, Vienotībai ir savs stabils elektorāts, atņemt tai diezin vai daudz ko var, drīzāk, viņi var paņemt neizlēmušo balsis un to, kas patreiz taisās nebalsot, kā arī jaunu cilvēku balsis.
Un, ja pieņem, ka viņi tiek Saeimā, ar PLL viņi diezin vai ies, ar SC arī, domāju, visdrīzāk ar Vienotību arī ies.
0
buchamona > buchamona 30.06.2010. 17.27
Gribētu zināt, ko par šādām spēlītēm teiktu teiksim Knuts Skujinieks un es tieši par to domāju, ka viņi var atņemt Vienotībai neizlēmušo,arī jauniešu balsis, un Tev tas liekas mazsvarīgi?
Un pati šo ļaužu nostādne pret valsti ir reti stulba, kaut vai tādēļ, ka nav jau tas nekas jauns pasaulē – šādas “partijas”. Būtu vismaz problēmai meklējuši savu Latvijai “radošu” risinājumu, kā tas radošiem ļaudīm pieklātos :)
0
Sanšains > buchamona 30.06.2010. 17.41
Manuprāt, viņi varētu dabūt 1,7%, kas tiks atņemts “potenciālajam” (ne “hardcore”) Ēlertes un SCP elektorātam.:)
0
maija_br > buchamona 30.06.2010. 19.54
Taisnība ir tam, ka tā ir muļķība,kas dārgi maksā mūsu tautai. Pašvaldības vēlēšanās pat divas – trīs balsis izšķīra to vai kāds spēks nokļūst pie varas. Zaudētās balsis nāk par labu tiem, kas ienīst mūsu zemi, mūsu valodu, tiem, kas domā tikai par savu kabatu.
0
ilmisimo > buchamona 05.07.2010. 09.09
Ak…..”zināt, ko par šādām spēlītēm teiktu teiksim Knuts Skujenieks…”
Reizēm nezināt ir labāk.
Zināšanas vairuo bēdas.
0
Pastniece 30.06.2010. 17.06
Ceru, ka neizdosies. Tikpat labi varēja arī veidojumu nosaukt “Delfu komentētāju partija”. Tā vietā, lai mēģinātu atrisināt kādu problēmu, radošie cilvēki sēdēs maliņā un plēsīs idiotiskus jociņus, sitot viens otram pa plecu: “Nu gan mēs visus izaicinājām!”.
2
ievuliitis > Pastniece 30.06.2010. 17.24
Tiešām būtu labāk piebiedrojušies apvienībai “Par izzagtu Latviju” un mācītu šiem radošu zagšanu.:)) :))
Tur jau tā lieta, ka ne katrai aktrisei vai komponistam vajadzētu līst saeimā, uz saviem kamiešiem dažus blēžus līdzi velkot. Toties katrs no mums var radoši – vai ne pārāk – pasmieties par tiem, kas no vēlēšanām un valsts pārvaldes taisa farsu.
0
ievuliitis > Pastniece 01.07.2010. 11.28
Es ceru, ka tie jociņi nebūs “idiotiski”. Ja pareizi saprotu, tiem jociņiem vajadzētu spilgtāk izgaismot tos lētos trikus ar kādiem viena-otra partija taisās pievilināt lētticīgos vēlētājus.
0
evija 30.06.2010. 17.01
Gint, svešvārdu vārdnīca par to saka: “Tas, kam ir tikai ārēja, attāla, arī izkropļota līdzība ar attiecīgā objekta (parādības) būtību.” Par to arī kampaņā varēsiet izstrīdēties: kurš ir kurš.
0
Ģirts 30.06.2010. 16.51
Nekādas parodijas, Sanita. Pašreizējas Saeimas partijas un to apvienības ir parodijas par godīgu politisko procesu ar patiesu sabiedrības iesaistīšanu.
0
briedis6152 30.06.2010. 16.45
Labi jau būtu ļoti ja varetu izprovicēt uz atklātām debatēm citas partijas.
Ta lai viņas katra atklāti pasaka ko viņas grib paveikt un ka to panāks.
Un kāda katrai ir Vīzija un mērķi uz nākošiem vismaz 5 vai 10 gadiem.
Tas jau būtu labs sakums.
Mudite
0
cheszz 30.06.2010. 16.40
Var jau plēst jokus, bet ko darīs, ja ievēlēs kā Lietuvā?
5
mary75 > cheszz 30.06.2010. 17.33
Un vai tad Lietuvā notiek kaut kas traks?
Visos rādītājos apsteidz Latviju.
0
ievuliitis > cheszz 30.06.2010. 17.45
Ar ko šis gadījums būtu traģiskāks par komponista Paula, svarcēlāja Šcherbatiha, eksfutbolista Zemlinska uc absolūtu politisku analfabētu gadījumiem?
0
andrejs_kirsis > cheszz 30.06.2010. 18.21
Betij, te jau jāatjauno komunistu un bezpartejisko bloks no sportistiem, plaša profila mehanizatoriem un ķēkšām, pa tām starpām kāds neizdevies mākslinieks un mācītājs, vēl kāds aktieris, kurš var notēlot Saeimas deputātu…
0
andrejs_kirsis > cheszz 30.06.2010. 18.23
P.S.Operdziedātāji vēl Saeimā nav bijuši…
0
ievuliitis > cheszz 30.06.2010. 18.32
Redzi, – laba balss ir bagātība un tā ir jāsaudzē. To operas mākslinieki apzinās. Turklāt – kurš tad pazīst operdziedātājus? Tik tie izkurtējušie inteliģenti. Un cik to ir? Tiem pašiem galva uz pleciem, paši zin’ par ko balsos. A vot Raimondu Paulu vai Šcherbatihu – katrs suns pazīst!
0
Jānis Vāvere 30.06.2010. 16.39
Opā. Būs vien jāiet uz vēlēšanām.
0
nakts 30.06.2010. 16.36
Ka tikai neiznāk kā šiem te Islandē :)
http://ir.lv/2010/5/31/islandes-galvaspilsetas-velesanas-uzvar-vislabaka-partija
1
Līga Mellēna > nakts 30.06.2010. 17.00
Tas pierāda, ka ši ideja nav nekas jauns. Bet, kā redzam, strādā.
0
Mārtiņš Grandāns > Mārtiņš Grandāns 01.07.2010. 10.12
arī ceļš uz elli tiekot bruģēts ar labiem nodomiem un nopietnu sejas izteiksmi:)!
0