Zelma Birzniece.Protams,ka mūsu zemē par noželošanu pastāv cenzūra.Dienā un arī Latvijas Avīzē tāda ir.Jāpalasa okupācijas laika avīzes un ieraudzīsiet dažu kvēlu latviešu nācijas aizstāvi tajos laikos cīnoties pret padomju varas ienaidniekiemKleckins cēli staigāja vienmēr ar avīzi Sovetskaja Latvija(ja pareizi atceros nosaukumu) krūšu kabatā pie sirds,lai visi redzētu viņa padomju patriotismu.Kleckinam Streips ir pretīgs,jo neprot Kleckina sirdij tik tuvo krievu mēli
Ābrams ir vajadzīgais cilvēks ietekmīgā amatā. Pēc taimkoda jau vajadzēja patriekt, ja SAEMA būtu kaut cik jēdzīga.Tas jau ir TP galvenais princips: atslēgas amatos iecelt āžus par dārzniekiem, pie tam vēl manipulējamus, lai neizgāztos, līdzīgi kā ar Loskutovu.
Ko nozīmē ņemt nost? Cepuri vai? Nev ar un nevar tikt vaļa no latviešu valodas krievināšanas. Tādus kā kļockins padzen, atlaiž, atbrīvo no darba. Bet nenoņem cepuri vai šlipsi!
To>varbūt ka tā
Izskatās, ka Tu iekaifo vnk konstruējot loģiskus noliegumus visam, kas ir īstenībā un tad no sirds aprej katru, kas tā prātīgi uz to norāda.
Varbūt to enerģiju kur lietderīgāk ieguldi, jeb tas Tev džobs?
.
Visai loģiski, Elma! :)
Tikai… nu, labi, par pārējo kādreiz maijā, bet tas tavs apgalvojums “visam, kas ir īstenībā”…
Kas tad IR īstenībā?
Pilnīgi pareizie un absolūti nepareizie? Tā te kādiem labpatiktos sadalīt.
Un vai tad tik grūti pamanīt, ka ļoti maz runāju par piedāvātajām tēmām? Paspēlējos vien ar reakciju uz reakcijām. ;)
Ja kāds izsaka viņaprāt pareizu viedokli, vai kādam citam nav tiesības norādīt uz viedokļa ” caurumiem”?
Iespējams, ka atpūšos sarežģītāk, kā būtu pieklājīgi. Bet tā nu tas IR.
Jā, kur tavuprāt būtu lietderīgi ieguldīt enerģiju?
Vai laiks nebūtu papētīt mediju brīvību Latvijā? Tikpat lielā mērā, kad K.Streipa k-gs asi “Skats no malas” pārtrauca pusvārdā A.Dimanta viedokli, mani šausmina šobrīd nmazaktīvais (sabārtais, nokauninātais, pa sēdēm un sapulcēm izciemojies?) raidījuma vadītājs, kurš dažu minūšu vietā ļauj viesiem izteikties gari un plaši. Raidījuma temps tiek mākslīgi palēlināts un skatītāja roka stiepjas pēc reklāmu un reitingu bieda- tālvadības pults. Cik svarīga ir raidījuma tēma un vizuālā informācija (montāža, efekti, mūzika, grafika), lielu, ja ne galveno, lomu spēlē raidījuma vadītājs. Bez K. Streipa raidījumu “Skats no malas” var izsvītrot no TV listes, ļaujot pirmsvēlēšanu Ls kārē pārpludināt medijus ar politisko aģitbrigāžu skatēm. TV neesot naudas Politiskajām pirtīm vai Milžu cīņām? Paaugstiniet 100. panta, Aktuālās ceturtdienas, Skats no malas u.c. reitingus ar politiķu duelēšanos tiešraidē! Viens no tiem raidījuma vadītājiem, kurš spēs politiķim tvert pēc Valenium, būs K.Streips.
.
Vai tiešām par lielu mākslu būtu uzskatāma prasme kādu publiski novest līdz infarktam?
Vai intelektuāli-analītisko žurnālistiku raksturo selektīvi-revanšistiski “uzbraucieni” ne pēc mērķa būtības, bet tā piederības?
Vai “augstākā līga” žurnālistikā ir primitīva, lai neteiktu prasta, spēlēšana uz skatītāju un klausītāju ne pašiem augstākajiem instinktiem?
Kādas vēl kvalitātes reprezentē Jūsu, Kristīne, piesauktais ekrāna milzis?
.
P.S.
Ja pieņem, ka mērķauditorija IR tā, kura komentāru “Vai Streipa kungam pēc kļockina domām katru raidījumu vajadzētu iestudēt kopā ar krievijas vēstniecības 2. sekretāru?” vērtē ar vairāk (27) plusiņiem, kā jebkuru citu, tad atbilstība IR ideāla. Tad jau gan.
Tad saturs nav pat TOP 5, tad visas augstākās vietas aizņem “beigta ēzeļa ausis” un pareizi atlasītie ienaidnieki.
Piedodiet, ja atkārtošos, bet neesmu lasījusi komentārus….vai šim tipam Kleckinam…. nevajadzētu ar steigu vērsties pie mediķiem pēc palīdzības?….vēlreiz pārliecinos, ka jānosaka vecuma cenzs, līdz kādam var ieņemt vadošus amatus….vecuma marasms!….onkulis ar padomju laika atraugu domāšanas vietā… šobrīd var tieši ietekmēt procesus sabiedriskajā TV?…tas vispār ir ārkārtējs gadījums!!!….uzspiedīs cenzūru?
Reti sanāk uz kasti blenzt. Grūti saprast par ko tracis, bet no viņa Krustpunktu karjeras posma, gan palikušas šķērmas atmiņas par ļoti privātu un bieži vien nekompetentu viedokli:(. Tas tā vairāk piestāvētu kādam privātajam kanālam, nevis sabiedriskajai televīzijai.
Liekas vecais zēns Ābrams savā attīstībā aizkavējies padomju laikā,kad ziņas un komentāri tika jaukti kopā un bija tikai viens,pareizais viedoklis.”Skats no malas” nav ziņu raidījums bet žurnālistu diskusijas un komentāri kur katrs var izteikt savu viedokli.Iesaku Kļockinam atcerēties Satversmes 100.pantu,ja kāds uzskata ka viņš ir nepatiesi apvainots var tiesāties,to izlems tiesa nevis partiju ielikteņi TV padomē.
Kleckina politiskās simpātijas nev nekāds noslēpums – tas ir SC. Īpaši gaiši tas parādījās toreiz “horizontālā taimkoda” lietā, kad Kleckins nu tik neveikli taisnojās. Un šāda te politizēta amatpersona tagad spriež par citu personu politizēšanos???
.
“Ābrams Kleckins acīmredzot #ir izgudrojis laika mašīnu un atgriezies padomju laikos, kad partija noteica,kurš ko varēs teikt.Kolāt,mosties!”, tā Sanita Je.
Būtu jau saprotams, ka tik plakani situāciju vērtētu krāsaini iekarsušie IR runātavas komentētāji. Pavisam savādāk, ja pa grāvi stūrē itkājau visai advancēta žurnāliste.
Varbūt visu izskaidro uzbrēciens Kolātam. Atvainojos, ka nespēju uztvert to kopsakarību.
Ja džekiem (TP jauniešiem laikam) ir probzas ar Streipa tekstiem, lai vēršas tiesā. Kleckinam jau nu gan šajā putrā ar savu “viedokli” nebija jālien. Cita lieta, ka brīžam varbūt ir vēlme pierādīt, ka viņa kantorim ir kaut kāda jēga vai reāla funkcija, kas pa lielam tomēr ir slima vai vesela suņa murgi.
.
Varbūt nepamanīji, bet runa nebija par to žurnālistu, kuram “teksti”, un arī par to žurnālistu, kurš kā amatpersona “šajā putrā” nē. Bet gan par to, kura par “laika mašīnu” un to, kuram jāmostas.
Saprotu, ka no četriem “trāpīt” diviem īstajiem IR grūti, bet vismaz vienam, Kristap, taču varēji. Vai visus resursus paņēma tā doma par TP jauniešiem, ko?
faktiski muusu valstii visam jaabuut kaa nolemj partiju iipašnieki un smagajos noziegumos apsuudzeetais , ne velti vairums politiķu savus komentaarus un viedokļus pauž Lembes “cīņā” , sabiedriskai televiizijai jaabuut neatkariigai no politiķiem , Kļockina kantoris ir tieši atkariigs …. pastaav iespeeja suudzeet Streipu tiesaa par goda un cieņas aizskaršanu , aciimredzot Streips liidz šim savos uzskatos nav alojies , jo suudziiibu nav!
Katrs cilvēks ir tik vērts, cik viņš prot savaldīties. Kļeckins šoreiz izgāzies kā veca sēta. Tie ir tikai ziediņi, odziņas nogatavosies spilgti sarkanas, ja uzvarēs SC + AŠ:)
varbūt ka tā .. tevi joprojām uzbudina geju jautājums?..varbūt ka tā..varbūt Tev ir laiks apdomāt savu orientāciju un iznākt no skapja? ..nebaidies! piemēram mani kā heteroseksuāli nudien galīgi neuztrauc jautājums vai Tev patīk bučoties ar večiem vai ne
Tava ķengāšanās /streipuks/ arī nenorāda uz savaldību, tikai kārtējo reizi pasvītro iedomību. Nesaproti atšķirību starp iestādes vadītāja oficiāli paustu citu aizvainojošu viedokli /pat rupjā veidā izteiktiem draudiem/ un žurnālista rupjību /kazas/? Manuprāt tikai pagalam aprobežots cilvēks varētu apstrīdēt Streipa spārnoto teicienu par valdošo bandu. Pietiek atcerēties Kalvīša murgus par omon un slepeno dienestu diversantiem, Godmaņa uztraukumu par “uzbrukumu valstij”, ar narkotikām sazāļoto “teroristu” Gulbi, kurš bez kompensācijas par ieslodzījumā pavadīto laiku vēl saņem pensiju, lai viss kļūtu saprotams:)
.
Ak, Ino!
Esi, lūdzu, tik laipns, un definē, kas IR ķengāšanās!
Un es ļooooti atvainojos, ja Tevi nezināšanas, vai kādu citu brangi svarīgu iesmeslu dēļ, aizskāra visai mīlīgā, ar senlatvisko piesitienu, kā jau to mīl klaida, tajā skaitā jeņķijas, latvji, darinātā īpašvārda forma!
Esmu pieradis, ka saruna ar “varbūt ka tā” pamazām pāriet tirgus plača toņos. Tiešām nezināju, ka vārdus un uzvārdus senlatvieši rakstīja ar mazo burtu. Līdz šim biju iedomājies, ka viņi vispār neprata rakstīt:)
.
Bet, Ino!
Kā lūgums definēt korespondē ar “tirgus plača toni”?
Kāpēc tavuprāt darināšanu ierobežo rakstīt neprasme?
Vai esi dzirdējis par mutvārdu kultūru? Latvju dainām, piemēram?!
Kā lūgums definēt korespondē ar “tirgus plača toni”?
______________________________
Kuros mākoņos atradi lūgumu?
Kāpēc tavuprāt darināšanu ierobežo rakstīt neprasme?
Vai esi dzirdējis par mutvārdu kultūru? Latvju dainām, piemēram?!
____________________________
Tukša muldēšana. Pareizrakstības likumi attiecas arī uz dainām. Jauku dienu:)
.
Jā, Ino! Jā!! Tur laikam IR visu neveiksmju sakne! Kā viņi tā? Nu, kā tā?
Dainoja šie pa dienām un vakariem, bet Mīlenbahu un Endzelīnu nestudēja.
Nu kā tā var???
Bet tu tak esi skolā gājis, nē? Dīvaini, ka pareizrakstību esi piemirsis. Vai tev kāda galvas trauma gadījās? Es ļoti atvainojos, ja tas tā patiešām ir.
Apbrīnojami, cik nesaprotošs/a!:) Ne jau senlatvieši, bet mūsdienu “erudīts/e”, kurš/a kā krievvalodīga bābuška katru grib pamācīt:)
Vēlreiz jauku dienu:)
propogandu. Nodokļu apmaksātu propogandu!
=========
Kā tas nāk, ka TPJO klaķierus jau izsenis var atpazīt pēc tipveida kļūdām. Un viena alga, vai tā diena, delfi, apollo vai cita kāda virtuālā ieskrietuve.
Tak propaganda, propaganda, dēls! Un mistype attaisnošanās arī neder, jo burti tak klaviatūras pretējos sektoros – viens labajai, otrs kreisajai rokai.
Es vēl saprastu, ka uzrakstās “komonists”, jo tur tik viens taustiņš starpā un vismaz rokas sektors tas pats, bet “propoganda”, “kontrobanda” etc. brīnumi.
Vai tiešām šķēlainis jums tik bikses pucēt, zobus tīrīt un angleni mācīties liek, aizko latviešu valodu nemaz neuzpasē?
Civillikums 2352.1 Katram ir tiesības prasīt tiesas ceļā atsaukt ziņas, kas aizskar viņa godu un cieņu, ja šādu ziņu izplatītājs nepierāda, ka tās atbilst patiesībai.
Ja teksts “aprobežots amerikāņu puika” nav goda un cieņas aizskaršana, kas tad? Ai, cik interesanti būtu redzēt, kā Kleckins tiesas ceļā mēģina pierādīt katra no šiem trim vārdiem patiesīgumu.
Nu ar “amerikāņu” problēmu nebūs. Meitene arī viņš nav (salīdzinot ar Kļockinu Streips ir gana jaunāks un lietot “puika” šādā gadījumā ir pieņemami). Bet ar to aprobežotību būs švaki.
.
Kas var būt vieglāks par šo! Pierādam. Katru vārdu!
“Puika”. IR puikas un IR meitenes. Ārējās pazīmes norāda, ka streipuks IR puiks. Tikai nez kāpēc šķiet, ka viņš neapvainotos, ja viņu par meiteni…
“Amerikāņu”. Var atrast desmitiem ierakstu, kur objekts pats uzsver šo savas izcelsmes īpatnību.
“Aprobežots”. Kāds tad vēl? Izplūdis? Nekonkrēts? Visvaris vai visspējis?
Mjā. Ja nu Ābrams šo par izplūdušu nēğermeiteni būtu nosaucis, tad… Tad gan, arī zināma daļa patiesības tur būtu. ;))
P.S.
Lūdzu ņemt vērā, ka komentārs NAV par politiskajām simpātijām. NAV arī par pieminētā žurnālista profesionalitāti. Tikai un vienīgi par iespējām pierādīt katra no trim vārdiem patiesīgumu.
Tas ir arī mans viedoklis – pašvaki izglītots, diezgan aprobežots savas dzimtās ASV pārstāvis.
BET es UZSVERU – tās ir manas Satversmē nodrošinātās tiesības uz savu viedokli.
Nu pastāsti klishinj, kādas muļķības viņš tur runā? Pēdējo reizi, kad skatījos – tīri labas lietas runāja. Tādas par Latvenergo skandālu un citas. Jaukas lietas.
Akk tu saki tavs LNT neko tādu nestāsta? Nu žēl. Palaid pusi dzīves garām. Bet nu tu dancā ar OKartes akadēmiju, neuztraucies, viss būs labi.
pec aizradijumiem, peedeejaa laikaa vinjsh tik tieshaam ir saacis objektiivaak runaat par procesiem politikaa.
bet kopumaa – vai par nodoklju maksataju naudu man ir jaadzird viena geja personiskos uzskatus par vienu konkretu partiju?
nedaudz senaak vinjsh par tautas partiju bija staraa. laikam pasham arii kkas netika samaksaats, ka tik krasi mainaas viedoklis..
kaads sakars te ar lnt? neesmu neko labu teicis arii par sho mediju, vienigaa atshkjiriba – taa ir privata televizija atshkjiribaa no ltv.
Ja LTV ir it kā “valsts” TV un tādēļ Streipa viedoklim tiek mēģtināts uzlikt iemauktus, tad man rodas jautājums – kas ir valsts? Taču ne Kļockins ar saviem domu biedriem? Bet, ja Kļocikns ar saviem domu biedriem tomēr “ir valsts”, tad kur likties tiem, kas nav Kļockina domu biedri? :)
rinķī apkārt, ja kaut kāds pašizslavēts žurnālists/pasniedzējs pasludina vispārīgas patiesības, tas nepadara viņu par kaut kāda nozīmīga viedokļa paudēju. Ja viņam Streips spiež, var pārcelties uz māti Krieviju – neviens viņam taču to neliedz. Vēlams, kopā ar visu SC un AŠ² kompāniju.
Optimists :-)
Drīzāk visa tauta aizbrauks no Latvijas, nekā SC un AŠ² uz Krieviju. Kā jau riktīgas piepes viņi te ir pieauguši un parazitē uz tautiskās liepas un ozola.
Piedod, ja cilvēki, kas ir vairākumā, aizbrauc no valsts, nevis ievieš kārtību, tad viņiem vienkārši pietrūkst drosmes to darīt. Kādas piepes – viņi tur turās uz mūsu ignoranci.
Pietrūkst drosmes kam? Kas ir jādara, lai varētu teikt, ka nepietrūkst drosmes? За державу обидно! Vienaldzīgo, muļķu un iesīkstējušo vienmēr būs vairāk kā to, kas ir gatavi kaut ko mainīt. Tāpēc arī vēlēšanas pilnīgi neko nemainīs. Savukārt iet ar mēslu dakšām uz Jēkabštrāsi… nu tur vajag būt jau tik izmisušam, ka pat aizbraukt jau vairs nav spēka.
Man arī ir jautājums, kur ir sabiedriskās TV raidījums, kas uz Latvijā notiekošo paraudzītos ne tikai no Vienotības (un visu šajā konglomerātā ietilpstošo “partiju”) viedokļa?
Kut ir raidījums, kurā LPP/LC, TP, Saskaņas un ZZS atbalstošie žurnālisti vispirms iztaujātu un diskutētu ar uzaicinātajiem un pēc tam izteiktu savu tikpat “objektīvo” viedokli kā Streips?
Kur ir šie raidījumi, ko?
Nav? Tādā gadījumā, kāpēc tribīne tiek dota tikai šim, tiešām, diezgan aprobežotajam un ar demagoģiju sirgstošajam cilvēciņam?
Tas ir demokrātiski? Satversmes 100.pantam atbilstoši?
Un nevar jau teikt, ka Streips nekad nav Vienotību kritizējis. Esi dzirdējis teicienu – “katram pēc padarītā”? Tas tieši norāda uz to proporciju. “Sastrādās” Vienotība tik (nedod dievs!), cik tevis nosauktie, dabūs no Streipa – ne mazāk, kā šie. Esi drošs!
Un TP ar saviem “jauniešiem” (hmm, ja tā padomā, cik viņiem daudz līdzību var atrast ar Putina jauniešiem “Naši”) var uzgavilēt un ar jaunu sparu atkal atiezt zobus pret pieredzējušu žurnālistu, kuram ne Kļockins, ne TP mafijas “pacani” pat ūdeni nevar pienest.
Kā parasti, skaidri redzama AŠ kvadrāta gatavība apspiest jebkuras demokrātijas izpausmes jau pašā saknē.
manuprāt šitas TV poļitsovets ir jālikvidē, tā vietā uzradzību nodot attiecīgai Saeimas komisijai, kurā pārstāvētas visas frakcijas, bet šim vecajam horizontālajam blēdim jāparāda durvis virs kurām spīd lampa ar uzrakstu “Izeja”..nenovedot lietu līdz tādam ekscesam kā zābaka nospiedums vietā kur mugura zaudē savu cēlo nosaukumu..
Cenzūras kantorī, kas NRTVP pēc būtības ir, ir jāsēž pāris juristiem, nevis dajebkādiem savēlētiem pārstāvjiem, vēl jo mazāk pasākumu var uzdot Saeimas komisijai. Tāpat – darbs pēc būtības drīzāk tehnisks, meklēt liekās reklāmas minūtes un pārāk plikās sieviešu vai vīriešu miesas “bērnu laikā”.
protams tā būtu daudz labāk un pareizāk ..tikai jāatrod neangažēti juristi, bet nelaime tā ka pie mumsim jau katru jautājumu pataisa par politisku – pat prezidentu meklē zooparkā un veiksmīgi sazin no kurienes izrok vilnišus, ja vien ir iespēja kaut ko piešmaukt savam labumam nekas netiek laists garām..saiemas komisija šādā variantā būtu caurspīdīgāka..visi ar savām interesēm kuras nebūtu jāslēpj..kaut gan atkarīgs jau arī kas tai Saeimā tiek savēlēts..grozies kā gribi problēma ir viena visai Latvijai..kur lai ņem godīgus uzticamus cilvēkus
Priekš “angažētiem” juristiem pastāv iespēja šo lēmumu pārsūdzēt, etc. Jebkurā gadījumā kantorim ir jābūt tehniskam. Ja runa ir par kaut kādām “stratēģijām”, tad tās var izstrādāt LTV pati un apstiprināt vai noraidīt Saeima.
:) Dažs labs uzprasās uz tiesu darbiem. Nekas ļauns jau nenotiks. Streips pietiesās no NRTVP (un LTV, ja šie parakstīsies uz NRTVP avantūrām) naudiņas un TV3 būs jauns LTV izlolots raidījums.
Vai viegli būt Streipam? 20 gadus pēc komunisma sagrāves Latvijā joprojām valda bara ideoloģija, kur par līderiem izvirzās aprobežoti un stulbi tipi, kuru lielākā delikatese ir baltās vārnas. Kleckina kungs, dārgais Ābram! Vai tiešām Rietumu demokrātijas apjausma Jums ir tumša lieta un eksistē tikai kā tirgojama prece, kā bodīte? Patiesībā, ja būsim atlāti, Jūsu vadītais elektronisko mediju uzraudzības kantoris ir nožēlojama būdele, kuru sen ir pienācis laiks transformēt.
Kārtējais nevēlamais žurnālists, no kura nolemts tikt vaļā pēc AŠ2 un SC iniciatīvas, kuru kontrolē patreiz atrodas NRTP.
Un nevag Kļeckinam te pieminēt ASV, par politiķu kritiķu, pat tēlainu un emocionālu, politiķi tur ar žurnalistiem netiesājas, tā būtu pašnāvība.
Streips tāpat uzvedas arī ātrāk, kāpēc pēkšņi tāds satraukums, toties nav nekāda satraukuma ne par meliem no politiķu mutēm pa LNT, ne par taimkodu un reitingu pazušanu, ne par ko citu?
Sņjaķ – ņemt nost – tā domā un runā krievi par atlaišanu no darba. Vai oadzīšanu. Tā runājot un rakatot, autors sev uzliek sovietkrieviskas domāšanas parauga zīmogu.
Sausais rezumējums – Kleckins pēc likuma neko tādu nedrīkst pat ieminēties, jo tas uzreiz ir tulkojams kā politiskais spiediens uz sabiedriskajiem mēdijiem.
Ir cilvēki, kurus pie politiskās varas vienkārši nevar laist, jo viņi neizprot, kādus pienākumus tas uzliek.
Mana atmiņu ir labā kārtība. Precīzi varu citēt cik padomisks un komunistisks bija Kļockins sovietkrievu laikos. Kā tāds relikts tika pie varas un sācis pamācīt brīvās preses parstāvjus, kāds bez šaubām ir Kārlis Streips? Vņam, ka jau nākušam no brīvas pasaukes, manuprāt ir slavējama īpašība – muļķus saukt par nuļķiem. Bez izlocīšanās. Klockinam vieta sovetlaiku muzejā kopā ar staļiņiem, kalnbērziņiem un pelšēm. Streipa lielākā priekšrocība ir arī tas, ka viņš nerunā krieviski. Tā, kā to pie pirmās izdevības dara pat Prezudents. Kaut vācu kanclere Merkele precīzi runā krieviski, viņa ar Putinu sarunājās vāciski. Interesanti, vai Kļockins māk īdiš valodu? Tad viņš zinātu ko nozīmē kiš mein tokes!
Kļockins ir žurnālists un šaubos vai pārzina pats savas darbības normatīvo bāzi. Viņam pietiek ar vīziju, izjūtu utml. žurnaļugiskām (atvainojos) motivācijām. Savām vai uzpotētātām.
Tāpēc no Šlāpina puses ir nesolīdi pārmest Kļockinam nezināšanu. Kļockins ir “pisāķeļ” nevis “čitāķel”, tāpēc normatīvā žargona lasīšana visdrīzāk nav viņa prasmju arsenālā.
Gribētu gan zināt, kas tās ir par “mūsu” prasībām un kas ir tie “mēs”. Tiesiskā valstī ir likums, tiesa un to prasības. Ja tas ir tas, tad tā arī vajag teikt. Pretējā gadījumā tā runāšana par “saviem cilvēkiem” uzvedina uz domas, ka cienījamais runātājs arī nav tīri bez aizmugures.
Komentāri (88)
artis_blakis 30.03.2011. 14.50
Zelma Birzniece.Protams,ka mūsu zemē par noželošanu pastāv cenzūra.Dienā un arī Latvijas Avīzē tāda ir.Jāpalasa okupācijas laika avīzes un ieraudzīsiet dažu kvēlu latviešu nācijas aizstāvi tajos laikos cīnoties pret padomju varas ienaidniekiemKleckins cēli staigāja vienmēr ar avīzi Sovetskaja Latvija(ja pareizi atceros nosaukumu) krūšu kabatā pie sirds,lai visi redzētu viņa padomju patriotismu.Kleckinam Streips ir pretīgs,jo neprot Kleckina sirdij tik tuvo krievu mēli
0
v_laivins 28.06.2010. 18.00
Ābrams ir vajadzīgais cilvēks ietekmīgā amatā. Pēc taimkoda jau vajadzēja patriekt, ja SAEMA būtu kaut cik jēdzīga.Tas jau ir TP galvenais princips: atslēgas amatos iecelt āžus par dārzniekiem, pie tam vēl manipulējamus, lai neizgāztos, līdzīgi kā ar Loskutovu.
0
Kristaps O. 28.06.2010. 17.46
ŅEMT NOST KLECKINU! ŅEMT NOST KLECKINU! NOST!
0
ivetao2007 28.06.2010. 16.51
Ko nozīmē ņemt nost? Cepuri vai? Nev ar un nevar tikt vaļa no latviešu valodas krievināšanas. Tādus kā kļockins padzen, atlaiž, atbrīvo no darba. Bet nenoņem cepuri vai šlipsi!
1
lailabidzane > ivetao2007 28.06.2010. 17.13
.
Un kā ar izcili latvisko vārdu ‘šlipse’? ;))
0
Krista Vitena 28.06.2010. 15.42
To>varbūt ka tā
Izskatās, ka Tu iekaifo vnk konstruējot loģiskus noliegumus visam, kas ir īstenībā un tad no sirds aprej katru, kas tā prātīgi uz to norāda.
Varbūt to enerģiju kur lietderīgāk ieguldi, jeb tas Tev džobs?
1
lailabidzane > Krista Vitena 28.06.2010. 17.28
.
Visai loģiski, Elma! :)
Tikai… nu, labi, par pārējo kādreiz maijā, bet tas tavs apgalvojums “visam, kas ir īstenībā”…
Kas tad IR īstenībā?
Pilnīgi pareizie un absolūti nepareizie? Tā te kādiem labpatiktos sadalīt.
Un vai tad tik grūti pamanīt, ka ļoti maz runāju par piedāvātajām tēmām? Paspēlējos vien ar reakciju uz reakcijām. ;)
Ja kāds izsaka viņaprāt pareizu viedokli, vai kādam citam nav tiesības norādīt uz viedokļa ” caurumiem”?
Iespējams, ka atpūšos sarežģītāk, kā būtu pieklājīgi. Bet tā nu tas IR.
Jā, kur tavuprāt būtu lietderīgi ieguldīt enerģiju?
0
Mairita Blūma 28.06.2010. 14.22
Vai tik Streips nav aizskāris bijušo Parex īpašnieku intereses?
0
Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 13.58
Vai laiks nebūtu papētīt mediju brīvību Latvijā? Tikpat lielā mērā, kad K.Streipa k-gs asi “Skats no malas” pārtrauca pusvārdā A.Dimanta viedokli, mani šausmina šobrīd nmazaktīvais (sabārtais, nokauninātais, pa sēdēm un sapulcēm izciemojies?) raidījuma vadītājs, kurš dažu minūšu vietā ļauj viesiem izteikties gari un plaši. Raidījuma temps tiek mākslīgi palēlināts un skatītāja roka stiepjas pēc reklāmu un reitingu bieda- tālvadības pults. Cik svarīga ir raidījuma tēma un vizuālā informācija (montāža, efekti, mūzika, grafika), lielu, ja ne galveno, lomu spēlē raidījuma vadītājs. Bez K. Streipa raidījumu “Skats no malas” var izsvītrot no TV listes, ļaujot pirmsvēlēšanu Ls kārē pārpludināt medijus ar politisko aģitbrigāžu skatēm. TV neesot naudas Politiskajām pirtīm vai Milžu cīņām? Paaugstiniet 100. panta, Aktuālās ceturtdienas, Skats no malas u.c. reitingus ar politiķu duelēšanos tiešraidē! Viens no tiem raidījuma vadītājiem, kurš spēs politiķim tvert pēc Valenium, būs K.Streips.
3
lailabidzane > Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 14.10
.
Vai tiešām par lielu mākslu būtu uzskatāma prasme kādu publiski novest līdz infarktam?
Vai intelektuāli-analītisko žurnālistiku raksturo selektīvi-revanšistiski “uzbraucieni” ne pēc mērķa būtības, bet tā piederības?
Vai “augstākā līga” žurnālistikā ir primitīva, lai neteiktu prasta, spēlēšana uz skatītāju un klausītāju ne pašiem augstākajiem instinktiem?
Kādas vēl kvalitātes reprezentē Jūsu, Kristīne, piesauktais ekrāna milzis?
0
lailabidzane > Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 14.25
.
P.S.
Ja pieņem, ka mērķauditorija IR tā, kura komentāru “Vai Streipa kungam pēc kļockina domām katru raidījumu vajadzētu iestudēt kopā ar krievijas vēstniecības 2. sekretāru?” vērtē ar vairāk (27) plusiņiem, kā jebkuru citu, tad atbilstība IR ideāla. Tad jau gan.
Tad saturs nav pat TOP 5, tad visas augstākās vietas aizņem “beigta ēzeļa ausis” un pareizi atlasītie ienaidnieki.
0
raimonds_bossltd > Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 15.15
to varbūt ka tā
Var jau būt, ka LPP, TP un SC jaunieši ir svētkos tā izjāņoti, ka nespēj aizvilkties līdz kompim un salikt pareizos + un -.
0
snjuu 28.06.2010. 13.48
http://www.politika.lv/blogi/index.php?id=61844&&stp=1#cp18783
0
andris902 28.06.2010. 13.47
Piedodiet, ja atkārtošos, bet neesmu lasījusi komentārus….vai šim tipam Kleckinam…. nevajadzētu ar steigu vērsties pie mediķiem pēc palīdzības?….vēlreiz pārliecinos, ka jānosaka vecuma cenzs, līdz kādam var ieņemt vadošus amatus….vecuma marasms!….onkulis ar padomju laika atraugu domāšanas vietā… šobrīd var tieši ietekmēt procesus sabiedriskajā TV?…tas vispār ir ārkārtējs gadījums!!!….uzspiedīs cenzūru?
1
Kristaps O. > andris902 28.06.2010. 17.47
pilnīgs padomju relikts
0
sandakivleniece 28.06.2010. 12.26
Reti sanāk uz kasti blenzt. Grūti saprast par ko tracis, bet no viņa Krustpunktu karjeras posma, gan palikušas šķērmas atmiņas par ļoti privātu un bieži vien nekompetentu viedokli:(. Tas tā vairāk piestāvētu kādam privātajam kanālam, nevis sabiedriskajai televīzijai.
0
Lng 28.06.2010. 12.14
Liekas vecais zēns Ābrams savā attīstībā aizkavējies padomju laikā,kad ziņas un komentāri tika jaukti kopā un bija tikai viens,pareizais viedoklis.”Skats no malas” nav ziņu raidījums bet žurnālistu diskusijas un komentāri kur katrs var izteikt savu viedokli.Iesaku Kļockinam atcerēties Satversmes 100.pantu,ja kāds uzskata ka viņš ir nepatiesi apvainots var tiesāties,to izlems tiesa nevis partiju ielikteņi TV padomē.
0
putekliic 28.06.2010. 12.04
Kleckina politiskās simpātijas nev nekāds noslēpums – tas ir SC. Īpaši gaiši tas parādījās toreiz “horizontālā taimkoda” lietā, kad Kleckins nu tik neveikli taisnojās. Un šāda te politizēta amatpersona tagad spriež par citu personu politizēšanos???
0
lailabidzane 28.06.2010. 12.01
.
“Ābrams Kleckins acīmredzot #ir izgudrojis laika mašīnu un atgriezies padomju laikos, kad partija noteica,kurš ko varēs teikt.Kolāt,mosties!”, tā Sanita Je.
Būtu jau saprotams, ka tik plakani situāciju vērtētu krāsaini iekarsušie IR runātavas komentētāji. Pavisam savādāk, ja pa grāvi stūrē itkājau visai advancēta žurnāliste.
Varbūt visu izskaidro uzbrēciens Kolātam. Atvainojos, ka nespēju uztvert to kopsakarību.
5
vupats > lailabidzane 28.06.2010. 12.08
Kam negadās, cīņas karstumā… :) Galu galā ar ko Kolāts Jembergasprāt ir labāks par Kotu? Tāpat abus derētu močīt sortīrā, vai ne , Sanita/
0
snjuu > lailabidzane 28.06.2010. 12.31
Ja džekiem (TP jauniešiem laikam) ir probzas ar Streipa tekstiem, lai vēršas tiesā. Kleckinam jau nu gan šajā putrā ar savu “viedokli” nebija jālien. Cita lieta, ka brīžam varbūt ir vēlme pierādīt, ka viņa kantorim ir kaut kāda jēga vai reāla funkcija, kas pa lielam tomēr ir slima vai vesela suņa murgi.
0
lailabidzane > lailabidzane 28.06.2010. 13.23
.
Varbūt nepamanīji, bet runa nebija par to žurnālistu, kuram “teksti”, un arī par to žurnālistu, kurš kā amatpersona “šajā putrā” nē. Bet gan par to, kura par “laika mašīnu” un to, kuram jāmostas.
Saprotu, ka no četriem “trāpīt” diviem īstajiem IR grūti, bet vismaz vienam, Kristap, taču varēji. Vai visus resursus paņēma tā doma par TP jauniešiem, ko?
0
buchamona > lailabidzane 28.06.2010. 13.32
Bet,vai tad Sanita Jemberga kļūdās? :)
0
lailabidzane > lailabidzane 28.06.2010. 14.01
.
Tu, riņķī apkārt, apgalvo, ka Sanita Je principā IR nekļūdīga?
0
Janka, Janic 28.06.2010. 11.47
faktiski muusu valstii visam jaabuut kaa nolemj partiju iipašnieki un smagajos noziegumos apsuudzeetais , ne velti vairums politiķu savus komentaarus un viedokļus pauž Lembes “cīņā” , sabiedriskai televiizijai jaabuut neatkariigai no politiķiem , Kļockina kantoris ir tieši atkariigs …. pastaav iespeeja suudzeet Streipu tiesaa par goda un cieņas aizskaršanu , aciimredzot Streips liidz šim savos uzskatos nav alojies , jo suudziiibu nav!
0
dro 28.06.2010. 11.24
Katrs cilvēks ir tik vērts, cik viņš prot savaldīties. Kļeckins šoreiz izgāzies kā veca sēta. Tie ir tikai ziediņi, odziņas nogatavosies spilgti sarkanas, ja uzvarēs SC + AŠ:)
12
lailabidzane > dro 28.06.2010. 11.31
.
Un kā IR ar streipuka savaldību?
Par politisko krāsainumu varam nerunāt.
Kā IR ar atklāto varavikšņainības propogandu?
P.S.
Lūdzu ņemt vērā, ka jautājums nav par paša propogandista izvēli un pārliecību. Tikai par propogandu. Nodokļu apmaksātu propogandu!
0
ltvpanorama > dro 28.06.2010. 11.56
varbūt ka tā .. tevi joprojām uzbudina geju jautājums?..varbūt ka tā..varbūt Tev ir laiks apdomāt savu orientāciju un iznākt no skapja? ..nebaidies! piemēram mani kā heteroseksuāli nudien galīgi neuztrauc jautājums vai Tev patīk bučoties ar večiem vai ne
0
dro > dro 28.06.2010. 13.34
Tava ķengāšanās /streipuks/ arī nenorāda uz savaldību, tikai kārtējo reizi pasvītro iedomību. Nesaproti atšķirību starp iestādes vadītāja oficiāli paustu citu aizvainojošu viedokli /pat rupjā veidā izteiktiem draudiem/ un žurnālista rupjību /kazas/? Manuprāt tikai pagalam aprobežots cilvēks varētu apstrīdēt Streipa spārnoto teicienu par valdošo bandu. Pietiek atcerēties Kalvīša murgus par omon un slepeno dienestu diversantiem, Godmaņa uztraukumu par “uzbrukumu valstij”, ar narkotikām sazāļoto “teroristu” Gulbi, kurš bez kompensācijas par ieslodzījumā pavadīto laiku vēl saņem pensiju, lai viss kļūtu saprotams:)
0
lailabidzane > dro 28.06.2010. 13.48
.
Ak, Ino!
Esi, lūdzu, tik laipns, un definē, kas IR ķengāšanās!
Un es ļooooti atvainojos, ja Tevi nezināšanas, vai kādu citu brangi svarīgu iesmeslu dēļ, aizskāra visai mīlīgā, ar senlatvisko piesitienu, kā jau to mīl klaida, tajā skaitā jeņķijas, latvji, darinātā īpašvārda forma!
0
dro > dro 28.06.2010. 14.09
Esmu pieradis, ka saruna ar “varbūt ka tā” pamazām pāriet tirgus plača toņos. Tiešām nezināju, ka vārdus un uzvārdus senlatvieši rakstīja ar mazo burtu. Līdz šim biju iedomājies, ka viņi vispār neprata rakstīt:)
0
lailabidzane > dro 28.06.2010. 14.17
.
Bet, Ino!
Kā lūgums definēt korespondē ar “tirgus plača toni”?
Kāpēc tavuprāt darināšanu ierobežo rakstīt neprasme?
Vai esi dzirdējis par mutvārdu kultūru? Latvju dainām, piemēram?!
0
dro > dro 28.06.2010. 14.26
Kā lūgums definēt korespondē ar “tirgus plača toni”?
______________________________
Kuros mākoņos atradi lūgumu?
Kāpēc tavuprāt darināšanu ierobežo rakstīt neprasme?
Vai esi dzirdējis par mutvārdu kultūru? Latvju dainām, piemēram?!
____________________________
Tukša muldēšana. Pareizrakstības likumi attiecas arī uz dainām. Jauku dienu:)
0
lailabidzane > dro 28.06.2010. 14.31
.
Šitais IR izcili! Par tiem pareizRAKSTĪBAS likumiem, kas attiecas arī uz MUTVĀRDU dainām!
:)))))
0
lailabidzane > dro 28.06.2010. 14.50
.
Jā, Ino! Jā!! Tur laikam IR visu neveiksmju sakne! Kā viņi tā? Nu, kā tā?
Dainoja šie pa dienām un vakariem, bet Mīlenbahu un Endzelīnu nestudēja.
Nu kā tā var???
0
ievuliitis > dro 28.06.2010. 15.03
Bet tu tak esi skolā gājis, nē? Dīvaini, ka pareizrakstību esi piemirsis. Vai tev kāda galvas trauma gadījās? Es ļoti atvainojos, ja tas tā patiešām ir.
0
dro > dro 28.06.2010. 15.28
Apbrīnojami, cik nesaprotošs/a!:) Ne jau senlatvieši, bet mūsdienu “erudīts/e”, kurš/a kā krievvalodīga bābuška katru grib pamācīt:)
Vēlreiz jauku dienu:)
0
dzintarz > dro 28.06.2010. 19.02
propogandu. Nodokļu apmaksātu propogandu!
=========
Kā tas nāk, ka TPJO klaķierus jau izsenis var atpazīt pēc tipveida kļūdām. Un viena alga, vai tā diena, delfi, apollo vai cita kāda virtuālā ieskrietuve.
Tak propaganda, propaganda, dēls! Un mistype attaisnošanās arī neder, jo burti tak klaviatūras pretējos sektoros – viens labajai, otrs kreisajai rokai.
Es vēl saprastu, ka uzrakstās “komonists”, jo tur tik viens taustiņš starpā un vismaz rokas sektors tas pats, bet “propoganda”, “kontrobanda” etc. brīnumi.
Vai tiešām šķēlainis jums tik bikses pucēt, zobus tīrīt un angleni mācīties liek, aizko latviešu valodu nemaz neuzpasē?
0
forcegrip 28.06.2010. 11.03
Civillikums 2352.1 Katram ir tiesības prasīt tiesas ceļā atsaukt ziņas, kas aizskar viņa godu un cieņu, ja šādu ziņu izplatītājs nepierāda, ka tās atbilst patiesībai.
Ja teksts “aprobežots amerikāņu puika” nav goda un cieņas aizskaršana, kas tad? Ai, cik interesanti būtu redzēt, kā Kleckins tiesas ceļā mēģina pierādīt katra no šiem trim vārdiem patiesīgumu.
4
daina_tabuna > forcegrip 28.06.2010. 11.19
Nu ar “amerikāņu” problēmu nebūs. Meitene arī viņš nav (salīdzinot ar Kļockinu Streips ir gana jaunāks un lietot “puika” šādā gadījumā ir pieņemami). Bet ar to aprobežotību būs švaki.
0
lailabidzane > forcegrip 28.06.2010. 11.27
.
Kas var būt vieglāks par šo! Pierādam. Katru vārdu!
“Puika”. IR puikas un IR meitenes. Ārējās pazīmes norāda, ka streipuks IR puiks. Tikai nez kāpēc šķiet, ka viņš neapvainotos, ja viņu par meiteni…
“Amerikāņu”. Var atrast desmitiem ierakstu, kur objekts pats uzsver šo savas izcelsmes īpatnību.
“Aprobežots”. Kāds tad vēl? Izplūdis? Nekonkrēts? Visvaris vai visspējis?
Mjā. Ja nu Ābrams šo par izplūdušu nēğermeiteni būtu nosaucis, tad… Tad gan, arī zināma daļa patiesības tur būtu. ;))
P.S.
Lūdzu ņemt vērā, ka komentārs NAV par politiskajām simpātijām. NAV arī par pieminētā žurnālista profesionalitāti. Tikai un vienīgi par iespējām pierādīt katra no trim vārdiem patiesīgumu.
0
vupats > forcegrip 28.06.2010. 11.42
Tas ir arī mans viedoklis – pašvaki izglītots, diezgan aprobežots savas dzimtās ASV pārstāvis.
BET es UZSVERU – tās ir manas Satversmē nodrošinātās tiesības uz savu viedokli.
0
Juris Millers > forcegrip 28.06.2010. 13.12
Viedoklis nav ‘ziņa’, nedz kad to izsaka Streips, nedz kad to izsaka Kleckis.
0
ezis 28.06.2010. 10.38
vai kads vispar ir redzejis ”skats no malas”? un kaadas muljkjibas vinsh tur runaa?
4
andrisskrastins > ezis 28.06.2010. 10.44
Nu pastāsti klishinj, kādas muļķības viņš tur runā? Pēdējo reizi, kad skatījos – tīri labas lietas runāja. Tādas par Latvenergo skandālu un citas. Jaukas lietas.
Akk tu saki tavs LNT neko tādu nestāsta? Nu žēl. Palaid pusi dzīves garām. Bet nu tu dancā ar OKartes akadēmiju, neuztraucies, viss būs labi.
0
ievuliitis > ezis 28.06.2010. 14.55
Un arī – viegli uztverami. Lai katrs kaut cik ar smadzenēm apveltīts spētu uztvert.
0
ezis > ezis 28.06.2010. 16.02
pec aizradijumiem, peedeejaa laikaa vinjsh tik tieshaam ir saacis objektiivaak runaat par procesiem politikaa.
bet kopumaa – vai par nodoklju maksataju naudu man ir jaadzird viena geja personiskos uzskatus par vienu konkretu partiju?
nedaudz senaak vinjsh par tautas partiju bija staraa. laikam pasham arii kkas netika samaksaats, ka tik krasi mainaas viedoklis..
kaads sakars te ar lnt? neesmu neko labu teicis arii par sho mediju, vienigaa atshkjiriba – taa ir privata televizija atshkjiribaa no ltv.
0
raimonds_bossltd > ezis 28.06.2010. 17.09
to klishinj
Politiķi “geji”, es gan nosauktu viņus savādāk, ir valstij daudz bīstamāki kā gejs žurnālists, kas pret viņiem vēršas.
0
buchamona 28.06.2010. 10.20
Ja LTV ir it kā “valsts” TV un tādēļ Streipa viedoklim tiek mēģtināts uzlikt iemauktus, tad man rodas jautājums – kas ir valsts? Taču ne Kļockins ar saviem domu biedriem? Bet, ja Kļocikns ar saviem domu biedriem tomēr “ir valsts”, tad kur likties tiem, kas nav Kļockina domu biedri? :)
11
daina_tabuna > buchamona 28.06.2010. 10.22
Tie jau ir Anglijā, Īrijā, Norvēģijā un nosaucjebkurucituvalsti…
0
andrisskrastins > buchamona 28.06.2010. 10.34
rinķī apkārt, ja kaut kāds pašizslavēts žurnālists/pasniedzējs pasludina vispārīgas patiesības, tas nepadara viņu par kaut kāda nozīmīga viedokļa paudēju. Ja viņam Streips spiež, var pārcelties uz māti Krieviju – neviens viņam taču to neliedz. Vēlams, kopā ar visu SC un AŠ² kompāniju.
0
daina_tabuna > buchamona 28.06.2010. 10.43
Optimists :-)
Drīzāk visa tauta aizbrauks no Latvijas, nekā SC un AŠ² uz Krieviju. Kā jau riktīgas piepes viņi te ir pieauguši un parazitē uz tautiskās liepas un ozola.
0
andrisskrastins > buchamona 28.06.2010. 10.48
Piedod, ja cilvēki, kas ir vairākumā, aizbrauc no valsts, nevis ievieš kārtību, tad viņiem vienkārši pietrūkst drosmes to darīt. Kādas piepes – viņi tur turās uz mūsu ignoranci.
0
daina_tabuna > buchamona 28.06.2010. 10.53
Pietrūkst drosmes kam? Kas ir jādara, lai varētu teikt, ka nepietrūkst drosmes? За державу обидно! Vienaldzīgo, muļķu un iesīkstējušo vienmēr būs vairāk kā to, kas ir gatavi kaut ko mainīt. Tāpēc arī vēlēšanas pilnīgi neko nemainīs. Savukārt iet ar mēslu dakšām uz Jēkabštrāsi… nu tur vajag būt jau tik izmisušam, ka pat aizbraukt jau vairs nav spēka.
0
buchamona > buchamona 28.06.2010. 10.56
Domāju, ka AŠ +SC nebrauks uz Krieviju kaut vai tādēļ, ka viņu uzdevums ir “ievest” Krieivju Latvijā. Ar vēlētāju atbalstu, protams. :)
0
vupats > buchamona 28.06.2010. 11.38
Man arī ir jautājums, kur ir sabiedriskās TV raidījums, kas uz Latvijā notiekošo paraudzītos ne tikai no Vienotības (un visu šajā konglomerātā ietilpstošo “partiju”) viedokļa?
Kut ir raidījums, kurā LPP/LC, TP, Saskaņas un ZZS atbalstošie žurnālisti vispirms iztaujātu un diskutētu ar uzaicinātajiem un pēc tam izteiktu savu tikpat “objektīvo” viedokli kā Streips?
Kur ir šie raidījumi, ko?
Nav? Tādā gadījumā, kāpēc tribīne tiek dota tikai šim, tiešām, diezgan aprobežotajam un ar demagoģiju sirgstošajam cilvēciņam?
Tas ir demokrātiski? Satversmes 100.pantam atbilstoši?
0
KasparKondrat > buchamona 28.06.2010. 11.48
easy, easy – take it easy… AŠ-iem ir vesela televīzija – LNT… nu nesatraucies… viss ir balansā :)
0
ievuliitis > buchamona 28.06.2010. 14.54
Un nevar jau teikt, ka Streips nekad nav Vienotību kritizējis. Esi dzirdējis teicienu – “katram pēc padarītā”? Tas tieši norāda uz to proporciju. “Sastrādās” Vienotība tik (nedod dievs!), cik tevis nosauktie, dabūs no Streipa – ne mazāk, kā šie. Esi drošs!
0
kristaps_drone > buchamona 28.06.2010. 16.48
Lieliski formulēta doma!
0
kristaps_drone > buchamona 28.06.2010. 16.51
Atbilde Easy – Paskaties piektdienās 100. pantu pēc Panorāmas, tur Gailītis atbalsta gan AŠ kvadrātu, gan pārējos tamlīdzīgos.
0
liene.dz 28.06.2010. 10.17
Un TP ar saviem “jauniešiem” (hmm, ja tā padomā, cik viņiem daudz līdzību var atrast ar Putina jauniešiem “Naši”) var uzgavilēt un ar jaunu sparu atkal atiezt zobus pret pieredzējušu žurnālistu, kuram ne Kļockins, ne TP mafijas “pacani” pat ūdeni nevar pienest.
Kā parasti, skaidri redzama AŠ kvadrāta gatavība apspiest jebkuras demokrātijas izpausmes jau pašā saknē.
0
terauds123 28.06.2010. 10.11
manuprāt šitas TV poļitsovets ir jālikvidē, tā vietā uzradzību nodot attiecīgai Saeimas komisijai, kurā pārstāvētas visas frakcijas, bet šim vecajam horizontālajam blēdim jāparāda durvis virs kurām spīd lampa ar uzrakstu “Izeja”..nenovedot lietu līdz tādam ekscesam kā zābaka nospiedums vietā kur mugura zaudē savu cēlo nosaukumu..
3
snjuu > terauds123 28.06.2010. 10.40
Cenzūras kantorī, kas NRTVP pēc būtības ir, ir jāsēž pāris juristiem, nevis dajebkādiem savēlētiem pārstāvjiem, vēl jo mazāk pasākumu var uzdot Saeimas komisijai. Tāpat – darbs pēc būtības drīzāk tehnisks, meklēt liekās reklāmas minūtes un pārāk plikās sieviešu vai vīriešu miesas “bērnu laikā”.
0
ltvpanorama > terauds123 28.06.2010. 10.52
protams tā būtu daudz labāk un pareizāk ..tikai jāatrod neangažēti juristi, bet nelaime tā ka pie mumsim jau katru jautājumu pataisa par politisku – pat prezidentu meklē zooparkā un veiksmīgi sazin no kurienes izrok vilnišus, ja vien ir iespēja kaut ko piešmaukt savam labumam nekas netiek laists garām..saiemas komisija šādā variantā būtu caurspīdīgāka..visi ar savām interesēm kuras nebūtu jāslēpj..kaut gan atkarīgs jau arī kas tai Saeimā tiek savēlēts..grozies kā gribi problēma ir viena visai Latvijai..kur lai ņem godīgus uzticamus cilvēkus
0
snjuu > terauds123 28.06.2010. 12.27
Priekš “angažētiem” juristiem pastāv iespēja šo lēmumu pārsūdzēt, etc. Jebkurā gadījumā kantorim ir jābūt tehniskam. Ja runa ir par kaut kādām “stratēģijām”, tad tās var izstrādāt LTV pati un apstiprināt vai noraidīt Saeima.
0
snjuu 28.06.2010. 10.08
:) Dažs labs uzprasās uz tiesu darbiem. Nekas ļauns jau nenotiks. Streips pietiesās no NRTVP (un LTV, ja šie parakstīsies uz NRTVP avantūrām) naudiņas un TV3 būs jauns LTV izlolots raidījums.
0
varbūt ka tā 28.06.2010. 10.06
vispār Streips ir parodija, sen jau šo gaisa bojātāju vajadzēja noņemt.
0
mary75 28.06.2010. 10.05
īstenībā, Latvijā sākusies politiskā cenzūra, jo nedrīkst kritizēt tikai atsevišķās partijas.
0
itommy_ 28.06.2010. 09.58
Vai viegli būt Streipam? 20 gadus pēc komunisma sagrāves Latvijā joprojām valda bara ideoloģija, kur par līderiem izvirzās aprobežoti un stulbi tipi, kuru lielākā delikatese ir baltās vārnas. Kleckina kungs, dārgais Ābram! Vai tiešām Rietumu demokrātijas apjausma Jums ir tumša lieta un eksistē tikai kā tirgojama prece, kā bodīte? Patiesībā, ja būsim atlāti, Jūsu vadītais elektronisko mediju uzraudzības kantoris ir nožēlojama būdele, kuru sen ir pienācis laiks transformēt.
0
mary75 28.06.2010. 09.58
Kārtējais nevēlamais žurnālists, no kura nolemts tikt vaļā pēc AŠ2 un SC iniciatīvas, kuru kontrolē patreiz atrodas NRTP.
Un nevag Kļeckinam te pieminēt ASV, par politiķu kritiķu, pat tēlainu un emocionālu, politiķi tur ar žurnalistiem netiesājas, tā būtu pašnāvība.
Streips tāpat uzvedas arī ātrāk, kāpēc pēkšņi tāds satraukums, toties nav nekāda satraukuma ne par meliem no politiķu mutēm pa LNT, ne par taimkodu un reitingu pazušanu, ne par ko citu?
0
raimonds_bossltd 28.06.2010. 09.57
Vai Streipa kungam pēc kļockina domām katru raidījumu vajadzētu iestudēt kopā ar krievijas vēstniecības 2. sekretāru?
0
daina_tabuna 28.06.2010. 09.53
Kļockins laikam neapzinās, ka Streips bija, ir un būs žurnālists ar vai bez LTV, bet NRTVP vadītājs ir tikai minūšu jautājums, lai jau būtu cits.
Uz priekšu. Ņemiet nost. Būs TV3 jauns raidījums :-)
1
ivetao2007 > daina_tabuna 30.03.2011. 13.31
Sņjaķ – ņemt nost – tā domā un runā krievi par atlaišanu no darba. Vai oadzīšanu. Tā runājot un rakatot, autors sev uzliek sovietkrieviskas domāšanas parauga zīmogu.
0
andrisskrastins 28.06.2010. 09.51
Silti iesaku izlasīt pragmatisko Ilmāra Šlāpina viedokli viņa blogā ¼ Satori
http://www.satori.lv/blogs/2256/Ilmars_Slapins/lappuse/1#6234
Sausais rezumējums – Kleckins pēc likuma neko tādu nedrīkst pat ieminēties, jo tas uzreiz ir tulkojams kā politiskais spiediens uz sabiedriskajiem mēdijiem.
Ir cilvēki, kurus pie politiskās varas vienkārši nevar laist, jo viņi neizprot, kādus pienākumus tas uzliek.
3
ievuliitis > andrisskrastins 28.06.2010. 14.41
Vai tev nav tāda sajūta, ka Kļeckins sevi par Glavļitu iedomājās? Varbūt viņš nav pamanījis, ka Latvijā cenzūra jau 20 gadus ir atcelta?
0
ivetao2007 > andrisskrastins 28.06.2010. 16.36
Mana atmiņu ir labā kārtība. Precīzi varu citēt cik padomisks un komunistisks bija Kļockins sovietkrievu laikos. Kā tāds relikts tika pie varas un sācis pamācīt brīvās preses parstāvjus, kāds bez šaubām ir Kārlis Streips? Vņam, ka jau nākušam no brīvas pasaukes, manuprāt ir slavējama īpašība – muļķus saukt par nuļķiem. Bez izlocīšanās. Klockinam vieta sovetlaiku muzejā kopā ar staļiņiem, kalnbērziņiem un pelšēm. Streipa lielākā priekšrocība ir arī tas, ka viņš nerunā krieviski. Tā, kā to pie pirmās izdevības dara pat Prezudents. Kaut vācu kanclere Merkele precīzi runā krieviski, viņa ar Putinu sarunājās vāciski. Interesanti, vai Kļockins māk īdiš valodu? Tad viņš zinātu ko nozīmē kiš mein tokes!
0
dzintarz > andrisskrastins 28.06.2010. 18.28
Kļockins ir žurnālists un šaubos vai pārzina pats savas darbības normatīvo bāzi. Viņam pietiek ar vīziju, izjūtu utml. žurnaļugiskām (atvainojos) motivācijām. Savām vai uzpotētātām.
Tāpēc no Šlāpina puses ir nesolīdi pārmest Kļockinam nezināšanu. Kļockins ir “pisāķeļ” nevis “čitāķel”, tāpēc normatīvā žargona lasīšana visdrīzāk nav viņa prasmju arsenālā.
0
raimonds_bossltd 28.06.2010. 09.50
Kļockina parazītu kantorim demokrātiskā valstī vispār nav vietas, īpaši ja to vada NKVD veterāns, staļinists.
0
Þanis Bezmers 28.06.2010. 09.49
Gribētu gan zināt, kas tās ir par “mūsu” prasībām un kas ir tie “mēs”. Tiesiskā valstī ir likums, tiesa un to prasības. Ja tas ir tas, tad tā arī vajag teikt. Pretējā gadījumā tā runāšana par “saviem cilvēkiem” uzvedina uz domas, ka cienījamais runātājs arī nav tīri bez aizmugures.
2
kristaps_drone > Þanis Bezmers 28.06.2010. 16.41
Runātājs (Kļockins) nu gan nav nekāds cienījams cilvēks, bet nožēlojams ieliktenis, kuram ir stipri liela padomju laika piesmaka.
0
Vineta Ungailo > Þanis Bezmers 28.06.2010. 21.19
vai tad nav skaidrs. ‘mes’ ir tads kvadratisks veidojums.
0
Guncītis 28.06.2010. 09.40
Kleckinam jāatstrādā iecelšana amatā, tādēļ Streipa atbrīvošanai iemeslu atradīs.
0