Stājušies spēkā bargāki sodi par braukšanu reibumā

Mistre funkcionāli = nulle, Zivtiņš pašreklāmas skaļrunis, šobrīd faktiski būtu jāizziņo tagadējo alkometru norakstīšana, jo CP nevar ticēt, ja izmanto alkometrus, kurus var paši noregulēt, kā vien vēlas. Faktiski ikviena apturētā pienākums ir pieprasīt asinsanalīzi, un lai tie bandītēni ved pie īstiem mediķiem. Operatīvo alkotestu turpmāka izmantošana tagadējā izpildījumā turpmāk iz bezjēdzīga un valsts pienākums ir to pārtraukt. No kā gan piedzīt zaudējumus, ko sagādājusi nelegāli regulējamu alkometru iepirkšana? Pēc Carnikavas bandītēnu aizturēšanas nav dzirdēts, ka Zivtiņš kā galvenais Preventōrs būt šai jomā kaut ko darījis.

starp citu – vai ir sods par ieroca neesaasanu esot iereibusam?

ja autovaditajs zinaatu ka vinju apturees tikai ja tiks paarkaapti satiksmes noteikumi tad iespeejams vinjsh daudz praatiigaak arii brauktu.

pasreizeejaa celju policistu patvalja, ka vinji driikst staadinaat bez
iemesla, ir manupraat nepienemama. nemaz nerunaajot par praksi staaveet pie
nepamatoti izliktaam ziimees un laikos kad tas mazaak ietekmee satiksmes
biistamiibu.

domaju ka vajadzeetu ieviest dokumentu paarbaudes praksi ar atbilstoshu
uzliimi uz auto priekseejaa stikla, lai policists, kursh tevi aptur bez
iemesla, zinaatu ka tuuliit tiks paarbaudiiti arii vinja dokumenti, jo ir
gadiijumi ka pashi policisti straadaa ar deriigumu zaudeejusaam
aplieciibaam un pat alkohola reibumaa.