Jūnijā joprojām populārākās SC, “Vienotība” un ZZS
Saistītie raksti
Aktuāli /
23. maijs
Speciālizlaidums: 18+
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Komentāri (59)
mxblack 24.06.2010. 11.07
Savā prātā izvērtējot par kuru politisko spēku balsot, es vispirms cenšos ieskatīties viņu pagātnē. Nav jēgas balsot par divkošiem. Bet SC augstais reitings top tepat Rīgā veicot tās aptaujas. Faktiski tas ir nacionālais aspekts, ko nākošie vēlētaji šeit apspēlē. Viņu pašreizējie darbi liecina par absolūtu valsts un iedzīvotāju interešu neievērošanu. Gan Parex nogremdētāju klaja aizstāvība, gan Dienvidu tilta būves apturēšana, bet Ziemeļu pārvada projekta uzsākšana, gan Rīgas reklamēšanai Flikam “iešķiebtā” nauda, gan visi tie tukšie solījumi neliecina par lielu interesi šīs zemes sakārtošanā. Vai cilvēki ir akli? Nē, tas ir nacionālais aspekts.
0
gundega_heiberga 23.06.2010. 02.12
ESAMKOPA mājaslapā redzams video, kurā Anda Rožukalne saprotamā valodā analizē PLL iespējamo panākumu cēloni. Turpat interesanti redzēt latviešu popkino vecmeistara reakciju, kas apliecina nepatiku būt “dzīvajai zivtiņai” uz Stendzenieka makšķeres āķa, vienlaikus nenoliedzot ieinteresētību peldēt šajos ūdeņos…
0
inese zandersone 22.06.2010. 23.40
tas east
0
v-auto 22.06.2010. 21.14
Vismaz viens cilveeks (MsLiene) pamaniijis poziciju “nav izleemis”, kas man izskataas pati noziimiigaakaa ( cik nu taadas aptaujas var paarliecinaat) kaut jel kaadai analiizei.
0
kriksis_ 22.06.2010. 20.05
Es lloti ceru, ka PLL neziimees = ziimi ar stabinju “Nav izleemis” un “Nepiedaliisies”. PLL agitaaciju terors TV un presee jau vareetu sho to mainiit statstikas ciparos, bet nedomaaju(ceru), ka izmainjas buus drastiskas!
0
murnieks112233 22.06.2010. 19.33
Mana prognoze, kas nolasīta zvaigznēs: rezultāti sarindosies šādi- SC, ZZS, VL(cerams, ka bez TB zagļiem!), Vienotība(ar stipri mazu skaitu), pārējiem skuju taka garantēta…
Bet līdz vēlēšanām būs vēl daudz podu, par mēģinājums ieviest diktatūru un var gadīties stipri nemieri…
0
murnieks112233 22.06.2010. 19.28
Diena: “Diena: “Savukārt Ekonomikas ministrijas (EM) valsts sekretārs Juris Pūce uzsvēra, ka EM veikusi pārbaudi un analizējusi visu iepirkumu rezultātus, un guvusi apliecinājumu, ka TEC-2 rekonstrukcijas veikšanai izvēlēts labākais un lētākais piedāvājums. Viņš arī atgādināja, ka iepirkumu procedūras veiktas stingrā Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības (ERAB) uzraudzībā.”
Kā jaunlaicēns var kautko tādu izdvest, ja tiesa jau ir izdevusi savu sankciju!!! Tad jau sanāk, ka nabaga Juta būs visu saputrojusi un kļūdījusies, tiesa arī ir stulba… u.t.t.
Zagļi drīz būs uz brīvām kājām…
Vai tad tie ārzemnieki dumi un atzīsies, ka būvniecības izmaksas ir bijušas kārtīgi sakāpinātas un uz muļķua-latviešua rēķina visi kretīni labi pabarojušies gadiem ilgi.?!
0
gunita_nadzina 22.06.2010. 19.26
Analoģija ar citiem notikumiem:
Ir, teiksim, velosipēdu zaglis. Katru dienu nozog vismaz vienu velosipēdu. Apzagtie velosipēdu īpašnieki ir dusmīgi, nikni, raksta iesniegumus policijā, lamā nezināmo velosipēdu zagli.
Tai pat laikā velosipēdu zaglis īrē dzīvokli no mājas īpašnieka, īre un komunālie katru mēnesi ir laicīgi samaksāti, viss kārtībā, mājas īpašnieku šāds īrnieks apmierina, viņam nav svarīgi, kur rodas īrnieka nauda.
Gribu teikt to, ka par PLL (“tautas” kustība, “uzņēmēji”) balsos tie cilvēki, kam no PLL sastāvā esošo cilvēku dabības pašiem atkrīt kāds labums, varbūt šo uzņēmumu darbinieki, jo negrib zaudēt darbu finansiālu sarežģījumu dēļ. Gluži tāpat kā ar izīrētāju un “labo” īrnieku.
0
andrejs_kirsis 22.06.2010. 19.16
Politika tak esot kompromisu māksla!Bet kur tie mākslinieki ir? Rādās tikai šeftmaņi un haltūristi…
0
austrisv 22.06.2010. 18.38
Programmas jau būs un varēsi lasīt tās uz nebēdu. Tikai ar to programmu īstenošanu diez kā neies, jo atkal būs koalīciju valdība un tāda valdība nespēj neko īstenot līdz galam un to jau redzam arī tagad, kad tiek bremzēta V. Dombrovska valdība arī no ZZS, jo Lembim ir savas intereses ne valsts intereses!
1
Arija Saleda > austrisv 22.06.2010. 19.04
Man gan škiet ka visas partijas tieši baidās no vairākuma, jo tad būs jāpilda programma un nekāda atruna par koalīciju nederēs.
0
Driimeris 22.06.2010. 18.31
Mani arī var pieskaitīt pie ”nav izlēmis”- publiski iegūstamā informācija ir vienkārši šokējoša, šobrīd es neredzu nevienu politisko spēku ar reālu tuvākā laika rīcības programmu. Visi raksta aptuvenas pasaciņas, bet neviens nesaka- izdarīsim to, to un to. Pirmajā brīdī likās, ka vienotība spēs ko piedāvāt, bet viņi parādīja sevi kā prasti revanšisti :(. Par SC, PLL un ZZS vispār nav vērts runāt. Kādas alternatīvas?! Mana pilsoņa sirdsapziņa neļauj vēlēt par sarakstiem kuros ir tādi cilvēki kā Šlesers, Urbanovičš, Brigmanis, Kalniete, Kristovskis u.tml.
2
Andris > Driimeris 22.06.2010. 18.36
Ar brīnumpildspalvas palīdzību “sarakstu ar Kalnieti, Kristovski u. tml.” var viegli pārvērst par “sarakstu bez Kalnietes, Kristovska u. tml.”.
0
mary75 > Driimeris 22.06.2010. 18.45
Nu tad balso par maszāko ļaunumu, un Kalnietei liec mīnususm nebalsot vispār – tas ir vissliktākais, ko var darīt.
0
mary75 22.06.2010. 17.48
Izskatās, latvieši mācīties spējīgi nav, totāli cietpauraina tauta.
PLL – tie jau tie paši Šķēle, Šleseris, un Co, vai tad nepietiek ar to, ko viņi sadarīja un ko viņiem neizdevās, bet, ko gribēja?
ZZS – tautai vajag dižo vadoni Lembrergu un mutantis mutandis,. nē, ko tur teikt, muļķuzeme rullē.
Pie kam daudzus, acīmrwedzot, nesatrauc, nākamā koalīcija – SC, PLL, ZZS pret Vienotību, nu tad patreiz vēl ir ziediņi, tad muļķuzeme piedzīvos odziņas.
2
austrisv > mary75 22.06.2010. 18.36
Neticu, ka ZZS pievienosies pie SC koalīcijā. Domāju, ka Lembim arī ar tiesāšanos diezin cik labi neies un diezin vai viņam tā šaika piesolīs premjera amatu, jo Urbanovičam arī taču gribas premjerēt un visi to amatu diezin vai spēs sadalīt!
0
mary75 > mary75 22.06.2010. 18.43
ZZs pievienosies katram, lai tik būtu pie varas, un to jau Brigmanis pats nesen teica – var iet koal. arī ar SC.
0
andrejs_kirsis 22.06.2010. 17.24
Laikam jāsāk ar atzīšanos. Easy tik briesmīgi slavēja jauno organizāciju, ka aiz ziņkārības piereģistrējos – vienmēr var ieslēgt atpakaļgaitu. Kad ieraudzīju, kādi tur Latvijas labdari salasījušies, ieslēdzu ar’. Par Līdaku. BET, tāpēc jau zaļie tīrā veidā parasti nesastāda parlamenta vairākumu un valdību nevienā valstī. Un tā viņu bļaustīšanās reizēm ir tīri svētīga…
0
austrisv 22.06.2010. 16.28
Visu var saprast, bet to, ka ZZs stabiņš iet uz augšu- es nesaprotu, jo šīs partijas deputātu intelekts ir ļoti, ļoti zems. Manuprāt, ne komunists Brigmanis, ne svarcēlājs šķerbātiks, ne it kā zemnieks Kāposts , ne vides un dzīvnieku speciālists Līdaka, neviens nav spējīgs apstiprināt Latvijas ekonomiskajai attīstībai nepieciešamos likumus. savu nesaprašanu viņi jau ir demonstrējuši vairākkārt gan raidījumā “Kas notiek Latvijā, gan piekdienu Preses klubā!
Vai tiešām tas ZZS elektorāts tic valsts nozadzēja Lemberga it kā saimnieka iespējamībai, kaut Lembis , kā labs saimnieks ir nozadzis pat Ventspils uzņēmumus, iebāžot tos savās un savu bērnu alkatīgajās kabatās. Dīvaini, lai neteiktu vairāk!
4
andrisskrastins > austrisv 22.06.2010. 17.09
Kas tur tik dīvains? Ir cilvēki, kuriem “vadonis”….tas ir viss! Tā vienmēr ir bijis un būs.
0
♣Shaggy♣ > austrisv 22.06.2010. 17.41
Tavu intelektu mēs jau pamanījām jautājumā par PVN :)
Sēdies – 2!!!
Un vēl gudri spriest par citu intelektu.
0
Janka, Janic > austrisv 22.06.2010. 18.18
jaunaa kliķe jau ieziimeejusies , nekur neglaabsimies … valsts nozadzeeji varees vaaleet taalaak.
0
disassociative > austrisv 22.06.2010. 20.51
Nekad nedrīkst aizmirst vienu bēdīgu patiesību – latvieši ir VERGU tauta un vergam vajag kādu stingro roku. Uz to spēlē Stendzenieks, izvedot uz skatuves “labos krusttēvus”, kas visu sakārtos un izdarīs verga vietā un pēc šī paša principa strādā Lemberga faktors. Vergam vajag kungu. Un, kamēr Latvijā nebūs vismaz 50% cilvēku, kas ieguvuši izglītību ārpus Latvijas vai vismaz maisījušies kaut kur ārpus Latvijas un sapratuši, ka var dzīvot arī citādi, tikmēr Stendzenieki, Šķēles, Šleseri un Lembergi varēs kāpt uz skatuves un sist pie krūts, cik viņi labi, mīļi un gādīgi un viņiem noticēs.
0
Arija Saleda 22.06.2010. 16.14
Simly – Jūs esat kārtējais kuram varu tikai ieteikt iziet no portāla IR un savu draugu pulka un Jūs būsiet pārsteigts par ko tik cilvēki un kādu iemeslu pēc taisās balsot. katrs laukos satikts cilvēks ir ar savu stāstu un viņam ir pietiekoši argumenti kāpēc par kādu balsot un kāpēc nebalsot par teiksim vienotību.
Šonedēl manā pastkastē iemestā PLL lapele ir labs papīrs iekuram, a tantuks pirms aizkurs krāsni to izlasīs un gan jau kaut kas aizķersies, jo demagoģiski tā lapele bija apdrukāta uz goda.
1
gunita_nadzina > Arija Saleda 22.06.2010. 16.32
Labi, tā arī darīšu! :)
0
Andris 22.06.2010. 15.57
Ierosinājums IR žurnālistiem:
Lūdzu, papildiniet LF tabulu, lai tā būtu informatīvāka. Patreiz tur trūkst melno un pelēko stabiņu pie PLL un TB/VL. Bet tos taču būtu ļoti viegli uztaisīt, summējot šīs apvienības veidojošo partiju rezultātus aprīlī un maijā. PLL maija un aprīļa stabiņi būtu 5,2% (abi). Bet TB/VL maija stabīņš būtu 5,9%, bet apriļa 5,7%. Tas nozīmē, ka TB un VL apvienošanās stipri pasliktināja viņu reitingu. Šeit ir iepriekšējas aptaujas rezultāti: http://ir.lv/2010/5/25/latvijas-fakti-populaaraakaas-sc-vienotiiba-un-zzs
4
lailabidzane > Andris 22.06.2010. 16.13
.
Ābols patīk 15%
Sarkana krāsa 22%
Vai IR pamats apgalvot, ka sarkans ābols patiks 37%?
Nē, nav.
0
Andris > Andris 22.06.2010. 16.21
Es tieši par to arī rakstīju savā komentā. TB 2,9% un VL 3% pēc apvienošanās deva 4,4%. Tev tas likas nepietiekami uzskatami un tu izdomāji alegoriju ar āboliem. Bet kāpēc tad ievilki man mīnusu, ja pats izteici to pašu domu, tikai ābolu veidā? Varbūt man arī uzreiz vajadzēja izmantot augļus un dārzeņus savā komentā?
0
lailabidzane > Andris 22.06.2010. 16.35
.
Pirmkārt, principiāli nelieku plusus un mīnusus.
Otrkārt, centos paskaidrot, ka apvienības reitingu nav jēga salīdzināt ar atsevišķu tās sastāvdaļu reitingu summu. Grafisko attēlu ar tādu info nevar un nedrīkst papildināt.
0
Andris > Andris 22.06.2010. 16.49
Nu kā tad “nav jēga”, ja pirms mēneša tieši tas bija galvenais jautājums (apvienoties vai neapvienoties) un tieši uz to patreiz ir vērsta sabiedrības un žurnālistu uzmanība. Šobrīd vecajā Dienā stāv virsraksts “Aptauja rāda: apvienošanās attaisnojusies” – kaut gan rezultāti rāda pilnīgi pretējo! Un šis maldinošs virsraksts ir iespējams tieši tāpēc, ka rezultāti “pirms” un “pēc” nav uzskatāmi salīdzināti blakusstabiņos. “IR” varētu izmantot šo izdevību un izcelt savu mediju uz citu fona, padarot rakstu par šo aptauju informatīvāku, ar nieka četriem stabiņiem. Savādāk visos portālos patreiz stāv pilnīgi vienāda bilde. IRisti varētu parādīt, ka viņi ir labāki par citiem.
0
LAURIS 22.06.2010. 15.56
Galvenais, lai “nav izlēmis” nepakļautos Stendzenieka brainwashingam. Protams, ideāli būtu arī, ja PLL reitings pakristos zem 5% vēlēšanu dienā.
0
andrisskrastins 22.06.2010. 15.31
Ta neiespringsim ar reitingu mērīšanu, ir jāturpina informēt cilvēki visapkārt par lietu būtību :)
Jāatzīmē arī tas, ka pēc masīvās PLL kampaņas praktiski nekas nav mainījies – kas ir labi.
0
gunita_nadzina 22.06.2010. 15.19
Gribētos uzzināt – kāds ir “vidējais” PLL vēlētājs, cik klases pabeidzis un tā… Dzīvē PLL atbalstošu tipāžu vēl neesmu saticis!
22
vupats > gunita_nadzina 22.06.2010. 15.26
Cik klases? Par daudziem manis satiktiem šīs apvienības atbalstītājiem varu droši teikt, ka nav runa par klasēm, bet vismaz vienu vai vairākām augstskolām. Turklāt ļoti labām gan ASV, gan Eiropā beigtām. To pašu varu teikt arī par AŠ2, ZZS u.c. Vienotības fanu nemīluļiem.
Tā kā šī štelle nemaz tik viennozīmīga nav kā dažam labam ir vēlme norakstīt visu uz kaut kādu aunu baru vai t.s. nozombēšanu. Parasti daudzmaz civilizētā pasaulē to sauc par viedokļu un uzskatu plurālismu.
Bet tas tā. Neesmu pārliecināts, ka mans skaidrojums kaut ko mainīs karojošo revolucionāru uzskatos un viedokļos.
0
gunita_nadzina > gunita_nadzina 22.06.2010. 15.32
Bet kā tad izskaidrot aktivitātes, kas saistītas ar šo apvienību? LNT tautas deklarācija – nu, kauns taču skatīties bija, parodija par politisko diskusiju; tāpat teātris Ķīpsalā – iestudēts uzvedums. Manuprāt, ar intelektu kaut nedaudz apveltītam cilvēkam ir skaidrs, kas te notiek, vai tas tā normāli?
0
vupats > gunita_nadzina 22.06.2010. 15.35
Kā jau minēju, nekas jauns – uzskatu un viedokļu dažādība. ir cilvēki, kas analizē to pašu Vienotību un atzīst, ka Latvijas nākotnei šis mākslīgais konglomerāts nesīs nākotnē tikai recesiju.
0
gunita_nadzina > gunita_nadzina 22.06.2010. 15.44
Nesaku es neko par Vienotību; šoreiz par “tumšajiem spēkiem” jeb tiem, kas velk uz SC vērtībām un Krievzemes gāzi :)
Viedokļi dažādi, tas apsveicami, bet kāpēc neatklāt savu/kāda cita viedokli kaut vai par to, kāpēc par PLL būtu vērts atdod balsi?
0
lailabidzane > gunita_nadzina 22.06.2010. 15.45
.
Taisnība, Simply!
IR lietas, kuras kauns skatīties!
Tāpat taisnība par to “ar intelektu kaut nedaudz apveltīto cilvēku”. Protams, diploms, lai arī jurista, un no universitātes, par intelektu vēl neliecina. Kā citādi lai saprot, ka šādi “diplomandi” aicina “..izvērtēt katra no 350 parakstītājiem iesaistīšanās pakāpi un saukt pie atbildības aktīvākos noziedzības atbalstītājus.”?
Tautas deklarācija, darbinieku vēstule, un “intelektuālas” reakcijas.
Un par inteliğenci vēl jo mazāk.
Bojāti graudi IR abos apcirkņos.
0
♣Shaggy♣ > gunita_nadzina 22.06.2010. 16.24
Plānojas doktors finansēs vai uzņēmējdarbībā, bet nu kā nevaru saņemties iestāties tā nevaru :)
Bet nu kāpēc ne JL – tāpēc, ka tur ir rižā, Jaunups, Kampras, Kastēns. Pret pārējiem lielu pretenziju nav.
Dombrovskis jau ar varētu mazāk d… , bet vairāk darīt.
0
Una Grinberga > gunita_nadzina 22.06.2010. 16.36
Tiešām šoreiz nav runa par klasēm, bet gan par vērtībām – ir gana daudz maģistru un doktoru, kas uzskata, ka korumpēta, pašlabumu meklējoša un šauru interešu pārstāvoša elite, ir valsts virzītājspēks. Tā ir sabiedrības deģenerātu grupa, kas pašlabumu gūst no pārejās sabiedrības brūcēm.
0
Anita Purgale (Zēber > gunita_nadzina 22.06.2010. 16.38
Klau, Sīkais, vai Kastēns pametis LPP/LC un iestājies “Jaunajā laikā”? ;) Neviens viņu tur neņemtu.
0
ivetao2007 > gunita_nadzina 22.06.2010. 17.25
easy – daži čekas puspulkveži kas ir pie varas Krievijā un bija Latvijā, beiguši augstskolas. Taču tādas, kurās nemācija ētikas pamatus, bet gan melot, vervēt, zagta un slepkavot. Jūs par taādiem augsskolu beidzējiemm domājiet?
0
eva_o > gunita_nadzina 22.06.2010. 17.34
Neesmu PLL atbalstītājs PIRMS vēlēšanām. Esmu atbalstītājs tam, ka PLL tiek uzklausīts un ņemts vērā PĒC vēlēšanām.
PLL ir politiska struktūra, kurā konsolidējušies cilvēki ar ļoti labu izglītību, augstu materiālo līmeni, ar būtisku biznesa pieredzi un, iespējams, ar ne visai labu komunikācijas ētiku un neveiksmīgu biznesa pašreizējo stāvokli.
Satraukumu man rada iespēja, ka ar “reklāmstangu” un Krievijā izplatītu “polittehnologiju” (avantūristu izkombinētu smadzeņchakaru) palīdzību par PLL nobalso neizglītotu un nabadzīgu cilvēku masas. Tā jau ir balsots par Zīgeristu, par “buldozeru”, par “rīcības cilvēkiem”.
Problēmu radīs PLL kodola augstprātība un pašpietiekamība (gudrākie, bagātākie un labākie Latvijā!). PĒC uzvaras vēlēšanās PLL nevienu neņems galvā – ne savus iebalsotājus, ne citus politiskos spekus. Viņi 20 gadus ir bijuši bīstami sev un Latvijai, jo viņiem ir bijis PĀRĀK DAUDZ varas. Neadekvāti lielā vara deva iespēju neattīstīties un būt apmierinātiem ar sevi.
0
♣Shaggy♣ > gunita_nadzina 22.06.2010. 17.34
Sorrii, bij domāts šitas žurnaļuga Olafs Pulks. Abi ar Kastēnu vienā maisā slīcināmi, bet nu par laimi PLL nav viņa vairs.
0
mary75 > gunita_nadzina 22.06.2010. 17.52
Ja kāds uzskata, ka var kārtējo reizi ticēt tiem, kas atkārtoti blēdīju,.sies un krāpušies, var jau to saukt par viedokļu dažādību, ja kāds domā, ka zeme plakana, to jau arī var saukt par viedokļu dažādība, bet, var saukt par stulbumu.
0
gunita_nadzina > gunita_nadzina 22.06.2010. 18.06
Patiesībā, kad rakstīju par pabeigtajām klasēm, vairāk domāju tieši intelektu un vērtības (kā uzrakstīja Nasing spešal!), jo ir arī TPJO, piemēram, kas mācās augstās skolās, bet TP būtu gatavi visu dienu portālos slavināt.
0
eva_o > gunita_nadzina 22.06.2010. 18.47
Konsekventeim blēžiem nav jātic. Bet es neticu arī teorijām par kolektīvo vainu – kad vainīga visa kāda šķira, tautība vai rase…
Ko reāli pārstāv PLL? Vai tiešām pārstāv tikai “sliktos blēžus”? Paši gan apgalvo, ka pārstāvot Latvijas uzņēmējus. Visus uzņēmējus vai tikai “savējos draugus”? Ja Latvijas uzņēmēji piekrīt, ka PLL patiešām tos pārstāv, tad ieguvums būs uzņēmēju atklāti paustas intereses Saeimā. Mēs nevaram uzņēmējus iedzīt stūrī un nospārdīt. Bez uzņēmējiem nebūs konkurētspējīgas ekonomikas. Ja kādu uzņēmēju daļu vai pat vairākumu PLL nepārstāv, tad sakiet to TAGAD – kur PLL saka nepatiesību? To svarīgi zināt PIRMS vēlēšanām. Uzņēmēji, lūdzu, neklusējiet, komentējiet.
0
Una Grinberga > gunita_nadzina 22.06.2010. 19.05
1) Vai Tu tiešām tici, ka PLL pārstāv uzņēmējus?
2) Vai PLL valdē esošie “uzņēmēji” ir uzņēmēji tā vārda patiesajā būtībā? Par uzņēmēju var nosaukt to, kas pats AR SAVĀM spējām ir uzņēmies iniciatīvu un riskējis ar savu naudu/reputāciju, lai ražotu preces vai pakalpojumus. Rāvis, Ulmanis, Šlesers, Šķēle… uzņēmēji. Ha-ha-ha. Ja viņiem nebūtu politiski angažētas varas un valsts pasūtījumi, viņi nespētu pārvaldīt pat mazu maizes ceptuvi!
3) Kāpēc nozaru asociācijas tā steidzās izteikt atbalstu Kamparam? Tādēļ, ka viņi atbalsta PLL, kas ierosināja gāzt viņu?
Kāpēc jāizliekas par muļķi???
0
eva_o > gunita_nadzina 22.06.2010. 20.06
“Vai Tu tiešām tici, ka PLL pārstāv uzņēmējus?” – Es ticu, ka PLL nepārstāv visu Latvijas tautu, bet tikai kadu ļoti nelielu daļu (līdzīgi citām sīkām partijām ar “vislatviski” skaļiem nosaukumiem).
Tāpēc vēlos dzirdēt Latvijas uzņēmēju viedokļus – vai viņi piekrīt PLL vēlmei un kompetencei runāt uzņēmēju vārdā? Ja PLL ir tikai dažu konkrētu slīkstošu biznesu glabšanas partija, tad nejauksim privātas lietas ar valsts lietām. Ja tomēr PLL daļēji izsaka uzņēmēju kopīgās intereses, tad svarīgi tās uzklausīt. Man PLL nešķiet emocionāli tuva – uzskatu to par augstprātīgu un manipulējošu, ne cienījamu un atklātu veidojumu. Tomēr tas nav iemesls ienīst PLL.
0
Inese Birzniece > gunita_nadzina 22.06.2010. 21.32
Es TICU: visi mani bērni saņems 1000Ls pēc 2.oktobra, ja nepaņems “vagu”; ka man pensija nesaruks, bet dubultosies; SVF tiks pasūtīts vienu māju tālāk; būs 100 000 jaunu darbavietu (precedents ira radīts: Gaiķēnam un live rīga vācietim) un manu govi neprihvatizēs.
Dzemdēsim katra pa trim bērniem darbaspēkam: viens Jūrmalā cirtīs priedes šlesara ģimenes hektāros vai šķēles projektā Buļļos, otrs šķiros atkritumus šķēles eko-projektā, trešais dēls slaucīs putekļus no šķēles zaļās enerģijas dzirnavu spārniem.
A kur vēl kalvīts par zaļo enerģiju bez zivīm! Lai gan aigariņš jau neko nezin, tur šamā sieva saimnieko.
Jomajo! Tik un tā par maz, jādzemdē vairāk; vecais, neslinko,jādrāž sieva pa pilno, andrītim vajag; a to muslimi nāks!
Piedod Andri, pagaidām tik ātri nevaru, provēšu ražot ik pa 8 mēneši.
Raksti jaunu programmu, ka katrai bābai jāražo vismaz seši kvaukšķi. Vo – ta būs kārtība.
0
Una Grinberga > gunita_nadzina 22.06.2010. 21.34
Mīļo cilvēk, vai Tu iesi “draudzēties” ar kādu cilvēku, kura principus Tu neuzskati par cienīgiem, tikai tādēļ, ka kādam Tavam paziņam tas cilvēks liksies ok? Sorry, bet tas tāds vazelīna variants: kā smērēs, tā līdīšu! Cilvēks ar normālu pašvērtējumu parasti izveido savu vērtību skalu, pēc kuras tiek veidotas attiecības un pieņemti lēmumi. Cilvēki, kas “ienīst” jeb, pareizāk sakot, kritizē PLL, tomēr augstāk vērtē ētisku, godīgu un uz sabiedrības kopēju labumu vērstu politiku.
0
m_s > gunita_nadzina 22.06.2010. 23.21
beidz blefot! neizklusies labak ka ”labais” :D
0
inese zandersone > gunita_nadzina 22.06.2010. 23.39
tu runā par tiem pie kā Juta atnāca?
0
inese zandersone > gunita_nadzina 22.06.2010. 23.40
tas easy
0
gundega_heiberga > gunita_nadzina 23.06.2010. 00.15
easy nav pabeidzis portretu. Manis novērotajā gadījumā laba izglītība komplektā ar intelektu vainagojusies spožā, nevainojamā karjerā. Tomēr, vecumdienās attīstoties narcisma depresijai, vienīgais prieks ir no visneatkarīgākās avīzes izgriezts sektas vadoņa portrets uz kumodes.
0
disassociative 22.06.2010. 15.11
5,3% Par labu Latviju – nu tā jau ir diagnoze. Ja tas tiešām tā būs, tad šī pak….. Latvijā ir dziļi pelnīta.
0
Ziiime 22.06.2010. 15.05
Tā vien izskatās, ka valsts nozadzēji un Kremļa dibenlaižas ar savu “tautas” deklarāciju ir panākuši iecerēto rezultātu un turpinās šķūrēt šitādus pasākumus, lai trulajiem 90% nācijas iesmērētu produktu, par kuru pat zirgam jāsmejas. Tāpēc jau arī mums izglītība ir par maksu, jo stulbeņiem vieglāk pārdot buldozerus, aš kvadrātā un citādas Stendzenieka izfunktierētas štelles. Žēl, tad jau labāk kalpot amerikāņiem (Vienotība), nekā sarkanajam Vladimiram un viņa bandai.
1
+1
0
Atbildēt
@janis_ozols > Ziiime 23.06.2010. 00.29
Šodien Latvijas radio “Krustpunktā” Vita Matīsa ļoti labi runāja. Var noklausīties internetā http://lr1.latvijasradio.lv/zinas/g00004.htm
0