Prezidenta padomnieces ģimene konfliktā ar pašvaldību
Saistītie raksti
Veiksme /
31. janvāris
Jumti, kas neaizbrauc
Radars /
3. janvāris
Radars Latvijā
Intervija /
22. februāris 2023
Jaunie ministri. Ir jāsāk uzticēties
1 no 2 miljoniem /
28. septembris 2022
Renārs Cīrulis, 10 gadus vecs picu cepējs
Komentāri (22)
anete_raugule 29.06.2010. 22.48
to girtsgg
Bet protams – ka tā pati, jo ar labu no siles neatkāpsies. Varbūt vajadzētu samest naudu, iesēdināt šos džipā un aizsūtīt ceļojumā uz Antarktīdu. Kukule varēs fotografēties ar turienes pingvīniem, jo šeit viņu diez kā nemīl ;)))
0
liina 21.06.2010. 15.21
Šie nav tie paši kukulīši, kas uz valsts rēķina glaunos auto apceļoja pasauli saucot tautiešu mājā :) ?
0
nex 21.06.2010. 13.53
Pēc tā rozā treniņtērpa Portugāles pludmalēs un tautiešu mājāssaukšanas akcijām ar jauniem valsts piefinansētiem Range Roveriem un argumentiem, ka pie mums gandrīz ikvienā kafejnīcā ir dabujama svaigi spiesta sula un tādēl ir jāatgriežas LV – nu vienkārši šo kundzīti nespēju uztvert nopietni…
0
kristineim 20.06.2010. 23.34
Tauvas joslas minimālais platums: 10 (desmit) metri no “normāla” ūdens līmņa (Zvejniecības Likums).
1 metrs tā ka bišķi par maz ;)
0
ivetao2007 20.06.2010. 22.30
Valsts prezidenta padomniekus ar kuriem gadījies sarakstīties, vērtēju kā negodīgus. Maz ka raksta padomju laika stila virsbirokrātiskas atbildes, bet arī melo. Rakstiski un mutiski. Kaut kas nav kārtība ar personāla izvēli Prezidenta kancelejā. Tāpat ka ar pašu Pili.
1
disassociative > ivetao2007 21.06.2010. 11.35
Nez kāpēc publiski tiek cilāts jautājums par prezidentālu valsti, bet vispār netiek runāts par šādas institūcijas likvidēšanas iespēju. Latvijā valsts prezidents ir reprezentācijas persona. Vai valsts to vispār var atļauties? Varbūt vienkārši vajag no šī posteņa ņemt un atteikties?
0
www.vecamate.lv 20.06.2010. 22.13
Pieņemu,ka latvju kārklu arsitokrātiem, kas te saradušies pa 20 gadiem, pat prātā neienāk, ka kāda tur pašvaldība var vnk nojaukt sētiņas un būves.Jo pašvaldibas takšu parasti ” kādam savējam pieder”.Nu un sliktākajā gadījumā, mūsu izcilā tiesu sistēma.Vēl mazbērni varēs piestaigāt uz sēdēm.
0
snjuu 20.06.2010. 21.29
Tas, protams, ir nelāgi, bet nelikumības nav saistītas ar padomnieces profesionālo darbību un Ādažu domes priekšsēža teksti par neaizskaramajiem “nomenklatūras darbiniekiem” jau paši parāda, ka šie nav nekādi diži neaizskaramie. To, vai advokātu kantora atbilde ir “pievilkta aiz matiem” vai arī kaut cik raksturo realitāti uzreiz nevar noteikt, tāpēc arī līdz galam nav skaidrs, kur cilvēka labākais draugs šoreiz norakts.
1
zane_peneze > snjuu 20.06.2010. 22.01
Nu ok, tiešas saistības nav, vienīgi S.Kukule vienreiz jau izcēlusies ar kādu apšaubāmu pasākumu pirms pāris gadiem.
0
murnieks112233 20.06.2010. 20.45
Kapēc viņa joprojām ir prezidenta padomniece? Vai godīgāku cilvēku nav??? Zatler, proties!
0
Juris Millers 20.06.2010. 20.42
NAv te nekas tik svarīgs un steidzams, lai to presē atspoguļotu. Lai pastrīdās, patiesājās, vēl redzēs ko tiesa atzīs par vainīgu. Ja tiesa atzīs viņus par vainīgiem un pēc tā viņi (bez pārsūdzēšanas) vienalga atteiksies nojaukt žogu, tad būs pamats rakstīt par to, bet pagaidām no raksta sanāk tikai – domes politiķiem nepatīk šī te padomniece un tāpēc viņu tagad apmelnos.
Tas, ka viņa (precīzāk viņas vīrs) ir tikai viens no 7 civēkiem pret kuru ir pretenzijas, tas tiek pieminēts tikai pašās beigās.
Ticiet vai nē, bet ar gadiem krasta līnija tiešām var mainīties par pāris metriem. Plus vēl ir mazliet paisums un bēgums. Un ja vēl lietus uznāk.
7
+12
0
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@IvetaKazoka > Juris Millers 20.06.2010. 21.00
Pēc Tavas loģikas, ja es iešu pa ielu un redzēšu, ka Tev kāds dod kārtīgi “bietē”, es klusēšu, neko nedarīšu un neiejaukšos, kamēr man neuzrādīs tiesas lēmumu, ka tas ir likumpārkāpums. :P Vari nocitēt, kuri tieši vārdi rakstā ir jāuzskata par apmelnojumu???
P.S. Paklau, ģeogrāf, paisums un bēgums oeānos rodas Mēness pievilkšnās spēka rezultātā. Upēs ir vienkārši sezonālas līmeņa svērstības. :)
0
snjuu > Juris Millers 20.06.2010. 21.34
Teorētiski tomēr pastāv iespēja, ka daļa krasta (3m gan būtu daudz) ir noskalota. Būtu jāsalīdzina topogrāfiskās kartes un tajās nospraustās īpašuma robežas ar realitāti.
==
PS. 1m tauvas josla ir labāk, nekā nekādas – ļautiņi nav pavisam anarhisti, bet (sliktākajā gadījumā, ja stāsti par veikbordistiem kaut nedaudz raksturo realitāti) ir nedaudz nekaunīgi. :)
0
Kristīne Rigerte > Juris Millers 20.06.2010. 23.21
nuu, ja reiz tāda neveiksme gadījusies – dzīvot vietā, kur ūdens nāk pagalmā ne pa dienām, bet pa stundām, tad skumji, protams, bet sētiņa jākustina.
interesantāk gan liekas, ka ādažu dome kāpj uz kājām LPP/LC tuviem ļaudīm :)
0
Juris Millers > Juris Millers 20.06.2010. 23.50
Ja es redzēšu, ka tevi sit uz ielas, es visticamāk saukšu palīgā un zvanīšu policijai, nevis zvanīšu, piemēram uz Panorāmu. Masu mēdiji nav tā vieta, kur kārtot strīdus.
Savukārt krasta līnija viegli var izmainīties par vairākiem metriem, ja krasts tajā vietā bija lēzens un smilšains. Pie ļoti lēzena krasta pat 20cm ūdens līmeņa palielinājums no vasaras lietiem var vairākus metrus pludmales apēst kā nemetās.
0
markonimarkoni > Juris Millers 21.06.2010. 10.14
Ja ceļ mājas tuvu pie ūdeņu krasta līnijām, tad jārēķinās, ka ūdens nāks pagalmā. Un tas, ka kādam sagribējis dzīvot uz ūdens vai tuvu tam, neatbrīvo to no likuma paklausības.
0
IvetaKazoka > Juris Millers 21.06.2010. 12.22
Nu kas par slima suņa murgiem. Parādi dabā vietu, kur 20cm svārstības noēd 3 metrus no krasta. :)Horizontālais taimkods varbūt kaut ko arī noēd???? Un vispār, prezidenta padomniekiem ir jābūt dzidriem kā bāreņa asara. Ja gribi atrasties uz politiskās skatuves, Tad videokameras, fotoaparāti un skatītāji ir garantāti pēc noklusējuma. Joprojām arī neesi atbildējis, kuri vārdi rakstā bija tie “apmelnojošie”. Aiz mēles Tevi neviens nevilka. Pateiksi, vai uzskatīt Tevi par tukšu salmu kūlēju???
0
Juris Millers > Juris Millers 21.06.2010. 19.40
Nekad neesi redzejis lēzenu krastu, kad 3 metrus no krasta augstums virs upes vai ezera līmeņa ir mikroskopisks?
Ar apmelnošanu domāju to faktu, ka, lai gan izskatās, ka vairāki īpašumi pārkāpj likuma normas, domnieki izdomā iet tieši uz pressi un tikai par šo padomnieci, tā vietā lai tiesiskā kārtībā vispirms paprasītu savest īpašniekiem īpašumu kārtībā un, ja tie to neizdara, tad izrakstīt sodu vai sūdzēt tiesā.
Ja mēs tagad katru administratīvo pārkāpumu kārsim pie lielā zvana vēl pat pirms vaina ir pierādīta un pirms apvainotajam ir dota iespēja sevi aizstāvēt, vai situāciju labot, tad drīz vien nekāda labuma no lielā zvana nebūs – cilvēkiem vienkārši apniks klausīties kur ir nepareizi noparkojies šis vai tas politiķis vai ierēdnis. Un tad, kad būs kas patiešām svarīgs, kāda patiešām nopietna valsts izzagšana, tad neviens par to vairs nedzirdēs, jo mēdiji būs pilnas ausis pieklieguši ar triviālo.
0