Darba ņēmējs Veldre
Ne vienmēr pasaules alga ir nepateicība. Uzņēmējs Vasilijs Meļņiks, kas sabijis vairāku valsts augstāko amatpersonu padomnieka (pašlaik – Valsts prezidenta ārštata padomnieks) ādā, martā kļuva par firmas “Baltijas marka” (BM) līdzdibinātāju. Tagad tās vadīšana uzticēta Vinetam Veldrem (TP), kas Ivara Godmaņa (LPP/LC) valdībā ieņēma aizsardzības ministra amatu, bet pirms tam guva ievērību kā labs PVD vadītājs.
Īpašnieks var izvēlēties, kam piedāvāt darbu uzņēmumā. Notikušais droši vien neizpelnītos uzmanību, nebijis vismaz divu, kā mīl teikt Godmanis, “bet”. Mazāk nozīmīgais saistīts ar biznesa risku – BM paredz “zem vienas šiltes” eksportēt uz Krieviju Latvijā ražotas pārtikas preces. Izskanējis, ka BM paredz turpināt Rīgas mēra Nila Ušakova (SC) bīdīt sākto ieceri, kļūstot par “Rīgas markas” (RM), ja tā var teikt, mantinieci. RM preču zīme reģistrēta uz Rīgas domes vārda, un aplēsts, ka tās sekmīgai palaišanai (lai būtu atpazīstamība) Krievzemes plašumos nepieciešams aptuveni pusmiljons latu. Tā tautsaimniecībai grūtā laikā nav maza nauda, turklāt nav dzirdēts, ka pašvaldība grasītos atteikties no sava projekta.
Varētu mierīgi teikt – Meļņika nauda, kā grib, tā tērē. Tas ja neaplūkojam otro “bet”. Tas saistīts ar dažus gadus veciem notikumiem, kad Veldre ieņēma aizsardzības ministra amatu. Uzvirmoja un tad pamazām pārklājās ar putekļu kārtu jūras spēku patruļkuģu iepirkšanas skandāls.
Tiesības sagādāt piecus kuģīšus tika Meļņika “Rīgas kuģu būvētavai” (RKB). Projekta izmaksas – 38 miljoni latu. No konkursa nebija ne miņas. Vēl Aigara Kalvīša (TP) valdības akceptētā kuģu iepirkšanas lēmuma parakstīšana bija viens no Aizsardzības ministrijas vadībā nonākušā Veldres pirmajiem darbiņiem.
Ar šo lietu saistītais kādreizējais Nacionālo bruņoto spēku komandieris admirālis Gaidis Zeibots pēc atvaļināšanās itin drīz atrada jaunu maizes darbu. Kļuva par RKB padomes locekli. Nule kā pie, jādomā taču, laba roba ticis Veldre. Vai nejaušības?
Ko Jūs cepaties, vismaz būs viens pārtikas grozs ar kvalitatīvām Latvijā ražotām pārtikas precēm, atšķirībā no “Zaļās korotītes”, ko dala pa labi, pa kreisi.
Ahhh, cik tie valsts vīri mums apdāvināti un potenciāli pārbagāti. No aizsardzības uz lauksaimniecību. Slakters ar mums laikam bija tik pat apdāvināts. TP rindas pārbagātas ar visu varošiem un spējīgiem, visu gribošiem un vēlošiem!!!!!
Nu ,redziet!Šeit apstiprinās Valsts Kontroles secinājums par izšķērdētajiem līdzekļiem Aizsardzības ministrijā laikā,kad to vadīja TP Slakteris un Veldre.Tagad var saprast,kāpēc tas tā notika.Bet sākumā,kad parādījās šī ziņa,visas “bumbas” no “apzinīgo” komentētāju puses krita Vienotības dārziņā,jo patreizējais ministrs Lieģis taču ir no viņiem.
Kupčas kundzei ieteiktu apskatīties mazliet senākā vēsturē, kādi iepirkumi bija laikā, kas AM vadīja KRRR(nederīgi norakstīti ieroči) un Repše(piemēram ādas cimdi par 35LS pārī). Ar to es neaizstāvu vai neapsūdzu kādu konkrēti, bet tikai secinu, ka visa sistēma ir slima un politiķi tur neko nevar vai visbiežāk negrib mainīt!
Viens man zināms virsnieks par labāko aizsardzības ministru nodēvēja Repši… man par lielu pārsteigumu! Pamatojums – viņš neko nejēdza no aizsardzības, bet kaut ko jēdza no finansēm. Ne viens vien censonis esot izsaukts uz sarkanā paklājiņa.
Es nejēdzu neko ne no aizsardzības, ne no finansēm, bet uzticos cilvēkiem no sistēmas.
Visvairāk esmu pārsteigt par Zeibotu. Kad dienējām Jūras Spēkos, viņš bija tāds super nacionālists, ka reti kurš un visur saskatīja Krievijas draudus. Bet tagad viņs pats atkal kalpo tieši viņiem. Tāds divkosīgs vīrelis vien bija, kā izrādās.
Vienkārši fantastiski. Parastajiem ierēdņiem ir ar likumu aizliegts 2 (!!) gadus pēc darba pamešanas valsts iestādē iet strādāt uz uzņēmumiem, kuru izvērtēšanā piedāvājumu konkursos viņi ir piedalījušies. A politiķiem piekāst.
Un pat ja tā… Latvija ir tik maza, ka visiem eks-ministriem būtu jāemigrē, lai kāds neatrastu kādu saistību ar jauno darba devēju. Paši par uzņēmējiem viņi arī nedrīkst kļūt, jo tad jau atkal kāds mēģinās saskatīt lobēšanu, aizdomīgas uzvaras dažādos konkursos un tamlīdzīgi.
Es neaizstāvu Veldri. Vienkārši norādu uz to, cik neētiska pēc principa ir šādas informācijas izplatīšana.
Tā jau viš i. Bet no otras puses: pasaki, kas ir Tavi draugi un pateikšu, kas esi Tu. Neba pie kristālskaidra vietējā uzņēmēja vai nopietna ārvalstu investora šamais sev siltu vietiņu atradis.
Jā, saistības vienmēr var atrast, jo Latvija ir gaužām maza, tomēr ir tāda lieta, kā likumība. Pie tam lielākai daļai ir gaužām nepareiza izpratne radusies par to, kas ir lobijs.
Lobijs uzņēmumam ir daļa no mārketinga aktīvitātēm, kas ir vērstas uz pasūtījumiem no valsts pārvaldes iestādēm. Lobijs ir likumīgs, ja tam iztērētie izdevumi tiek iekļauti uzņēmuma izmaksās nevis tiek atgūti no mākslīgi paaugstinātas iepirkuma summmas.
Valsts pārvaldes iestāžu intereses ir iegūt kvalitatīvus pasūtījumus par zemāko cenu, kas šajā gadījumā pat teorētiski netiek nodrošinātas, jo tikai konkursa kārtībā var uzzināt pasūtījuma iespējami zemāko cenu.
=> pica94
Mani vārdi ir “kvalitatīvs pasūtījums par zemāko cenu”.
Tātad Tu, ieejot veikalā, no divām vienādām desām izvēlies dārgāko, jo esi dzirdējis, ka dārgākās desas ražotnes vadītājam ir glaunāk izremontēts kabinets. Ļoti ilgtermiņa domāšana! Es teikšu tā – ja uzņēmums nav spējīgs piedāvāt tirgum adekvātu cenu, tad tas ir neefektīvs un līdz ar to pakļauts lēnai nāvei. Nerunāsim par dempingu, jo tas nav likumīgi atļauts!
—)Nasing spešal. Ja par desām tad par desām. Valsts izsludina konkursu par 1000 tonu desu iepirkumu. Tiek iesniegti tikai 2 atbilstoši piedāvājumi un testējot paraugus abi tiek atzīti par labu esam? 1.piedāvājums Sia Jāņmuižas dūmdesa cena 2.05Ls/kg, 2. piedāvājums UAB Kretingos dešrele- cena 2.01LS/kg.
Nav šaubu, ka pēc Tavas versijas ir jāizvēlas lētākais UAB Kretingos dešrele piedāvājums, jo valsts no tā ietaupa 40000Ls! Pareizi? Tavuprāt,Sia Jāņmuižas dūmdesa ir paši vainīgi, ka nespēj konkurēt un piedāvāt zemāko cenu.
Tikai viss nav tik vienkārši kā liekas pirmajā brīdī. Leitis ir liels pārstrādātājs, kurš liellopu gaļu iepērk no 200km attālā poļu lielsaimnieka, kura izaudzētā liellopa dzīvsvara kg pašizmaksa ir par 25santīmiem zemāka nekā LV audzētajai liellopu gaļai. Un tas viss pateicoties nevienlīdzīgajiem ES platību un ganāmpulku maksājumiem. Plus viņi klasificējas zem Lietuvas valdības eksporta veicināšanas programmas, kas ļauj uz atvieglotiem noteikumiem saņemt valsts garantētu kredītlīniju Snoras bankā.
Tajā pašā laikā Sia Jāņmuižas dūmdesa gaļu iepērk no 15 Vidzemes saimniecībām, nodrošina ar darbu 3 sertificētas kautuves un transporta firmu. 15 saimniecībās nodarbināto skaits sasniedz 70 cilvēkus+ 15 cilvēki kautuvēs+ 10 transporta firmā+ 40 cilvēki Sia Jāņmuižas dūmdesa. Vidējā alga šajos uzņēmumos 310Ls pirms nodokļu nomaksas, iepirkums uz 20 mēnešiem, kuros katrā attiecīgi jāpiegādā 50tonnas desu!:)
Tad paskaidro man lūdzu, kurš no šiem ir izdevīgāks iepirkums valstij? Un kāpēc?
=> pica94
Izdevīgāks piedāvājums ir UAB “Kretingos dēšele”, bet lielāka pievienotā vērtība ir SIA “Jāņmuižas dūmdesa”.
Nevar nepiekrits Taviem argumentiem, bet šādi mēs varam “aizrakties” līdz tam, ka Lutriņu pagasta bērnudārzam vajadzētu iepirkt vietējās siltumnīcās audzētus apelsīnus, kas maksā 20x dārgāk nekā no Spānijas ieviestie
Un vispār kādēļ tika ieviesta zemākā cena iepirkumos? Tādēļ, lai mūsu bāleliņi-ierēdņi tik klaji nezagtu visu acu priekšā.
Runājot par tām darbavietām, algām un nodokļiem, jāsaka gan, ka to par “zelta bedri nenosauksi” – cilvēki pelna maz un līdz ar to dzīvot viduvēji nav iespējams. Tādēļ tik viennozīmīgi nevar teikt, ka radot un stimulējot cilvēka darbaspēka intensīvas darba vietas, mūsu valsts attīstās uz priekšu. Mēs paildzinam procesu, ka liela daļas sabiedrības paliek zemā dzīves līmenī. Jā, kā īstermiņa risinājums tas ir pat vēlams, lai mazinātu to daļu, kas vispār ir bez ienākumiem, bet ilgtermiņā tas tikai veicina migrāciju un nabadzību.
Strādājot ar uzņēmējiem, esmu sapratis, ka uzņēmumu vadības ir ļoti kūtras optimizēt tehnoloģijās un tādēļ ražošanas jaudas ir zemas un darbaspēka intensīvas t.i. neefektīvas. Lietuvieši ir lēti, jo spēj ražot lielus apjomus ar zemāku kvalitāti. Kā pozitīvu piem. varu minēt to, ka Balticovo pēdējo gadu laikā ir modernīzējies tā, ka vajag vairs tikai 1/3 no iepriekšējā darba spēja apjoma, bet saglabājot apjomus. Tātad uzņēmuma izmaksas ir ievērojami kritušās un prece var tikt piedāvāta par lētāku cenu (ja nebūtu monopols Latvijā!!!)
Wow, kāds patīkams pārsteigums! Citādi likās, ka Veldres lēmumi ir balstīti uz stulbumu, nekompetenci. Vismaz skaidri redzams iemesls un viss sastājas savās vietās. Arī tajā zirgu aviācijas lietā kundziņš ne tikai par valsts aizsardzības spēju domāja.
Nu, ja Šrēders varēja līdzīgi, tad kāpēc mūsu bāleliņi nē?! Un mūsu sabiedrības vairākumam, diemžēl, uz to ir dziļi nospļauties, jo šis sabiedrības vairākums (vēlreiz diemžēl) nav spējīgi (citi pat nevēlas)saskatīt kopsakarības šādu un līdzīgu koruptīvu “darījumu” tiešo saistību ar šīs valsts, un tātad arī viņu pašu, atrašanos tajā ķermeņa vietā, kur beidzas mugura un sākas kājas. Turpiniet vien balsot par škēlveidīgajiem un šleserveidīgajiem un pieredzēsim ne to vien….
To cilvēku ģimenēm, kas pie to kuģu būvēšanas strādās vienalga, kādā veidā šis lobijs tiek apmaksāts. Tā notiek visā pasaulē un bez korporatīviem sakariem var burbuļus vannā laist, nevis kuģus būvēt. Paldies, ka ir šādi krievu uzņēmēji un atsevišķi drosmīgi politiķi, kas uzliek mīksto skandināvu un jeņķu pakaļu laizīšanai, bet kaut ko dara, lai šis zemes pleķis nepārvērstos par brīvdabas muzeju uz 64tk km2.
Šausmīgi nesavtiģi aiz Latvijas mīlestības tie krievu uzņēmēji to dara, atsakoties no paša nepiecišamākā, dzīvojot drausmīgā trūkumā – ka tik Latvijai kāds labums, ka tikai cilvēkiem darbs būtu.
Kamēr KNAB vadīs tādi Vilnīši mums arī uz priekšu būs tādi bezkonkursa valsts pasūtījumi.
Nu, Tu dod – drosmīgs poltiiķis! :) Pavisam vienkāršs piemērs. Tu taču nodokļus maksā, vai ne? Nu vismaz PVN noteikti. Vai Tev tiešām vienalga ka par dažādiem valsts pasūtījumiem tiek pārmaksāts krietni, ka lielas summas aiziet visādos “otkatos”, ka tiek ierobežota godīga konkurence (netiek rīkoti konkursi), kuras rezultāts ir, ka maksājam nesamērīgu cenu par nekvalitatīvu produktu vai pat par produkutu, kurš vispār navienam nav vajadzīgs (galvenais, ka nauda “apgūta”)??? Tev ir vienalga kā valsts izlieto to naudu, kas ir arī Tev personīgi “atrauta”?? Man nē!
Latvija jau nav jauna meita, kas visiem jāmīl. Paskaties reāli, kas tad ir latviešu nacionālā rūpniecība- ziepes un šprotes. Latvieši pēc savas dabas nav rūpnieki, bet gan kalpi un svešu armiju karotāji, bet ja vēl kāds aizjūru barons par vagaru ieceļ, tad laime pilnīga.
Vai vēl viens piemērs – lai vēl tev skaidrāk būtu. Tu brauc pa šoseju un nejauši iebrauc bedrē un sabojā savu auto. Šoseja gluži jauna. Kur problēma? A problēma iekš tā, ka firmiņa, lai dabūja pasūtījumu, samaksāja otkatiņu kādai vai kādām amatpersonām no naudiņas, kas bija paredzēta asfaltam (vai vēl ļaunāk – mākslīgi sadārdzinot iepirkumu un pēc tam vēl nozogot), līdz ar to asfalta (un ne tikai) kāriņa sanāca plānāka un rezultātā radās bedre, kurā Tu iebrauci un tagad šosejas malā gaidi evakuatoru, kurš nogādās tavu auto servisā, kurā tu samaksāsi par remontu. Nu kā Tev patīk šāds scenārijs?
Varēji minēt kā piemēru VUGD specializētā transporta konkursu, kur cirvis aprīkojumā maksā 85Ls, darba cimdi 7Ls utt.? Atceries tādu? Tas, kur Aknīstes DEPO priekšnieks M.Ozoliņš uzrakstīja vēstuli vadībai un ministrei. Tikai viņš nabags nebija informēts, ka konkursu vinnēja Solvitas vīrs un tāpēc labāk būtu paklusējis, jo Linda taču Solvitas draudzene. Šitas taču arī der kā piemērs, tikai tad gaišie mediji mutes turēja, jo savējos nenodod.
He,he,he,he kur ta tos LV militārās flotes kuģus ,mīklasgabal ar sieru, būvēja praksē? Vecmīlgrāvī vai? Vai tomēr pie tiem pašiem ļaunajiem jeņķu sabiedrotajiem -fričiem? Un tikai otkatiņš LV orandžajiem palika, a strādžam kā metināja vecos kuģus tā metina un nekāds labums no LV militārā pasūtījuma. Info pārbaudīt vajag, he,he,he, petriots atradies. Ja Te zviedri, ES,SVF negrūstu savu naudu tad te jau 2008.11. būtu Gobi tuksnesis, pēc orandžo vīriņu saimniekošanas, kuri skatās kā Kremlinu vīriņi darbojas un ņem piemēru, tikai apstākļi ta citi, un resursu pietika tikai ~18 gadiem.
Nu, re ku’ jauki – sāc jau kaut ko saprast! Bet par šo piemēru – jā tas ir tas pats, ja tā vien ir taisnība! Vienīgi jāsaprot, ka visa specializētā tehnika un inventārs maksā dārgāk nekā parasts cirvis k-rautā (nekatoties uz to, ka arī ugunsdzēsēju cirvis izskatās gluži parasts). Tāpēc te par cenām nevar uzreiz izdarīt viennozīmīgus secinājumus. Bet draugu būšana protams rada aizdomas.
Daļa jau redz un pat ja redzētu lielākā daļa, viņi teiktu: nu un??? Kāds man tieši ar to sakars??? Ja sabiedrība to pieļauj vai pat sankcionē (vēlēšanās balsojot par tādiem), tad nav ko brīnīties – kāda sabiedrība tādi, tādi vadoņi.
Nepārzinu vai Latvijā vēl kāds nodarbojas ar kuģu būvi, bet vismaz beidzot kāds ražošanas pasūtījums tika izdarīts Latvijā… bet gribētos šo vetārstu un vēl citu lauksaimnieku, kurš Afganistānā pielika mūli, pašus iesēdināt tajos transporta līdzekļos ar kuriem mūsu džekiem pa Irāku bija jābraukā un ar kuriem pa Afganistānu pārvietojas.
Jāni, tas darījums ir bēdīgi slavens ar to, ka sākumā LKB apgalvoja, ka var izdarīt, bet kad tika veikts pasūtījums, izrādījās, ka kuģi tiks būvēti Vācijā. Nekas šeit netiks būvēts, vienkārši smuka starpniecības naudiņa un viss.
Komentāri (53)
Anita Brauna 10.06.2010. 15.45
Darba ņēmējs Veldre
Ne vienmēr pasaules alga ir nepateicība. Uzņēmējs Vasilijs Meļņiks, kas sabijis vairāku valsts augstāko amatpersonu padomnieka (pašlaik – Valsts prezidenta ārštata padomnieks) ādā, martā kļuva par firmas “Baltijas marka” (BM) līdzdibinātāju. Tagad tās vadīšana uzticēta Vinetam Veldrem (TP), kas Ivara Godmaņa (LPP/LC) valdībā ieņēma aizsardzības ministra amatu, bet pirms tam guva ievērību kā labs PVD vadītājs.
Īpašnieks var izvēlēties, kam piedāvāt darbu uzņēmumā. Notikušais droši vien neizpelnītos uzmanību, nebijis vismaz divu, kā mīl teikt Godmanis, “bet”. Mazāk nozīmīgais saistīts ar biznesa risku – BM paredz “zem vienas šiltes” eksportēt uz Krieviju Latvijā ražotas pārtikas preces. Izskanējis, ka BM paredz turpināt Rīgas mēra Nila Ušakova (SC) bīdīt sākto ieceri, kļūstot par “Rīgas markas” (RM), ja tā var teikt, mantinieci. RM preču zīme reģistrēta uz Rīgas domes vārda, un aplēsts, ka tās sekmīgai palaišanai (lai būtu atpazīstamība) Krievzemes plašumos nepieciešams aptuveni pusmiljons latu. Tā tautsaimniecībai grūtā laikā nav maza nauda, turklāt nav dzirdēts, ka pašvaldība grasītos atteikties no sava projekta.
Varētu mierīgi teikt – Meļņika nauda, kā grib, tā tērē. Tas ja neaplūkojam otro “bet”. Tas saistīts ar dažus gadus veciem notikumiem, kad Veldre ieņēma aizsardzības ministra amatu. Uzvirmoja un tad pamazām pārklājās ar putekļu kārtu jūras spēku patruļkuģu iepirkšanas skandāls.
Tiesības sagādāt piecus kuģīšus tika Meļņika “Rīgas kuģu būvētavai” (RKB). Projekta izmaksas – 38 miljoni latu. No konkursa nebija ne miņas. Vēl Aigara Kalvīša (TP) valdības akceptētā kuģu iepirkšanas lēmuma parakstīšana bija viens no Aizsardzības ministrijas vadībā nonākušā Veldres pirmajiem darbiņiem.
Ar šo lietu saistītais kādreizējais Nacionālo bruņoto spēku komandieris admirālis Gaidis Zeibots pēc atvaļināšanās itin drīz atrada jaunu maizes darbu. Kļuva par RKB padomes locekli. Nule kā pie, jādomā taču, laba roba ticis Veldre. Vai nejaušības?
0
andris_berzins 10.06.2010. 13.57
Ko Jūs cepaties, vismaz būs viens pārtikas grozs ar kvalitatīvām Latvijā ražotām pārtikas precēm, atšķirībā no “Zaļās korotītes”, ko dala pa labi, pa kreisi.
0
markonimarkoni 10.06.2010. 11.43
Ahhh, cik tie valsts vīri mums apdāvināti un potenciāli pārbagāti. No aizsardzības uz lauksaimniecību. Slakters ar mums laikam bija tik pat apdāvināts. TP rindas pārbagātas ar visu varošiem un spējīgiem, visu gribošiem un vēlošiem!!!!!
0
druvis_vectirans 10.06.2010. 10.44
Nu ,redziet!Šeit apstiprinās Valsts Kontroles secinājums par izšķērdētajiem līdzekļiem Aizsardzības ministrijā laikā,kad to vadīja TP Slakteris un Veldre.Tagad var saprast,kāpēc tas tā notika.Bet sākumā,kad parādījās šī ziņa,visas “bumbas” no “apzinīgo” komentētāju puses krita Vienotības dārziņā,jo patreizējais ministrs Lieģis taču ir no viņiem.
3
Inguss Kudiņš > druvis_vectirans 10.06.2010. 11.45
Kupčas kundzei ieteiktu apskatīties mazliet senākā vēsturē, kādi iepirkumi bija laikā, kas AM vadīja KRRR(nederīgi norakstīti ieroči) un Repše(piemēram ādas cimdi par 35LS pārī). Ar to es neaizstāvu vai neapsūdzu kādu konkrēti, bet tikai secinu, ka visa sistēma ir slima un politiķi tur neko nevar vai visbiežāk negrib mainīt!
0
a_oleinika > druvis_vectirans 10.06.2010. 15.42
Viens man zināms virsnieks par labāko aizsardzības ministru nodēvēja Repši… man par lielu pārsteigumu! Pamatojums – viņš neko nejēdza no aizsardzības, bet kaut ko jēdza no finansēm. Ne viens vien censonis esot izsaukts uz sarkanā paklājiņa.
Es nejēdzu neko ne no aizsardzības, ne no finansēm, bet uzticos cilvēkiem no sistēmas.
0
a_oleinika > druvis_vectirans 10.06.2010. 15.43
Repše pie Meļņika vēl nešancē…
0
yamaika50 10.06.2010. 10.09
Piegaadaas zirgaabolus kugiem, kuri dodas taalos celojumos.
0
mxblack 10.06.2010. 09.50
Visvairāk esmu pārsteigt par Zeibotu. Kad dienējām Jūras Spēkos, viņš bija tāds super nacionālists, ka reti kurš un visur saskatīja Krievijas draudus. Bet tagad viņs pats atkal kalpo tieši viņiem. Tāds divkosīgs vīrelis vien bija, kā izrādās.
0
andrisskrastins 10.06.2010. 09.28
Vienkārši fantastiski. Parastajiem ierēdņiem ir ar likumu aizliegts 2 (!!) gadus pēc darba pamešanas valsts iestādē iet strādāt uz uzņēmumiem, kuru izvērtēšanā piedāvājumu konkursos viņi ir piedalījušies. A politiķiem piekāst.
0
daina_tabuna 10.06.2010. 09.14
Un pat ja tā… Latvija ir tik maza, ka visiem eks-ministriem būtu jāemigrē, lai kāds neatrastu kādu saistību ar jauno darba devēju. Paši par uzņēmējiem viņi arī nedrīkst kļūt, jo tad jau atkal kāds mēģinās saskatīt lobēšanu, aizdomīgas uzvaras dažādos konkursos un tamlīdzīgi.
Es neaizstāvu Veldri. Vienkārši norādu uz to, cik neētiska pēc principa ir šādas informācijas izplatīšana.
16
Silvija Adijāne > daina_tabuna 10.06.2010. 09.29
Tā jau viš i. Bet no otras puses: pasaki, kas ir Tavi draugi un pateikšu, kas esi Tu. Neba pie kristālskaidra vietējā uzņēmēja vai nopietna ārvalstu investora šamais sev siltu vietiņu atradis.
0
andrisskrastins > daina_tabuna 10.06.2010. 09.31
Dolārs, ierēdņiem gan likums aizliedz 2 gadus strādāt uzņēmumos, par kuriem viņi ir lēmumus pieņēmuši konkursos.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 10.06.2010. 09.39
Es vairāk par principu kā tādu, nevis par konkrēto gadījumu…
0
Una Grinberga > daina_tabuna 10.06.2010. 09.54
Jā, saistības vienmēr var atrast, jo Latvija ir gaužām maza, tomēr ir tāda lieta, kā likumība. Pie tam lielākai daļai ir gaužām nepareiza izpratne radusies par to, kas ir lobijs.
Lobijs uzņēmumam ir daļa no mārketinga aktīvitātēm, kas ir vērstas uz pasūtījumiem no valsts pārvaldes iestādēm. Lobijs ir likumīgs, ja tam iztērētie izdevumi tiek iekļauti uzņēmuma izmaksās nevis tiek atgūti no mākslīgi paaugstinātas iepirkuma summmas.
Valsts pārvaldes iestāžu intereses ir iegūt kvalitatīvus pasūtījumus par zemāko cenu, kas šajā gadījumā pat teorētiski netiek nodrošinātas, jo tikai konkursa kārtībā var uzzināt pasūtījuma iespējami zemāko cenu.
0
Inguss Kudiņš > daina_tabuna 10.06.2010. 09.59
Ghost dog. Paga, paga- lēnāk pār tiltu. Tev ir šaubas par Valsts Prezidenta padomnieka reputāciju???
0
Inguss Kudiņš > daina_tabuna 10.06.2010. 10.31
To nasing spešal. Tikai cilvēki ar īstermiņa domāšanu uzskata, ka zemākā cena ir labākais un vienīgais pareizais variants.
0
Una Grinberga > daina_tabuna 10.06.2010. 10.56
=> pica94
Mani vārdi ir “kvalitatīvs pasūtījums par zemāko cenu”.
Tātad Tu, ieejot veikalā, no divām vienādām desām izvēlies dārgāko, jo esi dzirdējis, ka dārgākās desas ražotnes vadītājam ir glaunāk izremontēts kabinets. Ļoti ilgtermiņa domāšana! Es teikšu tā – ja uzņēmums nav spējīgs piedāvāt tirgum adekvātu cenu, tad tas ir neefektīvs un līdz ar to pakļauts lēnai nāvei. Nerunāsim par dempingu, jo tas nav likumīgi atļauts!
0
P_Dancis > daina_tabuna 10.06.2010. 11.24
Meļņika reputācija saskan ar Krievijas interesēm :)
0
Silvija Adijāne > daina_tabuna 10.06.2010. 11.52
Vispār jā :) Ir. Un ne tikai šaubas, bet pat pārliecība.
0
Inguss Kudiņš > daina_tabuna 10.06.2010. 12.27
—)Nasing spešal. Ja par desām tad par desām. Valsts izsludina konkursu par 1000 tonu desu iepirkumu. Tiek iesniegti tikai 2 atbilstoši piedāvājumi un testējot paraugus abi tiek atzīti par labu esam? 1.piedāvājums Sia Jāņmuižas dūmdesa cena 2.05Ls/kg, 2. piedāvājums UAB Kretingos dešrele- cena 2.01LS/kg.
Nav šaubu, ka pēc Tavas versijas ir jāizvēlas lētākais UAB Kretingos dešrele piedāvājums, jo valsts no tā ietaupa 40000Ls! Pareizi? Tavuprāt,Sia Jāņmuižas dūmdesa ir paši vainīgi, ka nespēj konkurēt un piedāvāt zemāko cenu.
0
Inguss Kudiņš > daina_tabuna 10.06.2010. 12.28
Tikai viss nav tik vienkārši kā liekas pirmajā brīdī. Leitis ir liels pārstrādātājs, kurš liellopu gaļu iepērk no 200km attālā poļu lielsaimnieka, kura izaudzētā liellopa dzīvsvara kg pašizmaksa ir par 25santīmiem zemāka nekā LV audzētajai liellopu gaļai. Un tas viss pateicoties nevienlīdzīgajiem ES platību un ganāmpulku maksājumiem. Plus viņi klasificējas zem Lietuvas valdības eksporta veicināšanas programmas, kas ļauj uz atvieglotiem noteikumiem saņemt valsts garantētu kredītlīniju Snoras bankā.
0
Inguss Kudiņš > daina_tabuna 10.06.2010. 12.32
Tajā pašā laikā Sia Jāņmuižas dūmdesa gaļu iepērk no 15 Vidzemes saimniecībām, nodrošina ar darbu 3 sertificētas kautuves un transporta firmu. 15 saimniecībās nodarbināto skaits sasniedz 70 cilvēkus+ 15 cilvēki kautuvēs+ 10 transporta firmā+ 40 cilvēki Sia Jāņmuižas dūmdesa. Vidējā alga šajos uzņēmumos 310Ls pirms nodokļu nomaksas, iepirkums uz 20 mēnešiem, kuros katrā attiecīgi jāpiegādā 50tonnas desu!:)
Tad paskaidro man lūdzu, kurš no šiem ir izdevīgāks iepirkums valstij? Un kāpēc?
0
Una Grinberga > daina_tabuna 10.06.2010. 13.07
=> pica94
Izdevīgāks piedāvājums ir UAB “Kretingos dēšele”, bet lielāka pievienotā vērtība ir SIA “Jāņmuižas dūmdesa”.
Nevar nepiekrits Taviem argumentiem, bet šādi mēs varam “aizrakties” līdz tam, ka Lutriņu pagasta bērnudārzam vajadzētu iepirkt vietējās siltumnīcās audzētus apelsīnus, kas maksā 20x dārgāk nekā no Spānijas ieviestie
Un vispār kādēļ tika ieviesta zemākā cena iepirkumos? Tādēļ, lai mūsu bāleliņi-ierēdņi tik klaji nezagtu visu acu priekšā.
0
Una Grinberga > daina_tabuna 10.06.2010. 13.13
Runājot par tām darbavietām, algām un nodokļiem, jāsaka gan, ka to par “zelta bedri nenosauksi” – cilvēki pelna maz un līdz ar to dzīvot viduvēji nav iespējams. Tādēļ tik viennozīmīgi nevar teikt, ka radot un stimulējot cilvēka darbaspēka intensīvas darba vietas, mūsu valsts attīstās uz priekšu. Mēs paildzinam procesu, ka liela daļas sabiedrības paliek zemā dzīves līmenī. Jā, kā īstermiņa risinājums tas ir pat vēlams, lai mazinātu to daļu, kas vispār ir bez ienākumiem, bet ilgtermiņā tas tikai veicina migrāciju un nabadzību.
0
Una Grinberga > daina_tabuna 10.06.2010. 13.19
Strādājot ar uzņēmējiem, esmu sapratis, ka uzņēmumu vadības ir ļoti kūtras optimizēt tehnoloģijās un tādēļ ražošanas jaudas ir zemas un darbaspēka intensīvas t.i. neefektīvas. Lietuvieši ir lēti, jo spēj ražot lielus apjomus ar zemāku kvalitāti. Kā pozitīvu piem. varu minēt to, ka Balticovo pēdējo gadu laikā ir modernīzējies tā, ka vajag vairs tikai 1/3 no iepriekšējā darba spēja apjoma, bet saglabājot apjomus. Tātad uzņēmuma izmaksas ir ievērojami kritušās un prece var tikt piedāvāta par lētāku cenu (ja nebūtu monopols Latvijā!!!)
0
a_oleinika > daina_tabuna 10.06.2010. 15.56
Ekonomika nav= ekonomiski nepamatotas darbavietas nav= korupcija nav= neefektīvs bizness.
Kad latvieši iemācīsies strādāt, tad arī tas būs izdevīgi gan pašiem, gan valstij.
0
oktanvis 10.06.2010. 09.06
Wow, kāds patīkams pārsteigums! Citādi likās, ka Veldres lēmumi ir balstīti uz stulbumu, nekompetenci. Vismaz skaidri redzams iemesls un viss sastājas savās vietās. Arī tajā zirgu aviācijas lietā kundziņš ne tikai par valsts aizsardzības spēju domāja.
0
putekliic 10.06.2010. 08.40
Nu, ja Šrēders varēja līdzīgi, tad kāpēc mūsu bāleliņi nē?! Un mūsu sabiedrības vairākumam, diemžēl, uz to ir dziļi nospļauties, jo šis sabiedrības vairākums (vēlreiz diemžēl) nav spējīgi (citi pat nevēlas)saskatīt kopsakarības šādu un līdzīgu koruptīvu “darījumu” tiešo saistību ar šīs valsts, un tātad arī viņu pašu, atrašanos tajā ķermeņa vietā, kur beidzas mugura un sākas kājas. Turpiniet vien balsot par škēlveidīgajiem un šleserveidīgajiem un pieredzēsim ne to vien….
8
Inguss Kudiņš > putekliic 10.06.2010. 09.05
To cilvēku ģimenēm, kas pie to kuģu būvēšanas strādās vienalga, kādā veidā šis lobijs tiek apmaksāts. Tā notiek visā pasaulē un bez korporatīviem sakariem var burbuļus vannā laist, nevis kuģus būvēt. Paldies, ka ir šādi krievu uzņēmēji un atsevišķi drosmīgi politiķi, kas uzliek mīksto skandināvu un jeņķu pakaļu laizīšanai, bet kaut ko dara, lai šis zemes pleķis nepārvērstos par brīvdabas muzeju uz 64tk km2.
0
ievuliitis > putekliic 10.06.2010. 09.26
Šausmīgi nesavtiģi aiz Latvijas mīlestības tie krievu uzņēmēji to dara, atsakoties no paša nepiecišamākā, dzīvojot drausmīgā trūkumā – ka tik Latvijai kāds labums, ka tikai cilvēkiem darbs būtu.
Kamēr KNAB vadīs tādi Vilnīši mums arī uz priekšu būs tādi bezkonkursa valsts pasūtījumi.
0
putekliic > putekliic 10.06.2010. 09.36
Nu, Tu dod – drosmīgs poltiiķis! :) Pavisam vienkāršs piemērs. Tu taču nodokļus maksā, vai ne? Nu vismaz PVN noteikti. Vai Tev tiešām vienalga ka par dažādiem valsts pasūtījumiem tiek pārmaksāts krietni, ka lielas summas aiziet visādos “otkatos”, ka tiek ierobežota godīga konkurence (netiek rīkoti konkursi), kuras rezultāts ir, ka maksājam nesamērīgu cenu par nekvalitatīvu produktu vai pat par produkutu, kurš vispār navienam nav vajadzīgs (galvenais, ka nauda “apgūta”)??? Tev ir vienalga kā valsts izlieto to naudu, kas ir arī Tev personīgi “atrauta”?? Man nē!
0
Inguss Kudiņš > putekliic 10.06.2010. 09.54
Latvija jau nav jauna meita, kas visiem jāmīl. Paskaties reāli, kas tad ir latviešu nacionālā rūpniecība- ziepes un šprotes. Latvieši pēc savas dabas nav rūpnieki, bet gan kalpi un svešu armiju karotāji, bet ja vēl kāds aizjūru barons par vagaru ieceļ, tad laime pilnīga.
0
putekliic > putekliic 10.06.2010. 10.02
Vai vēl viens piemērs – lai vēl tev skaidrāk būtu. Tu brauc pa šoseju un nejauši iebrauc bedrē un sabojā savu auto. Šoseja gluži jauna. Kur problēma? A problēma iekš tā, ka firmiņa, lai dabūja pasūtījumu, samaksāja otkatiņu kādai vai kādām amatpersonām no naudiņas, kas bija paredzēta asfaltam (vai vēl ļaunāk – mākslīgi sadārdzinot iepirkumu un pēc tam vēl nozogot), līdz ar to asfalta (un ne tikai) kāriņa sanāca plānāka un rezultātā radās bedre, kurā Tu iebrauci un tagad šosejas malā gaidi evakuatoru, kurš nogādās tavu auto servisā, kurā tu samaksāsi par remontu. Nu kā Tev patīk šāds scenārijs?
0
Inguss Kudiņš > putekliic 10.06.2010. 10.15
Varēji minēt kā piemēru VUGD specializētā transporta konkursu, kur cirvis aprīkojumā maksā 85Ls, darba cimdi 7Ls utt.? Atceries tādu? Tas, kur Aknīstes DEPO priekšnieks M.Ozoliņš uzrakstīja vēstuli vadībai un ministrei. Tikai viņš nabags nebija informēts, ka konkursu vinnēja Solvitas vīrs un tāpēc labāk būtu paklusējis, jo Linda taču Solvitas draudzene. Šitas taču arī der kā piemērs, tikai tad gaišie mediji mutes turēja, jo savējos nenodod.
0
Jânis Bankoviès > putekliic 10.06.2010. 11.02
He,he,he,he kur ta tos LV militārās flotes kuģus ,mīklasgabal ar sieru, būvēja praksē? Vecmīlgrāvī vai? Vai tomēr pie tiem pašiem ļaunajiem jeņķu sabiedrotajiem -fričiem? Un tikai otkatiņš LV orandžajiem palika, a strādžam kā metināja vecos kuģus tā metina un nekāds labums no LV militārā pasūtījuma. Info pārbaudīt vajag, he,he,he, petriots atradies. Ja Te zviedri, ES,SVF negrūstu savu naudu tad te jau 2008.11. būtu Gobi tuksnesis, pēc orandžo vīriņu saimniekošanas, kuri skatās kā Kremlinu vīriņi darbojas un ņem piemēru, tikai apstākļi ta citi, un resursu pietika tikai ~18 gadiem.
0
putekliic > putekliic 10.06.2010. 11.07
Nu, re ku’ jauki – sāc jau kaut ko saprast! Bet par šo piemēru – jā tas ir tas pats, ja tā vien ir taisnība! Vienīgi jāsaprot, ka visa specializētā tehnika un inventārs maksā dārgāk nekā parasts cirvis k-rautā (nekatoties uz to, ka arī ugunsdzēsēju cirvis izskatās gluži parasts). Tāpēc te par cenām nevar uzreiz izdarīt viennozīmīgus secinājumus. Bet draugu būšana protams rada aizdomas.
0
Romāns Smirnovs 10.06.2010. 08.35
Nu, nav jau tā, ka Latvija šajā ziņā ir kaut kas unikāls. Šrēders un Gazprom ir ievērojami uzskatāmāks piemērs.
2
Arija Saleda > Romāns Smirnovs 10.06.2010. 09.05
Atšķirībā no Veldres Šrēders saņem miljonu gadā, izbīdija miljardu projektu un Vācu tautai ir kauns par to.
0
Romāns Smirnovs > Romāns Smirnovs 10.06.2010. 11.27
Nu ja, tas ko es saku. Tas pats, tikai apjomi citi.
0
Dace Buile 10.06.2010. 08.31
SAB veidotājs Ventspils grupā strādā, Zeibots ar Veldri, Meļņika uzņēmumā strādā, bet tauta to neredz….
1
putekliic > Dace Buile 10.06.2010. 08.45
Daļa jau redz un pat ja redzētu lielākā daļa, viņi teiktu: nu un??? Kāds man tieši ar to sakars??? Ja sabiedrība to pieļauj vai pat sankcionē (vēlēšanās balsojot par tādiem), tad nav ko brīnīties – kāda sabiedrība tādi, tādi vadoņi.
0
Dace Buile 10.06.2010. 08.25
Nepārzinu vai Latvijā vēl kāds nodarbojas ar kuģu būvi, bet vismaz beidzot kāds ražošanas pasūtījums tika izdarīts Latvijā… bet gribētos šo vetārstu un vēl citu lauksaimnieku, kurš Afganistānā pielika mūli, pašus iesēdināt tajos transporta līdzekļos ar kuriem mūsu džekiem pa Irāku bija jābraukā un ar kuriem pa Afganistānu pārvietojas.
2
+9
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@andrisskrastins > Dace Buile 10.06.2010. 09.29
Jāni, tas darījums ir bēdīgi slavens ar to, ka sākumā LKB apgalvoja, ka var izdarīt, bet kad tika veikts pasūtījums, izrādījās, ka kuģi tiks būvēti Vācijā. Nekas šeit netiks būvēts, vienkārši smuka starpniecības naudiņa un viss.
0
Dace Buile > Dace Buile 10.06.2010. 20.28
paldies par situācijas izskaidrojumu, jo kaut kā to visu palaidis garām esmu.
0