Saglabā Karginam un Krasovickim labvēlīgos grozījumus
Saistītie raksti
Naudas idejas /
4. februāris
Lielajā spēlē
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Viedoklis /
27. oktobris 2023
Ačgārns likumprojekts kredītņēmēju atbalstam ar ilgtermiņa sekām Latvijas ekonomikā
Komentāri (33)
varrvara 10.06.2010. 19.39
Man vēl cerība uz Latvijas valsts prezidentu Valdi Zatleru! Šis papīrs jāatmet atpakaļ Saeimai!
0
ekmanis 09.06.2010. 12.38
Jā, “valsts intereses” ir stingrās rokās.
0
a_oleinika 08.06.2010. 20.05
Mani tomēr visā tajā interesē juridiskais aspekts – cik visa šī procedūra ir likumīga un kuros tieši punktos ir šaubīgie momenti.
Varbūt kāds juridiski kompetents var paskaidrot?
Ja mēs varam juridiski korekti tikt vaļā no K&K, tad viss pārējais jau vairs nav nodokļu maksātāju problēma. Pie valsts garantētajiem depozītu procentiem viņi nonāca perversā kārtā, tādēļ arī šķiršanās var nebūt maiga.
0
oktanvis 08.06.2010. 16.11
Nebeidz pārsteigt nekaunība un neatlaidīgums ar kādu tādas viegli smakojošas lietas tiek bīdītas uz priekšu. Un kur nu vēl “morāli-ētiskais pamatojums”. Tāda sajūta, ka daudziem beidzas laiks, un tagad tikai “jāgāzē”, lai vēlāk varētu no tauciņiem iztikt vai kādā valdītē/padomītē iekļūt.
0
Una Grinberga 08.06.2010. 15.11
Loģiski, ka tā lielā daļa “gudro” galvu nākamajā Saeimā netiks, tādēļ ir jānodrošina sev pārtikušas vecumdienas: ierēdniecībā tagad algas mazas, padomes samazinātas, “otkatus” arī tomēr sāk kontrolēt, kas cits atliek? Jāizdara tikai viens maz lāča pakalpojums to labā, kam vēl nauda ir. K^2 naudas nav mazums. Loģika samērā vienkārša, lai neteiktu primitīva.
0
Driimeris 08.06.2010. 15.00
Es neredzu neko pozitīvu arī sadalīšanas scenārijā- izņemot to, ka KK pakāsīs piķi ;)
Tagad tiešām varēs redzēt vai K ”kladītē” ir kas par Zatleru…
3
andrisskrastins > Driimeris 08.06.2010. 15.34
crazymf, redzi, šeit ir tā problēma – sadalīšana ir nepieciešama, lai varētu nopārdot pirmo, labo banku (kuru šādā formātā ir gatavi pirkt daudzi), jo visu banku vienā veselā valsts nespēs vairs ilgi uzturēt. Slikto banku varētu lēnām restukturizēt, censties atgūt kredītus, vai nopārdot tos par iespējami izdevīgāku cenu. Galvenā ideja ir tāda, ka valstij nav jāuztraucas, ka bankas sliktā daļa velk visu banku lejā un drīz nebūs ko pārdot vispār.
K&K problēma ar šo risinājumu ir divējāda – viņu ieguldījums stabīli paliks sliktajā bankā, bankrotā gadījumā viņi zaudē ļoti daudz naudas – bet ne tik daudz, cik viņi zaudētu, ja Parex bankrotētu viņu rokās, tā kā viss ir godīgi. Otra problēma manuprāt ir tāda, ka viņi cer uz SC + AŠ² uzvaru un cer, ka viņi atdos viņiem banku. Nopietni. Es nebrīnītos, ja scenārijs un lēmumi, likumīgais pamatojums jau ir uzrakstīti. Ja banku sadala, atgūšanas sapņiem ir jāatmet ar roku, jo tādā gadījumā labo banku pārdos ļoti drīz.
0
Arija Saleda > Driimeris 08.06.2010. 16.05
Nu katrā ziņā ieskaidrot tautai referendumā, ka banka ir jasadala, lai valsts kaut daļēji atgūtu naudu būs ļoti grūti, jo cilvēki baidīsies, ka viņus uzmet. Piemēram, Jāņa Bērziņa depozīts nonāk sliktajā bankā, tā bankrotē un viņš netiek normāli pie naudas
Patiesībā jau sliktās bankas nemaz tik sliktas nav, viss atkarīgs no neatgūstamo kredītu apjoma un uzkrājumiem riska kredītiem.
Neviens jau precīzi nepateiks cik izmaksās valstij pareks 100 vai 500 milj.
Ja sadala banku sliktajā un labajā vai ir kautkāds likumisks pamats, kāpēc KunK depozīts aizceļo uz slikto daļu? Ja neviens par to nepadomāja, tad tagad mēs varam tikai nolātīt rokas.
0
austrisv > Driimeris 09.06.2010. 10.19
ā lieta jau nav tik sarežģīta ar to parekss sadalīšanu, jo labāko daļu pārdodt valsts iegūs naudu, bet zaudēs sliktajā daļā. Tā ir matemātika: cik iegūs no pārdotā un cik zaudēs no sliktās daļas. Runā, ka zaudēt var ap 100 milj, bet ieguldīts taču ir vesels miljards! labāk atgūt kaut 600 milj nekā zaudēt vēl vairāk, kā ieguldīto miljardu, jo banka strādās ar zaudējumiem, bet tos no pamatkapitāla segs atkal valsts un tā tik gadiem uz priekšu!
Vai saprati, ka gals ar sāpēm ir labāks nekā sāpes bez gala!!!!
0
ekmanis 08.06.2010. 14.09
Jā, valsts mums ir stabilās rokās.
0
buchamona 08.06.2010. 13.31
…bankas “sliktās daļas”, kurā varētu būt arī Kargina un Krasovicka ieguldījumi, uzturēšanai trīs gadus valstij varētu nākties ieguldīt simtiem miljonu latu…+++ valstij, tas nozīmē – nodokļu maksātājiem. Kur nu vēl labāks pamats Vienotības pirmsvēlēšanu kampaņai? :) Domāju, ka lielākā daļa nodokļu maksātāju būs ieinteresēti, lai šis lēmums pēc vēlēšanām tiktu pārskatīts.
5
Arija Saleda > buchamona 08.06.2010. 13.35
varbūt man kā muļķim vari paskaidrot, ko ar to domāji?
0
mary75 > buchamona 08.06.2010. 14.50
Jā, jācep augšā referendums par šiem grozījumiemm, un, ja tad Vienotība nespēs “elektorātam” ieskaidrot, kas ir AŠ un SC, un ko viņi dara ar valsti, tad vai nu mums ir stulbs vēlētājs, vai galīgi impotenta “Vienotība”.
0
andrisskrastins > buchamona 08.06.2010. 15.21
dzeris49, lūdzu uzraksti man uz [email protected]
0
mary75 > buchamona 08.06.2010. 15.24
Goda vārds, galīgi nav laika, es te knapi izbrīvēju ik pa brīdim, lai te ko pakomentētu.
0
andrisskrastins > buchamona 08.06.2010. 15.26
Tad kaut kad vēlāk? :) Ir runāšana par ilgtermiņa lietām :)
0
andrisskrastins 08.06.2010. 13.26
Nevajag krist izmisumā – prezidents ir pateicis, ka grozījumi tiks atsviesti atpakaļ, bet sadalīšana notiks pirms to pieņemšanas. Šajā gadījumā tomēr patīkami, ka Zatlers, lai arī nav mans favorīts un daudzas reizes viņa lēmumi ir bijuši dīvaini, ir saprāta pusē.
4
ievuliitis > andrisskrastins 08.06.2010. 13.43
Cerams, ka neatteiksies no saviem vārdiem. Citādi būs jāatgādina. Kā to var izdarīt nepārkāpjot likumu? Rakstīt vēstules, stāvēt Kalnciema ielas garumā ar plakātiem? Vai pie prezidenta pils drīkst piketēt?
0
mary75 > andrisskrastins 08.06.2010. 14.45
Nu un ko tas dos?
To var pārvarēt ( veto) ar vienkāršu balsu vairākumu.
SC un Kargins AŠ apsolījis ko izcilu, ja jau viņi tā cīnās par Kargina interesēm un neņem galvā ne EK, ne PB.
Ja nu vienīgi sākt referendumu, kas, dabīgi, neizdosies, bet, vismaz būs iegūts laiks.
0
andrisskrastins > andrisskrastins 08.06.2010. 15.17
dzeris49, tas veto pēc tam neko nedos, jo likuma grozījumi neattieksies uz jau sadalīto banku.
0
austrisv > andrisskrastins 09.06.2010. 10.14
Par velti jau ES komisija nebija ieradusies Rīgā sakarā ar parekss sadalīšanu. Cik atceros, tad lēmums par sadalīšanu ir ar 01.07.2010 gadu!
Zatleru jau arī vairs tā nevar paraustīt kā opozīcija grib, jo VID ģenerāldirektora amatā vairs nav TP pakalpiņš un ieliktenis jakāns!
0
ancinieks 08.06.2010. 13.21
nez kāpēc mani tāds lēmums nemaz nemaz nepārsteidz. nožēlojami.
0
ievuliitis 08.06.2010. 13.19
Domāju, tas dārgi nemaksās – pirms vēlēšanām nopublicēt kurš saeimas deputāts, minot partiju, kuru parstāv, kā ir balsojis valstiski svarīgos balsojumos. Lai tauta redz savus varoņus.
3
mary75 > ievuliitis 08.06.2010. 14.42
Neesi naiva, 75% “tautas” vispār neko nezina par tādiem grozījumiem, un, ja ko arī zina, tad daudzi tic opozīcijai, ka tā glābj pareksu no “izzagšanas”.
Atvaino, tauta visam tam līdzi neseko, un politiski tautas vairākums ir, atvainojos, stulbs.
0
andrisskrastins > ievuliitis 08.06.2010. 15.15
dzeri, bet varbūt vajag izskaidrot?
0
mary75 > ievuliitis 08.06.2010. 15.22
Kam varu, tas skaidroju, bet, pēc manām domām, tas būtu t.s. “sabiedriskās TV” uzdevums – izskaidrot, kādas sekas tādiem lēmumiem, kā arī pašas Vienotības.
Tāpēc domāju, ka referendums būtu iespēja vismaz atvērt acis kādam, ja ne apturēt to likumu.
0
::Vai cis :: 08.06.2010. 13.18
Nu kā tad citādi? Stipendijas jau saņemtas, nedos tak atpakaļ. Pretekļu bars, ne Saeimas deputāti.
0
terauds123 08.06.2010. 13.08
nu ja..šie deputāti no opozīcijas..ritīgie patrioti, krīt un ceļas par mūsu labklājību..kropļi
0
Arija Saleda 08.06.2010. 13.07
Laikam džekiem ir kaut kas pret darkterīti sagatavots, ka bīda savu projektu uz priekšu.
VAK šovakar dziedās uz perona:
Es šondien jūku prātā, bet rīt es būšu brīvs :)
0