Baumas un viltojumi
Saistītie raksti
Radars /
21. jūnijs 2023
Radars Latvijā
Viedoklis /
4. februāris 2020
Daba nedraudzējas ar rūpniecību
Viedoklis /
5. novembris 2019
Crisis – what crisis?
Komentāri (13)
Iva Selecka 04.06.2010. 00.51
Askold, vai Tu arī LETAs ziņu izlasīji, vai tikai to, ko citi par to saka? Ja izlasīji, kur tu saskati “lasītājiem iebarots viltojums”? Notika tieši pretējais – mēs, zini, pārbaudām šādas lietas pirms publicējam, līdz ar to iespējamo viltotāju iecere ar mūsu starpniecību “iesmērēt” neizdevās. Vēršanās policijā būtu vēršanās pret avotu, tāpēc LETA to nedarīs. Policija pati var reaģēt, ja uzskata ar nepieciešamu.
4
andris902 > Iva Selecka 04.06.2010. 07.40
Vai tad Jūs arī piekopjat “grēksūdzes noslēpumu”…manuprāt…Jums tās institūcijas dažādas….vai tomēr…. lēta sensācija stāv pāri visam…..
0
::Vai cis :: > Iva Selecka 04.06.2010. 08.41
Vēršanās pret avotu??? Vai ar to būtu jāsaprot, ka vēršanās pret viltotu dokumentu fabricētājiem un izplatītājiem ir nepieļaujama, vai kā?
0
Iva Selecka > Iva Selecka 04.06.2010. 09.45
Visnotaļ pieļaujama, bet tas ir jādara policijai. Avots mums lūdza pārbaudīt šīs vēstules autentiskumu un mēs to izdarījām.
0
markonimarkoni > Iva Selecka 04.06.2010. 12.52
Tātad, LETA (viltotās vēstules kopijas saņēmējs un informācijas izpaudējs publiskā telpā), lai pasargātu savu informācijas avotu, DP nevērsīsies.
Ja DP pati lietu neizskatīs, tad ko – kriminālsodāma rīcība un viltojuma pasūtītājs paliks nenoskaidroti un nesodīti!?
Kas notiek!? Kuru piesedz!?
0
dancis4 03.06.2010. 23.20
Kolumbijas, Kazahstānas , Kubas līmenis. DP rīkojas ietekmīgu grupējumu, ne plašākas sabiedrības interesēs. Ja policija nerīkojas – aktīvi būtu jāreaģē Vienotībai masīvi paužot savu nostāju publiskajā telpā, taču,acīmredzot, “gaišie spēki” ir pārāk aizņemti ar elitāru grupēšanos un pārgrupēšanos tā vietā, lai skaidrā un saprotamā tekstā vērstos pie tautas, sniegtu savu vērtējumu par procesiem, pulcinātu cilvēkus demonstrēt atbalstu demokrātiskām vērtībām u.t.t. Nekas tāds nenotiek, un tas kampējiem ļauj joprojām kontrolēt situāciju valstī un joprojām bīdīt savas intereses.
0
dro 03.06.2010. 22.33
Nu kas ir nieka vēstule, kura ceļ % likmes, salīdzinot ar “nekaunīgas” pensionāres vēstuli, kura apšaubīja Kalvīša godaprātu? Tas taču bija uzbrukums valstij un DP nevarēja nereaģēt!:)
0
mary75 03.06.2010. 22.19
Manuprāt, tas tikai liecina par mūsu brašās DP profesionalitāti.
Viņi vai nu nespēj, vai negrib saprast, kas ir drauds Latvijas drošībai, un kas nav.
šiem te brašuliem acīmredzot, prioritātes ir cīņa ar žurnalistiem, tantiņām, kas uzdod neērtus jautājumus, utt.
Tur, kur būtu tiešām jāsāk kustēties, tur atrodas aizbildinājumi, lai varētu neko nedarīt.
Izcili augsts līmenis, kā daudzām struktūrām šinī valstiņā.
0
diana_simanova 03.06.2010. 18.55
nedaudz iz juridiskas puses.
1. starptautiskas organizacijas vaditajs normālā variantā (ja viņam būtu, kas sakāms) adresētu vēstuli valdībai. tas ir adekvātais komunikāciju līmenis.
2. DP un policijai kā iestādēm, kuru funkcijās ir attiecīgās pilnvaras, pēc savas iniciatīvas (tas ir, bez iesnieguma) būtu jāreaģē uz šo faktu.
3. dokumentu (tostarp parakstu) viltojums ir krimināli sodāma lieta.
punkts.
0