Skaidrīte ietiepīga karjeriste kā bijusi tā palikusi! Nevarēja neko sasniegt pa filosofijas līniju, uztaisīja savu Ētikas komisiju lai visus moralizētu. Visticamāk pati gribēja pretendēt uz katedras vadītāja vietu kad tā mainījās un Kūlis to dabūja.
youtube viģiks man noņēma visas šaubas par profesoru K. Būtu praties ar godu pateikt, ka ir “kļūdījies”, nožēlo utmldz., būtu pašam labāk – labāk pašam savās acīs.
Interesanti, pie iepriekšējā raksta par tēmu ir pazuduši vairāki komentāri (t.sk. youtube saite un komentāri par profesora uzstāšanos par tulkošanu).
Interesanta konstrukcija no Lasmanes puses: soda lielums atkarīgs nevis no nodarījuma, bet no attieksmes.
Būsi pazemīgs un ne tikai ļausi lai Tevi apspļauda, bet ar iniciatīvu pats sevi pašaustīsi, pakratīsim ar pirkstiņu.
Būsi pārliecināts par savu taisnību un cīnīsies – ar mietu savaldīsim:)
Tā ir kāds īpašs, man neapgūts ētikas virziens vai tomēr verdziska liekulība.
Šeit kā reizi filozofiem būtu darbiņš.
PALDIES Lasmanes kundze par atklatu valodu! Sena paruna saka: ”ka visiem var melot, bet ne sev!” Tapec pamatots jautajums plagiatus veikushajiem autoriem un vinu atbalstitajiem, cik ilgi Jums pietiks veel speeka melot sev:)?
Komentāri (11)
teh_filip 03.04.2012. 02.44
Skaidrīte ietiepīga karjeriste kā bijusi tā palikusi! Nevarēja neko sasniegt pa filosofijas līniju, uztaisīja savu Ētikas komisiju lai visus moralizētu. Visticamāk pati gribēja pretendēt uz katedras vadītāja vietu kad tā mainījās un Kūlis to dabūja.
0
Diâna Antipova 30.04.2010. 18.54
youtube viģiks man noņēma visas šaubas par profesoru K. Būtu praties ar godu pateikt, ka ir “kļūdījies”, nožēlo utmldz., būtu pašam labāk – labāk pašam savās acīs.
Interesanti, pie iepriekšējā raksta par tēmu ir pazuduši vairāki komentāri (t.sk. youtube saite un komentāri par profesora uzstāšanos par tulkošanu).
1
lolita_valta > Diâna Antipova 01.05.2010. 15.42
Pilnīgi piekrītu! Nu bija viņš tajā video ļoti smieklīgs! Jā šādi runā filozofijas doktors!!!!!! Kauns!!!! Latvijas universitātei!
0
Māris Bluķis 30.04.2010. 18.08
Interesanta konstrukcija no Lasmanes puses: soda lielums atkarīgs nevis no nodarījuma, bet no attieksmes.
Būsi pazemīgs un ne tikai ļausi lai Tevi apspļauda, bet ar iniciatīvu pats sevi pašaustīsi, pakratīsim ar pirkstiņu.
Būsi pārliecināts par savu taisnību un cīnīsies – ar mietu savaldīsim:)
Tā ir kāds īpašs, man neapgūts ētikas virziens vai tomēr verdziska liekulība.
Šeit kā reizi filozofiem būtu darbiņš.
2
IvetaKazoka > Māris Bluķis 18.05.2010. 22.13
pauls, Neesi dzirdējis, ka vaļsirdīgu atzīšanos un izdarīta nožēlošanu tiesa ņem vērā piemērojot sodu? Tu tā kā no mēness nokritis. :)
0
Māris Bluķis > Māris Bluķis 20.05.2010. 14.37
Sapper, protams esmu dzirdējis, un man šī konstrukcija šķiet liekulīga.
Vēl ir teiciens- vaļsirdīga atzīšanās аtvieglo likteni, bet pagarina termiņu:)
0
::Vai cis :: 30.04.2010. 17.03
Ceru, ka nepārkāpšu portāla noteikumus, iekopējot manuprāt lielisku garadarbu no Dienas.
Suitu sieva 16:40
Kūlis Kantu pārtulkoja,
no Rolava nospiesdamis. Nospiesdaāāmiīīs.
Ēēēēēēēē.
Tagad būšot tiesvedība,
Tagad Kūlis tiesāsiesi, tiesāsiesīīīīī.
Ēēēēēē.
0
Miķītis, Džeikobs ॐ 30.04.2010. 14.31
PALDIES Lasmanes kundze par atklatu valodu! Sena paruna saka: ”ka visiem var melot, bet ne sev!” Tapec pamatots jautajums plagiatus veikushajiem autoriem un vinu atbalstitajiem, cik ilgi Jums pietiks veel speeka melot sev:)?
0