Kūlis LU rektoram laikā neiesniedz paskaidrojumu
Saistītie raksti
Aktuāli /
6. aprīlis 2023
Podkāsts nr.168: Karš par kori; LU padome un plaģiāts; valsts aizsardzības dienesta biklais sākums
Aktuāli /
27. marts 2023
Speciālizlaidums: Latvijas Universitātes profesora plaģiāts
Komentāri (22)
zumbum 19.05.2010. 11.03
Diezgan jocīga interpretācija. Komisija precīzi pateica, ka plaģiāts NAV konstatējams Kūļa tulkojumā. Ko tur vēl paskaidrot?
1
nūģe.madadara. zvārg > zumbum 19.05.2010. 12.44
ak ak, Uģi, komisija pateica to par vienu no plaģiāta definīcijām. Akadēmiskajā vidē un citur tomēr godā tur otro.
0
martins_kibilds 18.05.2010. 23.39
Kāds tam sakars ar “filosofiem”?
0
liepinsoskars 18.05.2010. 21.08
Žetons studentam Leimanim! Kādam bija jābūt pirmajam un tas jāvelk gaismā. Lai ari Ētikas komisija saka, ka nav ievērojis procedūru, tomēr ir skaidrs, ja būtu ievērojis, visticamāk, Kūlim nebūtu jāsniedz paskaidrojums, bet Leimanim jau būtu vilka pase. Mani kā ārvalstīs studējušu personu, šī publiskā diskusija ļoti iepriecina, jo beidzot ir cerības, ka arī pie mums sāks pievērst uzmanību visaptverošajai norakstīšanai jeb spikošanai un citu darba pārpublicēšanai bez atsaucēm!
0
shefere 18.05.2010. 19.41
Lai kāds būtu komisiju, rektora vai ekspertu lēmums, Kūļa reputācija ir pagalam uz ilgu laiku. Ja vien paskaidrojumā, kurš izsūtīts pa pastu pēdējā brīdi un rektoru vēl nav sasniedzis, nav minēti tādi fakti, ka visi ķīniešu plaģiāta eksperti, aiz kauna sačokurojas un žēli astītes kājstarpī iespieduši dodas pārkvalificēties. Bet citādi…Students par līdzīgu gājienu būtu no LU laukā. Profesūrai taču būtu jābūt priekšžīmei akadēmiskā darbā, bet tagad sanācis tā, kā sanācis. Neapskaužu rektoru, smags lēmums viņam priekšā.
0
andrejs_kirsis 18.05.2010. 18.41
Dīvaina tauta tie filosofi. Kantu notulkot var, paskaidrojumu uzrakstīt nē…
3
Marija > andrejs_kirsis 18.05.2010. 19.34
kaut kur Kūlis skaidroja, ka viņu jāuzrunā kaut kā īpaši un visi nemaz to nedrīkst.
Iespējams, ka Auziņš netiek pieskaitīts pie tiem, kuri drīkst uzrunāt šo Domas Gurū, vismaz tāds iespaids rodas, ja palasa Kūļu junioru saražoto produktu: http://tikaifakti.blogspot.com/
0
piziks > andrejs_kirsis 19.05.2010. 08.01
Ululiņ, ļoti vienkārši: paskaidrojumam jābūt oriģinālam, — Ja Kūlis nevar plaģiatēt vai “padziļināti” rediģēt, “profesōrs” iekuļas kārtējās nepatikšanās.
0
andrejs_kirsis > andrejs_kirsis 19.05.2010. 15.23
Varbūt jārīko talkas diena uz paskaidrojuma rakstīšanu?
0
pauls 18.05.2010. 18.16
Vismaz rektors nestrebj karstu, kā daudzi citi “šajā eposā”! Gaidīsim, redzēsim.
5
nūģe.madadara. zvārg > pauls 18.05.2010. 18.19
Interesanti, kāpēc tieši šobrīd tāds raksts. Žurnāliste interesējusies pie reizes ar Auziņa pielaidi valsts noslēpumam? Tak ne jau preses relīze būtu gatavota par to, ka nav saņemts Kūļa paskaidrojums laikā, bet vēl gaida.
0
raivis > pauls 19.05.2010. 07.51
Auziņš pateica, līdz kurai dienai Kūlim jāiesniedz paskaidrojums. Žurnāliste painteresējās, kas tajā rakstīts. Tik traki ar Latvijas presi vēl nav, ka 100% rakstu taptu pēc preses relīzēm.
0
nūģe.madadara. zvārg > pauls 19.05.2010. 09.34
Es par to Auziņa nogaidīšanu, ka no malas dažiem filosofiem var izskatīties, ka pie pirmās izdevības Kūlim brauc virsū. Bet nu acīmredzami tā nav, vienkārši jau jau par LU, tad par LU visām tēmām.
0
DELNA_LV > pauls 19.05.2010. 11.59
“ja jau par LU, tad par LU visām tēmām” Nopietni? Visām? :)
0
nūģe.madadara. zvārg > pauls 19.05.2010. 12.43
visām dzeltenākajām :))
0
Driimeris 18.05.2010. 18.01
šī lieta sāk smirdēt…
0
a_oleinika 18.05.2010. 18.00
Muļķīgi… kā daudz kas šajā eposā.
0