LU vēlas tiesā panākt līguma laušanu ar Kūli
Saistītie raksti
Radars /
24. aprīlis
Radars Latvijā
Viedoklis /
10. aprīlis
Kāpēc Latvijai ir vajadzīgi superdatori?
Intervija /
6. marts
Alise Brīnumzemē skries ātri
Komentāri (52)
vgulens 24.05.2010. 20.14
Kaunu sev un visai savai dzimtai Kūlis padarījis, un goda neprototies vēl vairāk savu vārdu smērē.
:)
Ja jau tāds speciālists ko tad turās pie LU, kas no viņa atsakās, gan jau pats sev maiziti nopelnīs, nevajag tā krampjaini turēties pie LU un tās vārdu bojāt ar savu apšaubāmo reputāciju.
1
ilmisimo > vgulens 25.05.2010. 09.56
Labā vēsts iz visa šitā varētu būt, ka daļa publikas zaudē nekritisko priekšstatu par akadēmisko vidi kā vietu kur tikai un vienīgi “angelochki njuhajut cwetochki”.
0
Inese Birzniece 24.05.2010. 16.33
Ino- jā, horizontālā taimkoda lietā nebija naudas smakas; šajā gadījumā ir. Skatītāji maksāja naudu balsojot, vēloties uzzināt balsojuma rezultātus. Naudas izkrāpšana.
Vēl: vai visas (+/-50) reģistrētās partijas tiks aicinātas uz 100.panta preses klubu? Reizi nedēļā, piektdienas vakarā vienas partijas pārstāvji. Līdz vēlēšanām nedēļu pamaz atlicis. Jeb LTV pūš tikai Šķēles stabulē?
8
dro > Inese Birzniece 24.05.2010. 16.37
Imanta nevaid miris, viņš tikai izliekas?:)
0
::Vai cis :: > Inese Birzniece 24.05.2010. 17.20
Ino, un, bārdu uzaudzējis, par Šķēli uzdodas?
0
dro > Inese Birzniece 24.05.2010. 17.45
Kā allaž skatāmies vienā virzienā:)
0
::Vai cis :: > Inese Birzniece 24.05.2010. 19.46
Jā, esmu pamanījusi, ka mūsu domas diezgan bieži saskan:) Starp citu, ēģiptieši ir vienīgā kaķu zorte, kas man patīk, citādi visas manas simpātijas pieder visu sugu un pasugu suņiem.
0
andrejs_kirsis > Inese Birzniece 24.05.2010. 22.44
Gribētu gan dzirdēt, ko tu teiktu, ja pie tevis vēlu rudenī atnāktu pusauga kaķīte un pēdējiem spēkiem sāktu skrāpēties gar stikla durvīm terasē. Nolēkšķējusi, mugura kā zāģis. Sieva teica:”Kur mēs tik nesmuku kaķi liksim?” Es teicu, ka atkopusies būs smuka diezgan. Pēc tam izrādījās četrkrāsainā: ruda, melna, pelēka un balta.
P.S.Mūs kaut kā visi kustoņi paši sameklē…
0
::Vai cis :: > Inese Birzniece 25.05.2010. 06.43
Ja man būtu stikla terase un viss, kas tur piederas klāt, tad es to kaķīti varbūt arī pieņemtu, bet manā penthausā pie lodžijas loga nekādi kustoņi, izņemot baložus un zvirbuļus, nenāk:)Sveiciens Jasiram.
0
ilmisimo > Inese Birzniece 25.05.2010. 09.52
ēģiptieši ir vienīgā kaķu zorte, kas man patīk,…”
ja jau abiem patīk ēgiptieši, tad arī vāravas patīk abiem?
0
::Vai cis :: > Inese Birzniece 25.05.2010. 13.58
Man gan tradicionālā orientācija vairāk iet pie dūšas.
0
dro 24.05.2010. 16.10
Es nesaprotu, kādēļ IR nav ziņa par piektdien notikušo preses klubu LTV1 ar Šķēli un viņa back vocal. Manuprāt šī lieta prasās pēc izmeklēšanas. Nav tiešraide, bet balsošana notiek. Rezultāts uz ekrāna par sliktu Šķēlem un nobrūk, aiz ekrāna nenobrūk, jo Šķēlem par labu /pēc Gailīša skaidrojuma/. Manuprāt trakāk par horizontālo taimkodu?:)
3
martins_kibilds > dro 24.05.2010. 16.20
Tādēļ, ka Kants publiku interesē vairāk par aktuālo politiku:)
0
dro > dro 24.05.2010. 16.26
Paldies! Kants, tas ir vienmēr aktuāli. Pat es no skolas laikiem atceros tādu kategorisko imperatīvu? tas taču bija Kanta sakarā?:)
0
ilmisimo > dro 25.05.2010. 09.50
Paldies! Kants, tas ir vienmēr aktuāli. Pat es no skolas laikiem atceros tādu kategorisko imperatīvu? tas taču bija Kanta sakarā?:)”
______________________
kategoriskais imperatīvs -ja ej skolas balli. Tev jānem vincūgs.Nav variantu.Šis spēks ir ārpuses tevi.Zvaigžņotā debess virs galvas un vincūgs noslēpts aiz jostas.
0
Driimeris 24.05.2010. 14.42
Es jau iepriekš teicu- šī lieta smird… saņemu info. par šo lietu tikai no mēdijiem, tāpēc tāds viedoklis. Man nepatīk, kad šauri akadēmiska problēma pārvēršas bezmaz nacionālas nozīmes problēmā- kam tas ir izdevīgi?
Ja pierādīts plaģiātisms neļauj atlaist profesoru, tad man ir jautājums LU administrācijai- kādus jūs tur slēdzat līgumus?!
4
ievuliitis > Driimeris 24.05.2010. 15.15
Vai plaģiāts ir šauri specifiska problēma vai viena no tām ētiskas un morālas dabas problēmām, ar kurām sirgst postpadomju sabiedrība?
0
snjuu > Driimeris 24.05.2010. 15.55
Plaģiāts ir dažāds. Ir postpadomju, ir Copy-paste :)
0
martins_kibilds > Driimeris 24.05.2010. 16.03
Un kas ir tas ‘post-padomju’ plaģiāts?
0
snjuu > Driimeris 24.05.2010. 20.55
copy-paste bez kompīša :)
0
martins_kibilds 24.05.2010. 14.26
Man, savukārt, šķiet, ka publika ir viegli sajukusi prātā. Tad nu gan atraduši pirmās lapas ziņu. Dažas dienas atpakaļ visai valstij tik paziņots, ka Kūlis nav laikā iesniedzis rektoram paskaidrojumu. Vai tagad masu mediji mūs katru dienu aplaimos ar ziņām par to, kurš ir nokavējis kāda iesnieguma nodošans termiņu LU, RSU, RTU vai vēl kādā citā mācību iestādē? Es nezinu, kuram ir taisnība visā šajā jezgā un kurš spēlē negodīgu spēli (mani patiesībā pārsteidz cik ļoti viegli publika ir gatava noticēt pūkainā Auziņa tēlam), bet tas, kā visa šī lieta tiek publiski prezentēta ir perverss.
3
andrisskrastins > martins_kibilds 24.05.2010. 14.33
Teiksim tā – publika neaizraujas ar faktu izvērtēšanu :) Bet jāsaka, lai arī sākumā varbūt Kūlis un Leimanis bija vienādās starta pozīcijās, tad jāsaka, ka šobrīd Kūlis ir zaudētājos un tur atrodas tikai pats savas vainas pēc. Ja viņš nav vainīgs, viņam bija jāspēj *normāli* atbildēt savam apsūdzētājam. Neviens viņam to neliedza. Tā vietā viņš sāka noriet ne tikai studentu, bet arī Auziņu un vispār sakasījās ar pusi LU. Nu nevar šādi mēģināt pierādīt savu taisnību. Šķiet, ka ir runa par izlutinātu primadonnu, nevis cienījamu profesoru.
Tas, ka publiski viegli pakļaujas sensācijām ir atsevišķs stāsts, taču šeit manuprāt nav nekā skaidrojama – Kūlis ir izdarījis absolūti visu, lai tiktu atlaists.
0
Jānis Dreimanis > martins_kibilds 24.05.2010. 14.36
Tad, kad katru otro dienu kāds Latvijas vadošās universitātes profesors tiks apsūdzēts plaģiātismā, tad arī šī ziņa nebūs pirmajās lappusēs. Šobrīd šī ziņa ir neapšaubāmi aktuāla, un ir tikai labi, ja citi pasniedzēji un studenti (un sabiedrība kopumā) arī uzzina, kādas var būt sekas, ja tiek pieļauts plaģiātisms.
0
mary75 > martins_kibilds 24.05.2010. 15.01
Bet, te jau neapspriež to viņa darba specifiku, bet, viņa reakciju uz ekspertu atzinumu un visu pārējo, kas ir stipri neadekvāta.
0
dro 24.05.2010. 14.13
Neizteikšos par lietu, kuru absolūti nepārzinu, vēl jo vairāk pirms tiesas sprieduma nenosodīšu.
0
Marija 24.05.2010. 14.05
Interesanti, ko par šo saka vadošā akadēmiskās filozofijas guru Maija Kūle? Fenomenoloģiskā tvērumā, protams!
0
lailabidzane 24.05.2010. 13.54
.
Mjā…
Tā nu tas ir. Gatavība ziņot tautai par izteikti specifisku filozofiski-valodnieciski-ētiski-ekonomisku jautājumu ir simtprocentīga.
Tikai savu tekstu pārlasīt piemirsies…
5
::Vai cis :: > lailabidzane 24.05.2010. 19.59
Nemaz tik specifisks šis jautājums nav: rīcību, kad cilvēks izrediģē cita cilvēka tulkojumu un uzdod to par savu TULKOJUMU, nevis redakciju, tautas valodā sauc par prastu zagšanu, ja kas, un ar superpuperaugstām matērijām prastai zagšanai ir maz sakara. Profesora kungs ir nelikumīgi saņēmis divreiz lielāku naudas summu, nekā viņam pienākas, un tagad sīka kabatzaglēna cienīgā veidā mēģina šo faktu noliegt. Es teiktu, ka Auziņš šo šmuci ir formulējis pārāk korekti.
0
::Vai cis :: > lailabidzane 24.05.2010. 21.51
Un vēl skaidrības labad piebildīšu, ka šajā gadījumā ir pilnīgi vienalga, vai profesors ir “tulkojis” Kantu, vai kādu nebūt brošūru par gurķu skābēšanu – lietas būtība no tā nemainās.
0
lailabidzane > lailabidzane 24.05.2010. 22.13
.
Nu, jā! Kā man patīk tie rūķīši, kam viss ir skaidrs. Gan gurķu skābēšana, gan Kanta tulkošana.
Taisnība, abiem augstākminētajiem procesiem ir arī būtiskas līdzības.
Tikai otrajā gadījumā to vērtētāju kopa ir vairāk kā būtiski atšķirīga.
Ja pamanījāt, tad pat alma mater nozīmētajā vētītāju komandā puse no pārbaudītājiem tā īsti tur nemaz neiederējās. Bet tas jau tā maznozīmīgi, vai ne? Galvenais tos gurķus skābēt!
0
::Vai cis :: > lailabidzane 25.05.2010. 06.39
Vērtētāju kopa vērtēja, vai profesora darbs ir TULKOJUMS, vai REDIĢĒJUMS, un šādam vērtējumam nekādas filozofijas zināšanas vispār nav vajadzīgas. Vērtētājiem nepieciešamas filoloģijas zināšanas un tikai, tā ka nesacel to degunu pārāk augstu, ka nepaklūpi kurmju rakumā.
0
lailabidzane > lailabidzane 25.05.2010. 09.13
.
Jā, jā!
Un gurķus skābēšanas iemaņas vēl noder.
0
Ritums Kaibe 24.05.2010. 13.50
es tā saprotu, ka pirmajā teikumā viens vārdiņš pietrūkst
0
garausiitis 24.05.2010. 13.41
Džekam vajadzēja prasties pašam – tāda nu mums ir tā morāle….
1
andrejs_kirsis > garausiitis 24.05.2010. 22.23
Vai drīkst? Es izmantošu iespēju paklusēt. Ja teiktu, ko domāju… Labāk nevajag.
0
mary75 24.05.2010. 13.38
Principā, Kūlim vajadzētu, tomēr, atkāpties pašam, un tad vainot visus pārējos un pierādīt savu taisnību, patreiz izskatās nesolīdi un vairo neticību Kūlim.
Auziņa rīcība, toties, ļoti adekvāta un pat neparasta Latvijai.
Bet, augstskolās daudz nekonkurentspējīgu mācībspēku, kas izmisīgi turas pie savām vietām, reizēm atgādina sociālo iestādi.
7
martins_kibilds > mary75 24.05.2010. 14.21
Taisnības labad vajadzētu arī piebilst, ka mums ir daudz nekonkurētspējīgu studentu un arī šajā ziņā universitātes atgādina sociālās palīdzības iestādi. Ja gribam būt godīgi, tad tādiem ir jābūt līdz galam.
0
Jānis Dreimanis > mary75 24.05.2010. 14.34
Ir divi varianti. Vai nu mūsu studenti ir kaut kādi īpaši ģenētiski nepilnvērtīgi, vai arī tās ir attiecīgās vides sekas. Es tomēr sliektos uzskatīt, ka cēlonis ir ārējs, proti, pasniedzēji un izglītības sistēma kopumā.
0
martins_kibilds > mary75 24.05.2010. 14.47
Nav nekādas vainas ģenētikai. Vienkārši no apm. 2 miljoniem cilvēku īpašu daudz neizspiedīsi. Lai gan, protams, mēs lieliski zinām (piemēram, no Somijas piemēra), ka no salīdzinošie maziem resursiem (apm. 6. mil. iedzīvotāju) var izspiest diezgan daudz, ja ir pietiekams daudzums materiālu resursu un ja tie tiek prasmīgi izmantoti.
Bet ne jau par to ir runa. Es tikai gribēju norādīt, ka runājot par it kā švakajiem pasniedzējiem nevajag aizmirst švakos studentus, kas universitātē tiek turēti, piemēram, tamdēļ, lai nodrošinātu noteiktu studentu skaitu. Un tā ir universitātes vaina, ka tā notiek. Tāpat nevajag aizmirst tos daudzos pasniedzējus, kas par kapeikām (un daudzi saņem knapi 200Ls mēnesī) faktiski nodarbojas ar labdarību.
0
mary75 > mary75 24.05.2010. 14.58
Un nonākam pie tā paša – augstskolas saradušās stipri par daudz, lai tās uzturētu, vajadzīgi vienalga, kādi studenti, kuri tikai maksā naudu, un tā jau reāli arī notiek – mums nav augstākā izglītība, bet “augstskolu bizness”.
0
snjuu > mary75 24.05.2010. 15.33
“Vienkārši no apm. 2 miljoniem cilvēku īpašu daudz neizspiedīsi. ”
===
:) 2mio ir daudz
0
martins_kibilds > mary75 24.05.2010. 16.07
Priekš universitātes tas ir maz. Jebkurš cilvēks, kas kaut ko saprot no universitāšu sistēmas pateiks, ka optimāli ir ja uz 2 milj. ir viena universitāte. Tas ir optimālais skaits iedzīvotāju, kas var nodrošināt universitāti ar labiem studentiem. Ja cilvēku ir mazāk, tad studentu kvalitāte ir krietni zemāka. Ja RSU uz mediķiem uz vienu vietu ir 1.5 cilvēku konkurss, tad tas nozīmē, ka iestājas vāji studenti ar visām no tā izrietošajām sekām.
0
snjuu > mary75 24.05.2010. 20.54
Cilvēku skaits ir tikai viens no faktoriem. 2 mio ir OK, traucē bišķi ‘haļavas’ kultūra…
0
zumbum 24.05.2010. 13.35
Izcili. Klasisks čekista gājiens – slepena komisija safabricē murgainu lietu ar apšaubāmiem pierādijumiem, tikmēr objektīvie laikraksti pūš taurēs kāds Kūlis “augstprātīgs” utt. Kā students varu teikt – tie ir meli.
Īsts Kafkas “Process”
Drīzāk Auziņu vajag atlaist, ar to ka ir sagrāvis akadēmisko vidi.
3
+10
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Jānis Dreimanis > zumbum 24.05.2010. 13.50
Nu, nu, nevajag jaukt jēdzienus. Tas, ka ir sagrauts Kūļa prestižs, nenozīmē, ka ir sagrauta akadēmiskā vide. Ne tuvu.
Man rodas jautājums – vai Uģis gadījumā šobrīd nespēlē amorālu spēli? Šobrīd viņš pārkāpj LU ētikas principus, publiski neglīti izsakoties par universitāti. Un, ņemot vēl vērā to, ka iepriekš viņa viedoklis par Armanda Leimaņa ļoti līdzīgu rīcību bija galēji pretējs…
No otras puses – droši, turpiniet. Tautai jāzina savi varoņi.
0
::Vai cis :: > zumbum 24.05.2010. 15.48
Cik noprotu, mēģinājums atlaist Auziņu jau bija – zināmām aprindām lojāla drošības iestāde aizliedza piekļuvi konfidenciālai informācijai, taču sanāca, kā tautā saka, “aplauziens” … Šaubos, vai Tavi kuslie mēģinājumi kaut ko saglābt būs produktīvi.
0
madararaa > zumbum 25.05.2010. 09.42
Gluži otrādi – Mārcis Auziņš ir pirmais LU rektors, kurš ir uzdrošinājies likt akadēmiskās vides kvalitāti augstāk par aklu pašapmierinātību ar status quo. Atļāvies brūķēt muti, tā teikt. Varu iedomāties, ka universitātē vēl strādā ļaudis, kas Auziņa kungu ir pazinuši vēl kā stdentu, un kam varbūt tieši tādēļ trūkst respekta pret viņa centieniem vērst LU kursu rietumnieciskā virzienā.
0