Latvijā 1/3 no iedzīvotājiem nav balsot tiesību(bērniem, imigrantiem). No pārējiem puse neaiziet balsot, paliek apmēram 700 tūkstoši. Viena daļa no tiem atdod balsis par partijām kuras nepārvar 5% barjeru(Visu Latvijai,Māras zeme,…) Sanāk ka šo Saeimu ir ievēlējuši apmēram 500 tūkstoši.Par visvairāk balsis ieguvušo partiju nobalso apmēram 100 tūkstoši, tas ir trīs mazpilsētas. Trīs partijas sanaglo koalīciju, un 1/7 daļas Latvijas iedzīvotāju izvēle 4 gadus nosaka visas valsts likteni.
Jāmaina vēlēšanu sistēma.
Urbanovičam taisnība, tikai bez vārda “Tagad”. Latvija nemāk sevi pārvaldīt. Saeima ir tikai melnais caurums naudas tērēšanai. Tiešā pakļutība Briselei ir izeja. Jo tur ir vismaz ir cilvēki ar smadzenēm, kas nav piesātinājušies ar sociālisma divkosību.
Es sen jau neticu ne trim oligarhu partijām un to īpašniekiem, tāpat vēl jo mazāk SC , jo viņi atklāti paziņo masu mēdijos, ka atbalstis V.Dombrovska valdību, bet praksē (saeimā) ar balsojumiem izrīkojas pilnīgi pretēji! tam spilgts piemērs ir LPP/LC! Tiem deputātiem vispār goda sajūtas un sirdsapziņas nav, bet ko tur arī citu gaidīt, jo tādu super blefotāju kāds ir buldozers, diezin vai kādā valstī vēl atradīs!
Urbanoviča dzirkstoša parliecība-Maizīti virzīs vēlreiz, vien jau velk uz blefu.Finālā sanākusi varena pirmsvēlēšanu runa, un kad ,ak brīnums, Maiziti nevirzīs, Jānis nāks ar sašutuma sēriju Nr. 2. Kā saka, parunāt nav grāvjus rakt.Jo atbildības – nulle. :)
Man gan šķiet, ka otreizēja, neargumentēta Maizīša virzīšana būtu nepareiza un pavisam droši norādītu uz to, ka J.M. ir politiski angažēta figūra.
Ja godīgi, tad Vienotība ar savu politisko spiedienu uz AT pr-ju nozaga sabiedrībai veselīgu diskusiju par to, kurš būtu piemērotākais, profesionālākais kandidāts, par to kas būtu maināms vai uzlabojams ĢP darbībā kopumā. Nosauca J.M. jau labu laiku pirms Bičkoviča izvēles un iecēla J.M. svēto kārtā – tiesiskuma garants esot. Sviests, ja viens cilvēks mums ir tiesiskuma garants, tad ko mēs te cepamies par tiesisku valsti – tiesiska valsts mums zudīs līdz ar Maizīša nomiršanu vai aiziešanu pensijā :)
Tagad būtu laiks sākt normālu diskusiju profesionāļu vidū par iespējami labākajiem kandidātiem šim amatam. Un politķiem vajadzētu atturēties no Bičkoviča publiskas un privātas pamācīšanas līdz viņa izvēles izdarīšanai.
Sanita, nu tak pieminiet arii tos no Vienotibas, kas bija PAR aizklaato balsojumu. Objektivitaatei.
Par sho Saeimu teikts preciizi, tikai bez vaarda TAGAD.Protams, ka M. jaavirza atkaartoti. Shobriid tas ir principa jautaajums, pat svariigaaks par balsojuma rezultaatu.
Urbanoviča teiktais šajā elegantajā ekspresintervijā (žetons Sanitai par “Ja nav loģikas, kādēļ Jūsu frakcija bija pret balsošanu ar pogām, bet par zīmēm?”) liecina ne tikai par viņa pievēršanos klasikai :) bet arī par to, ka starplaikā starp balsojumu un brīdi, kad viņu izvaicāja, Saskaņas Centra uzburbušajam smagsvaram nebija laika aprunāties ar “padomniekiem”.
Proti, man pašam savulaik bija tā bauda vērot, kā vienā par “smadzeņu trestu” dēvētā biedrībā, kuras prezidents ir Urbanovičs, vesels ekspertu desants viņam deva padomus pirms lauķene viņu izvaicāja par izglītības reformu. Nu, lai arī viņam teica visādas gudras lietas, atnācis pretinieka ierakumos, pamanījās sarunāt tādas muļķības, ka šīs reizes “aizdomas, kas pāraug pārliecībā” ir jau acīmredzams progress :)
Komentāri (19)
Jānis Blumbergs 11.09.2010. 11.20
Un kas tad tur vēl paliek? Vilbur?
0
v_laivins 19.04.2010. 10.35
Nevis visa SAEMA ir sūds, bet gan pirmkārt SC, TP, LPP/LC, ZZS.
0
Agnese Lûse 18.04.2010. 19.44
Izskatās jau smuki teikts,bet ak kāda divkosiba,ja nemaldos arī no SC parakstīja par īpaši slepeno balsošanu urnās ;)
0
janis_smochs 17.04.2010. 09.46
Latvijā 1/3 no iedzīvotājiem nav balsot tiesību(bērniem, imigrantiem). No pārējiem puse neaiziet balsot, paliek apmēram 700 tūkstoši. Viena daļa no tiem atdod balsis par partijām kuras nepārvar 5% barjeru(Visu Latvijai,Māras zeme,…) Sanāk ka šo Saeimu ir ievēlējuši apmēram 500 tūkstoši.Par visvairāk balsis ieguvušo partiju nobalso apmēram 100 tūkstoši, tas ir trīs mazpilsētas. Trīs partijas sanaglo koalīciju, un 1/7 daļas Latvijas iedzīvotāju izvēle 4 gadus nosaka visas valsts likteni.
Jāmaina vēlēšanu sistēma.
0
Ieva 16.04.2010. 16.01
Urbanovičam taisnība, tikai bez vārda “Tagad”. Latvija nemāk sevi pārvaldīt. Saeima ir tikai melnais caurums naudas tērēšanai. Tiešā pakļutība Briselei ir izeja. Jo tur ir vismaz ir cilvēki ar smadzenēm, kas nav piesātinājušies ar sociālisma divkosību.
0
murnieks112233 16.04.2010. 15.49
Pērkamās prostitūtas…Urbanoviču jādzen kūdras purvu susināt, iespējams vairāk labuma būs…vismaz hidriķos nebūs par velti bikses deldējis.
0
Guncītis 16.04.2010. 14.25
Pateikts skaļi, varbūt arī taisnība, bet ne jau exInterfrontiešiem par to būtu jārunā.
0
austrisv 16.04.2010. 13.22
Es sen jau neticu ne trim oligarhu partijām un to īpašniekiem, tāpat vēl jo mazāk SC , jo viņi atklāti paziņo masu mēdijos, ka atbalstis V.Dombrovska valdību, bet praksē (saeimā) ar balsojumiem izrīkojas pilnīgi pretēji! tam spilgts piemērs ir LPP/LC! Tiem deputātiem vispār goda sajūtas un sirdsapziņas nav, bet ko tur arī citu gaidīt, jo tādu super blefotāju kāds ir buldozers, diezin vai kādā valstī vēl atradīs!
0
Līga Smildziņa-Bērtu 16.04.2010. 11.08
Sūds,tas laikam politiķim ir ļoti spēcīgs vārds,tik sen tas spiedies ārā?!Pasmaidām!!!
0
www.vecamate.lv 16.04.2010. 10.59
Urbanoviča dzirkstoša parliecība-Maizīti virzīs vēlreiz, vien jau velk uz blefu.Finālā sanākusi varena pirmsvēlēšanu runa, un kad ,ak brīnums, Maiziti nevirzīs, Jānis nāks ar sašutuma sēriju Nr. 2. Kā saka, parunāt nav grāvjus rakt.Jo atbildības – nulle. :)
0
Artis Frankovics 16.04.2010. 10.53
Man gan šķiet, ka otreizēja, neargumentēta Maizīša virzīšana būtu nepareiza un pavisam droši norādītu uz to, ka J.M. ir politiski angažēta figūra.
Ja godīgi, tad Vienotība ar savu politisko spiedienu uz AT pr-ju nozaga sabiedrībai veselīgu diskusiju par to, kurš būtu piemērotākais, profesionālākais kandidāts, par to kas būtu maināms vai uzlabojams ĢP darbībā kopumā. Nosauca J.M. jau labu laiku pirms Bičkoviča izvēles un iecēla J.M. svēto kārtā – tiesiskuma garants esot. Sviests, ja viens cilvēks mums ir tiesiskuma garants, tad ko mēs te cepamies par tiesisku valsti – tiesiska valsts mums zudīs līdz ar Maizīša nomiršanu vai aiziešanu pensijā :)
Tagad būtu laiks sākt normālu diskusiju profesionāļu vidū par iespējami labākajiem kandidātiem šim amatam. Un politķiem vajadzētu atturēties no Bičkoviča publiskas un privātas pamācīšanas līdz viņa izvēles izdarīšanai.
0
v-auto 16.04.2010. 10.22
Sanita, nu tak pieminiet arii tos no Vienotibas, kas bija PAR aizklaato balsojumu. Objektivitaatei.
Par sho Saeimu teikts preciizi, tikai bez vaarda TAGAD.Protams, ka M. jaavirza atkaartoti. Shobriid tas ir principa jautaajums, pat svariigaaks par balsojuma rezultaatu.
2
Evija Pētersone > v-auto 16.04.2010. 10.29
No Vienotības neviens nebija par balsošanu ar vēlēšanu zīmēm. Par bija TP, ZZS, SC, LPP/LC un Rasnačs no TB/LNNK. Rezultāti šeit:
http://titania.saeima.lv/LIVS/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/455DBF59ABBAF37DC225770600737E82?OpenDocument
0
v-auto > v-auto 16.04.2010. 11.22
Piekriitu, izteicos nekorekti. Pieskaitiiju tos no Vienotibas, kas attureejaas un nebalsoja.
0
Evija Pētersone 16.04.2010. 09.55
Urbanoviča sašutums šķiet pārspīlēts un uzspēlēts. Kādēļ SC balsojumos par Pētersoni un Graubi neprasīja balsošanu ar zīmēm?
Par to, ka Maizīti jāvirza vēlreiz, gan taisnība.
2
Māris Diņģelis > Evija Pētersone 16.04.2010. 22.05
Urbanoviča klaigāšana izklausās pēc klasiskā “ķeriet zagli!”.
0
zigrida_valtson > Evija Pētersone 16.04.2010. 22.14
Urbanoviča teiktais šajā elegantajā ekspresintervijā (žetons Sanitai par “Ja nav loģikas, kādēļ Jūsu frakcija bija pret balsošanu ar pogām, bet par zīmēm?”) liecina ne tikai par viņa pievēršanos klasikai :) bet arī par to, ka starplaikā starp balsojumu un brīdi, kad viņu izvaicāja, Saskaņas Centra uzburbušajam smagsvaram nebija laika aprunāties ar “padomniekiem”.
Proti, man pašam savulaik bija tā bauda vērot, kā vienā par “smadzeņu trestu” dēvētā biedrībā, kuras prezidents ir Urbanovičs, vesels ekspertu desants viņam deva padomus pirms lauķene viņu izvaicāja par izglītības reformu. Nu, lai arī viņam teica visādas gudras lietas, atnācis pretinieka ierakumos, pamanījās sarunāt tādas muļķības, ka šīs reizes “aizdomas, kas pāraug pārliecībā” ir jau acīmredzams progress :)
0
paula zariņa 16.04.2010. 09.32
Taisnība
0