Rēders tiešraidē aicina NEPLP pārskatīt LTV vadības konkursa rezultātus
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Viedoklis /
12. aprīlis
Vadītāja reputācija “tvitertiesas” un “atcelšanas kultūras” laikmetā
Komentāri (19)
vitalisvita 03.04.2019. 17.23
Jā, tik tiešām, vēršoties pret varbūtēju politisku iejaukšanos ar tiešu iejaukšanos, mūsu politiķi apliecina “kārtējo noderīga idiotisma izpausmi”. Tur nav ko piebilst!
1
Sskaisle > vitalisvita 03.04.2019. 17.29
runa tomēr ir nevis par politiķu savstarpējiem kariem, bet gan par sabiedrību kopumā – ko mums sola un ko mēs saņemam
Mums sola pārbaudītu , objektīvu informāciju , gudru un vērtīgu procesu analīzi
tā vietā mēs saņemam russia today un seriālu divi vienā –
tā kā nevajag ja !
mēs neesam no vakardienas !!!
0
andrejs 03.04.2019. 13.01
Protams, ka Rēders ir malacis. Drosmīga rīcība. Mēs vakar ģimenē parunājām par to NEPLP – kas viņi tādi šie pieci brašuļi (ar ko īpaši), ka var lemt par LTV un Radio vadību.
Bet vispārīgi runājot, par LTV šefu būtu jāieceļ cilvēks, kurš būtu spējīgs proporcionāli samazināt liberastu skaitu LTV raidījumu vadītāju vidū līdz līmenim, kāds tas kopumā ir latviešu sabiedrībā.
Varbūt es maldos, bet manuprāt pašlaik LTV nav neviena patriotiski noskaņota raidījumu vadītāja.
1
Sskaisle > andrejs 03.04.2019. 14.02
malacis, bet ne līdz galam – jo –
pirmkārt, tomēr ir nevis jāaicina tie kremļa mazbērni, bet jāpieprasa neplp atkāpšanās – un tas bija jādara uzreiz pēc russia today uzvaras gājiena sabiedriskajā tv – tas , ka kremlis te saimnieko – mēs visi zinam, bet ka nu jau tikuši līdz valsts tv – tas ir gļēvi , tas ir skaidrs saeimas un vispār visas varas elites signāls, ka mēs esam kremļa varā daudz daudz konkrētāk kā to varam iedomāties.
Es nedomāju, ka bbc kāds saglabātu amatu , ja piemēram, no bbc studijas tiktu raidītas kremļa programmas
Tas, ka neplp netika sodīts ar atlaišanu un ka tagad viņi apstiprina kaut kādu absurdu ākstīgu padomi – tas ir šīs valsts bezspēcības simbols – tad jautājums tomēr – par to, kas valda Latvijā.
Neplp darbība man sniedz pamatu izdarīt secinājumus, ka viņi nedarbojas ne Latvijas , bet Latvijas ienaidnieku interesēs.
Otra lieta. Manuprāt, visai LTV vajdzēja apvienoties prasībās gan pret neplp , gan attiecīgi virzoties uz saeimu . Pieļauju, ka tas nav viegli, jo manuprāt, ziņu dienestā ir cilvēki, kuri veic pasūtījumus – t.i. politiskos pasūtījumus. Manā sapratnē – vecās koalīcijas zzs, na + sc interesēs …
Tas nav normāli.
Un vēl es domāju – ka neplp un visi tie spēki ap viņiem nemaz nedomā atkāpties , jo kremlis ir viņu aizmugure – nu tā ietekme ir milzīga
prezidents ir zem kremļa tupeles, saeimas jaunās partijas – tas pats kaiminš ieveda saeimā ministri – kārtējo melno aplokšnu princesi un degradēja jebkādu ticību un uzticību šai partijai – tā kā es nedomāju , ka kāds kaut ko sauks kā strazds naktī pirms gaismas un neplp nu teiks – ai vainīgi – piedodiet – nē –
0
Mantrausis 03.04.2019. 10.12
Žēl, ka netika aizcināts Padomi aizmēst nebūtības mēslainē – likvidēt.
GR sakarā atcerējos divas personības. Vilenu Tolpežņikovu, kas PSRS Tautas deputātu kongresu atklāja ar klusuma brīdi (biedrs Klaucēns to vēlāk kritizēja, kā “tribīnes” ieņemšanu), un Vitu Matīsu, kas bija visai pikta par viņas slavēšanu par drosmi – nebīšanos kritizēt lietas un notikumus.
Domāju, vai GR ir drosmīgs, vai Padome meklēs iemeslus (publiski – pārbaudīs GR paziņojuma likumību) vērsties pret GR, vai…
Šai sakarā aktuāls tapis jautājums – vai valsts sistēmas darbiniekiem, kas nepelna, bet “saņem”, uz viņu darbdevēju jautājumiem ir jāatbild skaidri un saprotami, vai nē… NEPLP darbinieki atbildēt neprot, nezina vai… Bet viņi uzrauga medijus, kas arī meklē atbildes… Kā būt?
0
Atis Priedītis 03.04.2019. 09.52
Ar vienu no lielākajām Latvijas izdevniecībām ir uzsāktas sarunas par unikālas grāmatas izdošanu. Tajā tiktu apkopotas 70.tajos un 80.tajos gados vajāto cilvēku atmiņas ar šo vajāšanu aculiecinieku atmiņām. Grāmatas veidošanā aicināti piedalīties visi, kuri vēlētos par notikušo atklāti izstāstīt. Nepieciešamības gadījumā stāsti var būt arī anonīmi. Grāmata būtu kā cits skatījums uz notikumiem par kuriem šobrīd tiek izplatīta tikai nepatiesa un melīga informācija – tā saucamās “pašlustrācijas” (stukači neko sliktu nav darījuši un nekādu vajāšanu vispār nav bijis). Gaidīšu Jūsu vēstules un pamazām tās tiks iekļautas grāmatas saturā. Grāmatas autori būs vairāki, lai skats uz pagātni būtu pēc iespējas patiesāks. Ar mani var sazināties feisbukā un draugos. Pirmos atmiņu stāstus jau sāku saņemt.
1
kolpants > Atis Priedītis 03.04.2019. 10.33
Ну в этот же раз уже можно будет указывть конкретные имена и фамилии? тем более открыта и база самих доносов. Можно потратить чуть больше времени и уже указывать конкретных людей, а не скрывать за инициалами
1
Atis Priedītis > kolpants 03.04.2019. 16.59
Jā, mans kaimiņš Juris Ivanovs un darba kolēģis Imants Lejiņš.
0
Sskaisle 03.04.2019. 09.41
Es uzskatu, ka šodien sabiedriskie mediji tiek ļauni izmantoti varas elites interešu propagandai.
Mani uztrauc, ka prezidenta amatam tiek virzīts tikai viens kandidāts -tas pats – bez apspriešanas, bez pamatojuma.
protams , nē Levitam kā Latvijas prezidentam – pamatoju. Savulaik biju uz L.Langas organizētajām Virtuves sarunām par čekas maisu atvēršanu. Levits tajās sarunās uzstajās ar runu, kurā stāstīja, ka ir izpētīts, ka apmēram 75% Latvijas pilsoņu padlaikos bija kolaboracionisti. Kad es uzdevu jautājumu – kas tie par pētījumiem,es ar tiem gribu iepazīties – man atbildēja L.Langa , ka šoreiz tas nav iespējams, laiks beidzies. Levits klusēja, kaut gan nosaukt pētījumu – tas viņam būtu prasījis pusminūti. Līdz ar to man levits ir tikai tās Latvijas nomenklatūras pārstāvis, kurš attaisno kolaborāciju, kurš tajā grib vainot arī tos, kuriem kolaborācija sākās un beidzās ar dzimšanas, miršanas , kāzu un bērnu reģistrāciju padomju okupācijas iestādēs. Nolīdzināt tos, kuri bija spiesti veikt civilreģistrācijas padomju okupācijas iestādēs, ar tiem, kuri no sadarbības ar padomju okupāciju guva milzu privilēģijas, par kurām cīnās vēl šodien.
Arī angļu valoda šim cilvēkam ir drausmīga un distance no sabiedrībā notiekošā -lielāka kā no Zemes līdz Mēnesim. Tas, ka vispār šāds cilvēks izvirzīts prezidenta amatam – ir liecība tam, cik spēcīga ir padomju laiku elites vara šodienas Latvijā.
https://www.tvnet.lv/6560172/vairakums-koalicijas-partiju-varetu-atbalstit-levita-kandidaturu-prezidenta-amatam/comments
1
J.šveiks > Drosma 03.04.2019. 10.37
vakar šis jautājums tika pacelts tv 24 Zandera raidījumā trakais suns , taisni par to ka bez konkurences un debatēm , kā atzīmēja viens no uzaicinātajiem , tāpat kā LPSR laikos genseka vēlēšanās , rezultātā 98%
1
Sskaisle > J.šveiks 03.04.2019. 11.07
Šveik,paldies par ziņojumu. Noklausīšos un izdarīšju jaunus secinājumus. Malacītis esi.
https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/02.04.2019-11.id155465/ – tagad klausos šito – labi, ka vakar uz nakti pirms miega neskatījos
zini, vakardien atkal skatījos midsomer – tur bija tā, ka atkal – vienu bagātnieku galina nost – bet sieva tik noskatās , neiet glābt – iedomājies – kā dzīvo cilvēki – ar kādu naidu ?!
tā tomēr ir baigākā laime – būt brīvai
0
Sskaisle 03.04.2019. 09.19
mana svēta pārliecība ir tā, ka neplp ir darījusi visu, lai mazinātu sabiedrisko mediju uzticamību un ticamību un autoritāti un attiecīgu palielinātu privātos tv u n radio – manā gadījumā – mana izvēle par labu rīgatv24 nevis ltv1 raidītaiem debilizējošajiem šoviem
un seriāliem
tā kā es medzu skatīties ltv1 ziņu raidījumus – es spēju vērtēt un analizēt – piemēram, zinu diensta veidotajos preses apskatos = joprojām dominē tikai 2 mediji un abi oligarhu rupori – t.i. DIENA un NRA. Cik es saprotu – IR atklāja oligarhu sarunas, tiesnešu netiesiskumu utt. utjprj. un tieši tāpēc tāds IR sabiedriskajos medijos netiek pieminēts – to es uzskatu par kārtējo čekistu varas demonstrāciju medijos
Jau paši NA biedri vēlēšanās svītrojot parādnieku -parādīja, ka šim politiķim neuzticas. Ka tālāk par runāšanu viņš netiek. Nevajag ne klāt stāvēt, ne brilli likt, lai redzetu un saprast, ka parādnieks politikā neko nedara, nav spējīgs izdarīt sabiedrības labā. Toties tieši sabiedriskie mediji ir pilni ar parādnieki gaudām par slikto vienotību, pat ne par slikto saskaņu, vai zzs , jā bet tieši par slikto vienotību –
VAI TĀPĒC, KA ATSĶIRĪBĀ NO KUČINSKA – VIENOTĪBA NEDEVA PARĀDNIEKAM MILJONUS – SĪKU TĒRIŅU SEGŠANAI?
Kāpēc tādam tukšmuldim tika atvēlēts tik nekvalitatīvi – jo tikai vienas partijas, viena paša paŗādnieka – pausts viedoklis?
Es domāju, ka tapēc, ka ar sabiedriskajiem medijiem – un tiešā neplp ietekmē ir noticis tas, ka tie ir vienas partijas – kremļa slepeno draudziņu NA kontrolē –
Es nezinu , kas tieši ir jādara, bet es jau teiktu, ka ir jāiet demonstrācijās un piketos – ka tas nav normāli, kā čekisti – komunisti turpina mūs iznīcināt
1
QAnon > Drosma 03.04.2019. 09.37
Vai tad neatceries, krople, kad kontrabandistu jumts, melīgais KNAB sabotieris Jurašs, vicināja pa gaisu papīrus un apgalvoja, ka viņam esot neapgāžami pierādījumi, ka MNA “mafija” (laikam jau domāti Vienotības administratori: Ločmelis, Ābele, Vansovičs, Velmers un Bunkuss) esot Parādnieka kunga kontā ieskaitījuši 500 000?
1
ak > altinyildiz 03.04.2019. 10.53
Sveiks, sveiks, trejubi! Kāda mārrutka pēc tu, triepjot mēslus citu portālu komentāru slejās maini iesauku? Tevi var pazīt visur, kur vien tu sper kāju, jo nelaba smaka tevi pavada.
2
QAnon > ak 03.04.2019. 12.42
Mēsli, tā ir jūsu, fekāliju stumdītāju, koprofāgu prerogatīva un relišers.
0
andrejs > ak 03.04.2019. 13.04
Kāpēc Jūs, ak, esat piesavinājies mūsu senā IR vērotāja un komentētāja Austras koka (saīsināti – AK) niku?
1
ak > andrejs 03.04.2019. 16.01
“ak”, kaut nedaudz, tomēr atšķiras no “AK”. Es tā domāju. Mūsu (IT) dienās pat tukšai vietai (atstarpei) ir izšķiroša (atšķiroša) nozīme. Es tā domāju. Tā kā ar to “piesavināšanos” tā uzmanīgāk!
0
Sskaisle 03.04.2019. 09.08
nē – neplp ir kremļa ietekmes produkts – pamatoju –
– man kā cilvēkam ar 2 augstskolas izglītībām palika neskaidrs, kāpēc bija jāatlaiž Belte un Ņesterovs.
Vai var šos superdārgi apmaksātos un superatbildīgos neplp amatus ieņemt cilvēki , kuri neprot vai negrib vai apzināti izvairās sabiedrībai skaidrot un pamatot savus lēmumus. Tas kā uzvedas neplp man nozīmē tikai un vienīgi čekistu komunistu varas Latvijā demonstrēšanu.
Vai šai gadījumā runa tomēr nav par valsts drošību?
Vai ne tieši šīs neplp darbības laikā esam nodzīvojušies jau tik tālu, ka kremlis tiešraidē raida no LTV1 studijas ?
Vai ir kopsakarība, ka tieši pēc jurkāna=russia today pazuda Latvijas karogs no AB dambja, toties uzradās daudzi jo daudzi Krievijas karogi Rīgas dzīvokļu balkonos un vasaras mājās, automašinās?
0
QAnon 03.04.2019. 09.08
Apbrīnojama ir Daļas Gribauskaites iecietība, ka neiedeva tam mēslam purnā.
0