Tautību “latvietis” tomēr nevarēs iegūt pilsoņi bez latviskas izcelsmes 66

Komentāri (66)

p998#optymalizacja grafik 29.10.2019. 19.19

… [Trackback]

[…] Find More Info here on that Topic: ir.lv/2016/09/15/tautibu-latvietis-tomer-nevares-iegut-pilsoni-bez-latviskas-izcelsmes/ […]

0
0
Atbildēt

0

바카라 09.10.2019. 02.00

… [Trackback]

[…] Find More here on that Topic: ir.lv/2016/09/15/tautibu-latvietis-tomer-nevares-iegut-pilsoni-bez-latviskas-izcelsmes/ […]

0
0
Atbildēt

0

안전토토사이트 20.09.2019. 04.52

… [Trackback]

[…] Find More Information here to that Topic: ir.lv/2016/09/15/tautibu-latvietis-tomer-nevares-iegut-pilsoni-bez-latviskas-izcelsmes/ […]

0
0
Atbildēt

0

CryptoInvest High Returns 15.08.2019. 10.26

… [Trackback]

[…] Read More here on that Topic: ir.lv/2016/09/15/tautibu-latvietis-tomer-nevares-iegut-pilsoni-bez-latviskas-izcelsmes/ […]

0
0
Atbildēt

0

Car TV Series 13.07.2019. 03.47

… [Trackback]

[…] Read More to that Topic: ir.lv/2016/09/15/tautibu-latvietis-tomer-nevares-iegut-pilsoni-bez-latviskas-izcelsmes/ […]

0
0
Atbildēt

0

Male Escorts Sydney 04.07.2019. 10.25

… [Trackback]

[…] Info on that Topic: ir.lv/2016/09/15/tautibu-latvietis-tomer-nevares-iegut-pilsoni-bez-latviskas-izcelsmes/ […]

0
0
Atbildēt

0

gustaps 15.09.2016. 22.52

Nebija ieraksta pasē, nebija problēmu. Katrs pats zināja, kas viš ir un cik lielā mērā. Tautmīļi izcīnīja ierakstu, līdz ar to tagad nu lems, who is who and who is nothing.

Visi svarīgi nodarbināti. Sausais atlikums acīmredzams. Pilnmēness.

+4
-1
Atbildēt

4

    Ēriks > gustaps 15.09.2016. 23.12

    Kosmopolīti var tautību pasē mierīgi arī nerakstīt,neviens nespiež.

    +1
    -5
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > gustaps 16.09.2016. 06.40

    Pret kosmopolītiem cīnījās Staļins, Hitlers, komunisti un mūsu NA.

    Apbrīnojama uzskatu sakritība.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    maču-pikču > gustaps 16.09.2016. 10.13

    Nacionālie kremlisti.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > gustaps 16.09.2016. 14.13

    dzeri,tu nedaudz pārspīlē,Staļins un komunisti taisīja augšā savu tautu – krieviski runājošu padomju tautu,tie paši kosmopolīti vien būtu iznākuši,ivani ņepomņjaščije.Tāpat kā tagad liberasti grib veidot angliski runājošu pasaules tautu.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

maču-pikču 15.09.2016. 20.30

Rībena ar Iesalnieku un Elksniņu iešot Vecajam Stenderam kapakmeni nocelt. Dzintars un Brigmanis ar lāpām ceļu apgaismošot, bet tiešraidē to translēšot Russia Today. Nacionālā saskaņa.

Pilnmēness.

+7
-3
Atbildēt

1

    andrejs > maču-pikču 16.09.2016. 11.00

    Nākamā gada 9. maijā Āboltiņa un Ušaks ar upura (svjatomučeņņika) Kononova svētbildi rokās dosies pie kopīgi nosargātā pieminekļa, lai latvijiešu tautas vārdā pateiktos par atbrīvošanu.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

gustaps 15.09.2016. 19.43

Un pašreiz esošos it kā latviešus arī derētu pārsijāt. Visādi te pa juku laikiem salīduši.

Atbilstoši antropoloģiskie dati un divu patriotiski noskaņotu neapšaubāmu latviešu galvojums? Hm, bet par Lielu naudu…

Varbūt beidzot ir kāds progress ar latviešu gēna meklējumiem? Tas būtu vienīgais objektīvais kritērijs šim smalkajam jautājumam. Bet – ja nu tādu atrod un pasijā esošo latvisko populāciju? Brrr…

Varētu sekot ebreju kārtībai – tautību noteic pēc mātes, tēvam atstājot tikai fizioloģisko funkciju. Bet – cik tad ieraksta cienīgu paliktu pāri?

Vajadzīga Valsts latviskuma izvērtēšanas komisija ar visaugstākām pilnvarām.

(Aiz kadra ņirdzīgi smiekli).

+6
-3
Atbildēt

1

    Ēriks > gustaps 15.09.2016. 22.28

    Cilvēku iedalīšana tautās vispār ir liela muļķība.Es pat teiktu,ka zīdītāju iedalīšana sugās arī ir liels pārspīlējums.Kāpēc pasēs nevarētu rakstīt vienkārši ”zīdītājs”?Nu,ja kāds briesmīgi vēlētos,vēl atšķirībā no zīdītājiem-oldējējiem jeb kloākaiņiem un somainajiem zīdītājiem varētu smalkāk ierakstīt ”zīdītājs -dzīvdzemdētājs jeb placentālis”,un beigta balle.

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

dzeris49 15.09.2016. 13.46

NA atbalstītāji savu partiju nekritizē praktiski nekad un ne par ko, tā ka, acīmredzot, NA savu elektorātu pazīst.

Tā ir NA taktika – šķelt sabiedribu un provocēt, tas ir vioenīgais, kam NA pietiek potenciāla, neko pozitīvu un radošu viņi nespēj.

NA kaut kur atgādina Krievijas žirinovska partiju, pa pusei klauni, pa pusei provokatori, bet, kad vajag, vienmēr atbalstīs gan sponsorus, kas tiem maksā, gan ideoloģiski tuvos ( ja ksenofobiju, homofobiju un arhaisku pasules uztveri var nosaukt par ideoloģiju) ZZS un SC.

Ja to “nacionālo ideju” pārstāv tik zema ranga un tik bezatbildīgi populisti, kas, pie tam, vēl biedrojas ar absolūti korumpētiem ekskomunistiem, tas ir apkaunojums visai valstij un šīs valsts pilsoņiem.

+12
-5
Atbildēt

6

    rinķī apkārt > dzeris49 15.09.2016. 14.19

    Dzeri – kas ir arhaiska pasaules uztvere Tavā izpratnē? Tu taču piekritīsi, ka pasaules kārtība balstās uz konkrētām definīcijām. Tā tad, ja kaut ko reformē, tad reformas ir jāsāk no pamatiem. Ja reformē jēdzienu tauta, tad vispirms ir jāreformē skaidrojums, kas ir tauta, citādi gala rezultāts – rosols.

    +6
    -11
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > dzeris49 15.09.2016. 14.31

    Un pēc kādiem kritērijiem tu noteiksi, kas ir īstenie latvieši, un kas nav?

    Ņemot vērā vēsturi, diezin vai tu šeit atradīsi daudz tos “tīrasiņu latviešus” bez kādu krievu, zviedru, vāciešu utt. asiņu piejaukuma.

    Vispār, cilvēks var pieņemt tādu tautību, kā viņš pats grib, un nevienam par to nedrīkst būt nekāda teikšana, izņemot pašu cilvēku, kāda vispār nozīme tautībai, nozīme ir pilsonībai.

    Tāda cilvēku šķirošana pēc tautības ļoti nelabi ož un galīgi nav pieņemta kaut cik civilizētā pasaulē, tā ir arhaika.

    +10
    -5
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > dzeris49 15.09.2016. 14.44

    dzeris49 Vēlreiz izlasi definīciju, kas ir tauta. Pamēģini šo definīciju izprast. Padomā par to, kāpēc pat Eiropā viena valsts tik būtiski atšķiras no otras, vai vēl labāk – padomā par to, kāpēc ienākot svešā dzīvoklī visbiežāk bez grūtībām var pateikt, kurā dzīvo latvietis un kurā krievis. Es nenoniecinu ne vinu, nedz otru. Es uzsveru atšķirības.

    Padomā par to, kāpēc tik lielas atšķirības ir folklorā, mūsdienu mūzikā? Glezniecība’, rakstniecībā mazāk. Par to ir stāsts, nevis saukļi par “tīrām asinīm”

    Un tīri politiski, kas Latvijas apstākļos ir visbīstamāk, kas notiks tad, ja šādu iespēju “kļūt par latvieti” sāks izmantot mūsu tautas ienaidnieki, SC ideologi, kuri tad starptautiskos forumos sāks runāt latviešu tautas vārdā un pieprasīs ieviest Latvijā otru valsts valodu, piemēram, jeb nodrošināt Latvijā divplūsmu izglītības sistēmu utt

    +6
    -11
    Atbildēt

    0

    andrejs > dzeris49 15.09.2016. 14.57

    cilvēks var pieņemt tādu tautību, kā viņš pats grib, un nevienam par to nedrīkst būt nekāda teikšana,——————–

    nevar vis, Izraēla vairs neuzņem valstī jebkuru krievu, kurš deklarē, ka viņš ir žīds.

    +7
    -12
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > dzeris49 16.09.2016. 10.59

    Izraela ir pavisam cits gadījums.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    andrejs > dzeris49 16.09.2016. 11.11

    Izraēla ir cits gadījums

    —————

    Vai nevarētu nedaudz detalizētāk – kāpēc cits?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

rinķī apkārt 15.09.2016. 13.40

Pirms uzsākt skaldīt lozungus par “sabiedrības šķelšanu”, vajadzētu ar vēsu galvu padomāt – ko sevī ietver jēdziens “tauta”? Laikam jau tā ir cilvēku kopība, kurai ir viena valoda, līdzīga attieksme pret vidi, viena mentalitāte utt. Tādēļ jau jebkura tauta,kura apdzīvo vienu teritorija, rada ap sevi neatkārtojamu, tikai sev raksturīgu apkārtni. Arī šajos globalizācijas laikos to var teikt par valstīm, kuras esmu redzējis un baudījis. Gan Eiropā, gan Vidusāzijā, gan Aizkaukāzā.

Katra tauta, pati par sevi – tā ir nenovērtējama vērtība visas cilvēces esībā un tas tādēļ, ka katrai tautai ir sava krāsu, dzejas, muzikas, arhitektūras utt izjūta, sava valoda, tā tad sava domāšana.

Katru gadu kāda no pasaules tautām mirst, kas savkārt nozīmē, ka līdz ar kādu cilvēku kopību iet bojā veselas garīgo vērtību pasaules. Baidos, ka mūsu karojošajiem liberāļiem viss tas, ko es šeit rakstu ir tukša skaņa.

Tas, ka Čigāne ar Judinu nāca ar šādu ierosmi, nav nekāds brīnums. Tā sauktie liberāļi jau šobrīd neko nav radījuši no sevis jaunu. Viņi reformē visu esošo ap sevi. Sākot ar ģimenes jēdzienu, un beidzot ar jēdzienu, kas ir tauta 🙂 Visu ar kājām gaisā, jo viņi ir “eiropeisko vērtību”ienesēji Latvijā 🙂

Būtībā šī tieksme “reformēt”visu jau esošo, un tā vietā “radīt” ne viss ko jaunu, bet vnk ar kājām apgrieztu – tas jau tā ir bijis. Pirmais, kurš man nāk prātā – Nīče. Viņš jau arī dauzīja vecos galdiņus, kā rezultātā uzrakstīja spožu literāru darbu, kurai filozofiskā nozīmē ir tuvu nullei.

Vēlreiz nākas atgādināt vienu lietu. Ne jau tautība Latvijā šķeļ sabiedrību, bet gan attieksme pret šobrīd Latvijā spēkā esošo Satversmi, to ir svarīgi saprast. Svarīgi ir saprast, vai mūsu valsts pamatlikums spēj Latvijā vienot cilvēkus, vai arī Latvijā aug plašumā tāda ļaužu grupa, kura vēlas šo likumu refeormēt. Un, ja šādas strāvas plešas plašumā, tad jāatbild uz jautājumu – kāpēc? Par SC – nav šaubu, ka šis politiskais spēks ir ieinteresēts reformēt Satversmi, par Vienotības liberālo galu, arī šaubu nav. Par NA, vai ZZS – neesmu dzirdējis, ka viņi vēlētos to darīt 🙂

Iedomāsimies brīdi, ka Ušakovs pēkšņi vēlētos pārtapt par latvieti. Visi priekšnoteikumi tam būtu – sieva latviete, radi latvieši, brīvi pārvalda latviešu valoda. Tiaki domāšana kremliska. Jautājums – vai situācija, kad Ušakovs kā latvietis runātu latviešu tautas vārdā – vai tas būtu pienesums mūsu tautai, jeb gluži otrādi?

+9
-13
Atbildēt

7

    kristaps_freimanis > rinķī apkārt 15.09.2016. 13.45

    “Katra tauta, pati par sevi – tā ir nenovērtējama vērtība visas cilvēces esībā un tas tādēļ, ka katrai tautai ir sava krāsu, dzejas, muzikas, arhitektūras utt izjūta, sava valoda, tātad sava domāšana.”

    ===

    Tevis nosauktās lietas jau laikam nav gluži atkarīgas no asiņu “tīrības” pakāpes…

    +10
    -5
    Atbildēt

    0

    Baiba. > rinķī apkārt 15.09.2016. 14.22

    >riņķī apkārt

    Jūs ar Satversmes piesaukšanu vietā un nevietā, kļūstat neadekvāts. NA un ZZS esot tiek, kas pieturās Satversmei un par tiem Jūs ietu caur uguni un ūdeni, balsotu rītā un vakarā. Tas nekas, ka NA piesmej Satversmē minētās tikumiskās vērtības, precoties un šķiroties, piekopjot daudzsievību un laulības pārkāpšanu.

    Kas Satversmē rakstīts par valdības veidošanu? Kā Satversmē noteikts par ministru kabineta veidošanu – NA to ievēro? Nē, cīnās par saviem portfeļiem ar ultimātiem. Tā nav Satversmes piesmiešana? Bet Jūs to neredzat un tā pārtop par Jūsu atbildību, ja to uzskatāt par normu. Nav sīku un nesvarīgu lietu, kuras jāievēro, kas tikai mazdrusciņ, bet citas – var ignorēt. Tā ir Jūsu un Jums līdzīgo vaina, ka izliekaties to neredzam, bet pārējiem putekli uz ancuka ieraudzīsiet.

    To sauc par politisko tuvredzību un savas vērtības izmainat sīknaudā.

    +11
    -6
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > rinķī apkārt 15.09.2016. 14.28

    Baiba. Tas nekas, ka NA piesmej Satversmē minētās tikumiskās vērtības, precoties un šķiroties, piekopjot daudzsievību un laulības pārkāpšanu. +++ un Vienotības ļauži neprecās un nešķiras? Vienotībā seksa nav 🙂

    Ir jāspēj nošķirt divas lietas. Pamatdokuments uz kura balstās valsts un, katra cilvēka personiskā atbildība likuma, savas sirdsapziņas priekšā. Es zinu, ka Latvijā ir politiski spēki, kuri vēlas mainīt Satversmes garu. Ja kādiem tas izdotos, tad tas personiski skartu arī mani. Ja cilvēks atļaujas dzīvot netikumīgi, divdabīgi, bet tajā pašā laikā nekaļ plānus mainīt Satversmē atsevišķus punktus, vai preambulu, tad tā ir viņa personīgā atbildība tā priekšā – visvienalga kam viņš tic, vai ko viņš respektē,betne manējā. Tādā gadījumā man šī cilvēka personiskā dzīve, ja tā nenonāk pretrunā ar likumu, ir gluži vienaldzīga.

    +6
    -12
    Atbildēt

    0

    andrejs > rinķī apkārt 15.09.2016. 14.55

    piesmej Satversmē minētās tikumiskās vērtības, precoties un šķiroties,

    ———————-

    Tas vairs nav pat smieklīgi!

    zanes jau vēlas aizliegt pilsoņu tiesības laulāties un šķirties? Kāda veidā tiesības šķirties traucē ģimenes vērtībām? 🙂

    Latvijā pat pirms krievu okupācijas bija viena no liberālākajām kārtībām attiecībā uz laulību šķiršanu.

    +5
    -11
    Atbildēt

    0

    Baiba. > rinķī apkārt 15.09.2016. 15.35

    >andrejs

    Jūs esat beidzis palīgskolu? Neuztveriet to kā apvainojumu, bet tas būtu attaisnojums Jūsu uztveres grūtībām, nespējot atšķirt komentāru autorus.

    +10
    -5
    Atbildēt

    0

    andrejs > rinķī apkārt 15.09.2016. 17.18

    par ko tāds satraukums. Manuprāt, JUMS vajadzētu lepoties, ka jūs dažkārt nevar atšķirt ar Vienotības vecās plintnieces… Ja neesat radinieces tādas kā māsiņas Krustiņsones, tad noteikti esat vienā skolā mācījušās, tikai jūs protat pareizi lietot daudzpunktes

    +3
    -10
    Atbildēt

    0

    Centrum > rinķī apkārt 15.09.2016. 18.07

    P-lnodrejs šodien pamperi uzlicis,lai nav no datora jāatraujas.Ej,izvēdini pakaļu,lai debesu zvani nenokrīt,urīns spiež uz smadzenēm un vāvuļošana paliek arvien nesakarīgāka.

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

kristaps_freimanis 15.09.2016. 13.39

PSRS šamiem vien zināmu iemeslu pēc paredzēja pasē norādīt tautību, sovokiem no tā izveidojās atkarība, laikam jau paši (bez valsts iestāžu palīdzības) nespēj identificēties.

+12
-4
Atbildēt

2

    Aldis-2 > kristaps_freimanis 15.09.2016. 13.53

    Pirms gada “Le Point” rakstīja:

    Une majorité de Français favorable à des statistiques ethniques

    (Franču vairākums ir labvēlīgs etniskai statistikai)

    Les Français sont 59 % à se dire favorables à l’élaboration de statistiques ethniques contre 41 % qui se disent défavorables

    >>> 59% franču atbalsta etniskas statistikas veikšanu, savukārt 41% neatbalsta

    Ja nav etniskas statistikas, tad nav iespējams noteikt, kas īsti dzīvo valstī un ko no “šiem cilvēkiem” var sagaidīt nākotnē.

    Savukārt etniska statistika var būt pārliecinošs arguments, lai ierobežotu imigrāciju.

    Lūk, franči, kas tradicionāli visus Francijas pilsoņus ir uzskatījuši par frančiem, tomēr grib atjaunot etnisko statistiku.

    +4
    -11
    Atbildēt

    0

    serioussam909 > kristaps_freimanis 15.09.2016. 16.03

    Lūk, franči, kas tradicionāli visus Francijas pilsoņus ir uzskatījuši par frančiem

    —————-

    Jā, arī tad ja viņi paši sevi neuzskatīja par frančiem, bet piemēram par katalāņiem, baskiem vai bretoņiem.

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

zanE. 15.09.2016. 13.10

…lai šķeltu sabiedrību un, lai nezaudētu kaujas lauku nākotnē – NA un saskaņieši iet roku rokā, kopā ar NA tuvākajiem ideoloģiskajiem partneriem ZZS…jo sliktāk Latvijai, jo labāk jūtas Nacionālās apvienības biedri…paliek jautājums – NA atbalstītāji arī?…

http://pbs.twimg.com/media/CsYXFeMWEAEkJWU.jpg

+12
-5
Atbildēt

1

    kristaps_freimanis > zanE. 15.09.2016. 13.43

    “jo sliktāk Latvijai, jo labāk jūtas Nacionālās apvienības biedri…”

    ==

    Tas jau diezgan tradicionāli, ja šamos ņemtu vērā, te vēl būtu krievu armija…

    +12
    -5
    Atbildēt

    0

andrejs_gr 15.09.2016. 13.02

Šis dalījums ir tas, ko nekādi nespēj saprast attīstīto rietumvalstu cilvēki. Ja cilvēks, piemēram, ir Francijas pilsonis, tad viņš pēc definīcijas tiek uztverts kā francūzis. Mēs joprojām nespējam pārvarēt savu provincialismu un pagātnes stereotipos balstītu domāšanu. Tas sakņojas PSRS laikos, kad visi bija padomju pilsoņi, bet tai pat laikā tik pat svarīgi bija iedalījums tautībās. Impērijas ietvaros tādai pieejai bija racionāls pamats. Tagad – Latvijas, kā nacionālas valsts ietvaros – anahronisms, un pat absurds.

+15
-6
Atbildēt

2

    andrejs > andrejs_gr 15.09.2016. 14.48

    Francijas pilsonis, tad viņš pēc definīcijas tiek uztverts kā francūzis.

    ————–

    Latvijas izlases futbolists (acīmredzot arī latvietis) Rudņevs pirms kāda gada intervijā skaļi paziņoja, ka neredz nekādu vajadzību Latvijā runāt latviski.

    Latvijā viņš nodzīvojis 28 gadus!!! Toties tagad, pāris sezonas spēlējot kādas Vācijas komandas fārmklubā, cītīgi mācās vācu valodu.

    +5
    -10
    Atbildēt

    0

    Ēriks > andrejs_gr 15.09.2016. 22.13

    Tur jau ir tā atšķirība,krievu vairākums Latvijā ienāca kā vecākie brāļi,kolonisti,saimnieki,šī sajūta viņiem joprojām turpinās.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

DD1 15.09.2016. 13.00

Visi Latvijai lojālie pilsoņi ir latvieši līdzīgi kā amerikāņi neatkarīgi no izcelsmes un, ja viņi vēlas tādu ierakstu pasē, tas ir liels kompliments Latvijai. ZZS un NA atkal apliecina savu liekulīgo būtību.

+15
-6
Atbildēt

2

    andrejs > DD1 15.09.2016. 14.40

    tavējie taču gribēja tautības ierakstu pasē aizliegt – vai tiešām jums ir tik īsa atmiņa?

    +5
    -10
    Atbildēt

    0

    DikembeSakamoto > DD1 16.09.2016. 04.19

    Vispār izlasīji likumprojektu? Kādi pilsoņi? Runa ir par cilvēkiem ar uzturēšanās atļauju!

    0
    -2
    Atbildēt

    0

dzeris49 15.09.2016. 12.45

Pilnīgi idiotisks un kaitīgs bezatbildīgu populistu lēmums, kas vērsts uz sabiedrības šķelšanu, un ir kaitīgs valstij un sabiedrībai, nu, no nacionālklaunu un Lemberga pārkrāsotu postkomunistu ( nez, kur Brigmanim un Co pazudis socialistiskais internacionalisms) savienības gaidīt ko loģisku, nevis absolūti tumsonīgu un valstij kaitīgu būtu muļķīgi.

Varbūt, derēja vēl ģenētisku analīzi uz rases tīrību, vai ko līdzīgu?

Toties SC aplaudē, izskatās, šoreiz politidiotu komanda, kā parasti, atkal strādājusi tā labā un vairos tam elektorātu.

+16
-4
Atbildēt

0

valdemir 15.09.2016. 12.35

Rases tīrības saglabāšanas nolūkos arī visādus inskus, bergus un sonus nepieciešams pakļaut filtrācijai, līdz ir noskaidrota viņu, iespējams kļūmīgā, izcelsme.

+3
-3
Atbildēt

0

otra puse 15.09.2016. 12.20

Noderīgo idiotu lēmums.

Neviens putinists un krievu šovinists nenorādītu sev tautību “latvietis”. Tādu sev norādītu tikai mūsu tautai lojāls un integrējies indivīds.

Ja mēs gribam panākt kaut cik vienotu sabiedrību, mums ir jāatrod veidi, kā pozitīvā nozīmē asimilēt šeit imigrējušos krievus un krievu asimilētos baltkrievus un ukraiņus. Šī, kaut arī neliela, bet bija iespēja.

Nu mēs dodam Kremļa troļļiem iespēju mūsu sabiedrībā asimilēties gatavos krievus atkal sabāzt savā maisā.

+20
-4
Atbildēt

3

    Aldis-2 > otra puse 15.09.2016. 13.30

    Katrai pusei var būt sava taisnība.

    Taviem argumentiem ir jēga, bet arī pretējiem argumentiem var būt jēga.

    Pirms padarīt tautību par izvēles priekšmetu, varbūt sākumā ļaut cilvēkiem izvēlēties sev latviskus vārdus un uzvārdus.

    Piemēram:

    – cilvēks var pārtulkot savu uzvārdu latviski: Černomirdins > Melngalvis

    – cilvēks var atmest nelatviskus piedēkļus: Bogan-ov-ič-ius > Bogdans

    – vai aizstāt tos ar latviskiem: Murnikovs > Mūrnieks

    – cilvēks var vienkārši izvēlēties sev latvisku vārdu un uzvārdu

    Dažādi varianti ir noderīgi iztēles veicināšanai. Ja cilvēkam vienkārši ir iespēja izvēlēties latviešu uzvārdu, tad viņš varbūt nezinās kuŗu. Bet, ja viņam piedāvā dažādus variantus, kâ viņš var pārveidot savu iepriekšējo uzvārdu, tad viņam labāk darbosies fantAzija.

    Pēc 10 gadiem varēs novērtēt rezultātu. Un varbūt tad vairs nevienam nebūs iebildumu, ka tautību var izvēlēties, tomēr nevis kuŗš katrs, bet ar dažiem nosacījumiem. Piemēram, viens no nosacījumiem varētu būt, ka tautību var izvēlēties 5 gadus pēc vārda un uzvārda latviskošanas.

    +6
    -9
    Atbildēt

    0

    andrejs > otra puse 15.09.2016. 14.38

    cilvēks var vienkārši izvēlēties sev latvisku vārdu un uzvārdu

    ————–

    žetons!

    Tieši tā – kāpēc viņam jābūt Mironim, ja viņš varētu būt Saulvedis.

    +3
    -10
    Atbildēt

    0

    DikembeSakamoto > otra puse 16.09.2016. 04.04

    Grozījumi tika veidoti tāpēc, lai tautību varētu mainīt cilvēks ar uzturèšanās atļauju. Pārējais ir jūsu fantāzijas lidojums. Un kam tad ir uzturēšanās atļaujas? Tuaistiem!

    0
    -2
    Atbildēt

    0

andrejs 15.09.2016. 12.09

pēc izmisīgiem pūliņiem izņemt no dokumentiem aili “tautība”, pēkšņi pagrieziens par 180 grādiem…

Manuprāt tas būtu jāļauj, bet tikai tad, ja kāds pārliecinās, ka cilvēks tik tiešām ir kļuvis par latvieti.

Tādi, kā piemēram, Tēvzemieši Vladimirs Makarovs vai Dmitrijs Mironovs, vai hokejists Oļegs Sorokins, ja viņi to vēlas, protams.

Mums videnē bija viens tāds Nikolajs Aļeksejevs, tēvs krievs, māte latviete, dzimis Sibīrijā. Viņš noteikti bija lielāks latvietis par daudziem mūslaiku latviešu “liberāļiem” ar izskalotām smadzenēm.

+7
-2
Atbildēt

3

    Aldis-2 > andrejs 15.09.2016. 12.47

    Alžīrijas ebŗu izcelsmes franču žurnālists un pēdējās desmitgades, iespējams, vispopulārākās politiskās grāmatas (“Francijas pašnāvība”) autors Zemurs nesen ir piedāvājies atgriezties pie tās prakses, kas Francijā bija kādreiz, proti: Francijas pilsoņiem ir jābūt franču vārdiem. Visiem Francijas ebŗiem ir franču vārdi un uzvārdi kopš laika, kad kādreiz franču vārdi bija obligāti. Viņš piedāvā atjaunot šo kārtību, lai arī jauniem imigrantiem būtu jāizvēlas franču vārdi.

    Pirms tika izgudrota “integrācija” un “multikultūralisms” Francijā veiksmīgi darbojusies asimilācija (similaire – līdzīgs, asimilēties – kļūt līdzīgam) – visus vienoja franču valoda, arī franču personvārdi kâ franču valodas sastāvdaļa.

    Francijā ir populārs jēdziens “republikas skola”. Tā ir skola, kas veido republikas pilsoņus. Tâ kâ visi pilsoņi ir franči, tad automatiski tā ir skola, kas veido frančus. Skola, kas no imigrantu bērniem rada frančus.

    Tiesa gan, tā bija agrāk. Pašlaik daudzi franču domātāji un politiķi protestē, ka republikas skola tiek iznīcināta un aizstāta ar multikultūrālisma skolu. Skolēni vairs nemācās Franču revolūcijas vēsturi, bet gan apgūst Islāma vēsturi. Pret republikas skolas iznīcināšanu iebilst gan populārākais franču filozofs – Polijas ebŗu pēctecis Finkielkrauts, gan otrais populārākais filozofs Onfrē, gan suverēnisti (tie, kas uzskata, ka suverēna vara Francijā pieder nevis Eiropas Komisijai, bet gan franču tautai), gan FN, gan daudzi Republikāņi, gan daudzi kreisie.

    +7
    -9
    Atbildēt

    0

    andrejs > andrejs 15.09.2016. 14.36

    proti: Francijas pilsoņiem ir jābūt franču vārdiem.

    —————

    Latvijā jau arī bija mēģinājums, nepieļaut krievu vārdu – Aļona, Ahmed,Svjatoslav, Soslan, Timur, Hasan, Abdulrašid, Miron, Eļena (ar E) ieviešanu. Ja šāda vārda latviešu kalendārā nav – tad pasē tādu nereģistrē. Bet kaut kad pa kluso ir panākts, ka šo prasību atceļ.

    Bija tas kronis visam, kad šiškins gribēja panākt, ar savām sūdzībām aizejot līdz pat ES cilvēktiesību tiesai, lai viņa uzvārdu pasē raksta krieviski, jo viņam nepatīk kā tas skan angliski, lai gan latviski uzvārdam nebūtu ne vainas – tas pats šiškins vien sanāk.

    Ieviest latviešu vārdus – tas būtu principa jautājums.

    Integrācija kaut kur pa vidu starp latviešiem un iebraukušajiem krieviem nav iespējama. Tāda var novest tikai pie latviešu izzušanas.

    +3
    -10
    Atbildēt

    0

    serioussam909 > andrejs 15.09.2016. 16.00

    Francija gan nav labākais piemērs.

    Viņi spēcīgi nīdēja laukā visas Francijas mazākumtautības. Piem, bretoņu valodas runātāju skaits ir samazinājies no 1 miljona 1950os līdz apmēram 200k tagad. Un tai joprojām nav oficiālās valodas statusa.

    Bretoņi nav nekādi imigranti vai okupanti, bet Francijas valdība uzskatā ka viņu valoda un kultūra ir mēsli un tās vajag iznīdēt un aizvietot ar franču.

    +8
    -1
    Atbildēt

    0

LoveLove 15.09.2016. 11.29

Ja naturalizācias kārtībā var iegūt Latvijas pilsonību, kādi apsvērumi var būt pret to, ka tautību “latvietis” iegūst personas, kas nodzīvojušas Latvijā atbilstošu gadu skaitu un nokārtojušas naturalizācijas procedūru? Pilsonība apliecina personas noturīgu juridisko saikni ar valsti, bet tautības ierakstam ir emocionāla piesaiste. Manuprāt, ir lieliski, ja cilvēks, kuram nav latviskas izcelsmes, bet kurš sevi apzinās kā latvieti un ir ieguvis pilsonību, izvēlas būt pat latvieti.

+19
-3
Atbildēt

1

    DikembeSakamoto > LoveLove 16.09.2016. 03.57

    Parastais politisko shēmotāju gājiens. Sataisa lielu emocionālu traci un trokšņa aizsegā izbīda sev vajadzīgās likuma izmaiņas. Jūs zināt grozījumu pilnu tekstu?

    0
    -2
    Atbildēt

    0

rinķī apkārt 15.09.2016. 11.27

Tautība jau nav dzimums, kuru 21. gs. var mainīt pēc patikas 🙂 Valstī, kurā ir noteikta valsts valoda, pamatnācijai šī valoda ir mātes valoda. Tā ir vienīgā privilēģija, kura latvietim “pienākas” kopš dzimšanas brīža Latvijā. Bet tā tas ir jebkurā Eiropas valstī.

Tā kā, ja tā nav provokācija, tad nesaprotu Judina un Čigānes ideju likumā noteikt plašākas iespējas Latvijas pilsoņiem pasē mainīt tautības ierakstu uz “latvietis”.

Drīzāk tās būtu vēl vienas jaunas briesmas latviešu tautai, jo jaunradītiem SC “latviešiem” rastos papildus iespēja runāt latviešu tautas vārdā.

Nekad latvietis nespēs izjust krievu muzikas, literatūras uc esenci tādā mērā, kā to izgaršo krievs, bet tas netraucē latvietim mīlēt krievu literatūru, vai krievu muzikas klasiķus. To pašu var teikt par krieviem, kuriem ir tuva latviešu kultūra, bet krievs ir krievs un latvietis ir latvietis. Nevajag no visa kā taisīt rosolu.

+9
-17
Atbildēt

12

    lno > rinķī apkārt 15.09.2016. 11.59

    riņķī apkārt. Man tautību latvietis izdevās iegūt okupācijas laikā, šobrīd tas vairs nebūtu iespējams:)

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > rinķī apkārt 15.09.2016. 12.23

    ino. Vilens Tolpežņikovs (dzimis 1928. gada 12. jūlijā, miris 2008. gada 21. decembrī) bija krievu[1] izcelsmes Latvijas ārsts un politiķis.

    Vilens Tolpežņikovs dzimis 1928. gadā Ukrainas dienvidos, Padomju armijas virsnieka ģimenē. Mācījies Ļeņingradas kara flotes medicīnas akadēmijā, vēlāk Rīgas Medicīnas institūtā, kuru beidzis 1953. gadā. Strādājis Rīgas 1. slimnīcā par rentgenologu. 1968. gadā izslēgts no PSKP par padomju iebrukuma Čehoslovākijā kritiku.[2]

    1989. gadā Tolpežņikovs tika ievēlēts par PSRS Augstākās Padomes deputātu 293. Proletāriešu nacionāli teritoriālajā vēlēšanu apgabalā. Vēl pirms oficiālās I PSRS Tautas deputātu kongresa atklāšanas no tribīnes aicināja godināt ar klusuma brīdi Tbilisi 9. aprīlī opozīcijas mītiņa izklīdināšanā bojā gājušos demonstrantus, kā arī pieprasīja noskaidrot tos, kas deva pavēli izmantot karaspēku. Tajā pat gadā iestājies LNNK.

    https://lv.wikipedia.org/wiki/Vilens_Tolpe%C5%BE%C5%86ikovs

    Latvijai vajadzētu vairāk tādu krievu, kuri arī uzsvērtu, ka viņi ir krievi kāds bija Vilens Tolpežņikovs. Tur tā sāls. 🙂

    +7
    -12
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > rinķī apkārt 15.09.2016. 13.18

    rinķī apkārt raksta: “Latvijai vajadzētu vairāk tādu krievu, kuŗi arī uzsvērtu, ka viņi ir krievi”

    Pret priekšlikumiem, ko izvirza tādi politiķi kâ Judins un Čigāne, protams, vajadzētu būt ļoti uzmanīgiem. Kaut kas šķietami labs var tikt piedāvāts, lai iesmērētu kaut ko pilnīgi citu, lai galu galā novestu visu strupceļā un panāktu to, kas sākotnējā priekšlikumā nemaz nav izteikts.

    Tomēr tavus vārdus “vajadzētu vairāk tādu krievu, kuŗi uzsvērtu, ka viņi ir krievi” es īsti nesaprotu. Cilvēks, kas ir iekļāvies latviešu sabiedrībā, kas runā latviski un vairs nerunā krieviski, nemaz nejūtas krievs 🙂 Kāpēc lai viņš uzsvērtu to, kas viņš nemaz vairs nav? :)))

    Pagātne neeksistē. To var atcerēties, par to var stāstīt, bet tā vairs neeksistē.

    Esmu dzimis krievu ģimenē, bet nebūt neesmu krievs. Ne par mata galu. Es drīzāk esmu puslatvietis-pusfrancis :)))

    Man visvairāk patīk latviešu un franču valoda. Tās ir valodas, kuŗās es domāju.

    Nu labi, es lielākoties tomēr esmu latvietis, un mazliet francis 🙂

    Latvieši kādreiz no vāciešiem ir aizguvuši ne tikai Dziesmu svētkus, bet arī kārtīgumu. Un ja nu vēl mazliet franču šarma ziemeļu budistiem… 🙂

    Rīga kādreiz bija “maza Parīze”. Franču Parīze sāk izgaist. Atbrīvojoties no ušakoviem, Rīga varētu pārņemt kādreizējo Parīzes šarmu.

    +11
    -5
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > rinķī apkārt 15.09.2016. 14.09

    R.A> – un kā domā, lojāliem cittautiešiem, kas vēlējās būt latvieši, tas veicinās mīlestību pret šo valsti un lojalitāti tai?

    Un kur viņi ies, ja ne uz SC, ja jau latvieši viņus par savējiem vai līdzvērtīgiem atzīt nevēlas?

    Tā ir kaut kāda absolūti arhaiska, infantīla un netālredzīga domāšana, pat ne emocionalā, bet daudz zemāka līmeņa, un visas darbības tikai ar nolūku radīt spriedzi sasbiedrībā un uz tā rēķina celt savu reitingu, tā rīkoties var tikai absolūti bezatbildīgi politiķi.

    +12
    -4
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > rinķī apkārt 15.09.2016. 14.15

    dzeris49 raksta: “Un kur viņi ies, ja ne uz SC”

    Kāpēc lai cilvēks, kuŗš sevi uzskata par latvieti, ietu uz SC? :)))

    Tās ir divas nesavienojamas lietas, dzeri.

    Izskatās, ka tu nezini, ko nozīmē sevi uzskatīt par latvieti 🙂

    Cilvēks, kas sevi uzskata par latvieti, balsos par latvisku partiju.

    +6
    -10
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > rinķī apkārt 15.09.2016. 14.21

    dzeris49 raksta: “un kâ domā, lojāliem cittautiešiem, kas vēlējās būt latvieši, tas veicinās mīlestību pret šo valsti un lojālitāti tai?”

    (1) Kas vēlas būt latvietis, tas arī kļūst par latvieti. Latvietis nav pasē, latvietis ir dvēselē.

    (2) Mīlestība ir beznosacījumu lieta.

    Mīlestība apmaiņā pret ieguvumiem nav mīlestība.

    +8
    -6
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > rinķī apkārt 15.09.2016. 14.25

    aldis – tas viss skan ļoti skaisti un romantiski, bet, reālajā dzīvē viss notiek savādāk un cilvēki uzvedas ne tik vienkārši un lineāri.

    +10
    -7
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > rinķī apkārt 15.09.2016. 15.17

    dzeris49 raksta: “bet, reālajā dzīvē viss notiek savādāk”

    Par reālo dzīvo runājot…

    Varētu pamācīties no Katalonijas. Un sākt ar skolām.

    Franko režīma laikā visa izglītība bija spāņu valodā, bērniem nedrīkstēja dot kataloņu vārdus, tikai spāņu vārdus. Katalonijā notika gan masveida pārspāņošana, gan spāņu imigrantu izmitināšana.

    Pēc Franko režīma beigām visās Katalonijas skolās izglītība notiek tikai kataloņu valodā. (Spāņu valodai ir veltītas tikai 3 stundas nedēļā.)

    Kādi rezultāti?

    – Cilvēku, kas identificē sevi ar kataloņu valodu, ir daudz vairāk nekâ cilvēku, kam kataloņu valoda ir dzimta

    – Cilvēku, kas ikdienā lieto kataloņu valodu, ir daudz vairāk nekâ cilvēku, kam kataloņu valoda ir dzimta

    – Jaunākajā paaudzē arvien vairāk cilvēku, kas sevi identificē ar kataloņu valodu un kas to lieto ikdienā

    Mācoties kataloņu valodā, Katalonijas iedzīvotāji kļūst par kataloņiem. Pat daudzi no tiem, kas kādreiz bija spāņi.

    Ja krievu skolās viss notiktu tikai latviski (no pirmās klases) un krievu valodai tiktu atstātas tikai 3 stundas nedēļā, tad pēc 40 gadiem gandrīz visi Latvijas iedzīvotāji būtu latvieši.

    Un tad arī izglītība latviešu valodā varētu būt par pamatu, lai cilvēks varētu izvēlēties tautību latvietis arī pasē.

    +8
    -9
    Atbildēt

    0

    DikembeSakamoto > rinķī apkārt 15.09.2016. 16.12

    Te ir ieplānota 3 gājienu shēma, jo latvietis var dabūt pilsonību bez naturalizācijas, t.i. valsts valodas zināšanām. Ļoti ērti tuasistam, panākt uzturēšanās atļaujā, ka latvietis un še tev bonusā pilsonība. Kārtējais nekrietnais Vienotības nodevībad akts!

    +4
    -8
    Atbildēt

    0

    andrejs > rinķī apkārt 15.09.2016. 17.23

    Ļoti ērti tuasistam, panākt uzturēšanās atļaujā, ka latvietis un še tev bonusā pilsonība.

    ————

    ja vēl apprecas ar kādu vietējo krievu no iepriekšējās kolonistu paaudzes un uztaisa pēcteci, tad tāds jau automātiski tiek pie pilsonības uzčirkstinot vienu parakstu standarta iesniegumā

    +2
    -9
    Atbildēt

    0

    Normunds > rinķī apkārt 15.09.2016. 17.58

    Vēl sliktāk, ierakstu pasē latvietis viņiem jau piešķir kremlis un viņš te ierodas kā tuaists latvietis un prasa Latvijas Republikas pilsonību.

    Viss tas troksnis nav novērsis šo lietu, kuru bīda cauri Vienotība. Tagad jebkurš kremļa vaukšķis varēs ierasties Latvijā kā latvietis.

    +1
    -9
    Atbildēt

    0

    vitalisvita > rinķī apkārt 16.09.2016. 18.20

    .Bet etniskais dalījums ir dabas veidots, – vienmēr tāds bijis un vienmēr tāds būs.

    Un vēsturē praktizētā, vardarbīgā un amorālā etnosu jaukšana nevar ilgstoši kalpot mums – „garīgām būtnēm” kā objektīvs arguments viņu nākotnes veidošanā. Vardarbība ir atstājama tikai un vienīgi zvēriem.

    Pieņēmums – „ja tas tā ir, tad tam tā jābūt”, ir absurds. Dzīvnieciskais nevar dominēt neierobežoti pār garīgu būtņu humāno attīstību, – tāpat kā bijušo impēriju politiskie uzstādījumi nevar bezgalīgi dominēt pār dabiskiem (etniskas integrācijas) procesiem cilvēces attīstībā.

    Izpratne par cilvēces etnisko struktūru bija skaidra jau senajā Grieķijā. Tā bija izpratne par ģimeni, tautu (etnosu) un visu cilvēci, kā garīgai attīstībai perspektīvu būtņu kopumu.

    Patstāvīgi un loģiski domājošiem cilvēkiem tā vienmēr ir bijusi, ir un būs aksioma, kas pierādījumus neprasa, bet globālo parazītu dezinformētajiem, kuru galvās iebāzta virtuāla „cilvēktiesību” eiforija, tiem šāds – uz elementāriem dabas likumiem balstīts skaidrojums nav pieņemams.

    Bet etniskuma nozīmes apliecinājumam nav vajadzīgi komplicēti zinātniskie pierādījumi, jo pietiek jau ar elementāru ekoloģijas likumsakarību izpratni. Un, lai aiztaupītu laiku ekoloģijas jēdziena apgūšanai, tad tas skatāms enciklopēdiski un skan sekojoši:

    Ekoloģija ir bioloģijas nozare, kas pēta un atspoguļo organisma un vides savstarpējās mijiedarbības procesus.

    Bet ekoloģijā ietilpstošais bioģenētiskais likums (kā universāla dzīvās dabas likumsakarība) mums vēsta, ka katra „organisma individuālā attīstība atkārto sugas vēsturiskās attīstības posmus”, kuru rezultātā arī mums ir savs gēnu kopums un mēs varam būt tikai …latvieši!

    Un vēl piebildīšu, ka Dabas likumi ir arī Dieva likumi!

    0
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: