Tiešām? Vispārējā izglītība tikai valsts valodā? Ja Ozoliņš ar kādu ir vienots, tad tikai ar korumpētajiem varnešiem. Kā kalpojis iepriekšējām varas partijām, tā kalpos ZZS un SC.
Šāds vientiešiem domāts Latvijas rusifikācijas paņēmiens nešķiet efektīvs, toties jau Ukrainas lugandonijā pārbaudīts. Rezultāts kremlinus apmierina.
+8
-10
Atbildēt
0
nomale
28.11.2016. 14.55
Jā, patiesi – kādu Latvijas patriotu var izaudzināt vecāki, kuri paši nav patrioti pat ne mazākajā mērā? Visi daudz maz patriotiskie krievi pilsonību jau ir ieguvuši un viņu bērni līdz ar to arī būs pilsoņi. Atlikusī daļa ir “vate”.
Autor, pastāstiet, kāpēc valstij būtu automātiski jāpieķir pilsonība cilvēkam, kura papiņš un memmīte vai nu grūtgalvības un neapmierinošo valodas zināšanu vai okupanta mentalitātes dēļ principā nevēlas naturelizēties?
Un kādā veidā 1998. gada referendums apdraudēja Latvijas valsts pastāvēšanu? Konkrēti, bez tukšvārdistikas?
Par valodu barjerām. Pamatnācijas pārstāvim NAV pienākuma zināt visas iespējamās migrantu valodas. Pat profesionāli tulki nezina visas valodas, bet strādā tikai ar dažām. Tā ka, biedri migranti, vai nu mācieties pamatnācijas valodu vai arī, ja jums galva par grūtu vai principi neatļauj latviski iemācīties, aizbrauciet uz Franciju un tur skandalējieties, ka ar jums nerunā pat angliski, kur nu vēl jūsu lielajā un varenajā!
– “Nacionālās identitātes, tradīciju, vietējās kopienas marginalizēšana, noliegšana rada cilvēkos nedrošības, atsvešinātības sajūtu. Sava tauta, kuru vieno kopēja valoda, kultūra, vērtības, vēstures izpratne un, galvenais, «mēs» apziņa, ir komunikācijas kopiena, kurā cilvēki var viegli orientēties, kurai tie jūtas piederīgi.
Tautas, nācijas pastāvēšana demokrātijā ir ne vien pilnīgi leģitīma, bet pat nepieciešama. Tāpat leģitīma ir arī prasība, lai imigrācija notiktu mērenās devās, lai tie, kas ienāk attiecīgajā sabiedrībā un valstī, tai piemērotos un respektētu tās valodu, kultūru, vērtības, tradīcijas. Tādēļ dažbrīd vērojamā ģimenes, tautas, nācijas, to veidojošo elementu sistemātiska marginalizēšana un pat noliegšana, tajā skaitā ar pārspīlēta politkorektuma palīdzību, ir nedemokrātiska rīcība. Tai var pat būt zināma totalitārisma iekrāsa. Tādēļ visa «nacionālā» nostumšana malā vai pat noliegšana brīviem, atbildīgiem cilvēkiem ir jāvērtē kritiski. Šāda politika cilvēkus atsvešina no savas vides, ko tie pamatoti uzskata par savām mājām. Tas var izraisīt populistisku «erupciju».
Nācija, tāpat kā jebkura cita abstrakcija, ir garīgs «produkts». Abstrakcijas veido kopēji priekšstati un tiem atbilstoša cilvēku rīcība, kas tās padara reālas. Ja nevienam pēkšņi vairs nebūtu priekšstata par nāciju vai visi pēkšņi aizmirsīs par valsti, tad tajā mirklī attiecīgā nācija vai valsts pārstās pastāvēt. Tādēļ kā nācijai, tā valstij, lai tās pastāvētu, turpinātos un pārdzīvotu paaudžu nomaiņu, ir nepieciešamas zināmas tehnikas, tajā skaitā – tradīcijas, rituāli, socializācija visplašākajā izpratnē. Tas ir noteikts «darbs», kas tiek veikts kā individuāli, tā kolektīvi, kā neapzināti, tā apzināti.
Tādēļ no «atklājuma», ka nācija ir garīgs veidojums, secināt, ka nācija «faktiski» nepastāv, ir infantili, jo to pašu varētu teikt par jebkuru abstrakciju. Piemēram, valsti, sabiedrību, partiju, biedrību. Jā, pat atsevišķs indivīds ir «tikai» abstrakcija.
Taču šīs abstrakcijas ir savā iedarbībā reālas. Mēs visi ar savu rīcību – gan neapzinātu, gan apzinātu un mērķtiecīgu – tās nepārtraukti «iedzīvinām». Tātad nācija, tāpat kā valsts, ir mūsu pastāvīgās rīcības rezultāts. Tā ir dzīvesforma, kurā mēs «dalāmies» ar citiem, veidojot ar viņiem komunikācijas un solidaritātes kopienu, kura mums dod zināmu orientāciju un drošību. Kaut arī abstraktas, tauta un nācija ir pavisam reālas vienības, un jo lielāka vienprātība par tās vienojošajiem pamatiem, jo tās ir stabilākas un stiprākas.” /nra.lv/
– ” Populisms ir vienkārši pseidorisinājumi kompleksām problēmām. Politiskajam populismam nepieciešami pieci elementi. Pirmais ir viegli identificējams ienaidnieks kā visu problēmu iemesls. Ļoti parocīgi ir par šādu ienaidnieku turēt pašievēlēto, bet tad par nespējīgu, korumpētu utt. apzīmēto varas eliti. Otrais ir vienkāršs, skaidrs risinājums – padzīsim šo varas eliti. Trešais ir harismātisks vadonis, labs runātājs, kas neapgrūtina sevi ar faktiem, bet apelē pie emocijām. Ceturtais ir tas, ka šim vadonim (vai viņa pārstāvētajam politiskajam spēkam) obligāti ir jāapgalvo, ka viņš un tikai viņš ir «tauta», kura, protams, cīnās pret «pret tiem tur augšā».
Šādi personāži un ļaudis, kas grupējas ap viņiem, vienmēr ir bijuši un būs. Taču parasti tie ir margināli. Tādēļ izšķirošais ir piektais elements: izmisīgā pietiekami daudzo pilsoņu, kuri savas spriestspējas un ētisko principu vājuma brīdī uz šiem populistiem «iekrīt», cerība reizi par visām reizēm atrisināt visas problēmas.
Demokrātija paļaujas uz tautas saprātīgumu, uz tās gatavību aizstāvēt savu valsti, demokrātisko valsts iekārtu. Atsevišķos gadījumos, it sevišķi krīzes apstākļos, tauta tomēr var dot priekšroku arī nesaprātīgiem politiskiem spēkiem, «iekrist» uz vilinošiem, bet nereāliem solījumiem. Arī Hitleru 1933. gadā tauta ievēlēja pati.
Jāredz arī, ka populisma sērga ne vien rada īpašas, «populistu» partijas, bet var pārņemt arī «nopietnas», pat tradicionālas partijas. Turklāt vismaz bīstami ir arī tas, ka nopietnās partijas, pašām nekļūstot par populistu partijām, var pārņemt populistisku – tas nozīmē muļķīgu – argumentāciju un retoriku. Tas degradē politisko diskusiju un galu galā padara neskaidru partijas piedāvājumu pilsoņiem.
Tas nozīmē, ka «īstenais» demokrātijas sargs ir tā saucamais vienkāršais pilsonis. Vispirms katrs no mums atsevišķi, un tad mēs visi kopā. Saredzēt vilinošu, vieglus risinājumus sološu populistisku piedāvājumu nejēdzību un bīstamību – tas ir demokrātijas uzdevums, ko tā uzliek ikvienam pilsonim. Parasti mēs to spējam. Taču absolūtas garantijas nav.” /nra.lv/
Demokrātija ir nevis ”tautas” jeb pūļa, bet vidusslāņa vara. Seno grieķu dēmoss bija brīvie cilvēki, kas miera laikā strādaja, bet kara laikā dienēja kājniekos, grieķu galvenajā ieroču šķirā. Pilsonim populists nav vajadzīgs, jo pilsonis domā pats. Populists ir vajadzīgs lumpenim, kurš no citiem prasa visu, bet no sevis neko.
Drīkst nebūt nekāda vai citas valsts. Latvija nav caurstaigājams pagalms, bet valsts. Ja gribi pilsonību – naturalizējies. Ja esi par slinku vai par lepnu naturalizēties – mēs esam par lepniem okupantu priekšā klanīties.
Tā kā mani negrauž naids pret latviešiem latviešu zemē, un es neesmu maitājis savu veselību, apmierinot dzimumtieksmi netiklā formā, atšķirībā no tevis, “dohoģjagas”, staļiniskā “ņedobitka”, pagaidām iztieku bez medicīnas.
+2
-9
Atbildēt
0
Absints
28.11.2016. 12.37
Paldies Ozoliņam par rakstu. Latvijā dzimis un audzis krievu bērns par savu Dzimteni uzskatīs Latviju, atšķirībā no vecākiem, kas par Dzimteni vienmēr uzskatīs Krieviju. Tas nav politiski, tas ir tīri praktisks secinājums, tā, kā jebkurš(!) par Dzimteni uzskata to vietu, kur pavadījis skolas gadus. Pat vairāk, tas asociējas ar novadu…(Un, kā sliktās sekas- latviešu emigrantu bērni Latviju par Dzimteni vairs neuzskata) Tāpēc, piešķirot bērniem pilsonību, mēs palielinam patriotu skaitu, nevis to samazinam, kā te dažiem liekas. Pie kam paralēla un tieši nesaistīta tēma ir valodu lietojums. Tas, ka Latvijas iedzīvotāji vidēji zin 3 valodas, ir minēts pat investīciju piesaistes reklāmās Cita lieta, ka Latvijas valsts pretdarbojas asimilācijai, uzturot segregētas izglītības sistēmas. Pasaulē ir ļoti maz valstu, kur valsts uztur izglītības iestādes ne valsts valodā. Tā kā jaundzimušiem pilsonību piešķirt vajag, tajā pašā laikā intensificējot pāreju uz latviešu valodu izglītībā. Un, jo jaunākā vecumā latviešu valoda tiktu iemācīta, jo vieglāk un efektīvāk tas notiktu. Un te nu, manuprāt IZM būtu īstais darba lauks- investēt valodu mācīšanā. Taču IZM tantukiem tas nav pa zobam, jo tas prasa konkrētus praktiskus soļus, nevis saulaino tāļu zīmēšanu, ar ko tās ir aizņemtas. Valsts viņām maksā par to, lai viņas domātu par to, vai ir dzīvība uz Marsa, un kā proponēt uz konceptiem bāzētu izglītības sistēmu, kurai, jāsāk darboties pēc dažiem gadiem. Tas, ka skolotāji nav tam sagatavoti, ka augstskolas šādus skolotājus negatavo, ka nav materiālu, ir štrunts, galvenais ir vīzija.
Un tagad iedomājaties, ja šie līdzekļu un spēki tiktu pavērsti segregācijas likvidēšanai…
Tāpēc, piešķirot bērniem pilsonību, mēs palielinam patriotu skaitu
Piešķirot ienaidniekiem pilsonību, palielinās to spējas ietekmēt procesus mūsu valstī. Ir jābūt pēdējam idiotam, lai nemanītu kara noziedznieku un to mantinieku cūciskās dzīres Karātavu laukumā 9. maijā, kas tikai uzņem apgriezienus.
+3
-9
Atbildēt
0
Absints >
28.11.2016. 12.58
Ģenerāli, atstumjot bērnu, mēs tieši to panākam…
Vecākus vairs neizmainīsi, bet bērniem Dzimtene būs Latvija, gribam to vai nē.
Zīdainim neinteresē,vai viņš ir pilsonis.Apzinīgajā vecumā bērns varētu uzzināt,kādi kritēriji jāizpilda,lai kļūtu par pilsoni un tad tos censties sasniegt,ja vecāki interfrontieši nepaspēs izčakarēt smadzenes.
Tiešām nevajag jaukt. ASV, atšķirībā no Latvijas, nav nacionāla valsts.
Ne tikai pārtika un kultūra, bet arī valoda ietekmē personības veidošanos un pirms 250 gadiem mākslīgi radītā feņa, vergu saziņas līdzeklis, no kuras vēl 100 gadus atpakaļ vairījās izglītoti un augstu stāvokli sabiedrībā ieņemošie cilvēki, noteikti nebija paredzēta radības kronim.
Atjaunotās Latvijas Politiskās policijas pirmais uzdotais jautājums Maizītim nopratināšana būs: “kā tas gadījās, ka ienaidnieku armijas oficiera atvase, saņēma pielaides valsts noslēpumiem?” Jautājumi par pielaidēm Meļņikam, Zaharjinam, Savickim, Rāvim, Korenam, sekos pēc tam.
“Bērni bez valsts”
Tie ir nekaunīgi čekas paskvilanta meli. PSRS pilsoņu bērni ir PSRS pilsoņi, ar visām no tā izejošām sekām, neatkarīgi no tā, ka LC komunistu cūkas un čekas pidari, tiem izdomāja “nepisoņu” statusu.
Teikšu to pašu, ko jau minējis Ebenemezers un vēl dažu piebildi; Nevar būt runa par kaut kādu automātisku pilsonības piešķiršanu, kamēr pastāv izglītības segregācija, kamēr liela daļa vecākās un vidējās paaudzes latvieši brīvprātīgi ļeterēs krievu mēlē, līdzko tos uzrunās kāds krievs un, kamēr “Nacionālajā Valstī – Latvijā” netiks pieņemti stingri likumi, kuri aizliegs darba devējiem diskriminēt latviešus, kuri nav apguvuši krievu valodu, darba tirgū! Pretējā gadījumā, tiks tikai papildināta jau tā milzīgā Latvijai nelojālu un naidīgu pilsoņu “armija”, kura turpinās balsot par Kremļa “pagarināto roku” – Saskaņu, kamēr tā nonāks pie varas. Tātad, vispirms jālikvidē iespēja iegūt pamatizglītību svešvalodā, latviešiem beidzot “jāiztaisno mugurkauls” un jāsoda visi darba devēji, kuri nepamatoti pieprasa krievu valodas zināšanas (tādas, protams, var pieprasīt tiem, kuri pretendē uz darbu tulka profesijā vai specifiskās diplomātisko un drošības struktūru sfērās). Kamēr Latvijas politisko “eliti” dominē bijušie PSRS nomenklatūras, VDK un KP darboņi, saprotams, nekas tāds nav iespējams, kālab var uzaicināt latviešu tautu uz ATMODU!
1998. gada referendumu Ozoliņš ir piesaucis stipri neprecīzi. To referendumu un saistītās diskusijas atceros, jo tas bija pirmais referendums, kurā varēju piedalīties. Referendumā vairums latviešu nobalsoja PRET pilsonības dalīšanu visiem bērniem, tomēr PAR vinnēja ar cittautiešu balsu palīdzību.
PAR pilsonības dalīšanu visiem bērniem viedokļa paudēji, piemēram, Kārlis Streips tolaik teica, ka nevarot iedomāties situāciju, ka neatkarīgā Latvijā kāds, kurš beigs skolu, nepratīs latviešu valodu. Realitāte ir izrādījusies pretēja – par to jau minēju savā iepriekšējā komentārā.
Fiziskais un morālais invalīds, Streips, aktīvi aģitēja par noziedznieku, prokremlisko mērgļu pieņemto pilsonības likuma “0” variantu, čekas mērglis
Rumpītis, rupji pārkāpjot vēlēšanu likumu, to no TV ekrāna aizstāvēja balsošanas priekšvakarā. Starptautiskais finansu noziedznieks, Latvijas nedraugs, Soross, iejaucās mūsu iekšējās lietās, apgalvodams, ka nelegāļiem Latvijas pilsonība pienākas automātiski.
Būtu taisnīgi par noziegumiem pret latviešu valsti un tautu atjaunot nāvessodu un aizsūtīt pie Staļina nolādētās komunistu cūkas, čekas pidarus un zagļus, kuri apdāvināja nelegāļus ar dzīvokļiem, tūkstošiem latviešu, kuri dzīvoja denacionalizētos namos, atstājot uz ielas, bet viņu tuviniekus deklasēt, atstājot tiem tikai gurnautu, kā vienīgo mantu, kura tiem var piederēt.
…un ar milzīgu plaši pieejamās preses un “sabiedrisko” mediju atbalstu.
Tā pati vecā smirdīgā oligarhiem kalpojošā exDiena pietaisīja pilnus palagus ar stāstiem par to kāda “laimība” un “sabiedrības vienotība” iestāsies pēc vecā taisnīgā pilsonības likuma izčakarēšanas. Laimi mēs varam redzēt katru gadu 9. maijā, kur jaunizceptie pilsoņu tūkstoši svin Latvijas okupāciju, kas viņiem ļāva ielīst mūsu zemē.
Ne nacionālklaunus, ne visas pārējās “patriotus” un “liberāļus”, absolūti nesatrauc ne medicīniskās palīdzības nepieejamība, kā sekas milzīga mirstība un invalididitāte, ne emigrācija, satrauc tikai iespēja labi iekārtoties un par to, protams, šie klauni gatavi turēt muti par tiešām svarīgām lietām un vāvuļot par jebkuru sadomātu problēmu,kura pievērsīs ne visai kompetenta un adekvāta elektorāta uzmanību.
Latviju, tāytad, tās politiķus, visas iepriekšējās un arī šo Saeimu raksturo tikai viens rādītājs – 1,7% no IKP medicīnai, ko šī valdība uzskata par lielu sasniegumu.
Piemēra pēc, Igaunijai un Lietuvai tas ir att. 6 un 5%, Eiropā līdz pat 14%.
Manuprāt, lai saprastu, kāda ir Latvijas pie varas esošo attieksme pret vājāko un slimāko sab. daļu, kas nespēj pati apamaksāt savu ārstēšanu, vairāk neko nevajag.
Par sistuāciju mūsu medicīnā satraukušies ASV un Eiropā, arī PVO, tikai, ne mūsu pie varas esošie “humānisti”.
Tik zems rādītājs nav pat Krievijā.
Vienīgās emocijas, ko var izraisīt mūsu absolūti bezatbildīgi politiķi, pilnīgi visi, ir pretīgums un riebums, citu emociju nav.
Un nekādas izmaiņas šai valstī nenotiks, visaptveroša korupcija un negatīva politiķu selekcija partijās un attiecīgi amatpersonu izvēlē, visdrīzāk, trinmfēs.
…Dzeri…te ir uzskatāmi redzams, kā tiek sadalīta reālā…t.i. budžeta nauda…
…iekšzemes kopprodukts ir atšķirīgs jēdziens…iekšzemes kopprodukts (IKP) ir jēdziens ekonomikā, kas apzīmē visu saražoto preču un pakalpojumu vērtību kādā teritorijā kādā laika periodā (parasti gadā)…un tāpēc – nevajadzētu ar to manipulēt…
Zanīt, atkal sāc savu veco dziesmiņu – ar medicīnu mums viss kārtībā?
Ko tu man demonstrē to, kā tiek sadalīts budžets, ja es runāju par IKP, ko tu te gribi piemānīt?
Budžets un IKP, protams, ir saistīti jēdzieni, bet, IKP, parasti, ir reizes 3 lielāks par budžetu, Latvijā, manuprāt, nodokļos savāc vēl mazāku % no IKP ( 2015 gadā IKP bija kaut kur 24 miljardi, budžets kaut kur 7 miljardi, jūti atšķirību)?
Tā ka nevajag atkal to demagoģiju, mēs te runājam par dažādām lietām, tiem taviem 9% no budžeta visai mazs sakars ar 1,7% no IKP, un es salīdzinu taisni pēc IKP%, saprotu jau, ka cilvēki, kuriem par to nav nekāda saprašana, pamanīs tikai to ciparu 9%, kas arī ir tavs mērķis, jo neticu, ka arī pati nesaproti atšķirību starp IKP un budžetu.
…Dzeri…esmu teikusi, ka ar finansējumu viss kārtībā?…bet sadalīt var tikai reāli esošu naudu…un otrs aspekts – kā šī nauda tiek izlietota = ārstniecībai vai nejēdzīgu projektu apgūšanā…
Es atšķirību strap budžetu un IKP saprotu, tu nesaproti, es runāju par IKP, tu par budžetu un rādi man kaut kādas tabuliņas priekš “alternatīvi apdāvinātajiem”.
Tērēt var tikai esošo naudu, bet, tērēt var dažādi.
Arī no budžeta, ja tu tā gribi, Latvijā tērē 9%, Igaunijā – pie 14% medicīnai, pie kam, Igaunijas budžets ap 10 miljardiem, Latvijas – 7 miljardi, pie kam iedzīvotāju skaits tur daudz mazāks.
Toties valsts pārvaldei Latvijā 13%, igaunijā 8% no budžeta ( kur tavās tabuliņās izdevumi VP, tādi nav, mums VP ir tikai prezidents un ministra kabinets, un tai tērē tikai 1,2, pašai smiekli nenāk, kam tās tavas tabuliņas domātas)?
Ne nacionālklaunus, ne visas pārējās “patriotus” un “liberāļus”, absolūti nesatrauc ne medicīniskās palīdzības nepieejamība
Valstī viss ir tik ideālā kārtibā, ka vienīgā kremļa mauķeļu, čekas kājslauķu, zagļu, kolorādu un pederastu atlikusī rūpe, ir nelegālos imigrantus, WWII noziegumu mantiniekus, aplaimot ar pilsonību.
…Dzeri…ja Tu saproti atšķirību starp budžetu un IKP – tad…kā esi iedomājies sadalīt saražoto vērtību reālo ieņēmumu vietā?…vēlreiz – budžeta ieņēmumi ir šī reālā nauda, kuru var sadalīt…vai šī sadale notiek pareizi – tā ir viena lieta, otra – kā šis finansējums tiek izlietots…vari piesaukt abstraktus ciparus un skaitļus, bet no tā Tavs maciņš vai valsts maciņš biezāks nekļūs…tajā būs tikai reāli taustāma naudiņa, ko varēsi tērēt atbilstoši tās esamībai…
…un tas jau ir jautājums politiķiem, kā panākt, lai saražotā vērtība pārvērstos par reāli iekasētiem nodokļiem un ienākumiem valsts budžetā…
….Dzeri…noskaiti līdz desmit, ieelpo dziļi un pārskati infografikas uzmanīgi vēlreiz…no Tevis piesauktajiem 13% valsts pārvaldei (faktiski 12,4%) – valsts pārvaldei tiek tērēti 0,4%…otrā infografikā parādīts, cik centus no nodokļos nomaksātā 1(viena) EUR reāli saņem katra nozare…esi, lūdzu, uzmanīgāks!…
Es kaut kad meklēju Eirostatā un nemācēju atrast par IKP procentuālo sadalījumu par nozarēm. Domāju, ka šāda norāde palīdzēt precīzāk saprast tēriņus. Citādi plakātiskie skaitļi gan jau, ka ir pareizi, tikai nāk no atšķirīgas interpretācijas. Kāds var palīdzēt un iemest norādi?
ZanE, es esmu ļoti uzmanīgs, un arī par budžetu tev visu noziņoju – Latvija ar savu 7 miljardi budžetu medicīnai tērē 9%, Igaunija ar 10 miljardu budžetu – 13%.
Toties Valsts pārvaldei viss otrādi – Latvija – 13% no budžeta, Igaunija – 8% no budžeta.
Pie kam, iedzīvotāju skaits Igaunijā mazāks.
Jautājums uz iekrišanu – kādas prioritātes Latvijai, Kādas Igaunijai?
Un attiecībā uz VP tās tavas tabuliņas vienkārši melo, VP nav tikai MK un prezidents, arī dažādas aģentūras, utt, nu kāpēc tu visus gribi uzskatīt par idiotiem un laid te to savu demagoģiju, jo es diezgan ilgi meklēju visur tos datus.
Izskatās, V ar ZZS tagad tiešām kā cimds ar roku, un tu jau arī priekš ZZS strādā?
…Nomale…paglābt?…Tu komentārus raksti tikai, lai kādu paglābtu?…hmm…iepriekš biju domājusi, ka komentāros tiek pausts personiskais viedoklis, sniegta informācija, kuru kāds nav pamanījis, precizēta, labota…notiek diskusija…domu apmaiņa…
…laikam, neatbilstu Taviem kritērijiem par glābšanu un komentēšanas mākslu… :)
– Latvijas valsts budžets 2017.gadam – ieņēmumi 8 065 928 117 EUR…
– Latvijas valsts budžets 2017.gadam – izdevumi 8 367 444 841 EUR…
P.S. …atbildot uz visu pārējo – nuja, ka melo!…visi par visu melo!…nezinu, ko mēs darītu bez Tevis – precīzā un uzmanīgā, taisnīgā un pareizā apgaismotāja…
zanE, Tu vienmēr esi klāt ar precizējumiem, kas parāda labākā gaismā Vienotibu un precizējumiem, kas parāda sliktākā gaismā NA. Turklāt visi tie Tavi precizējumi ir no alternatīvās realitātes. Kaut kā tavās tabulās, saitēs un citātos neuzrādās nedz reāli mirstoši cilvēki, nedz reāli izlaupīti miljoni. Tu par visu varu centies te visus pārliecināt, ka tas ko mēs redzam savām acīm nav taisnība, bet “īstā patiesība” ir kaut kādās atskaitēs. Secinājums viens – esi Tu politikā līdz acīm! Uzskatīt cilvēkus par muļķiem ir mūsdienu Latvijas politiķu labais tonis.
…Nomale…kā šīs infografikas parāda Vienotību “labākā gaismā”?…
…un…vai vari atšifrēt 20 miljonu uzdāvināšanu Ventspilij?…
…ceru, ka Re:Baltica žurnālisti veiks apkopojumu – kā Saeimā esošās partijas lēmušas par finansējuma dāvināšanu konkrētiem mērķiem, cik liela ir šo finansēto mērķu kopsumma atbilstoši katrai partijai…tas būtu ļoti vērtīgs un interesants pētījums, it īpaši pirms pašvaldības vēlēšanām…
Ak jā atvainojos, infogrāfika parāda labākā gaismā ZZS nevis Vienotību, tieši ZZS nopelns ir medicīnas perfektais stāvoklis infogrāfiskajā Latvijā.
Atšifrēt 20 milj. uzdāvināšanu Ventspilij ignorējot visas pārējās vajadzības? Elementāri! Lembergam pirms pašvaldības un saeimas vēlēšanām vajadzēja tik un tik, nu tad pārējiem ar ļāva iešņaukt nāsī, lai neizskatītos tik izteikti un sīkumi novērstu uzmanību. Sanāca pat ļoti veiksmīgi. Ja Lembergam vajadzētu mazāk, tad attiecīgi visi saņemtu mazāk.
Nu un ko var parādīt tas apkopojums? Tikai to ka kāds apzadzies vairāk un cits mazāk! Zagļi ir visi kas nobalsoja par šādu budžetu!
ZanE – vispār, vērtēt visu pēc IKP% ir daudz pareizāk, jo šis novērtējums ir daudz informatīvāks att. par visas valsts kopprodukta izlietojumu, budžets norāda tikai to, kā izlietota tā nauda, ko valsts spējīga iekasēt, jo lielāka ēnu ekonomika, jo mazāka budžeta attiecība pret kopproduktu, kā tas ir Latvijā salīdzinot ar citām ES valstīm.
…Dzeri…speciāli Tev – salīdzinājums ar Igauniju, Lietuvu un pārējām Eiropas valstīm, 2015.gadā…no jaunākā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas un Eiropas Komisijas pētījuma:
– “Noskaidrots, ka visvairāk veselības jomā uz vienu iedzīvotāju tērē Luksemburga, kura atvēl 6023 eiro, Vācija – aptuveni 4000 eiro -, Nīderlande – 3983 eiro -, Zviedrija – 3937 eiro -, kā arī Īrija – 3922 eiro. Vismazāk uz vienu iedzīvotāju atvēl Rumānija – 816 eiro -, kurai cieši seko Latvija ar 1030 eiro. Vidēji Eiropā tēriņi 2015.gadā bija 2781 eiro. Tikmēr Šveicē, kura ir ārpus ES, tie bija 5354 eiro, bet Norvēģijā – 4681 eiro. Pārējās Baltijas valstis uz vienu iedzīvotāju atvēlēja vairāk nekā Latvija: Igaunija – 1348 eiro, bet Lietuva – 1364 eiro.
Attiecībā uz izdevumiem pret iekšzemes kopproduktu (IKP) Latvijai izdevumi bija 5,6%, Lietuvai – 6,5%, bet Igaunijai – 6,3%. ES vidēji pagājušajā gadā tie gan bijuši 9,9% no IKP, salīdzinot ar 8,7% 2005.gadā. Pētnieki prognozē, ka visās valstīs veselības aprūpes izdevumu daļa IKP turpmākajos gados palielināsies, galvenokārt saistībā ar sabiedrības novecošanu un jaunu diagnostikas un ārstniecības tehnoloģiju izplatīšanu, kā arī valdības būs arvien vairāk spiestas reaģēt uz pieaugošajām ilgtermiņa aprūpes vajadzībām.””
Kā mazs bērns iekritāt rūdītās liekules un demagoģes zanEs nagos..
Ar tabuliņu, skaitļu un veikli, sev izdevīgi sagrozītu datu palīdzību viņa Jūs ievilks absurdā strīdā, kura galvenais mērķus ir
NOTUŠĒT JŪSU SACĪTĀ JĒGU, NOVĒRST NO PROBLĒMAS BŪTĪBAS.
Jums taču jāsaprot – zanE ir pirmklasīgs Vienotības advokāts, kurš pieķersies pie sīkuma, pie neprecizitātes skaitļos vai nosaukumā, darīs visu, lai tajā mudžeklī pazustu Jūsu apsūdzība.
Bet ko viņa cepjās, Jūs taču garantējāt, ka vemdams balsosiet par Āboltiņas partiju ar Piebalga seju un Lemberga virzienu..?
zanE – kā Latvijā izdevumi medicīnai var būt 5,5% no IKP, un, tai pat laikā, 9% no budžeta?
Ja budžets Latvijā sastāda mazāk par 30% no IKP, tad, ja 5,5% no IKP, jābūt vismaz 16,5% no budžeta, bet mums ir 9%, tā ir elementāra aritmētika, pati nejūti, ka tie cipariņi kaut kā nesakrīt?
Un tad cik tad īsti tavos datos ir uz vienu iedzīvotāju – divreiz vai trīsreiz mazāk, nekā ES vidēji, nesaprotu, ko tu ar to gribēji pateikt, ka viss normāli, ka mēs esam otrie no gala aiz Rumānijas, arī normāli, vai ka nekādai statistikai nevar ticēt?
Par to arī saku, ka statistika ir statistika, bet, realitāte ir realitāte, pietiek tikai salīdzināt Latviju ar Igauniju, Latvijas statistikai vispār, manuprāt, jāpieiet ar kritiku.
S.B. – zanE ar saviem cipariņiem var pārliecināt tikai absolūti neinformētu un nekompetentu publiku, un vai balsošu par V, to vēl maanīs, varbūt, parādīsies kāda partija, par ko balsot vismaz nebūs pretīgi, atšķirībā no visām esošajām.
…Dzeri…valstī tak pastāv ticības brīvība…un, kā redzu – esi izvēlējies kam ticēt…Tev patīk, ja Tev skalo smadzenes vieni, bet noliedz otrus, kuriem Tu netici…tad, kur problēma?…tici – kam vēlies!…bet es turpināšu norādīt uz neprecizitātēm…
Atstāj to savu demagoģiju atrium, apskaidro labāk, kā 5,6% no IKP var sastādīt 9% no budžeta valstī, kur budžets ir trīsreiz ar pusi mazāks par IKP ( 2016 gadā att. 25 un 7,4 miljardi) atbildi uz jautājumu, ja esi spējīga un proti aritmētiku, jo bužets un IKP ir proporcionāli lielumi.
Ja nav ko teikt par konkrētām lietām, tad jau, protams, vari runāt par “ticību”, utt.
Par to arī saku, ka statistika ir statistika, bet, realitāte ir realitāte, pietiek tikai salīdzināt Latviju ar Igauniju
——————–
Pēc kādas metodikas dzeris ir veicis salīdzināšanu un noteicis milzīgo atšķirību starp Latviju un Igauniju? Regulāri ceļojot pa mūsu kaimiņvalsti, apmeklējot lauku ciematus, sarunājoties ar vietējiem iedzīvotājiem??? :)
Latvijā cilvēki, un it īpaši uzņēmēji, nemaksā nodokļus un tas arī viss. Ne jau velti ir šis FM un VID mēģinājums piespiest maksāt sociālo par visiem darbiniekiem kaut vai no minimālās algas. Nu nevar prasīt no valsts, ja pats neko neesi devis pretī.
Reiz tirgū dzirdēju divu krieveņu sarunu. Vienai no viņām mammai pensija esot 97 eiro, otrai, ka tik nebija vēl mazāk vai arī kādi 115, baidos samelot. Otra bija visai smalki ģērbusies. Abas vaimanāja – vai vispār ir vērts maksāt nodokļus šai valstij (viena no sarunu biedrenēm bija tirgus pārdevēja). Kioskā kases aparātu nemanīja, lai gan kundze tirgoja “Latvijā audzētu” papriku, hurmu utt. Interesanti, kā, visu mūžu strādājot un maksājot nodokļus, var nonākt pie tik “liela” pensijas cipara?
Kārtējā reize, kad konstatēju šajā portālā atkārtojošos un atkārtojošos un atkārtojošos cūcību.
Kārtējā reize, kad redzu vienu un to pašu parādību: dienas diskusiju laikā kāds no IR ideologu favorītiem (šajā gadījumā ultrademagoģe Vienotības advokāte un propagandiste zanE un raksta autora Ozoliņa izteiktā viedokļa aktīvs atbalstītājs Ķīps) lasītāju un komentētāju reitingā (+/-) turas tā ap nulli vai zem tās, toties pēc tam, kad es, pēc plkst. 16-iem atgājis no datora, ieskatos tajā krietni vēlāk ap 2-iem naktī, kā jau to varēja paredzēt, vērtējumi kārtējo reizi apgriezušies ar kājām gaisā – zanE un Ķīps varenos plusos, viņu kritiķi un oponenti brangos mīnusos.
Kārtējo reizi: vēlā vakarā un naktī IR portālā parādās kaut kādi noslēpumaini “jūzeri”, kuri nekad neizsaka savas domas un nekomentē dienas laikā izteiktos viedokļus, toties saliek tiem ļoti lielus plusus vai mīnusus atkarībā no tā, vai tie atbalsta vai neatbalsta IR oficiālo ideoloģiju.
Kārtējā reize, kad ar visdziļāko pretīgumu un nožēlu esmu spiests detektēt kreisi liberālo IR “maigo” cenzūru, kuras (kā arī apzināti nebanoto troļļu) dēļ šo diskusiju forumu pamet aizvien vairāk komentētāju.
Un visticamāk arī papīra izdevums līdz ar to tiek arvien mazāk pirkts, cieš tā budžets (ko pie ŠĀDAS cenzūras politikas IR-am arī no sirds novēlu!).
Vai tiešām jūs – IR – nejēdzat, ka, kā jau reiz izteicos, šaujat paši visās savās kājās???
Vai tiešām pēc eiropiešu reakcijas uz migrantu velkamisma politiku, pēc Breksita, pēc Trampa uzvaras utt., utjpr. neesat atjēgušies, ka pārstāvat un aizstāvat pilnībā bankrotējušu ideoloģiju un politiku???
Mans secinājums:
– vai nu jūsu redakcijā ir neticami zems vidējais IQ,
– vai arī jūs esat monolīta kreisi liberāla sekta,
– vai arī jums vienkārši labi maksā par šādu uzskatu propagandu un tādā gadījumā jums uzspļaut – samazinās lasītāju skaits, vai ne.
Ļoti žēl – bija laiki, kad šķita, ka esat Latvijā ja ne vienīgie, tad ļoti retie, uz kuriem varēja attiecināt jēdzienu – vārda brīvība.
Kārtējo reizi: vēlā vakarā un naktī IR portālā parādās kaut kādi noslēpumaini “jūzeri”,
———————
Pareizlatviešu “jūzeriem” vakarā vairs nav ko “teikt”, jo Vienotības trollene pa dienu viņu “viedokli” jau ir iekopējusi. Atliek tikai pievienoties un aktīvi plusot.
Superradikāļu trollis andrejulis atkal saukā citus savā vārdā un uztraucas, kad kurš raksta komentārus? Ja rakstīs pa dienu, tad sāksies troļlošana ”vai tev jāstrādā nav”.
Nezinu no kurienes nāk tie plakāti, bet tie izskatās pēc noteiktu interešu lobisma, vai sliktākā gadījumā pēc maldināšanas. Te ir eirostat dati, kas pēc vienas metadoloģijas vērtē visu Eiropas valstu budžeta tēriņa kategorijas. Tiem uzticos vairāk. (nācās meklēt pašam, bet atradu)
Tie ir 2016. gada marta dati, būtisku izmaiņu 2017. gada budžetā nav:
Latvija % no IKP
Medicīna: 3,8%
Izglītība: 5,9%
Latvija % no budžeta
Medicīna: 10,2%
Izglītība: 15,8%
Eiropā (no budžeta) vidēji:
Medicīna: 15% (Somija 14,3% Igaunija 13,5%)
Izglītība: 10% (Somija 11% Igaunija 14,7%)
Interesanti ir tas, ka vairumam Eiropas valstu šo abu nozaru summa ir ap 25%, arī Latvija ir tuvu tam – 26%, bet proporcija ir tieši otrāda.
Latvija ar saviem 15,8% ir PIRMAJĀ VIETĀ EIROPĀ. Tas nozīmē, ka Latvijā no budžeta proporcionāli Izglītībai tiek tērēts VISVAIRĀK!
Savukārt, medicīnai ir maz, taču tomēr esam kādā 6. vietā no beigām (aiz mums Kipra, Lietuva, Slovēnija, Slovākija, Grieķija)
Ko tas nozīmē – tas nozīmē vairākas lietas – naudas daudzums nav tieši proporcionāls rezultātam. Gan medicīnā, gan izglītībā abās Latvijā ir vislielākais bardaks. Tas nozīmē, ka visbagātākās nozares Latvijā – Izglītības vadība ir bijusi tik nekompotenta, ka panākusi vissliktāko izglītības kvalitāti Eiropā. (PISA testi utt) Tas nozīmē, ka Izglītības nauda ir jāpārdala par labu Medicīnai, bet tas ir jādara tad, kad tās tiek reformētas. Izglītībā jāsamazina uzpūstais skolotāju skaits, vienlaicīgi ceļot algas labākajiem skolotājiem, medicīnā jāievieš brīvprātīgā (ne obligātā) apdrošināšana, un tā jānodod privātās rokās. Absolūti vienkārša un skaidra programma…
Citādi turpināsies ekonomikas konvertācija (maksāšana aploksnēs) un kvotēšana.
Jaunais budžets un Finanšu ministrijas diletantiskie lēmumi tieši to nozīmē.
Tieši tā! Arī skolu vadības personāls. Nesen rakstīju, ka vienā Rīgas krievu skolā ir veseli 6 direktora vietnieki un 127 pedagogi! Mūsu Vienotības trollene skaidroja, ka tas esot normāli.
Daudzās lielās komercsabiedrībās ir mazāk priekšnieku.
Var jau dalīt LR pilsonību arī tiem bērniem, kuru vecāki to negrib. Bet jāatceras arī medaļas otra puse. Es, piemēram, regulāri sastopu krievu jauniešus, lielu Rīgas skolu absolventus, kuri faktiski neprot runāt latviski, kaut arī šo to, protams, saprot. Turklāt, daļa no viņiem ir tādi, kas savā lielajā Rīgas skolā ir bijuši ļoti labi skolēni, guvuši labas sekmes. Paši stāsta, ka apgrozījušies tikai krieviskā vidē.
Piebildīšu, ka šādus krievu jauniešus sastopu, kontaktējoties ar “sabiedrību šķērsgriezumā”. Esmu lasījis, piemēram, dažu izglītotu latviešu viedokli, ka “krievu jauniešiem ar latviešu valodu problēmu nav”. Ja to saka kāds LU profesors, ir skaidrs, no kurienes šāds viedoklis. Viņš ar cittautiešim, acīmredzot, kontaktējas pamatā tur, kur mācās tie, kam nav problēmu, kā arī apkalpojošā sfērā. Tas ir, viņš ir runājis ar selektīvu jauniešu daļu. Analoģisks iespaids man ir arī par raksta autoru.
Kāpēc, iebraucot Latvijā pēc ilgākas prombūtnes, pārņem sajūta, ka visa Latvija runā krieviski? Laikam tādēļ, ka, kā raksta Ozoliņš, valodas barjera vairs nepastāv :)
Kāpēc Latvijā vēl joprojām ir 12% nepilsoņu, kāpēc viņi vēl nav naturalizējušies un, šajā pašā kontekstā, kāpēc lauvas tiesa no nesenajiem nepilsoņiem balso šodien par prokrievisku partiju – SC?
Kāpēc bija nepieciešams izstrādāt “skolotāju lojalitātes likumu”? Ir taču pagājuši tik daudz gadu, kopš LR tika atjaunota un ir kļuvusi par demokrātisku valsti. Kāpēc nav piepildījušās optimistiskās prognozes, kuras izteica Latvijas redzamākie ļaudis, kuri pareģoja, ka turpmāk Latvijā izaugs LR patrioti, neskatoties uz LR pilsoņa tautību? Kāpēc bija jānotiek valodas referendumam?
Un visbeidzot galvenais jautājums – kāpēc lai Latvijas nepilsoņu ģimenēs dzimuši bērni, kļuvuši automātiski par 1918. gadā dibinātās un `1991. gadā atjaunotās LR pilsoņiem, kļūtu arī par šīs valsts patriotiem? Ir taču vēl cita iespēja -proti veidot savu Latvijas trešo republiku, par kuru sapņo Urbanovičs
Viens no Latvijas redzamākajiem politologiem (piemirsu kurš), bija spiests atzīt to, ka Latvija šobrīd ir NATO un ES dalībvalsts tikai tādēļ, ka pie varas LR līdz šim ir bijušas tikai “latviskās partijas”.
Un visbeidzot, vai kārtējais optimistiskais koncepts par to, ka ieviešot automātisku pilsonības ieviešanas principu tiks stiprināta valsts drošība, nav kārtējā optimistiskā alošanās?
protams , ka taa buus alošanaas , ja reiz dzims tikai pilsoņi tad arii izgliitiibai jaabuut pieejamai tikai valsts valodaa. Kameer pastaavees krievu skolas , mees nekur taalaak ar integraaciju un valsts drošiibu netiksim
iebraucot Latvijā pēc ilgākas prombūtnes, pārņem sajūta, ka visa Latvija runā krieviski
———-
Tas, kā cilvēki sarunājas uz ielas, ir viņu privātā darīšana. Daudz interesantāk ir pabūt pašvaldību un valsts iestādēs, kur visi ierēdņi apmeklētājus apkalpo krieviski. Viņi (valsts ierēdņi) pat nemēģina runāt latviski.
Atnāk kolonists lūgt pabalstu un iestādes darbinieks uzreiz pielāgojas klienta vajadzībām, bet protams, ka tikai vienā no daudzajām “minoritāšu” valodām.
Labākajā gadījumā optimistiska alošanās, sliktākajā gadījumā biedrs Ozoļins ir pievienojies Kremļa noderīgo idiotu komandai. Ar abstraktu teoriju pasaulē dzīvojošiem naivulīšiem tas notiek vienkārši un viegli.
Komentāri (88)
lno 28.11.2016. 16.57
Vienoti valodā un pilsonībā
_________________________________
Tiešām? Vispārējā izglītība tikai valsts valodā? Ja Ozoliņš ar kādu ir vienots, tad tikai ar korumpētajiem varnešiem. Kā kalpojis iepriekšējām varas partijām, tā kalpos ZZS un SC.
0
Valdis Eiserts 28.11.2016. 15.26
Šāds vientiešiem domāts Latvijas rusifikācijas paņēmiens nešķiet efektīvs, toties jau Ukrainas lugandonijā pārbaudīts. Rezultāts kremlinus apmierina.
0
nomale 28.11.2016. 14.55
Jā, patiesi – kādu Latvijas patriotu var izaudzināt vecāki, kuri paši nav patrioti pat ne mazākajā mērā? Visi daudz maz patriotiskie krievi pilsonību jau ir ieguvuši un viņu bērni līdz ar to arī būs pilsoņi. Atlikusī daļa ir “vate”.
0
Miervaldis 28.11.2016. 14.13
Autor, pastāstiet, kāpēc valstij būtu automātiski jāpieķir pilsonība cilvēkam, kura papiņš un memmīte vai nu grūtgalvības un neapmierinošo valodas zināšanu vai okupanta mentalitātes dēļ principā nevēlas naturelizēties?
Un kādā veidā 1998. gada referendums apdraudēja Latvijas valsts pastāvēšanu? Konkrēti, bez tukšvārdistikas?
Par valodu barjerām. Pamatnācijas pārstāvim NAV pienākuma zināt visas iespējamās migrantu valodas. Pat profesionāli tulki nezina visas valodas, bet strādā tikai ar dažām. Tā ka, biedri migranti, vai nu mācieties pamatnācijas valodu vai arī, ja jums galva par grūtu vai principi neatļauj latviski iemācīties, aizbrauciet uz Franciju un tur skandalējieties, ka ar jums nerunā pat angliski, kur nu vēl jūsu lielajā un varenajā!
0
Skumjais Bruņinieks 28.11.2016. 14.05
Interesanti, kāds viedoklis šajā jautājumā ir nacionāļu virzītajam prezidenta amata kandidātam Egilam Levitam..?
4
zanE. > Skumjais Bruņinieks 28.11.2016. 15.08
E.Levits:
– “Nacionālās identitātes, tradīciju, vietējās kopienas marginalizēšana, noliegšana rada cilvēkos nedrošības, atsvešinātības sajūtu. Sava tauta, kuru vieno kopēja valoda, kultūra, vērtības, vēstures izpratne un, galvenais, «mēs» apziņa, ir komunikācijas kopiena, kurā cilvēki var viegli orientēties, kurai tie jūtas piederīgi.
Tautas, nācijas pastāvēšana demokrātijā ir ne vien pilnīgi leģitīma, bet pat nepieciešama. Tāpat leģitīma ir arī prasība, lai imigrācija notiktu mērenās devās, lai tie, kas ienāk attiecīgajā sabiedrībā un valstī, tai piemērotos un respektētu tās valodu, kultūru, vērtības, tradīcijas. Tādēļ dažbrīd vērojamā ģimenes, tautas, nācijas, to veidojošo elementu sistemātiska marginalizēšana un pat noliegšana, tajā skaitā ar pārspīlēta politkorektuma palīdzību, ir nedemokrātiska rīcība. Tai var pat būt zināma totalitārisma iekrāsa. Tādēļ visa «nacionālā» nostumšana malā vai pat noliegšana brīviem, atbildīgiem cilvēkiem ir jāvērtē kritiski. Šāda politika cilvēkus atsvešina no savas vides, ko tie pamatoti uzskata par savām mājām. Tas var izraisīt populistisku «erupciju».
Nācija, tāpat kā jebkura cita abstrakcija, ir garīgs «produkts». Abstrakcijas veido kopēji priekšstati un tiem atbilstoša cilvēku rīcība, kas tās padara reālas. Ja nevienam pēkšņi vairs nebūtu priekšstata par nāciju vai visi pēkšņi aizmirsīs par valsti, tad tajā mirklī attiecīgā nācija vai valsts pārstās pastāvēt. Tādēļ kā nācijai, tā valstij, lai tās pastāvētu, turpinātos un pārdzīvotu paaudžu nomaiņu, ir nepieciešamas zināmas tehnikas, tajā skaitā – tradīcijas, rituāli, socializācija visplašākajā izpratnē. Tas ir noteikts «darbs», kas tiek veikts kā individuāli, tā kolektīvi, kā neapzināti, tā apzināti.
Tādēļ no «atklājuma», ka nācija ir garīgs veidojums, secināt, ka nācija «faktiski» nepastāv, ir infantili, jo to pašu varētu teikt par jebkuru abstrakciju. Piemēram, valsti, sabiedrību, partiju, biedrību. Jā, pat atsevišķs indivīds ir «tikai» abstrakcija.
Taču šīs abstrakcijas ir savā iedarbībā reālas. Mēs visi ar savu rīcību – gan neapzinātu, gan apzinātu un mērķtiecīgu – tās nepārtraukti «iedzīvinām». Tātad nācija, tāpat kā valsts, ir mūsu pastāvīgās rīcības rezultāts. Tā ir dzīvesforma, kurā mēs «dalāmies» ar citiem, veidojot ar viņiem komunikācijas un solidaritātes kopienu, kura mums dod zināmu orientāciju un drošību. Kaut arī abstraktas, tauta un nācija ir pavisam reālas vienības, un jo lielāka vienprātība par tās vienojošajiem pamatiem, jo tās ir stabilākas un stiprākas.” /nra.lv/
0
zanE. > Skumjais Bruņinieks 28.11.2016. 15.09
…un vēl….E.Levits par populismu, kas aug augumā:
– ” Populisms ir vienkārši pseidorisinājumi kompleksām problēmām. Politiskajam populismam nepieciešami pieci elementi. Pirmais ir viegli identificējams ienaidnieks kā visu problēmu iemesls. Ļoti parocīgi ir par šādu ienaidnieku turēt pašievēlēto, bet tad par nespējīgu, korumpētu utt. apzīmēto varas eliti. Otrais ir vienkāršs, skaidrs risinājums – padzīsim šo varas eliti. Trešais ir harismātisks vadonis, labs runātājs, kas neapgrūtina sevi ar faktiem, bet apelē pie emocijām. Ceturtais ir tas, ka šim vadonim (vai viņa pārstāvētajam politiskajam spēkam) obligāti ir jāapgalvo, ka viņš un tikai viņš ir «tauta», kura, protams, cīnās pret «pret tiem tur augšā».
Šādi personāži un ļaudis, kas grupējas ap viņiem, vienmēr ir bijuši un būs. Taču parasti tie ir margināli. Tādēļ izšķirošais ir piektais elements: izmisīgā pietiekami daudzo pilsoņu, kuri savas spriestspējas un ētisko principu vājuma brīdī uz šiem populistiem «iekrīt», cerība reizi par visām reizēm atrisināt visas problēmas.
Demokrātija paļaujas uz tautas saprātīgumu, uz tās gatavību aizstāvēt savu valsti, demokrātisko valsts iekārtu. Atsevišķos gadījumos, it sevišķi krīzes apstākļos, tauta tomēr var dot priekšroku arī nesaprātīgiem politiskiem spēkiem, «iekrist» uz vilinošiem, bet nereāliem solījumiem. Arī Hitleru 1933. gadā tauta ievēlēja pati.
Jāredz arī, ka populisma sērga ne vien rada īpašas, «populistu» partijas, bet var pārņemt arī «nopietnas», pat tradicionālas partijas. Turklāt vismaz bīstami ir arī tas, ka nopietnās partijas, pašām nekļūstot par populistu partijām, var pārņemt populistisku – tas nozīmē muļķīgu – argumentāciju un retoriku. Tas degradē politisko diskusiju un galu galā padara neskaidru partijas piedāvājumu pilsoņiem.
Tas nozīmē, ka «īstenais» demokrātijas sargs ir tā saucamais vienkāršais pilsonis. Vispirms katrs no mums atsevišķi, un tad mēs visi kopā. Saredzēt vilinošu, vieglus risinājumus sološu populistisku piedāvājumu nejēdzību un bīstamību – tas ir demokrātijas uzdevums, ko tā uzliek ikvienam pilsonim. Parasti mēs to spējam. Taču absolūtas garantijas nav.” /nra.lv/
0
Miervaldis > Skumjais Bruņinieks 28.11.2016. 15.59
Demokrātija ir nevis ”tautas” jeb pūļa, bet vidusslāņa vara. Seno grieķu dēmoss bija brīvie cilvēki, kas miera laikā strādaja, bet kara laikā dienēja kājniekos, grieķu galvenajā ieroču šķirā. Pilsonim populists nav vajadzīgs, jo pilsonis domā pats. Populists ir vajadzīgs lumpenim, kurš no citiem prasa visu, bet no sevis neko.
0
dzeris49 > Skumjais Bruņinieks 28.11.2016. 18.49
Nu tad jau pareizi V balsoja par Vējoni, nevis Levitu, vai nē?
0
dzeris49 28.11.2016. 13.06
Protams, ka Latvijā dzimušiem bērniem jābūt Latvijas pilsonībai, kādai tad vēl?
4
atrium > dzeris49 28.11.2016. 13.09
dzeris49
Pilsonība, staļiniskais mērgli, nav municipālā zupa, ko var dalīt visiem pēc kārtas.
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 13.52
Saprotu, ka esi viens no Latvijas medicīnas upuriem, iespējams, ja dzīvotu Igaunijā, tur tevi izārstētu, nepaveicās tev, tāpat, kā daudziem citiem.
0
Miervaldis > dzeris49 28.11.2016. 14.15
Drīkst nebūt nekāda vai citas valsts. Latvija nav caurstaigājams pagalms, bet valsts. Ja gribi pilsonību – naturalizējies. Ja esi par slinku vai par lepnu naturalizēties – mēs esam par lepniem okupantu priekšā klanīties.
0
atrium > dzeris49 28.11.2016. 14.27
dzeris49
Tā kā mani negrauž naids pret latviešiem latviešu zemē, un es neesmu maitājis savu veselību, apmierinot dzimumtieksmi netiklā formā, atšķirībā no tevis, “dohoģjagas”, staļiniskā “ņedobitka”, pagaidām iztieku bez medicīnas.
0
Absints 28.11.2016. 12.37
Paldies Ozoliņam par rakstu. Latvijā dzimis un audzis krievu bērns par savu Dzimteni uzskatīs Latviju, atšķirībā no vecākiem, kas par Dzimteni vienmēr uzskatīs Krieviju. Tas nav politiski, tas ir tīri praktisks secinājums, tā, kā jebkurš(!) par Dzimteni uzskata to vietu, kur pavadījis skolas gadus. Pat vairāk, tas asociējas ar novadu…(Un, kā sliktās sekas- latviešu emigrantu bērni Latviju par Dzimteni vairs neuzskata) Tāpēc, piešķirot bērniem pilsonību, mēs palielinam patriotu skaitu, nevis to samazinam, kā te dažiem liekas. Pie kam paralēla un tieši nesaistīta tēma ir valodu lietojums. Tas, ka Latvijas iedzīvotāji vidēji zin 3 valodas, ir minēts pat investīciju piesaistes reklāmās Cita lieta, ka Latvijas valsts pretdarbojas asimilācijai, uzturot segregētas izglītības sistēmas. Pasaulē ir ļoti maz valstu, kur valsts uztur izglītības iestādes ne valsts valodā. Tā kā jaundzimušiem pilsonību piešķirt vajag, tajā pašā laikā intensificējot pāreju uz latviešu valodu izglītībā. Un, jo jaunākā vecumā latviešu valoda tiktu iemācīta, jo vieglāk un efektīvāk tas notiktu. Un te nu, manuprāt IZM būtu īstais darba lauks- investēt valodu mācīšanā. Taču IZM tantukiem tas nav pa zobam, jo tas prasa konkrētus praktiskus soļus, nevis saulaino tāļu zīmēšanu, ar ko tās ir aizņemtas. Valsts viņām maksā par to, lai viņas domātu par to, vai ir dzīvība uz Marsa, un kā proponēt uz konceptiem bāzētu izglītības sistēmu, kurai, jāsāk darboties pēc dažiem gadiem. Tas, ka skolotāji nav tam sagatavoti, ka augstskolas šādus skolotājus negatavo, ka nav materiālu, ir štrunts, galvenais ir vīzija.
Un tagad iedomājaties, ja šie līdzekļu un spēki tiktu pavērsti segregācijas likvidēšanai…
9
atrium > 28.11.2016. 12.49
Ķīps
Tāpēc, piešķirot bērniem pilsonību, mēs palielinam patriotu skaitu
Piešķirot ienaidniekiem pilsonību, palielinās to spējas ietekmēt procesus mūsu valstī. Ir jābūt pēdējam idiotam, lai nemanītu kara noziedznieku un to mantinieku cūciskās dzīres Karātavu laukumā 9. maijā, kas tikai uzņem apgriezienus.
0
Absints > 28.11.2016. 12.58
Ģenerāli, atstumjot bērnu, mēs tieši to panākam…
Vecākus vairs neizmainīsi, bet bērniem Dzimtene būs Latvija, gribam to vai nē.
0
Ēriks > 28.11.2016. 13.05
Zīdainim neinteresē,vai viņš ir pilsonis.Apzinīgajā vecumā bērns varētu uzzināt,kādi kritēriji jāizpilda,lai kļūtu par pilsoni un tad tos censties sasniegt,ja vecāki interfrontieši nepaspēs izčakarēt smadzenes.
0
atrium > 28.11.2016. 13.07
Ķīps
Atstumšana ir segredācija izglītībā. Absolūta ļaunuma atribūts, krievu valoda, nekādi neveicina patriotu vairošanu.
0
Absints > 28.11.2016. 13.53
Nevajag jaukt divas lietas – patriotismu un valodu. Ņujorkā 80% iedzīvotāju mājās nerunā angliski. Vai viņi nav ASV patrioti?
0
andrejs > 28.11.2016. 13.54
Ēriks Zīdainim neinteresē,vai viņš ir pilsonis
———–
ja no 6 gadu vecuma viņš sāktu iet skolā ar mācībām valsts valodā, tad būtu cerība, ka 18 gados tādam varētu piešķirt pilsonību bez naturalizācijas.
0
atrium > 28.11.2016. 14.12
Ķīps
Tiešām nevajag jaukt. ASV, atšķirībā no Latvijas, nav nacionāla valsts.
Ne tikai pārtika un kultūra, bet arī valoda ietekmē personības veidošanos un pirms 250 gadiem mākslīgi radītā feņa, vergu saziņas līdzeklis, no kuras vēl 100 gadus atpakaļ vairījās izglītoti un augstu stāvokli sabiedrībā ieņemošie cilvēki, noteikti nebija paredzēta radības kronim.
0
Ēriks > 28.11.2016. 14.16
Vai mums ir vajadzīgi latviskas Latvijas patrioti vai mums der arī krieviskas Latvijas patrioti Krievijas sastāvā?
0
atrium > 28.11.2016. 15.06
andrejs
Ja valsts pārstātu finansēt izglītību krievu valodā, sākot jau no bērnudārza, daudz vairāk cittautiešu būtu ar cilvēciskiem vaibstiem.
0
atrium 28.11.2016. 11.54
Atjaunotās Latvijas Politiskās policijas pirmais uzdotais jautājums Maizītim nopratināšana būs: “kā tas gadījās, ka ienaidnieku armijas oficiera atvase, saņēma pielaides valsts noslēpumiem?” Jautājumi par pielaidēm Meļņikam, Zaharjinam, Savickim, Rāvim, Korenam, sekos pēc tam.
“Bērni bez valsts”
Tie ir nekaunīgi čekas paskvilanta meli. PSRS pilsoņu bērni ir PSRS pilsoņi, ar visām no tā izejošām sekām, neatkarīgi no tā, ka LC komunistu cūkas un čekas pidari, tiem izdomāja “nepisoņu” statusu.
0
dullaisdauka 28.11.2016. 11.20
Teikšu to pašu, ko jau minējis Ebenemezers un vēl dažu piebildi; Nevar būt runa par kaut kādu automātisku pilsonības piešķiršanu, kamēr pastāv izglītības segregācija, kamēr liela daļa vecākās un vidējās paaudzes latvieši brīvprātīgi ļeterēs krievu mēlē, līdzko tos uzrunās kāds krievs un, kamēr “Nacionālajā Valstī – Latvijā” netiks pieņemti stingri likumi, kuri aizliegs darba devējiem diskriminēt latviešus, kuri nav apguvuši krievu valodu, darba tirgū! Pretējā gadījumā, tiks tikai papildināta jau tā milzīgā Latvijai nelojālu un naidīgu pilsoņu “armija”, kura turpinās balsot par Kremļa “pagarināto roku” – Saskaņu, kamēr tā nonāks pie varas. Tātad, vispirms jālikvidē iespēja iegūt pamatizglītību svešvalodā, latviešiem beidzot “jāiztaisno mugurkauls” un jāsoda visi darba devēji, kuri nepamatoti pieprasa krievu valodas zināšanas (tādas, protams, var pieprasīt tiem, kuri pretendē uz darbu tulka profesijā vai specifiskās diplomātisko un drošības struktūru sfērās). Kamēr Latvijas politisko “eliti” dominē bijušie PSRS nomenklatūras, VDK un KP darboņi, saprotams, nekas tāds nav iespējams, kālab var uzaicināt latviešu tautu uz ATMODU!
1
atrium > dullaisdauka 28.11.2016. 12.13
dullaisdauka
kālab var uzaicināt latviešu tautu uz ATMODU!
Ne atmodu vairs, kad situācija jau nobriedusi “Dakšu” revolūcijai.
0
ierados 28.11.2016. 11.19
Vienoti valodā un pilsonībā kā Grigule un Mamikins. Pārītis tālu no mājām.
1
andrejs > ierados 28.11.2016. 11.46
Grigule ir likumīga pilsone, bet mamikins, visdrīzāk, nav.
0
Jānis 28.11.2016. 10.58
1998. gada referendumu Ozoliņš ir piesaucis stipri neprecīzi. To referendumu un saistītās diskusijas atceros, jo tas bija pirmais referendums, kurā varēju piedalīties. Referendumā vairums latviešu nobalsoja PRET pilsonības dalīšanu visiem bērniem, tomēr PAR vinnēja ar cittautiešu balsu palīdzību.
PAR pilsonības dalīšanu visiem bērniem viedokļa paudēji, piemēram, Kārlis Streips tolaik teica, ka nevarot iedomāties situāciju, ka neatkarīgā Latvijā kāds, kurš beigs skolu, nepratīs latviešu valodu. Realitāte ir izrādījusies pretēja – par to jau minēju savā iepriekšējā komentārā.
2
atrium > Jānis 28.11.2016. 11.38
Jānis
Fiziskais un morālais invalīds, Streips, aktīvi aģitēja par noziedznieku, prokremlisko mērgļu pieņemto pilsonības likuma “0” variantu, čekas mērglis
Rumpītis, rupji pārkāpjot vēlēšanu likumu, to no TV ekrāna aizstāvēja balsošanas priekšvakarā. Starptautiskais finansu noziedznieks, Latvijas nedraugs, Soross, iejaucās mūsu iekšējās lietās, apgalvodams, ka nelegāļiem Latvijas pilsonība pienākas automātiski.
Būtu taisnīgi par noziegumiem pret latviešu valsti un tautu atjaunot nāvessodu un aizsūtīt pie Staļina nolādētās komunistu cūkas, čekas pidarus un zagļus, kuri apdāvināja nelegāļus ar dzīvokļiem, tūkstošiem latviešu, kuri dzīvoja denacionalizētos namos, atstājot uz ielas, bet viņu tuviniekus deklasēt, atstājot tiem tikai gurnautu, kā vienīgo mantu, kura tiem var piederēt.
0
andrejs > Jānis 28.11.2016. 11.43
PAR vinnēja ar cittautiešu balsu palīdzību….
————
…un ar milzīgu plaši pieejamās preses un “sabiedrisko” mediju atbalstu.
Tā pati vecā smirdīgā oligarhiem kalpojošā exDiena pietaisīja pilnus palagus ar stāstiem par to kāda “laimība” un “sabiedrības vienotība” iestāsies pēc vecā taisnīgā pilsonības likuma izčakarēšanas. Laimi mēs varam redzēt katru gadu 9. maijā, kur jaunizceptie pilsoņu tūkstoši svin Latvijas okupāciju, kas viņiem ļāva ielīst mūsu zemē.
0
dzeris49 28.11.2016. 10.49
Ne nacionālklaunus, ne visas pārējās “patriotus” un “liberāļus”, absolūti nesatrauc ne medicīniskās palīdzības nepieejamība, kā sekas milzīga mirstība un invalididitāte, ne emigrācija, satrauc tikai iespēja labi iekārtoties un par to, protams, šie klauni gatavi turēt muti par tiešām svarīgām lietām un vāvuļot par jebkuru sadomātu problēmu,kura pievērsīs ne visai kompetenta un adekvāta elektorāta uzmanību.
Latviju, tāytad, tās politiķus, visas iepriekšējās un arī šo Saeimu raksturo tikai viens rādītājs – 1,7% no IKP medicīnai, ko šī valdība uzskata par lielu sasniegumu.
Piemēra pēc, Igaunijai un Lietuvai tas ir att. 6 un 5%, Eiropā līdz pat 14%.
Manuprāt, lai saprastu, kāda ir Latvijas pie varas esošo attieksme pret vājāko un slimāko sab. daļu, kas nespēj pati apamaksāt savu ārstēšanu, vairāk neko nevajag.
Par sistuāciju mūsu medicīnā satraukušies ASV un Eiropā, arī PVO, tikai, ne mūsu pie varas esošie “humānisti”.
Tik zems rādītājs nav pat Krievijā.
Vienīgās emocijas, ko var izraisīt mūsu absolūti bezatbildīgi politiķi, pilnīgi visi, ir pretīgums un riebums, citu emociju nav.
Un nekādas izmaiņas šai valstī nenotiks, visaptveroša korupcija un negatīva politiķu selekcija partijās un attiecīgi amatpersonu izvēlē, visdrīzāk, trinmfēs.
43
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 10.52
…Dzeri…te ir uzskatāmi redzams, kā tiek sadalīta reālā…t.i. budžeta nauda…
…iekšzemes kopprodukts ir atšķirīgs jēdziens…iekšzemes kopprodukts (IKP) ir jēdziens ekonomikā, kas apzīmē visu saražoto preču un pakalpojumu vērtību kādā teritorijā kādā laika periodā (parasti gadā)…un tāpēc – nevajadzētu ar to manipulēt…
http://pbs.twimg.com/media/CyHUMNrXcAEpFFb.jpg
0
jurisml_inbox_lv > dzeris49 28.11.2016. 11.02
ja Jums intereseeraadiitaaji krievijaa , tad te tie ir izlasaami ļoti preciizi , raksts gan garš , taču visaptverošs.
http://agonia-ru.com/archives/1592
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 11.08
Zanīt, atkal sāc savu veco dziesmiņu – ar medicīnu mums viss kārtībā?
Ko tu man demonstrē to, kā tiek sadalīts budžets, ja es runāju par IKP, ko tu te gribi piemānīt?
Budžets un IKP, protams, ir saistīti jēdzieni, bet, IKP, parasti, ir reizes 3 lielāks par budžetu, Latvijā, manuprāt, nodokļos savāc vēl mazāku % no IKP ( 2015 gadā IKP bija kaut kur 24 miljardi, budžets kaut kur 7 miljardi, jūti atšķirību)?
Tā ka nevajag atkal to demagoģiju, mēs te runājam par dažādām lietām, tiem taviem 9% no budžeta visai mazs sakars ar 1,7% no IKP, un es salīdzinu taisni pēc IKP%, saprotu jau, ka cilvēki, kuriem par to nav nekāda saprašana, pamanīs tikai to ciparu 9%, kas arī ir tavs mērķis, jo neticu, ka arī pati nesaproti atšķirību starp IKP un budžetu.
Ebenemezers – paldies, tiešām visaptverošs raksts.
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 11.25
….vēl uzskatāmāk:
http://pbs.twimg.com/media/CyVg3uRWIAELylv.jpg
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 11.29
Tu, izskatās, tiešām nesaproti to atšķirību, vai izliecies, ka nesaproti?
Nodokļos samaksāti līdzekļi ir tas pats budžets, nevis IKP, nu tu sāc izskatīties pēc ne visa gudra troļļa.
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 11.31
…Dzeri…esmu teikusi, ka ar finansējumu viss kārtībā?…bet sadalīt var tikai reāli esošu naudu…un otrs aspekts – kā šī nauda tiek izlietota = ārstniecībai vai nejēdzīgu projektu apgūšanā…
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 11.33
…Dzeri…labāk būtu deletējis savu pēdējo komentāru, citādi…nudien, Tu nesaproti atšķirību, bet par muļķiem sauc citus…
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 11.38
Es atšķirību strap budžetu un IKP saprotu, tu nesaproti, es runāju par IKP, tu par budžetu un rādi man kaut kādas tabuliņas priekš “alternatīvi apdāvinātajiem”.
Tērēt var tikai esošo naudu, bet, tērēt var dažādi.
Vari palasīt http://www.veselibaspolitika.lv/?lapa=veselibasaprupeeiropa&valsts – Igaunija tērē veselībai 6% no IKP.
Arī no budžeta, ja tu tā gribi, Latvijā tērē 9%, Igaunijā – pie 14% medicīnai, pie kam, Igaunijas budžets ap 10 miljardiem, Latvijas – 7 miljardi, pie kam iedzīvotāju skaits tur daudz mazāks.
Toties valsts pārvaldei Latvijā 13%, igaunijā 8% no budžeta ( kur tavās tabuliņās izdevumi VP, tādi nav, mums VP ir tikai prezidents un ministra kabinets, un tai tērē tikai 1,2, pašai smiekli nenāk, kam tās tavas tabuliņas domātas)?
0
atrium > dzeris49 28.11.2016. 11.45
dzeris49
Ne nacionālklaunus, ne visas pārējās “patriotus” un “liberāļus”, absolūti nesatrauc ne medicīniskās palīdzības nepieejamība
Valstī viss ir tik ideālā kārtibā, ka vienīgā kremļa mauķeļu, čekas kājslauķu, zagļu, kolorādu un pederastu atlikusī rūpe, ir nelegālos imigrantus, WWII noziegumu mantiniekus, aplaimot ar pilsonību.
0
nomale > dzeris49 28.11.2016. 11.52
Varbūt zanE varētu paskaidrot kāpēc “tiesiskā” Vienotība nobalsoja par koruptīvo 20 miljonu iedalīšanu Ventspilij?
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 11.57
…Dzeri…ja Tu saproti atšķirību starp budžetu un IKP – tad…kā esi iedomājies sadalīt saražoto vērtību reālo ieņēmumu vietā?…vēlreiz – budžeta ieņēmumi ir šī reālā nauda, kuru var sadalīt…vai šī sadale notiek pareizi – tā ir viena lieta, otra – kā šis finansējums tiek izlietots…vari piesaukt abstraktus ciparus un skaitļus, bet no tā Tavs maciņš vai valsts maciņš biezāks nekļūs…tajā būs tikai reāli taustāma naudiņa, ko varēsi tērēt atbilstoši tās esamībai…
…un tas jau ir jautājums politiķiem, kā panākt, lai saražotā vērtība pārvērstos par reāli iekasētiem nodokļiem un ienākumiem valsts budžetā…
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 12.00
….Nomale…tas Tev jājautā Vienotībai…
0
nomale > dzeris49 28.11.2016. 12.01
Tu esi Vienotības pārstāve tāpēc jautāju tieši Tev.
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 12.06
….Dzeri…noskaiti līdz desmit, ieelpo dziļi un pārskati infografikas uzmanīgi vēlreiz…no Tevis piesauktajiem 13% valsts pārvaldei (faktiski 12,4%) – valsts pārvaldei tiek tērēti 0,4%…otrā infografikā parādīts, cik centus no nodokļos nomaksātā 1(viena) EUR reāli saņem katra nozare…esi, lūdzu, uzmanīgāks!…
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 12.07
…Nomale…piedod, bet Tu alojies…es neesmu Vienotības pārstāve…:)
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 12.10
…Nomale…pag, Ventspilij 20 miljonus iedalīja?..
0
Absints > dzeris49 28.11.2016. 12.12
Es kaut kad meklēju Eirostatā un nemācēju atrast par IKP procentuālo sadalījumu par nozarēm. Domāju, ka šāda norāde palīdzēt precīzāk saprast tēriņus. Citādi plakātiskie skaitļi gan jau, ka ir pareizi, tikai nāk no atšķirīgas interpretācijas. Kāds var palīdzēt un iemest norādi?
0
nomale > dzeris49 28.11.2016. 12.13
Dīvainu – kuru tad partiju zanE centies paglābt ar savām tabuliņām. NA it kā ne, ZZS vai?
Jā, Ventspilij iedalīja!
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 12.14
ZanE, es esmu ļoti uzmanīgs, un arī par budžetu tev visu noziņoju – Latvija ar savu 7 miljardi budžetu medicīnai tērē 9%, Igaunija ar 10 miljardu budžetu – 13%.
Toties Valsts pārvaldei viss otrādi – Latvija – 13% no budžeta, Igaunija – 8% no budžeta.
Pie kam, iedzīvotāju skaits Igaunijā mazāks.
Jautājums uz iekrišanu – kādas prioritātes Latvijai, Kādas Igaunijai?
Un attiecībā uz VP tās tavas tabuliņas vienkārši melo, VP nav tikai MK un prezidents, arī dažādas aģentūras, utt, nu kāpēc tu visus gribi uzskatīt par idiotiem un laid te to savu demagoģiju, jo es diezgan ilgi meklēju visur tos datus.
Izskatās, V ar ZZS tagad tiešām kā cimds ar roku, un tu jau arī priekš ZZS strādā?
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 12.44
…Nomale…paglābt?…Tu komentārus raksti tikai, lai kādu paglābtu?…hmm…iepriekš biju domājusi, ka komentāros tiek pausts personiskais viedoklis, sniegta informācija, kuru kāds nav pamanījis, precizēta, labota…notiek diskusija…domu apmaiņa…
…laikam, neatbilstu Taviem kritērijiem par glābšanu un komentēšanas mākslu… :)
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 12.51
…Dzeri…Tu esi ļoti uzmanīgs?…hmmm… :)
– Latvijas valsts budžets 2017.gadam – ieņēmumi 8 065 928 117 EUR…
– Latvijas valsts budžets 2017.gadam – izdevumi 8 367 444 841 EUR…
P.S. …atbildot uz visu pārējo – nuja, ka melo!…visi par visu melo!…nezinu, ko mēs darītu bez Tevis – precīzā un uzmanīgā, taisnīgā un pareizā apgaismotāja…
…neņem ļaunā, bet….brīžiem Tu kļūsti neadekvāts…
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 13.00
Es te vispār par 2016 gadu, kad Latvijas budžets 7 402 028 383 eiro, par 2017 gadu vēl viss tikai uz papīra.
Par to neadekvātumu – es zinu reālo situāciju, tu tikai izdevīgā veidā sataisītas tabuliņas un cipariņus, nezinu, kurš ir adekvātāks.
0
nomale > dzeris49 28.11.2016. 13.05
zanE, Tu vienmēr esi klāt ar precizējumiem, kas parāda labākā gaismā Vienotibu un precizējumiem, kas parāda sliktākā gaismā NA. Turklāt visi tie Tavi precizējumi ir no alternatīvās realitātes. Kaut kā tavās tabulās, saitēs un citātos neuzrādās nedz reāli mirstoši cilvēki, nedz reāli izlaupīti miljoni. Tu par visu varu centies te visus pārliecināt, ka tas ko mēs redzam savām acīm nav taisnība, bet “īstā patiesība” ir kaut kādās atskaitēs. Secinājums viens – esi Tu politikā līdz acīm! Uzskatīt cilvēkus par muļķiem ir mūsdienu Latvijas politiķu labais tonis.
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 13.25
…Nomale…kā šīs infografikas parāda Vienotību “labākā gaismā”?…
…un…vai vari atšifrēt 20 miljonu uzdāvināšanu Ventspilij?…
…ceru, ka Re:Baltica žurnālisti veiks apkopojumu – kā Saeimā esošās partijas lēmušas par finansējuma dāvināšanu konkrētiem mērķiem, cik liela ir šo finansēto mērķu kopsumma atbilstoši katrai partijai…tas būtu ļoti vērtīgs un interesants pētījums, it īpaši pirms pašvaldības vēlēšanām…
0
nomale > dzeris49 28.11.2016. 13.37
Ak jā atvainojos, infogrāfika parāda labākā gaismā ZZS nevis Vienotību, tieši ZZS nopelns ir medicīnas perfektais stāvoklis infogrāfiskajā Latvijā.
Atšifrēt 20 milj. uzdāvināšanu Ventspilij ignorējot visas pārējās vajadzības? Elementāri! Lembergam pirms pašvaldības un saeimas vēlēšanām vajadzēja tik un tik, nu tad pārējiem ar ļāva iešņaukt nāsī, lai neizskatītos tik izteikti un sīkumi novērstu uzmanību. Sanāca pat ļoti veiksmīgi. Ja Lembergam vajadzētu mazāk, tad attiecīgi visi saņemtu mazāk.
Nu un ko var parādīt tas apkopojums? Tikai to ka kāds apzadzies vairāk un cits mazāk! Zagļi ir visi kas nobalsoja par šādu budžetu!
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 13.50
ZanE – vispār, vērtēt visu pēc IKP% ir daudz pareizāk, jo šis novērtējums ir daudz informatīvāks att. par visas valsts kopprodukta izlietojumu, budžets norāda tikai to, kā izlietota tā nauda, ko valsts spējīga iekasēt, jo lielāka ēnu ekonomika, jo mazāka budžeta attiecība pret kopproduktu, kā tas ir Latvijā salīdzinot ar citām ES valstīm.
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 13.57
…Dzeri…speciāli Tev – salīdzinājums ar Igauniju, Lietuvu un pārējām Eiropas valstīm, 2015.gadā…no jaunākā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas un Eiropas Komisijas pētījuma:
– “Noskaidrots, ka visvairāk veselības jomā uz vienu iedzīvotāju tērē Luksemburga, kura atvēl 6023 eiro, Vācija – aptuveni 4000 eiro -, Nīderlande – 3983 eiro -, Zviedrija – 3937 eiro -, kā arī Īrija – 3922 eiro. Vismazāk uz vienu iedzīvotāju atvēl Rumānija – 816 eiro -, kurai cieši seko Latvija ar 1030 eiro. Vidēji Eiropā tēriņi 2015.gadā bija 2781 eiro. Tikmēr Šveicē, kura ir ārpus ES, tie bija 5354 eiro, bet Norvēģijā – 4681 eiro. Pārējās Baltijas valstis uz vienu iedzīvotāju atvēlēja vairāk nekā Latvija: Igaunija – 1348 eiro, bet Lietuva – 1364 eiro.
Attiecībā uz izdevumiem pret iekšzemes kopproduktu (IKP) Latvijai izdevumi bija 5,6%, Lietuvai – 6,5%, bet Igaunijai – 6,3%. ES vidēji pagājušajā gadā tie gan bijuši 9,9% no IKP, salīdzinot ar 8,7% 2005.gadā. Pētnieki prognozē, ka visās valstīs veselības aprūpes izdevumu daļa IKP turpmākajos gados palielināsies, galvenokārt saistībā ar sabiedrības novecošanu un jaunu diagnostikas un ārstniecības tehnoloģiju izplatīšanu, kā arī valdības būs arvien vairāk spiestas reaģēt uz pieaugošajām ilgtermiņa aprūpes vajadzībām.””
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/636564-latvija_veselibas_joma_uz_vienu_iedzivotaju_tere_divas_reizes_mazak_neka_videji_es
P.S. …par informācijas sniegšanu sabiedrībai….viens un tas pats raksts ar identisku saturu…atšķiras tikai virsraksti:
* Latvija veselības jomā uz vienu iedzīvotāju tērē divas reizes mazāk nekā vidēji ES /TVnet/
* Pētījums: Latvija veselības jomā tērē trīs reizes mazāk kā vidēji ES /Diena.lv/
0
Skumjais Bruņinieks > dzeris49 28.11.2016. 14.01
uz dzeris49
Kā mazs bērns iekritāt rūdītās liekules un demagoģes zanEs nagos..
Ar tabuliņu, skaitļu un veikli, sev izdevīgi sagrozītu datu palīdzību viņa Jūs ievilks absurdā strīdā, kura galvenais mērķus ir
NOTUŠĒT JŪSU SACĪTĀ JĒGU, NOVĒRST NO PROBLĒMAS BŪTĪBAS.
Jums taču jāsaprot – zanE ir pirmklasīgs Vienotības advokāts, kurš pieķersies pie sīkuma, pie neprecizitātes skaitļos vai nosaukumā, darīs visu, lai tajā mudžeklī pazustu Jūsu apsūdzība.
Bet ko viņa cepjās, Jūs taču garantējāt, ka vemdams balsosiet par Āboltiņas partiju ar Piebalga seju un Lemberga virzienu..?
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 14.12
zanE – kā Latvijā izdevumi medicīnai var būt 5,5% no IKP, un, tai pat laikā, 9% no budžeta?
Ja budžets Latvijā sastāda mazāk par 30% no IKP, tad, ja 5,5% no IKP, jābūt vismaz 16,5% no budžeta, bet mums ir 9%, tā ir elementāra aritmētika, pati nejūti, ka tie cipariņi kaut kā nesakrīt?
Un tad cik tad īsti tavos datos ir uz vienu iedzīvotāju – divreiz vai trīsreiz mazāk, nekā ES vidēji, nesaprotu, ko tu ar to gribēji pateikt, ka viss normāli, ka mēs esam otrie no gala aiz Rumānijas, arī normāli, vai ka nekādai statistikai nevar ticēt?
Par to arī saku, ka statistika ir statistika, bet, realitāte ir realitāte, pietiek tikai salīdzināt Latviju ar Igauniju, Latvijas statistikai vispār, manuprāt, jāpieiet ar kritiku.
S.B. – zanE ar saviem cipariņiem var pārliecināt tikai absolūti neinformētu un nekompetentu publiku, un vai balsošu par V, to vēl maanīs, varbūt, parādīsies kāda partija, par ko balsot vismaz nebūs pretīgi, atšķirībā no visām esošajām.
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 14.28
…Dzeri…valstī tak pastāv ticības brīvība…un, kā redzu – esi izvēlējies kam ticēt…Tev patīk, ja Tev skalo smadzenes vieni, bet noliedz otrus, kuriem Tu netici…tad, kur problēma?…tici – kam vēlies!…bet es turpināšu norādīt uz neprecizitātēm…
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 14.42
Atstāj to savu demagoģiju atrium, apskaidro labāk, kā 5,6% no IKP var sastādīt 9% no budžeta valstī, kur budžets ir trīsreiz ar pusi mazāks par IKP ( 2016 gadā att. 25 un 7,4 miljardi) atbildi uz jautājumu, ja esi spējīga un proti aritmētiku, jo bužets un IKP ir proporcionāli lielumi.
Ja nav ko teikt par konkrētām lietām, tad jau, protams, vari runāt par “ticību”, utt.
0
andrejs > dzeris49 28.11.2016. 14.45
Par to arī saku, ka statistika ir statistika, bet, realitāte ir realitāte, pietiek tikai salīdzināt Latviju ar Igauniju
——————–
Pēc kādas metodikas dzeris ir veicis salīdzināšanu un noteicis milzīgo atšķirību starp Latviju un Igauniju? Regulāri ceļojot pa mūsu kaimiņvalsti, apmeklējot lauku ciematus, sarunājoties ar vietējiem iedzīvotājiem??? :)
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 14.49
andrejs – es te salīdzinu tikai medicīnu, gan pēc statistikas, gan pēc paziņu pieredzes.
0
andrejs > dzeris49 28.11.2016. 15.09
to dzeris
Latvijā cilvēki, un it īpaši uzņēmēji, nemaksā nodokļus un tas arī viss. Ne jau velti ir šis FM un VID mēģinājums piespiest maksāt sociālo par visiem darbiniekiem kaut vai no minimālās algas. Nu nevar prasīt no valsts, ja pats neko neesi devis pretī.
Reiz tirgū dzirdēju divu krieveņu sarunu. Vienai no viņām mammai pensija esot 97 eiro, otrai, ka tik nebija vēl mazāk vai arī kādi 115, baidos samelot. Otra bija visai smalki ģērbusies. Abas vaimanāja – vai vispār ir vērts maksāt nodokļus šai valstij (viena no sarunu biedrenēm bija tirgus pārdevēja). Kioskā kases aparātu nemanīja, lai gan kundze tirgoja “Latvijā audzētu” papriku, hurmu utt. Interesanti, kā, visu mūžu strādājot un maksājot nodokļus, var nonākt pie tik “liela” pensijas cipara?
0
Skumjais Bruņinieks > dzeris49 28.11.2016. 15.51
Opā..! Dzeris 49 pieveica zani..
Zaņuks šodien naf formā..dzeris 49 liekulības karalieni nomasēja vienos vārtos!
0
zanE. > dzeris49 28.11.2016. 16.38
…Susuriņ….nevaru Tev liegt greznoties ar muļķību…kas cits Tev atliek, ja bruņas sarūsējušas?…
0
dzeris49 > dzeris49 28.11.2016. 16.50
andrejs – nu protams, atkal vainīgi krievi, kā savādāk, Igaunijā krievu, protams, nav.
Zane arī, kā nespēj atbildēt uz konkrētu jautājumu, sāk visus saukāt par muļķiem.
Jūs ar zanE esat vienādā līmenī, tikai katrs savā pusē.
0
Andrejs > dzeris49 29.11.2016. 03.12
Deja vu!
Kārtējā reize, kad konstatēju šajā portālā atkārtojošos un atkārtojošos un atkārtojošos cūcību.
Kārtējā reize, kad redzu vienu un to pašu parādību: dienas diskusiju laikā kāds no IR ideologu favorītiem (šajā gadījumā ultrademagoģe Vienotības advokāte un propagandiste zanE un raksta autora Ozoliņa izteiktā viedokļa aktīvs atbalstītājs Ķīps) lasītāju un komentētāju reitingā (+/-) turas tā ap nulli vai zem tās, toties pēc tam, kad es, pēc plkst. 16-iem atgājis no datora, ieskatos tajā krietni vēlāk ap 2-iem naktī, kā jau to varēja paredzēt, vērtējumi kārtējo reizi apgriezušies ar kājām gaisā – zanE un Ķīps varenos plusos, viņu kritiķi un oponenti brangos mīnusos.
Kārtējo reizi: vēlā vakarā un naktī IR portālā parādās kaut kādi noslēpumaini “jūzeri”, kuri nekad neizsaka savas domas un nekomentē dienas laikā izteiktos viedokļus, toties saliek tiem ļoti lielus plusus vai mīnusus atkarībā no tā, vai tie atbalsta vai neatbalsta IR oficiālo ideoloģiju.
Kārtējā reize, kad ar visdziļāko pretīgumu un nožēlu esmu spiests detektēt kreisi liberālo IR “maigo” cenzūru, kuras (kā arī apzināti nebanoto troļļu) dēļ šo diskusiju forumu pamet aizvien vairāk komentētāju.
Un visticamāk arī papīra izdevums līdz ar to tiek arvien mazāk pirkts, cieš tā budžets (ko pie ŠĀDAS cenzūras politikas IR-am arī no sirds novēlu!).
Vai tiešām jūs – IR – nejēdzat, ka, kā jau reiz izteicos, šaujat paši visās savās kājās???
Vai tiešām pēc eiropiešu reakcijas uz migrantu velkamisma politiku, pēc Breksita, pēc Trampa uzvaras utt., utjpr. neesat atjēgušies, ka pārstāvat un aizstāvat pilnībā bankrotējušu ideoloģiju un politiku???
Mans secinājums:
– vai nu jūsu redakcijā ir neticami zems vidējais IQ,
– vai arī jūs esat monolīta kreisi liberāla sekta,
– vai arī jums vienkārši labi maksā par šādu uzskatu propagandu un tādā gadījumā jums uzspļaut – samazinās lasītāju skaits, vai ne.
Ļoti žēl – bija laiki, kad šķita, ka esat Latvijā ja ne vienīgie, tad ļoti retie, uz kuriem varēja attiecināt jēdzienu – vārda brīvība.
0
Absints > dzeris49 29.11.2016. 11.11
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/a/aa/Total_general_government_expenditure_by_function%2C_2014_%28%25_of_GDP_%25_of_total_expenditure%29.png
0
andrejs > dzeris49 29.11.2016. 11.34
Vārdabrālim.
Kārtējo reizi: vēlā vakarā un naktī IR portālā parādās kaut kādi noslēpumaini “jūzeri”,
———————
Pareizlatviešu “jūzeriem” vakarā vairs nav ko “teikt”, jo Vienotības trollene pa dienu viņu “viedokli” jau ir iekopējusi. Atliek tikai pievienoties un aktīvi plusot.
0
Miervaldis > dzeris49 29.11.2016. 13.08
Superradikāļu trollis andrejulis atkal saukā citus savā vārdā un uztraucas, kad kurš raksta komentārus? Ja rakstīs pa dienu, tad sāksies troļlošana ”vai tev jāstrādā nav”.
0
Absints > dzeris49 29.11.2016. 17.22
Nezinu no kurienes nāk tie plakāti, bet tie izskatās pēc noteiktu interešu lobisma, vai sliktākā gadījumā pēc maldināšanas. Te ir eirostat dati, kas pēc vienas metadoloģijas vērtē visu Eiropas valstu budžeta tēriņa kategorijas. Tiem uzticos vairāk. (nācās meklēt pašam, bet atradu)
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Government_expenditure_by_function_–_COFOG
Tie ir 2016. gada marta dati, būtisku izmaiņu 2017. gada budžetā nav:
Latvija % no IKP
Medicīna: 3,8%
Izglītība: 5,9%
Latvija % no budžeta
Medicīna: 10,2%
Izglītība: 15,8%
Eiropā (no budžeta) vidēji:
Medicīna: 15% (Somija 14,3% Igaunija 13,5%)
Izglītība: 10% (Somija 11% Igaunija 14,7%)
Interesanti ir tas, ka vairumam Eiropas valstu šo abu nozaru summa ir ap 25%, arī Latvija ir tuvu tam – 26%, bet proporcija ir tieši otrāda.
Latvija ar saviem 15,8% ir PIRMAJĀ VIETĀ EIROPĀ. Tas nozīmē, ka Latvijā no budžeta proporcionāli Izglītībai tiek tērēts VISVAIRĀK!
Savukārt, medicīnai ir maz, taču tomēr esam kādā 6. vietā no beigām (aiz mums Kipra, Lietuva, Slovēnija, Slovākija, Grieķija)
Ko tas nozīmē – tas nozīmē vairākas lietas – naudas daudzums nav tieši proporcionāls rezultātam. Gan medicīnā, gan izglītībā abās Latvijā ir vislielākais bardaks. Tas nozīmē, ka visbagātākās nozares Latvijā – Izglītības vadība ir bijusi tik nekompotenta, ka panākusi vissliktāko izglītības kvalitāti Eiropā. (PISA testi utt) Tas nozīmē, ka Izglītības nauda ir jāpārdala par labu Medicīnai, bet tas ir jādara tad, kad tās tiek reformētas. Izglītībā jāsamazina uzpūstais skolotāju skaits, vienlaicīgi ceļot algas labākajiem skolotājiem, medicīnā jāievieš brīvprātīgā (ne obligātā) apdrošināšana, un tā jānodod privātās rokās. Absolūti vienkārša un skaidra programma…
Citādi turpināsies ekonomikas konvertācija (maksāšana aploksnēs) un kvotēšana.
Jaunais budžets un Finanšu ministrijas diletantiskie lēmumi tieši to nozīmē.
0
andrejs > dzeris49 29.11.2016. 17.51
Izglītībā jāsamazina uzpūstais skolotāju skaits
—————-
Tieši tā! Arī skolu vadības personāls. Nesen rakstīju, ka vienā Rīgas krievu skolā ir veseli 6 direktora vietnieki un 127 pedagogi! Mūsu Vienotības trollene skaidroja, ka tas esot normāli.
Daudzās lielās komercsabiedrībās ir mazāk priekšnieku.
0
Jānis 28.11.2016. 10.49
Var jau dalīt LR pilsonību arī tiem bērniem, kuru vecāki to negrib. Bet jāatceras arī medaļas otra puse. Es, piemēram, regulāri sastopu krievu jauniešus, lielu Rīgas skolu absolventus, kuri faktiski neprot runāt latviski, kaut arī šo to, protams, saprot. Turklāt, daļa no viņiem ir tādi, kas savā lielajā Rīgas skolā ir bijuši ļoti labi skolēni, guvuši labas sekmes. Paši stāsta, ka apgrozījušies tikai krieviskā vidē.
Piebildīšu, ka šādus krievu jauniešus sastopu, kontaktējoties ar “sabiedrību šķērsgriezumā”. Esmu lasījis, piemēram, dažu izglītotu latviešu viedokli, ka “krievu jauniešiem ar latviešu valodu problēmu nav”. Ja to saka kāds LU profesors, ir skaidrs, no kurienes šāds viedoklis. Viņš ar cittautiešim, acīmredzot, kontaktējas pamatā tur, kur mācās tie, kam nav problēmu, kā arī apkalpojošā sfērā. Tas ir, viņš ir runājis ar selektīvu jauniešu daļu. Analoģisks iespaids man ir arī par raksta autoru.
0
rinķī apkārt 28.11.2016. 10.40
Kāpēc, iebraucot Latvijā pēc ilgākas prombūtnes, pārņem sajūta, ka visa Latvija runā krieviski? Laikam tādēļ, ka, kā raksta Ozoliņš, valodas barjera vairs nepastāv :)
Kāpēc Latvijā vēl joprojām ir 12% nepilsoņu, kāpēc viņi vēl nav naturalizējušies un, šajā pašā kontekstā, kāpēc lauvas tiesa no nesenajiem nepilsoņiem balso šodien par prokrievisku partiju – SC?
Kāpēc bija nepieciešams izstrādāt “skolotāju lojalitātes likumu”? Ir taču pagājuši tik daudz gadu, kopš LR tika atjaunota un ir kļuvusi par demokrātisku valsti. Kāpēc nav piepildījušās optimistiskās prognozes, kuras izteica Latvijas redzamākie ļaudis, kuri pareģoja, ka turpmāk Latvijā izaugs LR patrioti, neskatoties uz LR pilsoņa tautību? Kāpēc bija jānotiek valodas referendumam?
Un visbeidzot galvenais jautājums – kāpēc lai Latvijas nepilsoņu ģimenēs dzimuši bērni, kļuvuši automātiski par 1918. gadā dibinātās un `1991. gadā atjaunotās LR pilsoņiem, kļūtu arī par šīs valsts patriotiem? Ir taču vēl cita iespēja -proti veidot savu Latvijas trešo republiku, par kuru sapņo Urbanovičs
Viens no Latvijas redzamākajiem politologiem (piemirsu kurš), bija spiests atzīt to, ka Latvija šobrīd ir NATO un ES dalībvalsts tikai tādēļ, ka pie varas LR līdz šim ir bijušas tikai “latviskās partijas”.
Un visbeidzot, vai kārtējais optimistiskais koncepts par to, ka ieviešot automātisku pilsonības ieviešanas principu tiks stiprināta valsts drošība, nav kārtējā optimistiskā alošanās?
3
+15
-2
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+4
-8
Atbildēt
@jurisml_inbox_lv > rinķī apkārt 28.11.2016. 10.53
protams , ka taa buus alošanaas , ja reiz dzims tikai pilsoņi tad arii izgliitiibai jaabuut pieejamai tikai valsts valodaa. Kameer pastaavees krievu skolas , mees nekur taalaak ar integraaciju un valsts drošiibu netiksim
0
andrejs > rinķī apkārt 28.11.2016. 11.35
iebraucot Latvijā pēc ilgākas prombūtnes, pārņem sajūta, ka visa Latvija runā krieviski
———-
Tas, kā cilvēki sarunājas uz ielas, ir viņu privātā darīšana. Daudz interesantāk ir pabūt pašvaldību un valsts iestādēs, kur visi ierēdņi apmeklētājus apkalpo krieviski. Viņi (valsts ierēdņi) pat nemēģina runāt latviski.
Atnāk kolonists lūgt pabalstu un iestādes darbinieks uzreiz pielāgojas klienta vajadzībām, bet protams, ka tikai vienā no daudzajām “minoritāšu” valodām.
0
Miervaldis > rinķī apkārt 28.11.2016. 14.27
Labākajā gadījumā optimistiska alošanās, sliktākajā gadījumā biedrs Ozoļins ir pievienojies Kremļa noderīgo idiotu komandai. Ar abstraktu teoriju pasaulē dzīvojošiem naivulīšiem tas notiek vienkārši un viegli.
0