Bez politiskās gribas padomju mantojuma izpēte nenotiks

38

Komentāri (38)

lno 22.08.2015. 08.00

Tūlīt klāt septembris, bet komisija joprojām nestrādā…publika aizņemta ar Magones sāgu, nostājusies siena pret sienu OM būvlaukumā un gatavojas “bēgļu” integrēšanai:)

+6
-14
Atbildēt

6

    zanE. > lno 22.08.2015. 09.35

    Baiba Strautmane ‏@BaibaStrautmane Aug 21 Riga, Latvia

    Noteikti tikai sakritība- Broka LU (kam nodota čekas maisu komisija)+ Mūrnieces idejas par lustrācijas lik.- NA,protams,”vēlas” skaidrību

    +14
    -13
    Atbildēt

    0

    Ēriks > lno 22.08.2015. 10.00

    Kas zanEi ir pret Broku?Varbūt viņas vietā gribēji Potapkinu?

    +10
    -15
    Atbildēt

    0

    Charlie Hebdo > lno 22.08.2015. 10.34

    Ēriks

    Brokas kundze nav gājusi klaušās pie izvirtušiem čekistiem un kompartijas fukcionāriem, nav spiesta graut savu tēlu, apdziedot sodomītus, čekas kājslauķus, zagļus un kremļa pakalpiņus, izskatās jauna un vēl ir iekārojama, ir veselīga, izglītota un gudra.

    Vai nodzītai komsomola viķirānei, zanEi, vēl kādu citu iemeslu vajag?

    +6
    -18
    Atbildēt

    0

    Centrum > lno 22.08.2015. 11.15

    Nav nekāds pārsteigums.Broka uzcītīgi pilda NA ieliktnīša funkcijas.

    +13
    -11
    Atbildēt

    0

    Ēriks > lno 22.08.2015. 11.32

    Ko gan tas varētu nozīmēt?Ka Vienotība raujas mellās miesās,lai mums parādītu visu patiesību par mūsu čekistisko pagātni,bet ļaunā NA ar Broku priekšgalā grib labajai Vienotībai traucēt tās cēlajā apgaismības darbā?

    +8
    -11
    Atbildēt

    0

    Charlie Hebdo > lno 22.08.2015. 12.12

    Ēriks

    Vienotība fanātiski sargā čekas maisus, lai sabiedrība neuzzinātu par viņu radinieku, draugu, sponsoru un padomnieku noziedzīgiem sakariem.

    +6
    -14
    Atbildēt

    0

west 21.08.2015. 19.35

Skaisle

ka pateicoties mūsu čekas ziņotāju – dzejnieku un rakstnieku, literātu

—————-

aizmirsi pieminēt arī gleznotājus, komponistus, aktierus un citus tautā īpaši dievinātos māksliniekus.

atšķirībā no Lietuvas un Igaunijas – mūs vadīja čekisti

—————————

Savisārs noteikti nav čekistu kadrs.

Skaidrs, ka šajos maisos ir jo daudzi – lielie putni

—————————–

“Lielie putni” atrodas Maskavas kartotēkās un par tiem neviens, nekad neuzzinās. Maisos ir tikai atkritumi un sīkie stukači.

Neviens sevi cienošs izlūkdienests pat ekstrēmos apstākļos neatstās svarīgāko aģentu lietas ziņkārīgo apskatei. KGB bija un ir viens no tādiem dienestiem. Pat mūsu draugi amerikāņi to atzīst.

Idiota mūlis, pufaika un pižiks nav no šī stāsta.

+17
-7
Atbildēt

8

    edge_indran > west 21.08.2015. 20.21

    ——–

    “Lielie putni” jau momentā “lieli” nekļuva – viņam daudzi palīdzēja:

    “R. Darvina kādā rakstā (aprīlī) brīnījās, ka varējusi notikt tāda nodevība no trimdas lielo organizāciju vadītāju puses, kas ielaidās kollaborācijā ar bijušajiem partijniekiem un stukačiem. Viņa domā, ka varbūt nākotnē kāds vēsturnieks atradīs tam atbildi slepenos archīvos.”

    No Ulda Ģērmaņa vēstules E.Berklavam, 18.8.1994

    https://tencinusarunas.wordpress.com/2010/03/31/greizo-pamatu-meistari-laimonis-purs/

    +1
    -9
    Atbildēt

    0

    Charlie Hebdo > west 21.08.2015. 23.43

    west

    “Savisārs noteikti nav čekistu kadrs.

    Savisārs bija komuņagu cūka, par kuriem zināms, pēc definīcijas, ka tie nekad nebija čekas ziņotāju sarakstos’

    “Neviens sevi cienošs izlūkdienests pat ekstrēmos apstākļos neatstās svarīgāko aģentu lietas”

    Neviens čekas izdzimtenis 1991. gada 20 augustā nevarēja paredzēt, kas būs 21. augustā. Borjka Pugo dienu iepriekš nedomāja ka nošausies.

    +5
    -15
    Atbildēt

    0

    DikembeSakamoto > west 23.08.2015. 12.15

    Lielie putni sēdēja partijā un komjaunatnē, daži tagad saeimā. Bet VDK bija partijas specdienests. Kāpēc uzskatāt, ka kaut kāds stukačš vai štata darbinieks būtu bīstamāks par partijnieku?

    +2
    -7
    Atbildēt

    0

    Charlie Hebdo > west 23.08.2015. 12.23

    DikembeSakamoto

    Nebūt neuzskatu. Viņi visi ir cilvēces ienaidnieki, tāpēc utilizējami bez ierunām. Čekas darbinieki bija intelektuāli galvastiesu pārāki par parķijciem, nemaz nerunājot krievu oficieriem – deģenerātiem, tāpēc arī nesalīdzināmi bīstamāki. Čekisti nebija pakļauti vietējai partijas nomenklatūrai, tie saņēma rīkojumus no CK Maskavā. Mūsu partijas un konjaunatnes darboņi paši rakstīja atskaites čekai un tas iekļāvās to tiešos darba pienākumos, tos neviens pat nevervēja.

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    Normunds > west 23.08.2015. 16.26

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    Normunds > west 23.08.2015. 16.34

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    edge_indran > west 23.08.2015. 17.31

    ———

    Vēsture ir totāla. Izmeklēšanu veic Valsts Kontrole – un demokrātijas apstākļos galarezultāts likumsakarīgi ir “čiks”.

    https://www.youtube.com/watch?v=g1JUvldg71M

    0
    -5
    Atbildēt

    0

    Drosma > west 24.08.2015. 10.01

    Savisārs ir izņēmums , kurš apstiprina likumu!

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

Drosma 21.08.2015. 17.24

Es uzskatu,ka tieši kultūras darbinieku sadarbības dēļ ar čeku, Latvijā Atmodu vadīja čekisti.

Eglāja Kristsone savā grāmatā Dzelzgriezējs apgalvo, ka pateicoties mūsu čekas ziņotāju – dzejnieku un rakstnieku, literātu – braucieniem uz “Brīvo pasauli” – Latvijā bija iespējams notikt Atmodai. Es tam nepiekrītu – es uzskatu, ka tieši šīs mūsu dzejnieku – Ziedoņa, Vācieša, Čaklā, Petera, Zālītes u.c. – pieredzes dēļ ar čeku – atšķirībā no Lietuvas un Igaunijas – mūs vadīja čekisti, nevis patiesie latviešu tautas patrioti.

Vērtējiet paši – kā rokās šodien Latvijā ir ekonomiskā un politiskā vara. Kā reiz Pastaigas jaunajā numurā ir daži, protams, ka daži no tiem, kuri šeit -Latvijā nosaka lietu kārtību – minēti un aprakstīti.

Jā – atgādinu – Johansons -VDK bijušais šefs arī TV raidījumā apgalvoja, ka Atmodas vadītāji paši pie viņa skrēja jautāt – ko drīkst un ko nedrīkst darīt.

Nekur joprojām neesmu lasījusi,ka šī informācija būtu nepatiesa , vai ka Johansons būtu kaut kā neprecīzi izteicies.

Skaidrs, ka šajos maisos ir jo daudzi – lielie putni, tāpēc arī Zatlers mums teica,ka tauta esot par dumju un negatavu patiesībai. Es gan domāju, ka tie otri – tie maisos esošie ir negatavi patiesībai.

Piebūvei naudas cik uziet – patiesībai liek sprunguļus riteņos, varētu – drīkstētu – būtu patiesības šāvēji un kāvēji.

+21
-3
Atbildēt

7

    edge_indran > Drosma 21.08.2015. 20.02

    ———

    “Piemiņas rakstu beidzot, nevaru iztikt bez Post scriptum.

    Vai ir kaut kas daudziem palicis nezināms? Jā, tas ir fakts, ka

    1986. gadā pēc savas iniciatīvas Pēteris Krupņikovs Stokholmā tikās ar

    Bruno Kalniņu un Uldi Ģērmani. Notika sirsnīga saruna, kas abām pusēm

    jau deva drīzās nākotnes orientācijas aprises. Tuvojās Latvijas valsts

    atdzimšanas stunda. Pēteris Krupņikovs atbalstīja Latvijas neatkarības

    atjaunošanu bez kādas šaubīšanās.”

    Leo Dribins:”VĒSTURNIEKU PĒTERI KRUPŅIKOVU MŪŽĪBĀ AIZVADOT.”

    ==============================================================================

    “Auseklītis pat 4.maija repubļikā dabūs pērienu!”

    “Jūs” vadīja ne tikai čekisti -, bet čekisti sadarbībā ar “veiklajiem zēniem” no Lenglijas. Ja šito “čekas maisu” atvērs, tad tāda jezga sāksies, ka priecīgs nebūs neviens:

    “Bojārs par čekas maisiem: Latvieši sasmērēsies un būs jāmaina svētbildes”

    http://www.diena.lv/latvija/viedokli/bojars-par-cekas-maisiem-latviesi-sasmeresies-un-bus-jamaina-svetbildes-14037485

    +3
    -10
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > Drosma 21.08.2015. 22.31

    Skaisle. Jā – atgādinu – Johansons -VDK bijušais šefs arī TV raidījumā apgalvoja, ka Atmodas vadītāji paši pie viņa skrēja jautāt – ko drīkst un ko nedrīkst darīt. +++ Nevajag pārspīlēt. Čekisti bija klāt visur, jebkurā kolhoza tautas namā, kur tika dibināta kāda vietējā LTF nodaļa, bet tam nebija nekādas būtiskas nozīmes. Ja būtu, LR būtu kaut kur citur, bet ne NATO un ES. Un arī tas ir mīts, ka LTF, vai LNNK uc vadīja ” no augšas”. Katra nodaļa bija stipri patstāvīga, ar savu viedokli un spēja ietekmēt LTF pieņemtos lēmumus. Ja tas tā nebūtu, LR šobrīd neeksistētu nepilsoņu institūts, visi būtu pilsoņi un nav teikts, ka tiktu atjaunota tieši 1918. gadā dibinātā LR ar visām sekām, pilnīgi varēja notikt tā, ka tiktu uzbūvēta kāda 3. republika, jo sākotnēji tās redzamākās LTF sejas nerunāja par LR kā atjaunotu valsti, runāja un sapņoja par daudz ko citu, bet tauta visu salika pa vietām, to es saku bez ironijas.

    +11
    -7
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Drosma 21.08.2015. 23.33

    ——-

    Jawohl- , no Vācijas jau tā “nolikšana” labāk saredzama, īpaši Parex afēras laikā.

    http://i.ytimg.com/vi/4SlduSWlimI/maxresdefault.jpg

    +2
    -10
    Atbildēt

    0

    Charlie Hebdo > Drosma 21.08.2015. 23.38

    rinķī apkārt

    Un arī tas ir mīts, ka LTF…

    Kas tad bija Godmanis, Ģiņēvičs, Peters, Laķis, Bišers, ja ne čekas brigāde ar uzdevumu nomākt Pilsoņu kongresu?

    +6
    -13
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Drosma 21.08.2015. 23.46

    ——–rinķī apkārt:”(..) pilnīgi varēja notikt tā, ka tiktu uzbūvēta kāda 3. republika,….”

    ===============================================================================

    Reāli tak’ ir uzbūvēta 3. republika, jo 18.novembra ir “uz papīra” – par to ikviens, kas dok. filmu “4.maija republika” noskatījies – atzīs bez atrunām.

    https://www.youtube.com/watch?v=I82T-khXtF8

    +4
    -10
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > Drosma 22.08.2015. 00.14

    edge, nejauc divas lietas – blēžus un ar viņiem saistītos skandālus, ar valsts tiesisko pēctecību, pateicoties kurai ir iespēja, piemēram, automātiski nepiešķirt LR pilsonību dažādiem tipiem, kuri okupācijas laikā nelegāli ieklīda Latvijā un šeit pusmūžu mūžu nodzīvojuši, tā arī neiemācoties latviski runāt :) un garantē vēl dažādas labas lietas. Gadiem ilgi Tu centies kaut ko komentēt, un tā arī neesi iemācījies pareizi argumentēt :)

    +12
    -2
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Drosma 22.08.2015. 00.25

    ———

    “– Jēga ir tāda, ka mums jāpārcērt tā saikne, kas pastāv ar komunistisko laiku. Satversmes preambulā, arī Nacionālās attīstības plānā un integrācijas dokumentos ir ierakstīts nosodījums komunistiskajam režīmam. Ir plaši pētījumi par deportācijām, par partizāņu cīņām, bet par pašu VDK pētījumu tikpat kā nav. Mūsu komisijas uzdevums būtu izveidot kārtīgu fundamentālu darbu – pētījumu par VDK darbību. Igaunijā un Lietuvā tāds darbs ir uzrakstīts, bet pie mums nav.”

    Kangeris: Jāpārcērt saikne, kas saista ar padomju laiku

    http://nra.lv/latvija/148277-kangeris-japarcert-saikne-kas-saista-ar-padomju-laiku.htm

    ==============================================================================

    Gadiem ilgi svešais cirvis cērt un cērt….un “aplaužas”. Tā iet, kad neko jēdzīgu radīt dzīvē nevar, vien “uz papīra” saraksta skaistas frāzes.

    Cērtiet, vācu draugi, cērtiet sparīgāk!

    +1
    -13
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam