Ministre: Latvijas dārgākās relikvijas vēl esot saglābjamas (papildin.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. maijs
Ar apdrošināšanu pret ugunsgrēku: svarīgi nenovērtēt par zemu atjaunošanas izmaksas
Arhitektūra /
24. janvāris
Augšāmceļas
Viedoklis /
23. janvāris
2023.gads nedzīvības apdrošināšanas tirgū – krīzē iedzīvotājs vēlas drošību
Komentāri (37)
piziks 21.06.2013. 12.22
Gaidu gan Kluso, kam inženieriska domāšana.
Ļoti gribetos redzēt pils lidzšinējās atjaunošanas projektu, tieši ugunsdzēsības sadaļu. Dega pils — milziga, valsts nozīmes būve — blakus valsti simbolizējošai upei. Interesanti, vai kads ir izskatijis, petijis variantu… Šajos laikos visiem ostas velkoņiem, ari ledlauzim Varmai, kas stipri sens, ir ugunsdzēsibas aprikojums, nesameŗigi jaudigāki sūkņi nekā automuciņām, ar ko var atbraukt VUGD. Vai kāds ir jelkad domājis iepret pilij Daugavmalā — Pilij iepret — iebūvet pāris hidrantus, kam pieslegt velkoņu supersūkņus — ar auto sūkņiem “super” salidzinot?
Vai — tālak — ir apdomāts ievilkt pa krastmalas brauktuves apakšu kādus 3 zarus, lai tādas akutas vajadžibas gadijumā udens butu nesalīdzināmi vairāk?!
Lai to paveiktu, gan butu vajadziga taut-Saimnieciska sadarbiba un kopeja domašana ilgtermiņā starp valsts/IeM/VUGD/MK + Rīgas pašvaldību un Rigas brīvostu!
Vai kads to ir apsvēris?
Pāris pieslēgumsvietas Daugavmalā un 3 trubas pa šosejapakšu gan nespiež nekjo verienigi iepirkt. Otkatu nulle. Toties vajadzētu domāt. Ar to, man aizdomas, pie mums grūti.
Varbut tomēr kads par to ir domājis? Nav tikai izdarits? Vai pils atjaunošans projekta labad tāda iespeja ir apsvērta?
Nu ļoti mani tas ieintereseja šorit?
IR-komanda varētu izdevumam statusam, ambīcijām atbilstoši restaruācijas inženierprojektētajus nopratināt. Pils tuvuma Vecrīga ir vēl vairakas labi degosas ēkas — tiešā tuvumā!
Protams, tāds projekts prasitu kādu likumu papildinājumu, kādu normatīvo aktu papildinājumu, jo pils nav osta… u.c. statusu dažādibas purvs, bet tas nebutu nekas neizdarāms.
0
Elīna Barkovska 21.06.2013. 10.46
Tas ka uz Pils remontu mākslas darbi nebija izvesti gan ir vairāk kā unikāli. Bet tā jau nebija Grendes kompetence, viņai ugunsdzēšanas lietas vairāk padodas:)
p.s es šodien esmu uzvilcies, jo pēc ikru rīšanas šī kundzīte atkal ēterā nonākusi, līdz kaklam jau.
7
grislits > Elīna Barkovska 21.06.2013. 10.48
Par eksponātu izvešanu un kādēļ tie nav izvesti, rakstīts ir visos portālos. Kur var tik stulbi muldēt visu laiku?
0
dro > Elīna Barkovska 21.06.2013. 10.56
Bronks. Netiesā un pats netksi tiesāts. Ugunsgrēks Grendei nebija jādzēš , toties bija jāsameklē nauda un jāsagatavo telpas fondu glabāšanai? Kādā bedrē bija valsts tik ātri aizmirsi? Ceru, ka uz nākošo saeimu būsi izveidojis savu partiju no eņģeļiem, par kuru visi varēsim ar “dziļu gandarījumu” nobalsot:)))
0
gliters > Elīna Barkovska 21.06.2013. 11.19
Esmu nedaudz nomierinājusies pēc Grendes gozēšanās rindā pēc Bizantijas kaviāra un šobrīd nesaku “NEKAD VAIRS neiešu uz vēlēšanām!”, taču “-” no manis Grende dabūs noteikti – neatkarīgi no tā, cik labas organizatoriskās vai lietišķās spējas uzrādīs.
Man viņa neraisa uzticību itin nemaz.
0
ievuliitis > Elīna Barkovska 21.06.2013. 11.28
Ir dažādi momenti ministra darbā, zirnekliene, un šoreiz Žanete darbojās atbilstoši situācijai un iespējām. Iepriekšējā gan absolūti aplami.
0
gliters > Elīna Barkovska 21.06.2013. 11.35
Vērtējama ir kopējā summa… Labam menedžerim ar apšaubāmu uzticamību un lojalitāti manā skatījumā tā tomēr ir ar “-” zīmi.
0
ievuliitis > Elīna Barkovska 21.06.2013. 12.52
Neiebilstu.
0
Ojārs > Elīna Barkovska 21.06.2013. 14.35
ZŠ: Man viņa neraisa uzticību itin nemaz.
———————–
Man arī.
p.s. Bet savu labo darbu, gribot vai negribot, priekš NA viņa Saeimas vēlēšanu laikā tomēr izdarīja.
0
Elīna Barkovska 21.06.2013. 10.30
roberts_j Par ko plus? Par to ka ap pili sarīkoja sev PR kampaņu? Jeb viņas resors dzēsa un glāba un viņa uzņēmās virsvadību? Tautieši, man brīžiem dēļ Jūsu naivuma kauns paliek!!
0
grislits 21.06.2013. 10.12
Notikums skumīgs. Bet, cerams, tiks izdarīta vesela rinda attiecīgu pareizu secinājumu vairākās jomās, kam sekos arī attiecīga rīcība nākotnē, sākot jau ar 2014. gada budžeta gatavošanu.
Un ministres operatīvā rīcība un klātbūšana ir apsveicama rīcība. Šeit Jaunzeme-Grende būs plus punktiņu nopelnījusi.
1
ineta_rr > grislits 21.06.2013. 15.00
Aha, un degošas slimnīcas dzēšanā ir jāpiedalās veselības ministram. Varbūt tomēr vajag uz vietas ļaut profesionāļiem pieņemt lēmumus? Nav ministram jāzina, kas katrā muzejā stāv, tam ir muzeja direktors, kuram būtu bijis jābūt kā konsultantam dzēšanas darbos, lai VUGD zinātu, kam jāpievērš īpaša uzmanība. Toties iekšlietu ministrs gan būtu varējis ierasties, lai redzētu, kā viņam pakļautās iestādes tiek galā krīzes situācijā.
0
Una Grinberga 21.06.2013. 09.08
Visu cieņu, ka ministre bija klātienē un operatīvi rīkojās, bet LTV reportāžā Demakova spēja runāt par ekspozīcijas detaļām, kamēr Grende tikai par “vēsturiskajām vērtībām”.
15
Elīna Barkovska > Una Grinberga 21.06.2013. 09.57
Gremde:)
0
dro > Una Grinberga 21.06.2013. 10.18
Bronks. Nu šoreiz gan nevietā smīnēt par Grendi. Vņa esot ieradusies pirmā. Cik man zināms Kozlovskis nav bijis, vēlāk ierdusies Pētersone – Godmane.
0
ievuliitis > Una Grinberga 21.06.2013. 10.22
Laikam gan šinī situācija zināšanas mākslas vēsturē maz ko glābtu.
Par Demakovas ieguldījumu politiskajā virtuvē laikam nevienam nav jāskaidro? Cik īsa dažiem atmiņa.
0
Elīna Barkovska > Una Grinberga 21.06.2013. 10.26
ino: un ar spainīšiem vēl ūdeni nesa :D Sanāk katrs kas atskrēja līdz pilij uguni paskatīties tagad ir cienījams politiķis? :D kaut kā jau tie krievu ikri jādabū tagad ārā :)
0
grislits > Una Grinberga 21.06.2013. 10.29
Izskatās, Bronks, jums tas domāšanas līmenis ir tāds pats kā tiem, kas Cauni, Lembergu u.t.t. vēlē, varbūt pat vēl zemāks.
0
Elīna Barkovska > Una Grinberga 21.06.2013. 10.34
roberts_j Ko tu te dzen tagad inteliģent!! Tev kā Rāviņam nav ne vainas, tā Grende tagad vai ugunsdzēsējus no liesmām vilkusi:D Dēļ šādiem bāleliņiem mums pilna Saeima ar plānā galdiņa urbējiem sēž :)
0
Ojārs > Una Grinberga 21.06.2013. 10.35
Par Demakovas ieguldījumu politiskajā virtuvē laikam nevienam nav jāskaidro? Cik īsa dažiem atmiņa.
———————
tieši viņa bija tā, kas izbīdīja NB celtniecības uzsākšanu. Nu jau tāme sasniegusi 200 miljonus.
p.s. Vakar valdība nevarēja sagrabināt naudu, lai palielinātu (indeksētu) pensijas līdz 250 latiem. Tam gadā (!) vajadzētu aš 7 miljonus latu!!!
0
grislits > Una Grinberga 21.06.2013. 10.46
Vispār jau Kultūras ministram tur vairāk bija jābūt klāt kā iekšlietu ministram, Jo Kultūras ministrijas atbildībā ir muzeji. Un Grendei nevis bija jādzēš ugunsgŗēks (kā te Bronksam labpatīk domāt), bet jākoordinē muzeju atbildīgie, lai pēc iespējas ātri var tikt klāt eksponātiem, lai var izlemt uz kuriem citiem muzejiem vai telpām to pārvietot u.t.t.
Un noskatījos to TV sižetu – http://www.ltv.lv/lv/video/reportazha-ugunsgreks-riigas-pilii.a15959/ – Grende, manuprāt, tur runāja daudz jēdzīgāk par Demakovu. Demakova pārspīlēja un cēla histēriju, ka visi eksponāti jau degot u.t.t., izskatījās ka Demakova vairāk PR-u taisīja.
Bronks, kāds man sakars ar Rāviņu, neesmu par ZZS nekad mūžā vēlējis.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 21.06.2013. 10.51
@roberts_j
Lai zinātu, ko jāglābj pirmo, ministram ir jāzina, kas ir ekspozīcijā! Varbūt nav jāglābj ķīnas vāzes, ja deg senākais tautastērps vai vecākais starpvalstu līgums!
0
grislits > Una Grinberga 21.06.2013. 10.51
andrej, NB bija jāsāk celt jau daudz ātrāk vēl ilgi pirms Demakovas. Tas labi, ka tika uzsākta celtniecība vismaz viņas laikā. Cits jautājums – kādi viņai bija galvenie motīvi – vai pašas celtnes tapšana, vai nopelnīt sev un partijai korupcijas ceļā naudiņu.
0
Aivars Krauklis > Una Grinberga 21.06.2013. 10.52
Kā jau tumsons, es arī Demakovas tekstā nemanīju ne milzīgas zināšanas, ne kaut ko konstruktīvu. Ja neskaita par to sunīti, pēc kura bija jāaizbrauc pirms ugunsgrēka apmeklējuma
0
grislits > Una Grinberga 21.06.2013. 10.52
nasing, ministram nav jāzina visi eksponāti, tas ir jāzina attiecīgā muzeja vadītājam un pārzinim, un šo cilvēku darbs ministram ir jākoordinē, un jāsavelk kopā informācija no citiem muzejiem un vietām, kur pēc tam visu novietot. Vai glābt Ķīnas vāzi vai tautas tērpu, jāzina konkrētā muzeja darbiniekiem, nevis ministram.
0
dro > Una Grinberga 21.06.2013. 11.02
Nasing spešal. Kā gan Demakova varētu trūkt informācija par ekspozīcijām – viņa taču ilgāku laiku muzejā mazgājusi grīdas.
0
ievuliitis > Una Grinberga 21.06.2013. 11.20
nasing
“Lai zinātu, ko jāglābj pirmo, ministram ir jāzina, kas ir ekspozīcijā”
Direktoram tas jāzina, kas arī bija klāt. Bet pirmo var glābtt to, kam var piekļūt ar ugunsdzēsēju atļauju. Un to iespēju bija ļoti maz, ja neteiktu, ka nemaz.
0
Ojārs > Una Grinberga 21.06.2013. 14.32
Direktoram tas jāzina, kas arī bija klāt. Bet pirmo var glābtt to, kam var piekļūt ar ugunsdzēsēju atļauju. Un to iespēju bija ļoti maz, ja neteiktu, ka nemaz.
————-
tieši tā! nu nevar taču muzeja darbinieki līst zem degošas un brūkošas ēkas. Vai viņi kādi brusi vilisi?
0
matissk 21.06.2013. 08.27
tas, protams, bēdīgi, ka bojā iet relikvijas, un ne mazāk bēdīgi, ka pēc divdesmit neatkarības gadiem :
– prezidentam jāmitinās Rīgas II ordeņpilī vai vācu tirgoņu namā,
– saeima sēdes notiek Vidzemes bruņniecības namā
– ekskursantiem ir ko parādīt krievu pili Rundālē un vācu pili Turaidā.
Laipnā valsts tik aizgrābtīgi kopj šos mantojumus, ka neatliek resursu jaunu radīšanai.
Tad jau sanāk, ka Antiņa kalns vislabāk manifestē valdošo (personu) korumpēto mentalitāti – par kopus naudu lepni uzgrūst kaut ko nepraktisku un dārgu?
2
+2
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Aivars Krauklis > matissk 21.06.2013. 10.57
Nelaime milzīga, tomēr… Lasot komentārus te un citur, pārliecinos, ka mums ugunsdzēsībā un celtniecībā augsta līmeņa lietpratēju nav mazāk, kā vēsturē, ekonomikā un finansēs. Pie tam bieži tie izrādās vieni un tie paši, dižākie vēl politikas zinātnes un astroloģiju spējuši klāt pieķert. Pilns internets.
0
austrisv > matissk 21.06.2013. 11.55
Kopš kura laika Bīrons ir krievs un Rundāle ir krievu pils. Rundāles atjaunošanā pamatvērtība ir Imants Lancmanis, tieši pateicoties viņa un viņa komandas darbam Rundāli atjaunoja.Bez Lancmaņa arī Rundāle netiktu atjaunota, jo kā nekā vai tik LPSR laikā Rundālē nebija zirgu stallis un nolaista pils un parks(ak šausmas) bija līdz kliņķim! lūk ko nozīmē īsts saimnieks un PSRS un LPSR kā pilnīgs bezsaimnieks.
Par Rīgas pili un tās pašreizējo īpašnieku gan to laikam teikt nevar. Kā vispār varēja pieļaut, ka remonts notiek virs ēkas, kurā ir tik milzu vērtības izvietotas. Nav jau pirmā reize, kad celtnieku noziedzīgās darbības dēl, notiek šādi ugunsgrēki. Bez tam, kur Skonto tur vai nu brāķi vai nepatikšanas.
0