“Nepilsoņu referenduma” organizatori CVK iesniedz savāktos parakstus
Saistītie raksti
Analīze /
8. maijs
Vēlēšanām gatavi
Radars /
28. februāris
Radars Latvijā
Redaktores sleja /
29. novembris 2023
Atveram acis!
Analīze /
29. novembris 2023
Sabrūk vēlēšanu monopols
Komentāri (29)
Jānis Jukna 04.09.2012. 21.14
Šorīt radio dzirdēju interesantu domu – Saeima var pieņemt kādu likumu vien vēlas, izteiktu kādā juridiskā tehnikā grib, pretrunā ar citiem likumiem esošu, pat pilnīgi pretrunā ar Satversmi (pieredze rāda, ka tā ir bijis). Bet Saeima ir tikai tautas pārstāvju kopa… Bet tauta – suverēnās varas nesējs – var pieņemt tikai tādu likumu, kas atbilst milzumdaudz un neskaidriem kritērijiem. Interesanti :)
0
ilmisimo 04.09.2012. 18.10
,,,,,,,,,,,Drošības policija jau pavasarī vērsusi Saeimas Nacionālās drošības komisijas (NDK) locekļu uzmanību dažādu grupu rīkotu parakstīšanās kampaņu un referendumu negatīvajai ietekmei uz nacionālo drošību. Drošībnieki arī esot lūguši deputātus pieņemt politisku lēmumu, kas ierobežotu šādas aktivitātes. Taču, kā zināms, likums “Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu” joprojām ir iesprūdis parlamenta gaiteņos.
Savu satraukumu par kolēģu neizdarību neslēpj arī NDK priekšsēdētājs Valdis Zatlers (Reformu partija).
“Diemžēl referendumu likums, kurš regulētu parakstu vākšanas kampaņu finansēšanu, joprojām nav stājies spēkā. Tādēļ drošībniekiem ir sasietas rokas, pat ja viņiem rodas pamatotas aizdomas par finansējumu no ārvalstīm, kā tas notika divvalodības referenduma priekšvakarā,” teica Zatlers.
Zatleraprāt, politiskā atbildība par referendumu likuma vilcināšanu jāuzņemas opozīcijas partijām – “Saskaņas centram” un Zaļo un zemnieku savienībai. …
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=359960:referendums-k-drauds-drobai&catid=72:politika&Itemid=421
……………………….Latviešiem jāsaprot, ka priekšā stāvošais referendums var kļūt viņiem par indulgenci (viduslaikos – par naudu pirkta grēku piedošanas zīme jeb kvīts. – V. K.), pēdējo iespēju lūgt piedošanu krieviem ,,,, (“Vesti”,
29. 08.) …………………………..
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=359965:iesi-uz-referendumu-ielaids-lcitd-latvijr&catid=93&Itemid=440
0
kristaps_drone 04.09.2012. 16.40
“Cimdars norādīja, ka … Latvijā “ir ļoti daudzi juristi, kuri var dot savu pienesumu” – no kurienes pēkšņi ir uzradušies šie daudzie juristi, jo pagājšreiz, kad Cimdaram tika iesniegti paraksti par pretvalstisko valodu referendumu, juristu nebija! Un valdošā “tiesikuma” koalīcija šādus juristus ne toreiz, ne tagad, ne staprlaikā strarp abām parakstu iesniegšanām juristus neatrada un neko nebija spējīga uzsākt, lai nepieļautu valsts ienaidnieku pretvalstisku darbību!
5
ilmisimo > kristaps_drone 04.09.2012. 16.44
… pēkšņi ir uzradušies šie daudzie juristi..
____________________
Rudens tak.
ienākušies.
0
kristaps_drone > kristaps_drone 04.09.2012. 16.51
Patiešām, rudens nāk, un viņi ienākušies, kā es pats par to neidomājos :o)
0
andris902 > kristaps_drone 04.09.2012. 19.22
…Tipiņš….atceroties notikumus ap valodas referendumu, CVK un prezidenta lomu lēmuma pieņemšanā par parakstu vākšanu:
-“Rodas jautājums, vai Centrālā vēlēšanu komisija ir tikai tāds kā pastnieks, kas saņem parakstus, pārbauda tos, saskaita un palaiž procesu tālāk? Ja komisija būtu nospiedusi bremzes jau pašā sākumā, tad Lindermans un pārējie Administratīvajā tiesā piecus gadus tiesātos, apstrīdot komisijas administratīvo aktu, kas liegtu rīkot referendumu. Iespējams, ka komisija nobijās, jo tai nav bijusi šādu referendumu pieredze,” pieļauj deputāte I.Čepāne.
…Viņasprāt, pastāvēja vēl viena iespēja, “kā nepieļaut valsts pamatu graušanu”. “Valsts prezidents, iespējams, šajā gadījumā varēja apsvērt, vai nodot šos grozījumus Saeimai vai arī to nedarīt. Viņš vēstulē Saeimai raksta, ka šis referendums aizskar Satversmes kodolu, ka tas ir pretrunā ar Latvijas dibināšanas un neatkarības atjaunošanas pamatā liktajām idejām. No tā ir noprotams, ka referenduma rīkošana par šādu jautājumu ir antikonstitucionāla,” pauž Čepāne, skaidrojot, ka, “lai gan prezidents norāda, ka Satversme viņam šajā gadījumā izvēli nedod, konstitucionālo tiesību ekspertu vidū būtu apspriežams jautājums, vai Satversmes 78. pants uzliek pienākumu prezidentam referenduma sakarā veikt tikai tehniska starpnieka lomu starp CVK un Saeimu”.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/cepane-valodas-refrenduma-likumiba-ir-stipri-apsaubama-cvk-vai-prezidentam-vajadzeja-nospiest-bremzes.d?id=42042102
0
Sandris Maziks > kristaps_drone 04.09.2012. 19.53
Tipiņš
Pietiek tikai atcereties, no kuras partijas ir nacis Cimdars, lai jautajumu vairs nebutu. Kads velns bija sagrabis aiz pautiem musu deputatus, kas vinu parveleja?
Vienotiba, ū—ū!!!
0
kristaps_drone > kristaps_drone 06.09.2012. 11.29
>articulus
Starp citu, tiešām, no kuras partijas tad Cimdars nāk? Viņš tik sen ir šajā krēslā, ka jau sen aizmirsies. Bet par viņa kārtējo pārvēlēšanu – laikam tāpēc atkal pārvēlēja, ka “godīgi” skaita vēlētāju balsis.
0
buchamona 04.09.2012. 15.13
Palasīju Delfi ru komentus pirms un pēc Ušakova paziņojuma sakarā ar pilsonības referendumu. Pirms referenduma Delfi publika lielā aizrautībā bija gatava rīkot referendumu, pēc Ušakova paziņojuma tā pati publika tik pat lielā aizrautībā sāk apgalvot viens otram, ka šis referendums izdevīgs vien Vienotībai :)
Komiski, bet arī bīstami – cik liela ietekme uz šito pūli ir vienam Ušakovam, katram Ušakova vārdam. Ušakovs ir bīstams LV ienaidnieks, kurš par katru cenu nākošajās vēlēšanās ir jāatsēdina malā, citādi viņš sāks iet ārā no rāmjiem un neviens neko viņam nevarēs padarīt.
Par pašu referendumu – pēc fakta konstatācijas, ka ” valdošie” nogulēja un radīja situāciju, kuru ietekmēt vairs var tikai LV vietējie putinisti, tēma par referendumu nav pat diskusiju vērta. Tā pat viss skaidrs – nenotiks referendums – tā ir ” viņu” problēma, ja notiks – jāiet un jābalso ” pret”
4
disassociative > buchamona 04.09.2012. 16.21
Referendums ir izdevīgs visiem, kas pie varas. Ne tikai Vienotībai. Arī SC un pat vēl jo vairāk, jo pašvaldību vēlēšanas ir ātrāk.
0
kristaps_drone > buchamona 04.09.2012. 16.49
“Komiski, bet arī bīstami – cik liela ietekme uz šito pūli ir vienam Ušakovam” – bet varbūt tie ir Antonijas ielas algotie līgumdarbinieki, kas tos komentārus tur vajadzīgajā veidā drukā? Bet par Ausinieku ir taisnība, viņš ir ļoti bīstams valsts ienaidnieks, žēl, ka daudzi latvieši to nesaprot.
0
andris902 > buchamona 04.09.2012. 18.53
…alias….esi iestājies Ušakova fanu klubiņā?….protams, Ušakovs nevar atļauties pateikt patiesību, ka viņa konkurentiem Ždanokai ar Lindermanu izdevies kārtējais “izrāviens”, tāpēc jāvaino Vienotība un valdība….bet “pareizais” latvietis alias jau spirinās uz Ušakova izmestās makšķeres….
…Ušakovs nevar atļauties sadusmot krievus, lai nepazaudētu savu elektorātu, bet ir uztaustījis kā latviešus sanaidot – tie viens otram rīkles pārgrauzīs….gudrs Ušakovs!….vēl gudrāki viņa padomnieki!…
0
ilmisimo > buchamona 04.09.2012. 20.35
ilmac
To, ka automātiski nav jādod nepilsoņiem pilsonība, Satversmes tiesa jau pateikusi pirms vairākiem gadiem un vairākos spriedumos. Sk., piemēram,Satversmes tiesas lietu Nr.2004-15-01, kur tiek izanalizēts nepilsoņu statuss
13. Latvijas valsts pilsoņu kopums tika noteikts ar Augstākās padomes 1991. gada 15. oktobra lēmumu “Par Latvijas Republikas pilsoņu tiesību atjaunošanu un naturalizācijas pamatnoteikumiem”. Lēmumā norādīts: kaut gan Latvijas Republika 1940. gada 17. jūnijā tika okupēta un valsts zaudēja suverēno varu, tās pilsoņu kopums saskaņā ar Latvijas Republikas 1919. gada 23. augusta “Likumu par pavalstniecību” turpina pastāvēt. Lēmums paredzēja gan Latvijas Republikas pilsoņu kopuma noteikšanas kārtību, gan arī naturalizācijas pamatnoteikumus.
Ņemot vērā Latvijas kā starptautisko tiesību subjekta kontinuitāti, bija pamats atjaunot Latvijas pilsoņu kopumu tādu, kāds tas bija noteikts ar 1919. gada “Likumu par pavalstniecību”. Tādējādi Latvija nevis piešķīra pilsonību personām, kurām tā jau bija pirms Latvijas okupācijas, bet gan atjaunoja šo personu tiesības de facto (sk.: Ziemele I. Starptautiskās tiesības un cilvēktiesības Latvijā: abstrakcija vai realitāte. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2005, 103. lpp.).
Gan no 1991. gada Augstākās padomes lēmuma “Par Latvijas Republikas pilsoņu tiesību atjaunošanu un naturalizācijas pamatnoteikumiem”, gan no 1994. gadā pieņemtā Pilsonības likuma izriet, ka pilsoņu kopums tika atjaunots, nevis noteikts no jauna.
Līdz ar to nav pamatots viedoklis, ka Latvijai bijis pienākums automātiski garantēt pilsonību tiem indivīdiem un viņu pēctečiem, kuri nekad nav bijuši Latvijas pilsoņi un Latvijā ieceļojuši okupācijas laikā. Turklāt šīm personām tika dotas tiesības iegūt Latvijas pilsonību naturalizācijas kārtībā.
http://www.ir.lv/2012/8/31/prezidenta-kanceleja-atsaucas-uz-latvijas-kontinuitati-ka-tiesisko-pamatu-pilsonibai/viedokli
0
disassociative 04.09.2012. 14.43
Un valdošie klapē plaukstiņas, ka pūlim atkal ir ko cepties, nacionālais naids ir pārbaudīta vērtība, un mierīgi var rullēt tālāk ne ar vienu nerēķinoties?
0
Sanšains 04.09.2012. 14.22
Urbanovičs krievu “intelektuāļu-šovinistu” portālam imhoclub.lv šodien skaidro:
URBANOVIČS:
Многие наши коллеги [от «Центра cогласия»] участвуют в сборе подписей и будут участвовать. Но партия — не будет. Там уже есть две партии, которые этим занимаются — ЗаРЯ и «пчелы». Это их сугубо партийное мероприятие. Третья партия там просто не нужна.
Но еще раз повторяю: это не значит, что членам нашей партии запрещается участвовать в референдуме. Пусть Линдерман и организаторы сбора подписей (и члены ЦС, которые желают) работают, в очередной раз «принуждают к диалогу».
[…]
JAUTĀJUMS:
— Не боитесь, что сейчас русские избиратели будут сильно разочарованы позицией ЦС — выступить против референдума о негражданах…
URBANOVIČA ATBILDE:
— А кто сказал, что мы — против? Позиция Нила не поддерживать сбор подписей вовсе не значит, что мы — против. Позиция Нила — не участвовать, просто не участвовать.
[…]
URBANOVIČS:
Сейчас у команды Нила и у нашей коалиции есть инструменты в Риге, и мы ими пользуемся. Русский мэр — это символ начала диалога между латышами и русскими. И потерять сейчас на выборах этот инструмент — нам никто не простит.
http://www.imhoclub.lv/material/mi-poluchim-51-v-rizhskoj-dume-otvechaju-eto-budet
6
Sanšains > Sanšains 04.09.2012. 15.19
nulle –
Man šķiet, ka ir atšķirība starp komentāros iekopētu teksta fragmentu oriģinālvalodā (svešvalodā) un portālam iesniegtu, un attiecīgi publicētu rakstu svešvalodā.
Bet, saprotu, ka Jums, okupācijas laiku praktiski nepiedzīvojušam, varētu būt grūti uztvert kirilicas tekstu, tāpēc varbūt arī izveidojas tas pielaidīgums pret Latvijas krievu politiskajiem centieniem.
Un galu galā tieši Jums līdzīgo dēļ jau es to visu iekopēju.:) Ja nu piepeši kaut kas iet labumā.:)
Mēģināšu iztulkot. Pacietieties mazliet!
0
Sanšains > Sanšains 04.09.2012. 15.35
Tulkojums nullēm –
Urbanovičs krievu “intelektuāļu-šovinistu” portālam imhoclub.lv šodien skaidro:
URBANOVIČS:
Daudz manu kolēģu [no “Saskaņas centra”] piedalās un arī turpmāk piedalīsies parakstu vākšanā. Bet pati partija – nepiedalīsies. Parakstu vākšanā jau ir iesaistījušās divas partijas – ZaRJA un “bites” [PCTVL – Haris]. Tas ir specifisks šo partiju pasākums. Trešā partija parakstu vākšanas procesā vienkārši nav vajadzīga.
Vēlreiz atkārtoju: tas nenozīmē, ka mūsu partijas biedriem ir aizliegts piedalīties referendumā. Lai Lindermans un parakstu vākšanas organizētāji (arī tie SC biedri, kuri to vēlas) strādā, lai kārtējo reizi cenšas “piespiest sākt dialogu”.
[…]
JAUTĀJUMS:
– Vai nebaidāties, ka tagad krievu vēlētāji būs stipri vīlušies, ieraugot SC attieksmi – pret “nepilsoņu referendumu”…
URBANOVIČA ATBILDE:
– Bet kurš saka, ka mēs esam pret? Nila attieksme neatbalstīt parakstu vākšanu nebūt nenozīmē, ka mēs esam pret. Nila attieksme ir – nepiedalīties, vienkārši nepiedalīties.
[…]
URBANOVIČS:
Pašlaik Nila komandai un mūsu koalīcijai ir instrumenti Rīgā, un mēs tos liekam lietā. Krievu mērs – tas ir simbols dialoga sākumam starp latviešiem un krieviem. Un tagad, pirms vēlēšanām, pazaudēt šo instrumentu – to neviens mums nepiedos.
0
andris902 > Sanšains 04.09.2012. 18.44
…Haris…-“Bet, saprotu, ka Jums, okupācijas laiku praktiski nepiedzīvojušam, varētu būt grūti uztvert kirilicas tekstu, tāpēc varbūt arī izveidojas tas pielaidīgums pret Latvijas krievu politiskajiem centieniem.”
…nu, ļo-o-oti loģiski!…:)…bet varbūt tomēr – divkosīgi?….šeit vairākums portālā rakstošie parasti uzsver, ka komunikācijā ar krieviem jālieto latviešu valoda, bet….kā izrādās – starp latviešiem krievu valodas lietošana ir – norma?….
0
dro > Sanšains 04.09.2012. 20.16
Ak svētā māte Zane!:)
0
Sanšains > Sanšains 04.09.2012. 20.53
Zane –
Es domāju, ka vislabākais variants būtu: latvieši krievu valodu prot, bet tiešā saskarsmē ar Latvijas krieviem to nelieto nekad.
Bet, apzinoties latviešu tieksmi pielāgoties, un tāpēc secinot, ka pirmais variants der gandrīz vai tikai tādiem ekstrēmistiem kā es – otrs labākais variants ir vienkārši neprast krievu valodu nemaz.
0
Sanšains > Sanšains 04.09.2012. 20.53
nulle –
Turpmāk centīšos laboties.
0
oktaavs 04.09.2012. 14.03
Ušakovs pirmdien izplatīja paziņojumu, kurā norādīja, ka neatbalstīs parakstu vākšanu referenduma ierosināšanai par pilsonības automātisku piešķiršanu visiem nepilsoņiem un nepiedalīsies arī referendumā, ja tāds notiks.
——————————————-
Latviešu, ar “bezmaksu” iebaroto zombiju balsis ir svarīgākas nekā bezjēdzīgs referendums bez rezultāta.
Tanku nebūs. Maskavai vajag, lai latvieši paši ievēl viņiem vajadzīgos cilvēkus. Lai viss notiek leģitīmi un brīvprātīgi. Lai pēc tam Rietumi iesprauž savu demokrātiju, paši zina kur.
1
grislits > oktaavs 04.09.2012. 15.29
Urbanovičs: Galvenais – neatbaidīt latviešus, citādi Rīgu zaudēsim – http://www.apollo.lv/zinas/urbanovics-galvenais-neatbaidit-latviesus-citadi-rigu-zaudesim/529230
Galvenais «Saskaņas centra» (SC) uzdevums šobrīd ir neatbaidīt latviešu vēlētājus, pretējā gadījumā partija nespēs uzvarēt pašvaldību vēlēšanās Rīgā, intervijā portālam «IMHOclub.lv» pastāstīja SC Saeimas frakcijas vadītājs Jānis Urbanovičs.
0
ilmisimo 04.09.2012. 13.44
CVK tvarstīs saeimas palaisto mērķaķi?
1
+6
0
Atbildēt
@Kaspars Špūle > ilmisimo 04.09.2012. 14.26
Brīnišķīgs Baraka Huseina un VVP saspēles piemērs.
0