Kažoka: “Bumba” ir prezidenta pusē
Saistītie raksti
Radars /
23. aprīlis 2015
Vjačeslavs Dombrovskis plāno veidot domnīcu pēc Pasaules Ekonomikas foruma parauga (papild.)
41
Komentāri (17)
dro 17.10.2011. 19.45
Arī es brīnos, ka IR tik bieži pievērš uzmanību Kažokai, kuras vērtējumi brīžam ir diezgan jocīgi, bet Hara citāti liek uz viņu paskatīties pavisam kritiski – viena perversa mātīte:))
2
dro > dro 17.10.2011. 22.26
Kas tik dzīvē nenotiek! Agrāk bijām domubiedri, tagad viens aizdreifējis pie NA, otrs pie SC. Muti gan nevienam necenšos aizbāzt – neesmu Līdaka, bet galvenais esmu par slinku:)
0
dro > dro 18.10.2011. 00.03
clash_clash Esmu SCP spārna atbalstītājs, un nevis kompleksainu nacionālistu un slēptu ksenafobu paranoju.
___________________
Kas vienam kompleksi, tas citam pārliecība un sirdsapziņa, ko Hitlers uzskatīja par himēru:) Kuram gan vēl tadi kompleksi kā Štokijam?:)
0
ltvpanorama 17.10.2011. 18.49
nelaime gan tikai tāda, ka prezidenta amatā mums nav meistarīga bumbas spēlētājā, ir tikai aizkulises onkuļu norīkots paklausīgs bumbu padevējs..un ne tas pats ātrākais…
0
kristaps_drone 17.10.2011. 16.13
“Dižā” speciāliste Kažoka te atgremo vispārzināmas lietas un neņemās neko prognozēt. Kāda jēga šādam rakstam?
0
aivarstraidass 17.10.2011. 15.56
Franču domātājs M. Monteņs 16, gadsimtā rakstīja, ka arī krietnam cilvēkam var gadīties nokļūt duļķainos ūdeņos. Tikai viņam jāatceras, ka viņš tur nedrīkst zvejot. Gribētos to atgādināt I.Kažokai un dažiem citiem Providus cilvēkiem, kuri nepacietīgi vēlas valdībā redzēt SC. Runas par bezpartejisku premjerministra kandidātu (jaunu Andra Šķēles reinkarnāciju) ir tiešām bijušas. Sk. http://www.ves.lv/article/189640 . Citējam:
“Vesti segodņa”: Если бы вы в нынешних условиях стали премьер–министром, что бы вы за три года сделали?
Andris Deniņš: Во–первых, осуществил бы легитимный переход к президентской республике. Это обеспечило бы создание вертикали власти. Во–вторых, в течении трех лет начал бы осуществление мегапроектов народного хозяйства. Это возможно. Это главное для развития народного хозяйства. В–третьих, решил бы вопрос неграждан и создал бы основу становления единой нации.
0
Sanšains 17.10.2011. 15.52
Vai nevarētu, lūdzu, pārstāt uzklausīt Kažokas viedokļus?
Manuprāt, šī kundze sevi ir pietiekami diskreditējusi, lai ignorētu viņas pārspriedumus par Latvijas politiku.
Daži viņas argumenti un tēzes.
1. Par SC līgumu ar Putina partiju
——————————–
Ja kolaboracionisms ar nedemokrātiskiem režīmiem Latvijas ģeogrāfiskā izvietojuma dēļ ir neizbēgams vai nevienam nav pietiekamas principialitātes, lai ar Krievijas režīmu uzstājīgi runātu par demokrātiju, tad viens abstrakts sadarbības līgums nav nekāds rādītājs.
http://www.politika.lv/blogi/index.php?id=62466
2. Par demogrāfiju.
——————————–
Vai, metoties MĒRĶTIECĪGI palielināt jaundzimušo skaitu katrā valstī atsevišķi, nevajadzētu apsvērt, cik tas ir/nav atbildīgi pret tām pašām nākamajām paaudzēm (līdz brīdim, kad nav skaidrs, kas īsti notiks ar klimatu un kā saražot tik daudz pārtikas, lai bērniem visur būtu ko ēst)?
[…]
Cilvēks, kuram nav bērnu vai ir viens bērns, nav ne ar ko morāli sliktāks par daudzbērnu ģimenes māti/tēvu. Viņš/a tāpat maksā nodokļus, lai varētu pastāvēt izglītības sistēma, bērnu pabalsti, veselības aprūpe, nodokļu atvieglojumi ģimenēm ar bērniem u.tml. Viņam/i nav par ko justies vainīgai.
[…]
Bet publiskā retorika par demogrāfijas jautājumiem, kā arī daži no priekšlikumiem (bezbērnu nodoklis, piemēram) kā reizi orientē uz stereotipu, ka bērnu skaits ir pielīdzināms morālam nopelnam. Cilvēkus, kuriem ir daudz bērnu, ir jācildina tikai šī paša fakta dēļ, kamēr cilvēkus, kuriem nav vai ir 1 bērns, jākaunina un jāskubina “ražot” vēl.
[…]
Vienīgais, kā gribu uz šādu retoriku atbildēt: rokas nost no manas personiskās izvēles!
[…]
Kamēr cilvēcei nedraudēs izmiršana, personīgi es atsakos pieņemt, ka man būtu MORĀLS pienākums laist pasaulē bērnus.
[…]
Var, protams, piekopt strausa politiku un šīs tendences mēģināt nemanīt. Bet acu aizvēršana traucē saprātīgi izsvērt, cik vispār 21.gadsimtam būs piemērota visa tā bērni=investīcijas-konkrētas-valsts-nākotnei filozofija.
[…]
Izmantošu iespēju pateikt to, ko jau sen vēlējos: manuprāt, domāšana par bērniem kā par nākotnes nodokļu maksātājiem/darbaspēku/investīcijām 21.gadsimtā ir PERVERSA. Sak, mēs viņu tagad laidīsim pasaulē, izglītosim un pēc tam viņš “atstrādās” mūsu pensijas. Dots pret dotu. Kupi prodai.
http://www.politika.lv/blogi/index.php?id=62270
3. Par nāciju.
——————————–
Kādēļ šim nepārtraukti mainīgajam etniskajam mikslim, ko šobrīd sauc par latviešiem, būtu jābaidās no izmiršanas?
Šaubos,ka līdz 19.gs.beigām būs bijis kāds līvs, kas uztrauktos par “līvu izmiršanu”. Etniskā identitāte ir salīdzinoši nesena ideja un “latvieši” neizmirst, bet gan transformējas. Kā visi “etnosi” visos laikos. Tādā nozīmē es runāju par iedomātajiem kolektīviem.
twitter, 07.12.2010
2
Edzs > Sanšains 17.10.2011. 23.35
paldies Hari par sho Kazhokas tezhu izlasi, ja agrak man vinja likas mazliet divaina tad tagad gribas teikt ta ka lno 19:45 jau pateica – perversa mātīte.
domat vinja var visu ko, bet shadus cilveknideju uzskatus nevajadzetu manifestet.
0
Ligiña Doniña > Sanšains 18.10.2011. 00.58
Haris. Kažokai varētu piemērot kādu feminisma paveidu. Var arī gadīties, ka “nolādētie vīrieši” pie vainas ! Izlase laba!
Priekš publicēšanās gan savu iekšējo neapmierinātību ar lietu kārtību dabā, jau varēja pieturēt pie sevis!
0
cheszz 17.10.2011. 15.16
vai kādu bezpartejisku cilvēku, kurš varētu mēģināt savākt plašāku koalīciju nekā 50 vai 56 balsis
……
Hmm, Šķēle kā bezpartejisks cilvēks varētu to mēģināt :)
0
ilmisimo 17.10.2011. 14.56
“Bumba” ir mēdijos.
Lienošo Scientologu bumba(bomba).
0
janazakovica 17.10.2011. 14.56
intresanti ko parstav runajot par bumbam un ko citu latviesu ebrejiete kazoka..parasti kazokas ar tadu tautibu parmet kazoku istajaa bridii uz otru pusi..
1
janazakovica > janazakovica 17.10.2011. 15.08
sionas gudro protokolos ir rakstits ka “antisemitisms mums vajadzigs lai vaditu musu mazakos bralus..
0
Ilona Auziņa 17.10.2011. 14.50
Jā, seši nodevēji kuri ir izmantojuši ZRP lai iekļūtu Saeimā un tur nu pilnīgi brīvi varētu kārtot savas lietas bez jebkādas kontroles un atbildības. Vēlēšanu likums ir izgāzies pašos pamatos. Pie šādas vēlēšanu kārtības jebkurš oligarhs var pārņemt varu valstī šādi “iespraužot” saeimā savus cilvēkus un daudz lielākā skaitā. Velētājiem ir jābūt tiesībām atsaukt šādus nodevējus no Saeimas un tiem atņemt mandātus, lai šādas nelietības valsts pārvaldē nebūtu iespējamas.
0