Prezidents gatavs arī otrajai sarunu kārtai
Saistītie raksti
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Ārpolitika /
25. oktobris 2023
«Šobrīd dedzina dokumentus»
Radars /
20. septembris 2023
Radars Latvijā
Komentāri (46)
cheszz 09.10.2011. 21.37
Zaķi šiem rādās briesmīgi zvēri
Jo paši kā cāļi- nacionāļi
0
ilmisimo 09.10.2011. 21.28
Tie vārgi un sēri
Zaķi šiem rādās briesmīgi zvēri
0
dro 09.10.2011. 16.52
Maskavā Kremļa bērzā,
Kārts Zatlera šūpulītis.
Rīgā aiz aizslēgtām durvīm
Skumst vārgi zatlerēni.
0
dro 09.10.2011. 15.58
Prezidents gatavs arī otrajai sarunu kārtai
____________________
Kad es saku padavai, tad tev jābūt gatavai?:)
0
ilmisimo 09.10.2011. 13.07
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_10/32039/sc_zrp_fff-media_large.jpg?1318027019
0
Zane Degro 09.10.2011. 01.06
Kas to teica, ka KOALĪCIJAI ir jābūt, sastāvošai no 2/3 jeb 66 balsīm?
Tām 66 balsīm jābūt pie balsošanas saeimā, kad ir tāda prasība, un tās var būt arī no opozīcijas, kā tas parasti notiek. Nevajag Bērziņam tēlot aunu!
0
kdaljajev 08.10.2011. 19.04
Mevajadzēja V uzņemties koalīcijas veidošanu.Lai SC kā uzvarētājs taisa valdību.Tad varbūt pārējās partijas ātri saprastos savā starpā.
0
ilmisimo 08.10.2011. 16.41
Kas ir tie klusie zatlerēni..
___________________________________
Zīgeristēni jau ar sāka škelties pēc kāda laika.
Vajag laiku.Vēlams-opozīcijā.
0
oktaavs 08.10.2011. 16.31
Kas ir tie klusie zatlerēni, kam nav ko teikt visā šajā sakarā ? Izņemot tos pāris, kam ir ? Kapēc nevar nopirkt vienvirziena biļeti savam vadonim un aizsūtīt uz tās valsts galvaspilsētu, no kuras nāk rīkojumi ? Paši jau zina – kuras.
Un kapēc nevar izmēzt to kūti un beidzot sākt strādāt tās tautas interesēs, kuras valstī dzīvo ?
0
ilmisimo 08.10.2011. 16.03
…pie vainas krievi un Krievija.
________________________________________
Nē.
indiāņi un Indija.
0
Ilziiiic 08.10.2011. 15.46
kaut ko nesaprotu.
te visi apgalvo, ka IR lasa tādēļ, ka “tas vienīgais analītiskais mēdijs”.
kad piedāvāju kaut ko analizēt nevis pievienoties masu psihozei, man saka, ka “viss esot vienkārši” pie vainas krievi un Krievija.
jomajo!!!
nu jau es arī sākšu lamāties…
kas ir, latvieši, paranoja?!
ja lielu daļu šajā forumā sarakstītā Jūs lasītu apgrieztu kājām gaisā krievu izpildījumā, sauktu par lielkrievu šovinismu un vēl visvisādi.
vai tiešām nespējat kaut nedaudz izkāpt no sava aizvainojuma un paskatīties uz lietām ar distanci??
0
martins_kalnins 08.10.2011. 14.11
Zatlers savu iespēju politikā ir palaidis garām, zaudējis uzticību, un ir nobīdāms malā.
Bet Vienotībai kopā ar VL/TB/LNNK kā vienotam spēkam, vajadzētu pieaicināt koalīcijā nacionālajām interesēm lojālos ZRP, ZZS un SC deputātus
3
silvija_vitina > martins_kalnins 08.10.2011. 15.14
tieši tā. Zatleram tagad ir jānokopj piecūkotais galds un jānomazgā trauki. Iespējams, saliedēšanās nolūkā viņš var pieaicināt palīgos Urbi. Abi jau nu ķēzījās pēc pilnas programmas.
Bija plats un taisns ceļš uz stabilu koalīciju, ZRP izvēlējās šauru un piemīnētu, turklāt vēl uzkāpa uz mīnas. Tomēr es aizvien vēl ļoti ticu, ka ZRP atmetīs Z, kļūs par RP un īstenos to, kas tika solīts.
V+NA+ZRP-Z-(?) = x. Līdz pirmdienai jānoskaidro šis x.
0
cheszz > martins_kalnins 08.10.2011. 19.18
Nekā tamlīdzīga. Nerunā visu vārdā- manu uzticību Zatlers nav zaudējis, bet gan iemantojis (esmu Vienotības vēlētājs, nu jau laikam jāsaka- biju).
Vienotības rīcība izskatās pēc netīras spēles, lai iegūtu vairāk amatu un reizē diskreditētu Zatleru.
Sakiet, kā SC ar saviem 33 deputātiem var pagriezt valsti uz austrumiem, atdot kremlim un tā tālāk? Muļķības.
0
cheszz > martins_kalnins 08.10.2011. 20.35
Laboju- SC ir 31 deputāts.
0
ilmisimo 08.10.2011. 13.54
Vai Zatlers piekrāpis savus vēlētājus?
08.10.2011 Juris Bojārs, profesors
Atbilde uz virsrakstā uzdoto jautājumu rodama ar pretjautājumu, vai viņš pirms vēlēšanām atklāti teica, ka viņam galvenais ir dabūt “Saskaņas centru” valdībā?
Nē! Uz žurnālistu jautājumiem par galvenajiem partneriem valdības veidošanā viņš saldi smaidīja un locījās kā zutis, nepārtraukti atgādinot par savu galveno trumpi – Saeimas atlaišanu un cīņu pret oligarhiem. Kad sāku rakstīt šīs rindas (6. okt. vakarā), galvenā ziņa bija Zatlera neatlaidīgā prasība obligāti iesaistīt “SC” valdībā un atteikšanās vest sarunas ar visām latviešu partijām kopā. Ušakova paziņojums, ka “SC” bez Zatlera valdībā neies, to tikai apstiprina. Arī latviešu vēlētāju reakcija uz Zatlera vēlmi veidot koalīciju ar “SC” liek secināt, ka Zatlers vēlētājus ir piekrāpis
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=329738:vai-zatlers-piekrpis-savus-vltjus&Itemid=93
1
Jānis Zolbergs > ilmisimo 08.10.2011. 18.31
Mainīt vēlēšanu sistēmu kad balss seko nobalsojušiem un vietas no reģioniem netiek sadalītas pirms vēlēšanām NEAKTĪVĀKAIS VĒLĒTĀJS PALIEK ZAUDĒTĀJOS
0
austrisv 08.10.2011. 13.45
“Viņš arī minējis, ka koalīcijai būtu nepieciešamas divas trešdaļas balsu, lai varētu pieņemt Satversmes grozījumus.”
Man nav skaidrs, kāpēc tik aktuāli ir kļuvis grozīt Satversmi. Izskatās, ka te n u gan kādam ir baisā interese. nevar būt, ka vienīgā interese ir tauta svēlēts prezidents. Galvenais kādas pilnvaras dos tam prezidentam. Pie kam var vērot,cik ļoti par šo tautas vēlēto prezidentu ir sacerējies Zatlers, kurš melojis vēlētājiem pirms vēlēšanām par prioritāmēm koalīcijas veidošanā!
Mani tiešām interesē plānotās prezidenta pilnvaras. Ceru, ka tā nebūs prezidentāla republika, jo nopirkt vienu personu ir viegli( kā redzams praksē).
21
Ilziiiic > austrisv 08.10.2011. 13.54
-> Bet
nu kā tā var būt!
Jūs esat pastāvīga foruma komentētāja un ir iespaids, ka sekojat politiskajiem notikumiem. Kā tad arī Jums varētu būt par pārsteigumu šis Bērziņa paziņojums?
pat uz ātru roku iegūglējot, izlec, piemēram, 28.septembris:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/zrp-piekrit-prezidentam-berzinam-par-plasas-koalicijas-nepieciesamibu.d?id=40880667
“Zatlera reformu partijai (ZRP), kas kā otrā piedalījās 11.Saeimā ievēlēto politisko spēku konsultācijās ar Valsts prezidentu Andri Bērziņu, ar prezidentu saskanot viedokļi, ka šobrīd Latvijā nepieciešama pēc iespējas plašāka valdības koalīcija, kas garantētu stabilitāti laikā, kad pasaulei draud jauns ekonomiskās krīzes vilnis, un valdības ministriem jābūt pēc iespējas profesionālākiem.
Tā žurnālistiem pēc tikšanās ar prezidentu sacīja ZRP vadītājs un eksprezidents Valdis Zatlers.”
kādēļ neviens vairs neko neatceras?????
0
ilmisimo > austrisv 08.10.2011. 14.33
nopirkt vienu personu ir viegli( kā redzams praksē).
__________________________________________________________
Bez teleskopa.
0
austrisv > austrisv 08.10.2011. 14.34
Neiet runa, ka Bērziņš grib plašu koalīciju , bet es saku, ka nesaprotu, kāpēc tik izšķiroši ir tautas prezidenta ievēlēšana. Kas slēpjas zem ši te varianta- tautas vēlēts prezidents , pie tam, ja nu dabūjam populārāko cilvēku R. Paulu, vai Nilu Ušakovu, vai to pašu Zatleru??? Ko tad, ja abi minētie(pēdējie) ir meļi, kuri pirms vēlēšanām saka vienu, bet pēc vēlēšanām saka kaut ko citu, gan Nils, gan Valdis Zatlers? Nevēlos melīgu prezidentu un dzīvot melu valstī.
0
ievuliitis > austrisv 08.10.2011. 14.40
Ērik, “pēc iespējas plašāka valdības koalīcija, kas garantētu stabilitāti laikā, kad pasaulei draud jauns ekonomiskās krīzes vilnis, un valdības ministriem jābūt pēc iespējas profesionālākiem” nav tas pats, kas “ka koalīcijai būtu nepieciešamas divas trešdaļas balsu, lai varētu pieņemt Satversmes grozījumus.”
Grūtības ar rakstīta teksta uztveri?
0
Ilziiiic > austrisv 08.10.2011. 14.56
-> Bet
jā, par to es arī esmu domājis un sev ticamu atbildi neesmu radis.
katrā ziņā pieejamie skaidrojumi ir tikai acīmredzams pusetaps ceļā uz kaut ko.
Ja par prezidenta pilnvarām vēl varētu izprast (tur gan neticu plaši klaigātajām sazvērestības teorijām), tad par vajadzību mainīt Satversmi īsti nevaru iebraukt.
kādas versijas?
bet bez “Valdis grib varu”, “Pārdos LV Krievijai” un citām pasakām.
Kaut kur tur aiz tā ir Gārbere un arī pat pats Obama ar “draudzīgu” padomu, manuprāt.
Skaidrs, ka viens no starpposmiem ir SC koalīcijā. Bet kas tālāk?
Vai tikai un vienīgi enerģētikas tirgus un tirdzniecības līgumi? droši ka nē. tās ir LV intereses. tās jeņķiem pie kājas.
pareizais jautājums būtu, kādas ir ASV intereses šajā reģionā un kādas būtiskas draudzīgas/konfliktējošas sarunas bijušas ar Putinu/Medveģevu.
Tad vēl jāskatās retrospektīvā ar Merkeli, kurai gan šobrīd nav laika.
Un ar Zviedriem.
Domāju, ka šis ir pareizais konteksts.
Bet tiklīdz te atkal kāds sāks gvelzt par “Obama iemainījis LV Putinam pret raķetēm”, tā būs auzas.
Vēl atceramies, nupat Zviedri brīnumainā kārtā apliecināja savu gatavību aizsargāt Baltijas teritoriju, ko apliecināja, salīdzinoši nesen viss NATO.
Vēl caur šejieni NATO iet kravas…..un caur Krieviju…neaizmirsīsim.
Kas vēl?
Kam mēs esam vajadzīgi?
0
Ilziiiic > austrisv 08.10.2011. 14.58
– betijacemale
nepaliec prasta tekstos. kā Ino.
tas liecina par savaldības zudumu, bet tas, savukārt, par argumentu izsīkumu.
Tu tāda nebiji.
0
ievuliitis > austrisv 08.10.2011. 15.02
Lai es būtu, tāda, kā būtu vai tev izskatos. Atbildi lūdzu uz jautājumu.
0
Ilziiiic > austrisv 08.10.2011. 15.12
-> betijaceļmale
piedod, īsti neizpratu jautājienu.
es tikai par to, ka apakšējā robeža “nekļūt prastiem”.
labi, viss štrunts. mēs tak šeit tikai tērgājam.
mums mērķi vieni, ceļa redzējumi atšķirīgi.
bet tas normāli. un dusmoties drīkstam cik uziet….
lai saulains prāts brīvdienā un politiķi netracina! ;)
0
austrisv > austrisv 08.10.2011. 15.14
Man nav problēmu ar jautājumu, kam mēs esam vajadzīgi??
Vienīgi Krievijai, kura slimo ar lielvalsts varenību un apspiež demokrātiju savā valstī, un jau sen ir sazīmējusi atpakaļ kartēs veco PSRS . Ja Krievija būtu demokrātiska, kas ir neticami, tad būtu cita lieta. Piemērs: Jeļcins .
Taču kā zināms, Krievijā pie varas nāk atkal šis mazais ļaunais un varas apmātais Putins.
Mums taču tik labas neaizsalstošas ostas, kas vienmēr ir patikušas krievu biezajiem un mūžīgais logs uz Eiropu.
0
Ilziiiic > austrisv 08.10.2011. 15.40
-> Bet
ou…..nebiju sevišķi daudz lasījis Tavus tekstus, bet biju domājis, ka spēj spriest ar plašāku skatienu uz lietām.
ja tas ir vienīgais, ko spēj saskatīt kopainā, tad atliek tikai baidīties visu laiku.
bet bailes paralizē spriestspēju.
piedod, nav uzbrauciens.
bet valstiskas norises vienmēr ir būtiski kompleksākas par vienas kaimiņvalsts imperialistiskām tieksmēm.
ja kāds saka, ka “viņam viss ir vienkārši” vai “viss ir skaidrs”, tad skaidrs, ka nekas nav vienkārši un nekas nav skaidrs.
0
mārtiņš meiers_ > austrisv 08.10.2011. 15.40
->Malējais
Ja par prezidenta pilnvarām vēl varētu izprast (tur gan neticu plaši klaigātajām sazvērestības teorijām), tad par vajadzību mainīt Satversmi īsti nevaru iebraukt.
________
Bez Satversmes grozīšanas, nevar mainīt Saeimas/MK/prezidenta varas sadalījumu…
tb, ja TIK ļoti kārojas tautas vēlēts prezidents, tad ir jāgroza Satversme!
0
Ilziiiic > austrisv 08.10.2011. 15.56
-> Luix
tā…vēl viens…
cilvēki par pasauli spriež pēc savas samaitātības. tas patiešām tā ir.
ja kāds uzskata, ka vienīgais motīvs, kādēļ tiek visa šī ārprāta jezga rīkota ar jau iepriekš paredzamu “tautas mīlestību”, ir tikšana atpakaļ par prezidentu, nu tad………
izklausās apmēram tā, ka Zatlers katru dienu iepriekšējās prezidentūras laikā to vien darījis kā masturbējis pie savas ģīmmetnes prezidenta pilī.
un pat ja mēs pieņemtu, ka tā. cik liela varbūtība Zatleram tikt atpakaļ par prezidentu? apaļa nulle.
vai nav pārāk primitīva šāda domāšana?
johhhhhhhhhh….
0
ievuliitis > austrisv 08.10.2011. 16.17
Protams, ka nav vienīgais mērķis mūsu neaizsalstošas ostas. Bet Latvija ir ES un NATO dalībvalsts. Un dabūt tur paklausīgu marioneti vai Trojas zirgu – sauciet, kā gribat, tas gan būtu noderīgi kaimiņiem. 2014.gadā Latvija būs prezidējoša valsts ES. Nav prezidējošai valstij milzīgas priekšrocības, bet nedaudz lielāka ietekme uz procesiem, kā līdz šim, mums tak būs? Vai kāds neapgaismotu sīkāk par šo tēmu?
0
ievuliitis > austrisv 08.10.2011. 16.20
O! Ērik! “…izklausās apmēram tā, ka Zatlers katru dienu iepriekšējās prezidentūras laikā to vien darījis kā masturbējis pie savas ģīmmetnes prezidenta pilī.”
Šī fraze ir virs vai zem apakšējās robežas “nekļūt prastiem”?
0
mārtiņš meiers_ > austrisv 08.10.2011. 16.20
->Malējais
Es tikai atbildēju uz Tavu neizpratni par nepieciešamību mainīt Satversmi.
Vai tiešām tikai tautas vēlēts prezidents ir mērķis, es ļoti šaubos. Drīzāk, ja jau tik ļoti šī iegansta dēļ grib grozīt Satversmi, tad sāk šķist, ka pie reizes tur plāno vēl dažu labu punktu dūmu aizsegā izmainīt. :(
0
Ilziiiic > austrisv 08.10.2011. 16.30
– betijacelmale
vainīgs. atvaino!
0
austrisv > austrisv 08.10.2011. 18.16
Betij, bet kā tad ar jauno Putina veidoto Eirāzijas apvienību, kurā varēšot ietilpt arī ES dalībvaltsis! Lūk nonsens, kas var mūs apdraudēt!
Tā sakot Putins ies pāri robežām paceltu galvu1
0
ievuliitis > austrisv 08.10.2011. 18.44
Variantu, pareizāk sakot – lamatu, ir daudz. Es tikai burkānus nesaredzu ar kuriem mūs tur ievilina. Vai Paula flīģelis būtu burkāniņš? Bet varbūt burkānus nevajag visiem? Pietiek ar dažiem vai dažu sievām?
0
austrisv > austrisv 08.10.2011. 22.17
Betij, nedabūsim ēzeļa ausis šoreiz , bet truša ausis gan, kā likts būs mums, bet burkāni gan tiem, kas dala tos krēslus, kā jau parasti tikai šoreiz laikam tiks citiem .
0
piziks > austrisv 09.10.2011. 08.12
Bet! Putinam nav svarīgi iet robežām pāri ar paceltu galvu, — krievu mačodents taču nevairās iet pāri ar paceltu stobru.
0
austrisv > austrisv 09.10.2011. 10.09
OT.
Nu jā, te nu es pilnībā piekrītu un tāpēc ir baisi, ka šis liliputs atgriežas, jo nekādi nav iespējams aizmirst viņa karagājienu Uz Grūziju un skaldi un valdi politiku.
Vai kaut kas nav noticis ar viņa seju- tāda dīvaina palikusi. Varbūt botulīts sašpricēts?
0
mārtiņš meiers_ 08.10.2011. 12.54
Viņš arī minējis, ka koalīcijai būtu nepieciešamas divas trešdaļas balsu, lai varētu pieņemt Satversmes grozījumus.
_____________
Nu, tas jau nu gan tā kā būtu nemanāms norādījums ar sētas mietu, kurā virzienā būtu meklējama koalīcija… :(
1
Ilziiiic > mārtiņš meiers_ 08.10.2011. 13.46
– heh….visā ZRP histērijā tikai tagad padzirdēts, ka Bērziņš to konkrēti norādījis jau kopš pirmajiem paziņojumiem par koalīcijas veidošanu.
tas ir interesants psiholoģisks fenomens.
un tagad secinājums:
kādi ir varianti, ka Bērziņš apstiprinātu ZRP/V/NA ???
nekādi.
0
Ilziiiic 08.10.2011. 12.46
No rakstā kārtējo reizi minētā uzsvara…
“Prezidents vienīgi izteicies, ka ir nepieciešama pēc iespējas plašāka koalīcija, kas spētu nostrādāt turpmākos trīs gadus – līdz nākamajām Saeimas vēlēšanām. Viņš arī minējis, ka koalīcijai būtu nepieciešamas divas trešdaļas balsu, lai varētu pieņemt Satversmes grozījumus.”
…Bērziņš nav atkāpies nevienā paziņojumā, bet Vienotība izliekas to nedzirdam. Vēl viens no daudzajiem pierādījumiem, ka koalīcija jau sen ir skaidra. Jautājums tikai, cik ilgi Bērziņš ļaus Vienotībai cūkoties un kurā brīdī pateiks – pietiek.
Tad Vienotība “drīkstēs” “būt spiesta”.
0
ilmisimo 08.10.2011. 12.23
Viņš arī minējis, ka koalīcijai būtu nepieciešamas divas trešdaļas balsu, lai varētu pieņemt Satversmes grozījumus.
_______________________________________———-
Un kam tie vajadzīgi?
Marta Zaķim?
0