Kā var nesolīt?

Vai tiešām kāds vēl tic šīm partiju programmām, priekšvēlēšanu solījumiem un gudrajām runām? Tā visa ir makulatūra, kuras dēļ nav vērts papīru tērēt. Jāvērtē ir reālās, padarītās lietas, attieksme, balsojumi u.t.t. Politiskās reklāmas, publiskie pasākumi, publiskie solījumi – šīs lietas tiks aizmirstas nākamajā rītā pēc vēlēšanām.

Cik cilvēku lasa un arī saprot partiju programmas? Teorētiska un vispārīga spriedelēšana tomēr ir pēdējo 20 gadu rezultāts, jo latviešiem galu galā piemīt zināma vēlme pēc konkrētības, nevis vārdu plūdi…
Piemēram, es aiz vārda “reformas” redzu pārmaiņas pamatos, būtībā un “dzīvokļa vai ēkas kapitālremontu”. Cik var noprast – no 2008. gada partijas runā par reformu nepieciešamību, ar ko arī šis process beidzas. Starp citu – tīmeklī var atrast – Sudraba pirms gadiem 2-3 runāja par VK veikto valsts funkciju auditu. KUR tas ir un kā tas ir realizēts dzīvē? JL, V, Vaira runāja par “likumu sakārtošanu”: Kurš un kad ir veicis likumu un darbību revīziju 20 gadu griezumā? Ķeramies pie sīkumiem: Rivžas-Jarinovskas strīds – vai IzM un vispār valsts kā sistēma ZINA savus īpašumus 2011. gadā? Visi ir reģistrēti un piederīgi? + + +
Var solīt muļķības, bet – ja nav paveiktas daudzas fundamentālas lietas un t.s. politiķiem NAV ideju, ko paši nereti arī atzīst, tad ko un kur? Runa nav par to, ka ļaudis kritizē un neko nedara – valsts iedzīvotāji strādā pa tukšo, pretim saņemot sapelējušu pakalpojumu, kas nevienam nav vajadzīgs, izņemot to sniedzējam… Domāju, ka daudzi kolēģi komentētāji ļoti mīl šo zemi, bet arī viņiem NAV vajadzīgs lieks, neprofesionāls un tizls pakalpojums – valsts… Vismaz 2011. gada veidā. UN – vai kāds piedāvā ko citu? Es internetā sekoju daudzām lietām TV, radio utt., IK-viens solis sāņus uz pārmaiņām tiek norakts… Matīsa, Dombrava, Vaira, Circene, Rungainis, Auders… Katram no viņiem ir bijusi LABA doma, kas publiski izsmērēta pa sienām. Tāpēc arī jau pasen uzdevu jautājumu: Ja Tu īdi un gaidi pārmaiņas, bet visu noraidi, KO TU ĪSTI GRIBI? Liekas – sociālu pabalstu un neko. LV sabiedrība 2011.

Vērtīgs un, varētu sacīt, arī ērts pārskats. IR portālam būtu vērts to turēt pamanāmu kaut kur augšgalā līdz pat vēlēšanām.

Izskatās ka partijas pat nav pacentušās ieviest radikālākas izmaiņas savās programās vai solijumos. Kas tādā gadijumā mainīsies, ja ievēletu atkal tās pašas partijas/cilvēkus?

Vienigi ZRP kas ir jauna partija pati par sevi, kā ari tās programma. Māc šaubas par ZRP solijumu 3 gadu laikā apturēt dzimstības kritumu, uzlabot migrāciju, u.c. Valsts nav uzņēmums un ekonomiskie procesi valstī noteikti ārkārtigi lēni, kaut ari tie būtu pozitivi.

Paldies ir.lv par šo rakstu/ieskatu!!

Būtu labi, ja varētu analizēt visu vēlēšanām pieteikto partiju programmas, citādi raksts nepilnīgs

Kopš kura laika var ticēt partiju pirmsvēlēšanu programmām un kad tās ir realizētas dzīvē ?
Šie papīriņi tiek pamesti “politologiem”, lai nabadziņi neaizmieg pavisam.
Visu nosaka nauda, sponsori un to stratēģiskās intereses mūsu valstī. Retos gadījumos, nejauši, tās var sakrist ar visas pārējās tautas interesēm.

Nerunājot par “maratoriju”, absolūti neadekvāta ekonomiska programma ir SC, populismā tas pārspēj pat ZZS, kuru runas par to “tiesiskuma stiprināšanu” savādāk kā smalku ņirgāšanos uztvert nevar.
Arī pēc savām “ekon. programmām”, ja tā var nosaukt to nereālo populismu, ZZS un SC izskatās līdzīgi.
Populistiskas lietas att. pret progresīvo nodokli ir arī VL, tas tikai atbaidīs investorus un pastiprinās nodokļu nemaksāšanu.
Nu par to tautas vēlētu prezidentu jau arī viss pateikts, ja tauta vēlēs, ne Dzintars, ne Zatlers tāpat nebūs, būs vai nu Sudraba, vai Lembergs, vai kas līdzīgs.
Un ZRP plāni palielināt prezidenta pilnvaras arī prasa lielu diskusiju.
Lai arī visiem stipri nekonkrētas tās programmas, V un ZRP, tomēr, var atrst daudz ko racionālu, atšķirībā no SC un ZZS.
Bet, arī ZRP nav nekas par veselības sistēmas reformu, ko varēja it kā gaidīt no Zatlera.
Kāpēc mums, kā Igaunijā, nevar novirzīt daļu no socialā nodokļa veselības aizsardzībai, un visiem tiem, kas maksā nodokļus, ārstēšanās ir praktiski bezmaksas, arī zāles utt., kurš tad likvidēs to bardaku, nesaimnieciskumu un izšķērdību VM, izskatās, neviens to netaisās darīt.

(SC) “līdz 11. Saeimas pilnvaru termiņa beigām noteikt moratoriju jebkādām likumdošanas iniciatīvām, kas attiektos uz nacionāli un vēsturiski jutīgiem jautājumiem”.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vārdos izteikto apliecinot ar Džohara Dudajeva gatves pārdēvēšanu.

(ZZS) Programmā gan nav sīkāku ziņu par veidu, kā šī prioritāte tiks īstenota, vien norādīta apņemšanās “Pilnveidot normatīvos aktus, lai paātrinātu lietu izskatīšanu tiesā un novērstu cilvēktiesību un pamattiesību aizskārumus”. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Lasi: “Ātri izbeigt tiesvedību, atstājot Lembergu brīvībā un bez mantas konfiskācijas”.

“….tikai ar tiem politiskajiem spēkiem, kuri … skaidri atzīst … okupāciju prettiesiskumu”. Vai V ilgi meklēja formulējumu, lai atstātu šķirbiņu Biškekcentram? Šīs daudzskaitlis vārdam “okupācija” un ļoti veikls triks. Tagad Urbanovičam pietiks nomurmulēt, ka “Vispār jau okupācijas ir prettiesiskas, hmmm…”, un koalīcijas partneris Vienotībai atrasts!