Pagaidām ombudsmenu varam uzskatīt par skandināvu gara izpasmes formu – vai mums atdarinājuma neveiksmes(dabiskas) gadījumā tūliņ jākaisa pelnus uz galvas !?
Līdzšinējais pacēlis to latiņu tik augstu, ka iespējamie pretendenti baidās, vai spēs vairs pa apakšu izlīst. Apsītis tagad raud, ka neesot nemaz gribējis to amatu, bet kad padotie gribēja no viņa atbrīvoties, turējās rokām kājām pretī.
Politika ir kļuvusi tik netīra, iedzīvotāji tik negodīgi un žultaini,ka visbaltākais cilvēks, nonākot šajā amatā, tiks apspļaudīts no visām pusēm. Kurš normāls cilvēks to grib? Tāpēc alternatīva te ir tieši tāda pati kā citu politisku amatu ieņēmējiem, arī deputātiem- piekrist šim amatam var tikai karjerists un pašlabuma meklētājs. Ja cilvēks grib palikt godīgs, sadzīvot ar savu sirdsapziņu, viņš neies ne politikā, ne arī politiski redzamos amatos. Tur nu tagad esam.
Tu vari vienmēr sadzīvot ar savu sirdsapziņu, bet tas ir grūti, reizēm ļoti, taču lēmums ir tavs un kad atsakies no saviem ideāliem, nevajag vainot slikto fonu – pats izvēlējies un pats dari, arī pats atbildi ! Citādi būs vienādi nožēlojami kā ar Āboltiņas žēlošanos – vai vai, redziet situācija tāda un atteicāmies no ideāliem, par kuriem starp citu mūs ievēlēja !
Cita lieta, ka alga un pats amats nestimulē uzņemties šo !
Nacionālistu forumā Zemessargs.lv jau pirms laba laika tika ierosināts šo biroju likvidēt taupības nolūkos. Sk. http://www.zemessargs.lv/forums/viewtopic.php?f=116&t=1162 . Jāpielieto JL dibinātāja E.Repšes maksima – “Ko nesaprotam, to svītrojam”. Ja tūlītējai likvidēšanai neesam gatavi, to var iekļaut kādā citā struktūrā un paturēt 2-3 darbiniekus. Ķeksītim ar to pilnīgi pietiek.
Nedz biroja vadītājs R.Apsītis, nedz viņa darbinieces visu šo gadu gaitā ir saņēmuši algu, bet nav piedāvājuši nekādu sakarīgu šī biroja darbības modeli. Tai vietā viņi skaļi demonstrējuši personīgas domstarpības par … cilvēktiesībām paša biroja telpās (vai priekšnieks drīkst kontrolēt darba e-pasta vēstuļu saturu).
Tiesībsarga nozīme pēc idejas balstās vienkāršā sabiedriskā autoritātē.Bez reāliem intrumentiem kādu piespiest,sodīt.Valstī kur rakstītiem,akceptētiem likumiem spļauj no augsta koka, tādam postenim ir tikai dekoratīva nozīme.Sociums līdz tam vnk nav izaudzis.Vkontrole jau ir viens smuks parodijas piemērs-atrastie pārkāpumi vagoniem, un kas no tā? Ne silts ,ne auksts.Tur jau jābūt bišku jocīgam,lai parakstītos tēlot inventāra puķupodu.
Lai Saeimā dabūtu apstiprinājumu, Tiesībsarga kandidātam jāsadarbojas ar kādu no 2 koalīcijas partijām: abas sevi parādījušas tik spilgti un pārliecinoši, ka jebkuram profesionālam un godīgam cilvēkam ir kauns un neērti, — cilvēkiem kuri visu mūžu veidojuši savu Vārdu, tādā sadarbībā ir iespēja sagandēt visu savu mūža darbu. Kas tur ko nesaprast un brīnīties?
Ļatvijas valsts totāli degradēta 20 gadu laikā, it sevišķi tās juridiskā sistēma, ja cilvēki neredz jēgu ieņemt tik nozīmīgu un cienījamu amatu normālās valstīs, jo CTB pamatuzdevums – veidot tiesisku valsti un novērst cilvēktiesību pārkāpumus, aizsargājot pilsoņus no valsts varas prettiesiskas un antikonstitucionalas rīcības.Pie kam valstī praktiski visu nosaka padomju laiku – komunistiski – komjaunatnes smagos nozegumos apsūdzētā atrauga, kas pielika lielas pūles tiesiskuma degradācijā.
Tiktāl esam, un turpināsimm degradēties tālāk, jo cilvēktiesības un pārŗejās atklāstās sabiedrības pamatvērtības kaut ko izsaka tikai tai trešdaļai, kas nobalsoja par Vienotību.
Padrūma perspektīva.
Nebalsoju par V bet man arī rūp cilvēktiesību jautājumi. Taču Latvija ļoti tālu no tiesiskas valsts un sabiedrība šeit tālu no Eiropas standartiem cilvēktiesību izpratnē (tolerance pret minoritātēm, privātās dzīves neaizskaramība, vārda brīvība, utt.)
Ne jau viens cilvēks L pie tā vainīgs (atkal meklējam vienu vainīgo!). Objektīvi pavēro Vienotības līderus un redzēsi, ka daudzu izpratne par šiem jautājumiem ir L. līmenī.
Ko tur brīnīties, ka neviens sevi cienījošs profesionālis uz šo vietu neraujas.
Kurš tad saka, ka vainīgs viens?
Pa lielam, šie jautājumi absolūti nav prioritāte vairumam sabiedrības, un līdz ar to arī politiķiem, daudziem pat nav saprašana, kāpēc tie, vispār, vajadzīgi.
Daļēji tāpēc arī tā dzīvojam, kā dzīvojam.
Ja V.V.Freiberga atsakās ieņemtm šo amatu, tad tiešām šito kantori ir jāklapē ciet, kamēr valsts kļūs bagātāka. Pagaidām tas tikai izvelk no budžeta palielu summu savām algām, bet jūtamas darbības tur nenotiek. Varbūt tur atradīsies kāds no vinīšiem, tad viņš ātri to kantori nolikvidētu.
Pasaule nebeidzas pie VVF, lai arī daudziem tā likto – nu nav viņa nekāds nokritis brīnums. Ir vēl arī citi kandidāti, var tak arī Maizīti uzrunāt vai arī kādu citu pazīstamu juristu !
Komentāri (33)
gundega_heiberga 11.02.2011. 21.34
tiesībsargs
kāpēc anonīmi slapsties !?
1
Normunds Labrencis > gundega_heiberga 11.02.2011. 23.20
It kā politiķi savus kandidātus neslēptu? Nu, tos trīs pasvieda kā tādu viltus ēsmu, skaidrs taču bija, ka viņi atteiksies.
Nav tik svarīga tiesībsarga seja – ir svarīga kvalifikācija, ir svarīga politiskā neatkarība.
Bet tā vai citādi, mana personība pilnībā tiks atklāta nākamnedēļ.
0
Normunds Labrencis 10.02.2011. 20.49
Politiķi vai nu neprot, vai nevēlas atrast īsto kandidātu. Bet es esmu īsts un gatavs aktīvam darbam! http://tiesibsargs.wordpress.com/
2
gundega_heiberga > Normunds Labrencis 11.02.2011. 21.28
Pagaidām ombudsmenu varam uzskatīt par skandināvu gara izpasmes formu – vai mums atdarinājuma neveiksmes(dabiskas) gadījumā tūliņ jākaisa pelnus uz galvas !?
0
Normunds Labrencis > Normunds Labrencis 11.02.2011. 23.11
Nav nekas jākaisa uz galvas – es esmu gatavs uzņemties tiesībsarga lomu un pildīt savus pienākumus Latvijas nācijas labā.
0
gundega_heiberga 10.02.2011. 18.53
Nav pārsteigums, ka jaunveidojamā valstī tiesībsargam tik liela atpazīstamība. Attīstītās sabiedrībās tik liels % pat premjeru neatpazīst.
0
janazakovica 10.02.2011. 17.10
un jaunais tiesibsargs aizstaves savas tiesibas sanemt milzigu algu un neko nedarit..jo neko jau nevar izdarit…un tas labi nostiprinats likumdosanaa
0
l_abola 10.02.2011. 11.21
Līdzšinējais pacēlis to latiņu tik augstu, ka iespējamie pretendenti baidās, vai spēs vairs pa apakšu izlīst. Apsītis tagad raud, ka neesot nemaz gribējis to amatu, bet kad padotie gribēja no viņa atbrīvoties, turējās rokām kājām pretī.
0
Ieva 10.02.2011. 10.13
Politika ir kļuvusi tik netīra, iedzīvotāji tik negodīgi un žultaini,ka visbaltākais cilvēks, nonākot šajā amatā, tiks apspļaudīts no visām pusēm. Kurš normāls cilvēks to grib? Tāpēc alternatīva te ir tieši tāda pati kā citu politisku amatu ieņēmējiem, arī deputātiem- piekrist šim amatam var tikai karjerists un pašlabuma meklētājs. Ja cilvēks grib palikt godīgs, sadzīvot ar savu sirdsapziņu, viņš neies ne politikā, ne arī politiski redzamos amatos. Tur nu tagad esam.
1
lebronj2356 > Ieva 10.02.2011. 12.40
Tu vari vienmēr sadzīvot ar savu sirdsapziņu, bet tas ir grūti, reizēm ļoti, taču lēmums ir tavs un kad atsakies no saviem ideāliem, nevajag vainot slikto fonu – pats izvēlējies un pats dari, arī pats atbildi ! Citādi būs vienādi nožēlojami kā ar Āboltiņas žēlošanos – vai vai, redziet situācija tāda un atteicāmies no ideāliem, par kuriem starp citu mūs ievēlēja !
Cita lieta, ka alga un pats amats nestimulē uzņemties šo !
0
aivarstraidass 10.02.2011. 09.20
Nacionālistu forumā Zemessargs.lv jau pirms laba laika tika ierosināts šo biroju likvidēt taupības nolūkos. Sk. http://www.zemessargs.lv/forums/viewtopic.php?f=116&t=1162 . Jāpielieto JL dibinātāja E.Repšes maksima – “Ko nesaprotam, to svītrojam”. Ja tūlītējai likvidēšanai neesam gatavi, to var iekļaut kādā citā struktūrā un paturēt 2-3 darbiniekus. Ķeksītim ar to pilnīgi pietiek.
Nedz biroja vadītājs R.Apsītis, nedz viņa darbinieces visu šo gadu gaitā ir saņēmuši algu, bet nav piedāvājuši nekādu sakarīgu šī biroja darbības modeli. Tai vietā viņi skaļi demonstrējuši personīgas domstarpības par … cilvēktiesībām paša biroja telpās (vai priekšnieks drīkst kontrolēt darba e-pasta vēstuļu saturu).
0
lebronj2356 09.02.2011. 23.22
Kas šai koalīcijai vispār ir laikā sameklēts, novienots, izrunāts un nolemts ?!
0
www.vecamate.lv 09.02.2011. 22.50
Tiesībsarga nozīme pēc idejas balstās vienkāršā sabiedriskā autoritātē.Bez reāliem intrumentiem kādu piespiest,sodīt.Valstī kur rakstītiem,akceptētiem likumiem spļauj no augsta koka, tādam postenim ir tikai dekoratīva nozīme.Sociums līdz tam vnk nav izaudzis.Vkontrole jau ir viens smuks parodijas piemērs-atrastie pārkāpumi vagoniem, un kas no tā? Ne silts ,ne auksts.Tur jau jābūt bišku jocīgam,lai parakstītos tēlot inventāra puķupodu.
0
piziks 09.02.2011. 21.40
Lai Saeimā dabūtu apstiprinājumu, Tiesībsarga kandidātam jāsadarbojas ar kādu no 2 koalīcijas partijām: abas sevi parādījušas tik spilgti un pārliecinoši, ka jebkuram profesionālam un godīgam cilvēkam ir kauns un neērti, — cilvēkiem kuri visu mūžu veidojuši savu Vārdu, tādā sadarbībā ir iespēja sagandēt visu savu mūža darbu. Kas tur ko nesaprast un brīnīties?
0
mary75 09.02.2011. 19.51
Ļatvijas valsts totāli degradēta 20 gadu laikā, it sevišķi tās juridiskā sistēma, ja cilvēki neredz jēgu ieņemt tik nozīmīgu un cienījamu amatu normālās valstīs, jo CTB pamatuzdevums – veidot tiesisku valsti un novērst cilvēktiesību pārkāpumus, aizsargājot pilsoņus no valsts varas prettiesiskas un antikonstitucionalas rīcības.Pie kam valstī praktiski visu nosaka padomju laiku – komunistiski – komjaunatnes smagos nozegumos apsūdzētā atrauga, kas pielika lielas pūles tiesiskuma degradācijā.
Tiktāl esam, un turpināsimm degradēties tālāk, jo cilvēktiesības un pārŗejās atklāstās sabiedrības pamatvērtības kaut ko izsaka tikai tai trešdaļai, kas nobalsoja par Vienotību.
Padrūma perspektīva.
2
Jean > mary75 10.02.2011. 12.47
Nebalsoju par V bet man arī rūp cilvēktiesību jautājumi. Taču Latvija ļoti tālu no tiesiskas valsts un sabiedrība šeit tālu no Eiropas standartiem cilvēktiesību izpratnē (tolerance pret minoritātēm, privātās dzīves neaizskaramība, vārda brīvība, utt.)
Ne jau viens cilvēks L pie tā vainīgs (atkal meklējam vienu vainīgo!). Objektīvi pavēro Vienotības līderus un redzēsi, ka daudzu izpratne par šiem jautājumiem ir L. līmenī.
Ko tur brīnīties, ka neviens sevi cienījošs profesionālis uz šo vietu neraujas.
0
mary75 > mary75 10.02.2011. 14.28
Kurš tad saka, ka vainīgs viens?
Pa lielam, šie jautājumi absolūti nav prioritāte vairumam sabiedrības, un līdz ar to arī politiķiem, daudziem pat nav saprašana, kāpēc tie, vispār, vajadzīgi.
Daļēji tāpēc arī tā dzīvojam, kā dzīvojam.
0
mxblack 09.02.2011. 19.50
Ja V.V.Freiberga atsakās ieņemtm šo amatu, tad tiešām šito kantori ir jāklapē ciet, kamēr valsts kļūs bagātāka. Pagaidām tas tikai izvelk no budžeta palielu summu savām algām, bet jūtamas darbības tur nenotiek. Varbūt tur atradīsies kāds no vinīšiem, tad viņš ātri to kantori nolikvidētu.
1
lebronj2356 > mxblack 10.02.2011. 12.36
Pasaule nebeidzas pie VVF, lai arī daudziem tā likto – nu nav viņa nekāds nokritis brīnums. Ir vēl arī citi kandidāti, var tak arī Maizīti uzrunāt vai arī kādu citu pazīstamu juristu !
0
Janka, Janic 09.02.2011. 19.24
kameer valstii politiski ekonomiskos jautaajumus vajadzees saskaņot ar smagajos noziegumos apsuudzeetiem , nevienu normaalu ombudsmeni neatradiisiet , tam zuud jeega.
0
Armands 09.02.2011. 19.08
To zābaku brigmani ielieciet. Ha.
0
Pauls Puķītis 09.02.2011. 19.05
Sakarā ar kandidātu iztrūkumu klapēt ciet to kantori. vieglāk būs konsolidēties…visi saprot, ka tur nebūs teikšanas nekādas…;)
0
oktaavs 09.02.2011. 18.43
Visi kratās vaļā, kā no spitālības. Kurš taisnību pateiks ?
1
0
-1
Atbildēt
@Normunds Labrencis > oktaavs 10.02.2011. 21.03
Es esmu gatavs darbam! http://tiesibsargs.wordpress.com/
0