Saeimas 100 vietām 1239 kandidāti
Saistītie raksti
Analīze /
8. maijs
Vēlēšanām gatavi
Radars /
28. februāris
Radars Latvijā
Redaktores sleja /
29. novembris 2023
Atveram acis!
Analīze /
29. novembris 2023
Sabrūk vēlēšanu monopols
Komentāri (25)
maija_br 23.09.2010. 22.28
Nebalsošu par Tautas partijas un pirmās partijas apvienību „Par labu Latviju” un par Zaļo un Zemnieku savienību, LPP/LC, jo tās gadiem ilgi bija pie varas Saeimā un valdībā, vājināja cīņu pret korupciju, likvidēja cukura ražošanu, izsaimniekoja valsti un iedzina to parādos.
Nebalsošu par Saskaņas centru, jo tā sarakstos ir Boriss Cilēvičs un viņam līdzīgie rubikieši, kuri gadiem ilgi ienīst valsts valodu un tautas tradīcijas un piekopj un uzspiež okupantu politiku.
Nebalsošu par sīkpartijām, jo viņām bija dotas iespējas iekļauties esošajās partijās un ar savu viedokli un darbību ietekmēt sabiedrības attīstību.
Balsošu par Andri Buiķi, Ilmu Čepāni, Sandru Vilsoni, Alekseju Loskutovu, Sarmīti Ēlerti, Ģirtu Valdi Kristovski, Aigaru Štokenbergu un daudziem citiem kandidātiem no Vienotības partijas, jo viņi pārstāv un pārstāvēs sabiedrības, nevis savtīgās intereses.
Nebūsim vienaldzīgi un remdeni, jo pat divas, trīs balsis izšķir rezultātu.
0
unitedintimacy 04.08.2010. 10.02
“Septiņiem 10.Saeimas deputātu kandidātiem ir ārvalstu pilsonība: četriem – ASV, vienam – Austrālijas, vienam – Venecuēlas un Kanādas, vienam – Zviedrijas”.
Vai tad Dr. Hosamam Abu Meri nav arī Libānas pilsonība? Pēc vecām LETAs ziņām: “Latvijas pilsonību piešķirt Abu Meri paredzēts, saglabājot viņam Libānas pilsonību, jo tas atvieglotu viņam Libānas goda konsula pienākumu pildīšanu”.
0
Ziemelnieks 04.08.2010. 10.01
Tagad tikai atliek izvēlēties to, kuram no visiem paveiktajiem negatīvajiem darbiem to ir vismazāk! No sliktākā paņemt ne tik slikto!
0
mary75 04.08.2010. 07.07
Vairums tur var būt kaut analfabēti, jāredz tikai, īkšķis uz augšu, vai uz leju.
Kur vēl labāks darbs – jādomā nav, ne par ko konkrētu jāatbild nav, alga laba.
Ir jau, saprotams, daži izņēmumi, bet, vairums tikai, kā teica dižais vadonis, “skrūvītes mehanismā”.
0
::Vai cis :: 04.08.2010. 06.36
Diviem kandidātiem esot pamata izglītība. Viens no viņiem ir Ainārs Šleseris, bet otrais?
3
Janka, Janic > ::Vai cis :: 04.08.2010. 07.08
vai komunistu partijas augstaako izgliitiibu diplomus ieguvušos var pieskaitiit pie augstaakaas izgliitiibas speciaalistiem???
0
austrisv > ::Vai cis :: 04.08.2010. 09.31
Tad jau atkal turpināsies lielais tirgus starp ZZS un SC un labajiem latvijiešiem: es Tev, Tu man!
Kur tad Brigmaņa vārdi, ka viņš vairs nekandidēšot uz šo saeimu???
Vispār priekš kam tad Latvijai saeima: pietiktu ar troiku: Lembis+Ainārs + Andris!
0
Ziemelnieks > ::Vai cis :: 04.08.2010. 10.03
Jā, man gribētos zināt, kurš ir otrs kandidāts ar pamata izglītību! Varbūt kāds zina?
0
Janka, Janic 04.08.2010. 04.39
partiju iipašniekiem visur un vienmeere vajadziigi paarbaudiiti un paziistami ļaudis, arii saeimaa pie balsošanas pogaam , taadeeļ 87 kandidaati uz simts vietaam ir no patreiz saeimaa esošajiem deputaatiem … skaisti!… faktiski saeimai ar tik zemu popularitaates reitingu, vajadzeetu taa , ka tur no vecajaam meebeleem nebuutu nevienas, taadeeļ jau partiju iipašnieki , kuriem draudeeja palikšana aarpusee sasheemoja apvieniibas , izskataas , ka stagnaacija varas gaiteņos turpinaasies un krustteevi aizkulisees turpinaas vadiit politiskos un ekonomiskos procesus valstii
0
aivarstraidass 04.08.2010. 00.42
Vairumā partiju nenotiek normālas priekšvēlēšanas – nav pašu deputātu kandidātu atlases. Kandidātus izvirza un pa numuriem sakārto partijas vadība, nevis izvirza publiskās diskusijās vai partijas biedru/atbalstītāju iekšējos balsojumos. Sarakstu ar 20 uzvārdiem var grozīt (svītrot un plusiņus likt) vismaz 2^20 – vairāk nekā miljons dažādos veidos. Ja balsotājam nav informācijas par katru no kandidātiem, tad sanāk vēlēšanu dienā spēlēt sportloto, izraugoties “laimīgos” skaitļus vai uzvārdus.
No otras puses, var saprast partiju vadību – priekšvēlēšanu diskusijā kandidāts var neapdomīgi apņemties kaut ko izdarīt, piedāvāt savu rīcības plānu jeb individuālu redzējumu – un tad tad ievēlēšanas gadījumā rastos interešu konflikts: vai pildīt savu apņemšanos vēlētājiem, vai paklausīt frakcijas vadītāja kartītei? Dažreiz labāk lai visi kandidāti jūtas vienādi “mazi un melni” – pateicību par ievēlēšanu parādā savai partijai.
0
andrejs_kirsis 03.08.2010. 23.27
Statistika jau pareiza. Aizmirsts tikai viens parametrs – cik no viņiem ir godīgi cilvēki. Es, tāpat kā pans Kleksis, nosapņoju, ka savā laikā Vidzemes p/pils pašvaldība ik mēnesi maksāja J. Dobelim 200 LVL skaidrā naudā bez nodokļiem…
1
IvetaKazoka > andrejs_kirsis 04.08.2010. 09.53
Mēnesī tikai 200 Ls? Incanti, cik sanāk lētākā gala “naktstauriņiem” mēnesī nopelnīt? IMHO Duris ir lētāks???
0
rozaa11 03.08.2010. 22.12
Diemžēl kvantitāte negarantē kvalitāti
0
shefere 03.08.2010. 21.04
13,4 uz vienu vietu- konkurss diezgan liels, bet diemžēl eksāmenu katram individuāli sarīkot nevaram:)
4
0
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@mary75 > shefere 04.08.2010. 07.01
To varētu izdarīt pie mažoritarās vēlēšanu sistēmas.
Lai nu kā, pie tās tiktu vērtēts katrs individuāli, un paklausīgām pelēcībām tikt būtu daudz grūtāk.
Pie kam arī vēlētāju priekšā katrs atbildētu individuāli.
No otras puses – šai sistēmai ir arī daudzi trūkumi, galvenais – deputātu tendence uz populismu.
0
lailabidzane > shefere 04.08.2010. 09.31
.
Kā ar matemātiku, Sedzace, ko? ;)
0
shefere > shefere 04.08.2010. 22.08
:))) Diezgan jau švaki, ja godīgi, bet nu veikalā kaut kā tieku galā. Šoreiz gan laikam tas cipars ir mainīts pēc mana komentāra.
0
aleksandrs kudrjavce > shefere 05.08.2010. 15.15
Sarīkot nevaram, bet vajadzētu gan
žēl ka saeimā nav tādas funkcijas kā pārbaudes laiaks, slikti strādā, Tevi izmet
0